Re: Očkovací skandál: Soud potichu potvrdil autismus z MMR vakcíny

"Vy jednak nevíte, s kým jsem a s kým ne, jednak o této věci jsem tu nic nesděloval, takže moc nechápu smysl tohoto Vašeho sdělení."

Psal jste o statistikách vedlejších přáznaků v jiných poříspěvcích. A ne, nejste s těmi rodiči, protože jaksi není možné abyste byl ve všech ordinacích.

"I na vysoké škole nám v jednom předmětu přednášeli jak se tyto statistiky dělají, tak aby "vypadaly"."

"Je možné, že na základě takových informací sestavujete statistiky vlastní, můžete je presentovat. Na Vašem místě být, tk pokud Vás toto učili, požádal bych o vrácení školného."

Ta profesroka nám akorát nelhala, navíc nám ukázala několik grafů z různých roků s horšími i lepšími výsledky, které byly presetovány tak, aby to vypadalo, že ke zhoršení nedošlo, taková hezká optická manipulace, když se ten graf rozdělí jinak. Vysokoškolák má mít kritické myšlení, v ČR to bohužel dalece neplatí (nevím jak jinde) protože právě se studovalo v rovině "takhle to je a tak to bude a ne jinak" slabší jedinci v tom jedou leta a já bych nechala vrátit diplom ty co ho nemají.

To co se prezentuje dnes nemusí platit za pár let, to doufám jako člověk, který o vědě něco ví nebudete rozporovat. Proto mi vadí, jak se zarytě držíte toho co si přečtete bez jakéholiv otevření se možnosti, že by to tak být třeba úplně nemuselo. Chybí mi u Vás potenciál připuštění posunu, věda není dogma. Vůbec nejde o to, že se máte nechat o něčem přesvědčit, jen to nemusíte tak vehementně shazovat a kohokoliv, včetně doktorů, kteří mají jiný názor nazývat nevzdělanými, s dírami ve vzdělání atp.