Lupitka a Kubíček a ? |
|
(29.10.2010 14:02:20) Ahoj maminky, chtela bych vas pozadat o informace, zda nektera nevite jak je to s dedenim u nezadanych paru. Jsme s pritelem 4 roky, mame 2leteho prcka.Mame 2 byty ,auto.. (jeden byt mel, ostatni jsme kupovali spolu, ale jelikoz nejsme manzele, je vse psano na nej) Tuhle jsem se bavili, jak by to bylo s dedenim, kdyby se mu nedej boze neco stalo Ma rodice, 2 sourozence. Jen chci napsat, ze se chceme pristi rok vzit, druhe mimco (jen aby to nevypadalo, ze se chystame rozejit) A jak by to bylo, az se vezmeme a on vse nabyl pred manzelstvim. Byty jsou v OV.Proste abysme byli dedicove jen my dva. Pritel je presvedceny, ze kdyby cokoliv, vse pripadne synovi. Ja si myslim, ze by v dedeni byli i rodice a sourozenci a nekde ja... A to nechceme. Moc vam dekuji. Pritel je presvedceny, ze by vse bylo na syna a pak bych dedila ja. Nikdo jiny. Ja se obavam, ze ne. A proto bych vas chtela poprosit o rady a tipy, dekuju.
|
Inka | •
|
(29.10.2010 14:06:07) Pokud se nevezmete, vše dědí syn. Pokud se vezmete Ty napůl se synem.
|
Želvička78 |
|
(29.10.2010 14:07:30) Přesně tak, v první dědické skupině dědí jen děti a manžel. Když není manžel, jen děti.
|
|
Lupitka a Kubíček a ? |
|
(29.10.2010 14:08:08) Inko, diky. Takze rodice ani sourozenci by nemeli narok?
|
Hadi a spol |
|
(29.10.2010 14:09:09) Sourozenci a rodiče mají nárok až když není dítě a manžel/ka
|
|
Lupitka a Kubíček a ? |
|
(29.10.2010 14:09:22) A kdyz se vememe, tak pak mam narok na dedictvi napul se synem? I kdyz byby uz jsou v OV a byly koupeny pred manzelstvim?
|
Hadi a spol |
|
(29.10.2010 14:10:58) jo jo, pak je to napůl.
Všechno co koupíte za dobu manželství se dělí tak, že polovinu dětictví získává manžel/ka a druhá polovina se dělí mezi všechny dědice, tedy tebe a syna.
|
|
Inka | •
|
(29.10.2010 14:11:49) To se vůbec neřečí, kdo co kdy nabyl. Prostě dědí jenom manžel a dítě(děti) rovným dílem. Když není manžel jenom dítě (děti).
|
kotyk |
|
(29.10.2010 15:04:24) Ale řeší.Nejdřív se prořeší společný majetek, který se obvykle rozdělí na půl a dědí se pak jen z té poloviny zemřelhé manžela. Majetek před manželstvím do SJ nepatří, takže se dědí jak je.
|
|
|
|
|
kambala |
|
(29.10.2010 16:21:39) ano, ale jenom u toho, co jste nabyli po uzavreni manzelstvi. tedy,syn vse do te doby, ty a syn napul pote
|
|
|
Hadi a spol |
|
(29.10.2010 14:08:12) Jak už bylo psáno - vše syn. No a pokud se vezmete tak napůl se synem.
Ovšem pokud opravdu to chcete nějak ošetřit, tak nejjednodušší je sepsat závěť A mimochodem vůbec není od věci oboustranně, když nejste sezdaní.
A jedna rejpavá - proč je byt na přítele, když jste ho kupovali spolu?? My s manželem ještě za svobodna kupovali byt a jsme normálně napsaní jako vlastníci oba dva
|
Želvička78 |
|
(29.10.2010 14:09:10) I kdyby byla závěť, stejně by vše dědilo pouze nezletilé dítě.
|
Inka | •
|
(29.10.2010 14:14:14) Přesně, nezletilý dítě nelze vydědit ani vyloučit z dědictví závětí.
|
|
Hadi a spol |
|
(29.10.2010 14:14:40) A nemá přednost závěť před zákonným dědictvím? Jakože kdyby teď sepsal závěť na přítelku a syna, tak by to dědila ona napůl se synem?
|
Inka | •
|
(29.10.2010 14:16:37) Nezletilé děti nelze vyloučit z dědictví závětí a zletilé musí dostat nejméně půlku svého zákonného dědického podílu. Manžel vyloučit lze.
|
|
Lupitka a Kubíček a ? |
|
(29.10.2010 14:16:56) Plice, nam slo o to, dokud nebudeme manzele aby to bylo osetrene, ze by to bylo na syna. A pak teda na me a syna - deti. Aby v tom nemohl byt nekdo dalsi.
|
|
Wiking |
|
(29.10.2010 14:17:05) To může být, ale nesmí chybět dědici ze zákona.
|
|
|
|
Lupitka a Kubíček a ? |
|
(29.10.2010 14:12:16) Plice, neni v tom nic spatneho Mohli jsme tam byt oba, ale ani me to nenapadlo. Vse resime jako bysme byli manzele, takze to sel podepsat jen tatka (myslim tim, ze jsem za jedno. Kdybysme byli manzele, museli bysme podepsat oba, to jo) A kdyz pisate, ze pak vse manzele, tak to pak bude v v poradku. Nam slo jen o to, aby bylo dedictvi jen ja a syn.
|
Lupitka a Kubíček a ? |
|
(29.10.2010 14:14:29) Maminky, moc diky . Tak mel pravdu pritel. Jsem rada, ze nemusime neco vymyslet dokud nebudeme manzele. Pritel chtel pokud by to nebylo tak jak pisate, zajit za pravnikem a napsat vse na syna.
|
Lupitka a Kubíček a ? |
|
(29.10.2010 14:16:10) Kamaradka se ted nedavno vdavala a byt meli tesne pred prevedenim do OV. Tak rikala, ze je rada, ze se vazli jeste pred prevedenim bytu, ze by pak byl jen pritele. Proto jsem se ptala. Tak moc diky za vysvetleni.
|
|
|
Zabza | •
|
(29.10.2010 14:37:32) No v pripade dedictvi to sice bude s bytem OK, dostane ho syn. Ale v pripade rozvodu, budes mit peska. Protoze byt manzel ziskal pred zacatkem manzelstvi. Bylo by byvalo mnohem lepsi, kdybyste byli majiteli oba.
|
|
|
|
Horama |
|
(29.10.2010 14:16:59) Obávám se, že manžel se mýlí. A když jste si spolu pořídili byt, proč nejsi jeho spoluvlastník? To nechápu, je to přeci hodně peněz a není na tom nic nenormálního, že jednu nemovitost vlastní dva lidé!
|
Horama |
|
(29.10.2010 14:17:38) V současné situaci by měl být dědicem syn.
|
|
Lupitka a Kubíček a ? |
|
(29.10.2010 14:21:34) Horama, ja jsem to teda ani nejako neresila. Asi proste, ze nejsme manzele, tak tam nejsme zapsani oba. Ani nevim, ze to tak jde. Tak za nejakou dobu budeme manzele a bude to vyresene.
|
Horama |
|
(29.10.2010 14:29:13) Nebude to vyřešené, protože tam stále bude napsán jen on a bude se to posuzovat jako majetek nabytý před uzavřením manželství a tedy nespadající do společného jmění manželů. V případě dědictví ti to asi tolik vadit nebude, rozdíl bude jen v tom, že se dědicky bude vypořádávat i polovina, která by měla patřit tobě. Ale v případě libovolných jiných životních katastrof by to bylo velice podstatné.
|
|
Želvička78 |
|
(29.10.2010 14:30:41) Ano, když se rozvedete a on se znovu ožení, dědit budou jeho (vaše) děti + jeho nová manželka, ty nic.
|
|
adelaide k. |
|
(29.10.2010 14:30:41) Lupitko, z hlediska rozchodu se to tím nevyřeší. Majetek nabytý před manželstvím zůstane pořád manželův a kdyby došlo k rozvodu, nedostaneš nic.
|
Lupitka a Kubíček a ? |
|
(29.10.2010 14:37:21) Aha, tak na to jsem ani nepomyslela. Tak to mam smolika a nebo budouciho manzela "donutim" napsat, ze v pripade rozvodu mam na vse stejny narok Holky nestraste me Doufam, ze k tomu nikdy nedojde...
|
Lupitka a Kubíček a ? |
|
(29.10.2010 14:38:50) Tak az tatka prijde domu, tak se ho optam, co on na to...
|
Lupitka a Kubíček a ? |
|
(29.10.2010 14:40:31) No tak ted jste mi daly... to me fakt vubec nenapadlo. Vim, nerikat nidky... ale doufam, ze k tomu nidky nedojde. A kdyby nedej boze jo, tak snad tatinek je rozumny a postaral by se...
|
Horama |
|
(29.10.2010 14:42:21) Přeju, ať to fakt nikdy nenastane. Ale kdyby někdy mělo, spoléhat v tu chvíli na rozumný přístup protistrany je bohužel zcela iluzorní. (Právě mám možnost sledovat u známé právničky.)
|
Lupitka a Kubíček a ? |
|
(29.10.2010 14:43:57) Horama, at si to jen zkusi . ne jasne, i to nejlepsi se muze zmenit...
|
|
|
Zabza | •
|
(29.10.2010 14:49:50) Lupitko, ono to sice neni vubec prijemny ani jednoduchy, vytahnout ted na manzela, ze chces, aby byt byl i tvuj pro pripad rozvodu. Ale urcite je lepsi poresit to ted, kdyz mate mezi sebou dobry vztah, nez to nedejboze resit u rozvodu, kde se muze stat, ze uz spolu nebudete ochotni diskutovat. Samozrejme, nikdo tu neplanuje, ze se budete rozvadet, ale clovek nikdy nevi, co se muze stat.
|
|
|
|
adelaide k. |
|
(29.10.2010 14:40:07) Není nic snazšího než z tebe udělat spolumajitele
|
Lupitka a Kubíček a ? |
|
(29.10.2010 14:41:18) Ale asi az budeme manzele, aby to bylo stejne jmeno a bydliste a tak... jsme cerstve nastehovani, budeme menit bydliste a tak vse.
|
|
Lupitka a Kubíček a ? |
|
(29.10.2010 14:42:13) Adelaide, a musi u toho byt pravnik, nebo staci zajit pak na katastr a zmenit to. Jste mi daly brouka do hlavy ....
|
Horama |
|
(29.10.2010 14:44:06) Katastr bude potřebovat dokument s ověřenými podpisy, na základě kterého převede - např. darovací smlouvu na ideální polovinu bytu.
|
Lupitka a Kubíček a ? |
|
(29.10.2010 14:49:03) Takze pravnik nebo notar.
|
Lupitka a Kubíček a ? |
|
(29.10.2010 14:49:48) Omlouvam se, synator se vzbudil, tak musim s nim. Vecer jeste urco juknu. Jeste jednou moc diky za rady a "brouka" v hlave
|
|
Želvička78 |
|
(29.10.2010 15:02:12) U sepsání darovací smlouvy nemusí asistovat notář ani jiná třetí osoba
|
Želvička78 |
|
(29.10.2010 15:03:26) Ověřit podpis lze i na matrice nebo teď snad už i na poště.
|
|
|
Horama |
|
(29.10.2010 15:03:41) Podpisy ověří i matrika a myslím, že u darovací smlouvy by to mělo stačit bohatě.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jarka | •
|
(29.10.2010 14:34:29) Nebude to vyřešené. I po sňatku budou jen a pouze tvého přítele 2 byty a 1 auto. Pokud se pak rozvedete, tobě zůstane holá řiť a tvému příteli stále 2 byty a 1 auto.
|
|
|
|
Hadi a spol |
|
(29.10.2010 14:17:16) No a když už jste nakously téma vydědění - jsem zvědavá jak se zachová notář, případně soud v případu vydědění mé švagrové - 12 let se neviděla s rodiči a tchýně jí v květnu vydědila a předevčírem zemřela.
|
Inka | •
|
(29.10.2010 14:19:18) Vidědit lze pouze z několika málo důvodů a je to docela přísný.
|
Hadi a spol |
|
(29.10.2010 14:25:15) jo jo, jedním z nich je nedostatečný zájem o zdraví rodiče - já znala tchýni 5 let, za těch 5 let jsme jí s manželem několikrát zachraňovali život a ségra se za celých 5 let ani neozvala jak rodičům je, takže si myslím,že je to dostatečný důvod pro vydědění. Ostatně ani neví, že posledních 5 měsíců svého života strávila máma v nemocnici po odumření tenkého střeva. Že byla dva měsíce před touto záležitostí v nemocnici se zápalem plic. že rok předím byla v nemocnici s plicní embolii, že jí udělali blbě oční operaci, že skoro nejedla a mohla bych ještě pokračovat a to je opravdu záležitost jenom posledních 5 let, už 10 let před mým seznámením s manželem se o rodinu nezajímala
|
|
|
Horama |
|
(29.10.2010 14:26:41) Chce-li někdo vydědit potomka, musí sepsat listinu o vydědění. Tato listina musí splňovat stejné náležitosti, jako závěť samotná. Tedy sepisuje-li se vlastnoručně, musí být též vlastnoručně podepsána a datována. Také v ní musí být uveden důvod vydědění – v popisovaném případě přichází v úvahu § 469a odst. 1 písm. b), který říká: „Zůstavitel může vydědit potomka, jestliže o zůstavitele trvale neprojevuje opravdový zájem, který by jako potomek projevovat měl.“ Kdyby vyděděný listinu o vydědění napadl, záleželo by na posouzení soudu, zda listinu uzná či nikoliv. Soud by vedl řízení, ve kterém by se prokazovaly tvrzené skutečnosti o tom, že potomek neprojevoval o zůstavitele opravdový zájem. Vždy jde o posouzení okolností konkrétního případu. Soud bude také např. zjišťovat, zda potomek zůstavitele měl reálnou možnost o zůstavitele projevit opravdový zájem, tj. zda zůstavitel měl sám zájem se s dítětem stýkat a udržovat s ním běžné příbuzenské vztahy. Nutno ještě pamatovat na to, že v případě, kdy je potomek vyděděn, nastupují na jeho místo jeho potomci. Mají-li být také vyděděni, musí být v listině o vydědění výslovně uvedeno, že se důsledky vydědění mají vztahovat i na ně.
|
Inka | •
|
(29.10.2010 14:30:04) Pravě, pokud nevydědí i ty děti, tak to zdědí oni.
|
|
|
|
mmmoravankaaa |
|
(29.10.2010 14:18:34) ten druhý byt co máte společný by měl být napsán na oba ne jen na něj ,kdyby jsi byla manželka zdědíš půlku a dítě druhou ,ale ....pokud by byl napůl,tvoje půlka se nebude zahrnovat do dědictví jen jeho -takže z jeho půlky dostaneš půlku a syn vlastně čtvrtinu celého bytu..ono je to sice jedno ...ale zaplatíš méně notářce a nemusíš vyplácet tolik dítěti potom...
|
|
vebalka |
|
(29.10.2010 14:21:16) Když nejste manželé,tak ty máš smůlu.Všechno,co je napsané na přítele,by zdědil jeho syn a nevim,kdo by se o to dědictví staral do jeho dospělosti. Až se vezmete,tak byty nabyl před svatbou,tak budou stále jeho.Kdyby umřel,tak budeš dědit,kdyby jste se rozvedli,tak z nich nic nedostaneš,právě proto,že je nabyl před manželstvím.
|
|
|