Já | •
|
(30.1.2011 19:50:00) u pojistky stačí přemýšlet. Má vykrýt situaci, kdy z důvodu nemoci nebo úrazu člověk nebude mít dostatečné příjmy na přežití. Jestli je pojištěný živitelem rodiny, má hypotéku, tak bych spíš pojistila rizikově pro případ smrti z jakékoliv příčiny - pro případ smrti následkem úrazu pouze v případě, jestli je pojištění na smrt za z jakýchkoliv příčin nemožné z důvodu zdravotního zkoumání, on může živitel umřít i na krvácení do mozku ve třiceti letech, a pak je rodina bez peněz (zkušenost ze života). Ale nejhorší situace nastává, když hlavní živitel rodiny onemocní, a nebo z důvodu úrazu není schopný pracovat. Pořád žije, takže z řádku "smrt" se neplní, jestli bude po úrazu nějaký trvalý následek je otázka, a když už, tak se posuzuje po roce od úrazu, ale jak není na pojistce denní odškodnění úrazu, nemoci, pobytu v nemocnici, tak ta pojistka nekreje to, co nejvíc rodinu ohrožuje, a co jí dokáže finančně zlikvidovat. Platím si v pojistce i odškodnění pro případ, že bych byla invalidní i 1.stupně. Za tu pojistku dávám dost, a to nespořím, ale můžu to ocenit, čeká mě po úraze operace nohy + rehabilitace, a díky té pojistce mi neklesnou příjmy. Mnoho lidí si pletou pojmy "trvalé následky úrazu" a myslí si, že jsou pojištění na denní oškodnění, a pak se diví že za zlomenou a dobře zahojenou ruku - nohu nedostanou nic. To je to nebezpečí "levných pojistek".
|
Lída. |
|
(30.1.2011 20:02:03) ahoj Já, souhlasím s tím, co jsi napsal/napsala, jen mám doplnění, že zdravotní stav se zkoumá i při uzavírání úrazové pojistky (špatné hojení úrazu z důvodu nemoci, více rizika). Takže někdy není možné uzavřít ani tu.
|
Já | •
|
(30.1.2011 20:44:22) no to uričtě, jsou bohužel lidé, kteří jsou nepojistitelní. Pro některé je pak pozdě, můj názor je nejlepší je se pojistit zdraví a mladí, starý a nemocný už nepojistí nikdo. Pravděpodobnost, že nastane fakt průšvih, rakovina a pod., je sice malá, ale když už ten průšvih nastane, tak ty peníze se fakt hodí. Protože po takovým zážitku už je člověk nepojistitelný úplně. Plus statisticky úraz, ten se stane každému, pár korun dobrých, když je to "jenom" úraz.
|
Lída. |
|
(31.1.2011 1:07:40) no já nevím, ve smlouvě mám podmínku, že musím hlásit všechny změny, jinak by to bylo důvodem pro neplnění ze strany pojišťovny. Docela bych se divila, kdyby se někdo nechal pojistit mladý a zdravý, pak zatajil nějaký nově vzniklý závažný zdravotní problém a pojišťovně to nevadilo
|
Já | •
|
(31.1.2011 7:45:33) určitě to nefunguje tak, že když je člověk pojištěný jako "mladý zdravý" a pak onemocní, že mu pojišťovna pojistku vypoví. Otázka je, jaké změny se mají hlásit, určitě změna adresy, příjmení .... protože když se změní zdravotní stav, tak už se to hlásí jako pojistná událost.
|
Lída. |
|
(31.1.2011 7:49:33) Mně se teď nechce smlouvu lovit, ale určitě se musely hlásit změny zdravotního stavu. Nedávno tu jedna paní psala, že se doma řízla a pojišťovna jí očesala plnění, protože jim nenahlásila, že je momentálně v rizikové skupině 2. Takže i když se řízla doma v kuchyni, měla smůlu. Ony to pojišťovny mají vymyšlené...
|
Já | •
|
(31.1.2011 21:47:07) to je jasný, že ve chvíli, když se člověk pojišťuje jako kancelářská myš, a pak si najde práci nebo jako koníčka mezi pyrotechniky, že to musí pojišťovně nahlásit.
|
|
|
|
|
|
|
|