| Persepolis | 
 |
(16.2.2011 8:37:26)
Před nedávnem jsem se dozvěděla, že jeden náš známý, resp. jeho matka, se potýká z exekucí, aniž by cokoli dlužila a to jenom proto, že dlužnící jsou její sousedi!!!!
Má byt v řadovce. Jeden barák, nebo vchod,jsou vždy 2 byty. Lidi co mají v jejím vchodě ten druhý byt jsou zadlužení a matka mého známého dostala exekuční příkaz k prodeji nemovitosti!!!
Příjde mi to naprosto absurdní. Ptala jsem se známého jestli si je jistý, že třeba jeho maminka taky něco nedluží, třeba zapoměla na nějakou složenku,...ale prý je to naprosto vyloučené. Už dokonce volal na příslišný exekutorský úřad a tam mu potvrdili, že dlužníci jsou jeho sousedi a to, že oni s nimi nemají nic společného je vůbec nezajímá, protože podle výpisu z KN jsou všichni spoluvalstníci té nemovitosti. Takže exekuční příkaz dali na celou nemovitost. Také jsem se koukla na výpis z KN a každá ta rodina vlastní podíl, který má v KN své číslo. Fakt tomu nerozumím, ale příjde mi to natolik absurdní, že si říkám, jestli si to náš známý nevymyslel.
Setkali jste se někdy s obdobným případem? Náš známý rozhodně není typ, který by si něco podobnýho vymyslel, ale já tomu prostě vůbec nemůžu uvěřit.
|
| Grainne | 
|
(16.2.2011 8:48:45)
Já jsem se setkala s věcmi, ze strany exekutorů.................zákon je dost rozvolněný ve prospěch exekutorů, takže můžou takřka vše. Něco by, pravda, neměli, ale můžou.
Tohle by neměli, pokud je jasně daný podíl na nemovitosti, ale že to zkusí - proč by nezkusili, třeba to projde.
To chce právníka a pravděppodobně to skončí soudem, protože co exekutor schvátí, po dobrém nevrátí.
|
| Anni&Annika | 
|
(16.2.2011 8:52:00)
Persepolis, tak tomuhle taky verim.....jak pose Gr....chce to pravnika...je to ale teda des
|
|
|
| Nika89 | 
|
(16.2.2011 8:49:15)
Obávám se, že tady je možné všechno.
|
| Honza +// | 
|
(16.2.2011 8:52:55)
Mám stejný názor jako Nika89, obávám se, že u nás je možné vše a po pravdě mě to ani nepřekvapuje.
|
|
|
| Sova a dvě sůvata | •
|
(16.2.2011 8:49:17)
Podivné to je, ale snad je to jen špatná prezentace problému.
Pokud je dlužník spoluvlastník, tak se exekuovat bude zřejmě jen část domu. Z titulu spoluvlastnictví se musí ostatním spoluvlastníkům prodávaná část nabídnout k prodeji jako první - předkupní právo. Pokud se rodiče známého vzdají předkupního práva, nabízí se to dále.
|
| Sova a dvě sůvata | •
|
(16.2.2011 8:51:02)
Nedopsala jsem to podstatné - napsala bych doporučeně, že vlastním podíl, že se vzdávám předkupního práva a v případné dražbě bych se taky ozvala, kdyby to došlo tak daleko.
|
| Persepolis |
|
(16.2.2011 8:56:18)
Paní na to zareagovala tak, že ty peníze zaplatila. Bylo to asi 36 tisíc.(Odměna exekutorovi) Já jsem radila tomu známému, ať si rychle seženou nějakého právníka, ale jeho 70letá maminka z toho měla šok a z hrůzy, že by skončila na ulici, tak to zaplatila.
Já taky pořád nevím, jestli ta jeho interpretace nebyla špatná. Papíry jsem se samozřejmě neviděla.
Proto se ptám, jestli jste se někdo někdy s něčím podobným setkal nebo něco takového slyšel.
|
| Sova a dvě sůvataJ | •
|
(16.2.2011 9:06:39)
No pokud to zaplatila, tak se to celé posunuje zase jin. To byla blbost, protože ty peníze už neuvidí. Já bych to v tomto případě dala k prošetření na státní zastupitelství, stížnost na postup. Tolik peněz.
Ještě jsem si vzpomněla na jednu věc - asi by přihlíželi k tomu, jak dluh vznikl - třeba kdyby to byl nedoplatek elektřiny z toho baráku a neměli každý svůj oddělený elektroměr, vodoměr, tak tam by to bylo složitější dokazovat ( sousedi takto spoluvlastnili nemovitost, kde bydlel nějaký jejich příbuzný, oni ne) A příbuzný právě neplatil elektriku.
|
|
| Grainne |
|
(16.2.2011 9:22:54)
Persepolis, v tom případě může ještě škodu vymáhat na dlužnících. Na exekutora je možné podat žalobu o náhradu škody - odměna za exekuci, protože ji asi zaplatila taky.
Většinou soud už exekutory tak nechrání a nehýčká, jako dřív a je velká šance na úspěch.
Jestli měla 36 000,- tak na právníka bude mít určitě.
Bez právníka to vůbec nemá smysl, protože oni se potom opírají i o procesní chyby apod. takže i když je dotyčný v právu, soud mu to nemůže přiznat.
|
| Persepolis |
|
(16.2.2011 9:35:00)
Myslím, že na dlužnících už není co vymáhat. Byla by asi x-tá v pořadí věřitelů a kdoví jestli byt pokryje všechny jejich dluhy.
S tím právníkem mu to říkám pořád.
(Jinak tento případ mě tak rozhodil, že jsem se zaregistrovala na FB na Exekuce - často zlodějna posvěcená zákony, kde se dává dohromady skupina, která chce sbírat dohromady sporné případy, podávat stížnosti, poskytovat rady.)
|
| Grainne |
|
(16.2.2011 9:42:40)
Persepolis, oni dost dlouho spoléhali na to, že většina lidí je tak vyděšená, že zaplatí, nechá si vzít střechu nad hlavou atd. bez protestů a takřka beztrestně překračovali i zákon, který jim výrazně hraje ve prospěch a já mám pocit, že i na úkor osobních práv.
V poslední době ve své urputné nenažranosti mnohde narazili, takže jsou opatrnější, často už jenom "zkusí" a když jsou odhaleni, vycouvají z pozic. Když to projde, dotyčný má smůlu.
Chtělo by to zpětně prověřit kauzy minimálně tam, kde k takovým pochybením došlo, vadí mi, že jsou lidé okrádánni beztrestně jenom proto, že se nedokážou bránit.
|
|
|
|
|
| Sova a dvě sůvata | •
|
(16.2.2011 8:58:20)
Setkala jsem se s tím u banality - podíl na společné cestě - taky už na katastru byla zaznamenána exekuce, u celého, nejen u podílu, tam to na podíl snad zaznamenat nejde - kvůli neproplacené pokutě z MHD, odstěhovali se, takže upomínka jim nedošla. A najednou bác - exekuce na barák a všechny spoluvlastněné části pozemků na příjezdových cestách. Samozřejmě se to vyřešilo, tam není co řešit. Opravdu doporučuji informovat a zase informovat.
|
| Persepolis |
|
(16.2.2011 9:01:55)
Ono je dost pravděpodobné, že pokud by rodina ihned kontaktovala právníka, tak by se problém vyřešil. Ale paní zareagovala, tak jak zareagovala.
Já bych snad na místě rodiny podala žalobu za neoprávněné obohacení a způsobení zdravotní újmy.
|
|
|
|
|
| kajkule+2 kousky | 
|
(16.2.2011 9:00:40)
Volat exekutorskou komoru!!! Popřípadě klidně televizi, tohle normální není!
|
| kajkule+2 kousky |
|
(16.2.2011 9:04:53)
Ani bych se nedivila, kdyby šlo o Přerovský exekutorský úřad
už byli v televizi, jak zabavili matce auto pro postiženého syna, to ale nespadalo do exekuce, protože to myslím měla nějakou dotaci či dar nebo co... taky volala televizi a odsoudila ten čin i exekutorská komora.
|
|
|
| cheyenne | •
|
(16.2.2011 9:17:25)
Jsi si jistá, že ti správně interpretovali celou záležitost? Tohle je opravdu nesmysl, dražba se bude týkat jen jejich spoluvlastnického dílu.
|
| Grainne |
|
(16.2.2011 9:26:20)
cheyenne, už jsem viděla jiné "nesmysly", ti lidé by na to sami vůbec nepřišli a exekutor by je prostě a jednoduše okradl.
Vpodstatě jsem viděla jednu "poctivou" exekuci, kde jsem poradila "sklapnout podpatky a platit", jinak tam byly různé fígle, aby částka byla vyšší, než soudem určená a o zastrašovacích manévrech exekutorů darmo mluvit.
|
| cheyenne | •
|
(16.2.2011 9:50:34)
Graine, jasně, vím, že různých chyb se může stát plno a některé se stanou tak nějak i úmyslně.. setkala jsem se už s lecčíms..
Každopádně po pár letech u advokátů (jeden je specialista na exekuce) vím, že lidí často nesprávně interpretují úřední dokumenty, často tam čtou něco, co tam není a naopak nevidí to, co tam je a často také i lžou - tvrdí, že v žádném případě nepřebírali na poště zásilku s platebním rozkazem (ale ve spise je doručenka nepochybně jimi podepsaná) že v žádném případě nikdy nikomu neručili (v bance je podepsán opět nepochybn ručitelský závazek) že je nikdy nechytl revizor.. takže prostě beru všechna tato sdělení dost s rezervou a až si vše prostuduju, tak to řeším.
|
|
|
| Persepolis |
|
(16.2.2011 9:28:15)
Cheyenne, nevim. Interpretoval to tak, jak jsem napsala a jeho matka zaplatila tu odměnu exekutorovi. Sousedi dluží mnohem víc a tohle byla částka, která nejvíc hořela. Já jsem neviděla papír, který exekutor zaslal. Je možný, že třeba nechal dát zástavu na celý barák, protože jinak to nešlo, jí na to upozornil dopisem a ona jenom špatně zareagovala. To by mi připadalo logický, ale zase její syn na ten exekuční úřad volal, a tam mu řekli, že je nezajímá, že jeho matka nic nedluží
Fakt nevim, jsem z toho zmatená.
|
| Grainne |
|
(16.2.2011 9:34:51)
Persepolis, exekutor není na telefonu, na to má lidi, mj dobře vycvičené k zastrašování. Exekutora je třeba kontaktovat písemně, doporučeným dopisem, což vážně nemá smysl dělat bez právníka.
Případně se obrátit na nějakou občanskou poradnu, nemá li dotyčný peníze.
|
| Persepolis |
|
(16.2.2011 9:36:07)
Grainne vím, on mluvil s nějakou úřednicí. Prý byla dost ostrá.
|
|
|
| Mrej | 
|
(16.2.2011 10:08:05)
Jestliže sousedé dluží ještě jinde, je vysoká pravděpodobnost, že se to bude opakovat. Takže bacha na to prověřit o co vlastně šlo, probrat s právníkem. To, že teď za sousedy zaplatila, neznamená, že nebude nucená platit zas.
|
| Persepolis |
|
(16.2.2011 10:24:01)
Opakovat se to pravděpodobně bude.
Doufám, že si teď, když pominul největší šok právníka vezmou.
|
| Mysterious | 
|
(16.2.2011 12:11:15)
Přiláním se k názoru chyenne, paní zřejmě dostala exekuční příkaz, ale v tom šoku vůbec nepostřehla, že tam nefiguruje jako povinný, ale pouze "na vědomí". Dražit se bude jenom příslušný podíl, pokud se vydraží, bude mít nové sousedy.
|
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Jaké dokumenty můžete podepisovat online?
Pohádkové FilharmoništěPraha 2 
Vánoční dílničkyLiberec 
Sportovní MikulášskáPraha 6 
Putování adventemProstějov 
Zapomenutý příběhHodonín 
Pohádkové Filharmoniště
Vánoční dílničky
Sportovní Mikulášská
Putování adventem
Zapomenutý příběh
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)