kos los |
|
(6.4.2011 10:39:00) Moje největší kamarádka má problém s ex manželem a jeho dluhy. V době společného manželství je nadělal on - na jeho podnikání, kt. nakonec zkrachovalo...
Tím, že on nikdy úředně nedělal, zůstaly dluhy na ženě. Kamarádka zapaltila skoro 700 tisíc. Teď to chce zpátky, má doklady, má potvrzení, má doložení na všechny půjčky, které byly spolcné, ale na jeho veci. ON NEZAPLATIL NIC!!! NULA!!!
Ex je ale chytrý a má to promysleno na nekolik kol doredu- nikdy nebyl zamestnan, nema davky, majetek.... zije si jak prase v zite, ale sve dluhy platit nehodla. Ma kamaradka nejakou sanci? NEmate podobnou zkusenost? Radu?
Je to svizel, jeji pravnik ji rekl neco v tom smyslu, ze nema sanci...ze ex nic nema... TO OPRAVDU PLATI A JSOU ODSOUZENI V TETO ZEMI JEN TI, CO PRACUJI A MAJI VYDELEK?
|
kos los |
|
(6.4.2011 10:40:52) Pisu z mobilu, tak mam chyby, omlouvam se, stydim se, prosim o prehlednuti...
|
Chrysantéma |
|
(6.4.2011 10:41:27) Jak mají vyřešené SJM??
|
kos los |
|
(6.4.2011 10:43:57) Já moc nevim, ale oni asi nic nemeli... bydleli u rodicu, auto nevlastnili...
rozvod uz byl pred 2lety, ted prisla rada na dluhy...
|
Chrysantéma |
|
(6.4.2011 10:53:15) Jde o to,že pokud nedošlo k vypořádání SJM,a je jedno jetsli něco měli,nebo ne,tak ty dluhy co za něj zaplatila jsou nevymahatelné.I když byly na jeho podnikání a proto byly společné...Měla jsme to dost podobně,tak vím o čem píšu...
|
kos los |
|
(6.4.2011 10:56:59) dluhy byly jeho, napsane na ni...pac byla ta, co si je vzala... bala se exekuce, tak platila.
ted to chce zpet, ma doklady...myslis, ze to nikoho nebude zajimat???
|
Chrysantéma |
|
(6.4.2011 11:01:35) Nebude...bohužel...ono by to nikoho nezajímalo,ani kdyby byly napsané na něj,protože vznikly za manželství.A pokud nedojde v vypořádání SJM(i když žádný majetek nebyl,musí se vypořádat dluhy = kdo,co),tak platí ten,co vydělává bez ohledu na to,kdo je skutečně udělal...
|
kos los |
|
(6.4.2011 11:24:22) TO JE KRUTÉ. DĚKUJI ZA INFO... vubec nevim, jak ji to rict
|
|
|
|
|
|
|
|
Eva + Klárka2/07 |
|
(6.4.2011 10:44:03) Tak pokud podnikal, tak asi dělal, ne? A z čeho to ta kámoška zaplatila? Jinak dluhy jsou společné.
|
kos los |
|
(6.4.2011 10:45:45) Prave ze dela furt, ale ne pod svym jmenem... pod hlavickou sveho otce (tohle kamaradka uvadela i u rozvodu, je to nekde napsano, ale nikdo to neresil )
|
|
kos los |
|
(6.4.2011 10:51:10) Prave ze vsude ti povi, ze dluhy jsou spolecne...kamaradka chodi 5let do prace + na vikendove, vecerni brigady apod...aby zaplatila dluhy, ktere JSOU NASANY NA NI!!! Ale na jeho veci. Byla blba, blahova, naivni...
I kdyby to byl spolecny dluh, mel by se podilet...je to jeho dluh a nezalatil ani korunu
|
Eva + Klárka2/07 |
|
(6.4.2011 10:52:25) A jak to, že jsou dluhy na ni? To všechny půjčky si nechala napsat na svoje jméno?
|
kos los |
|
(6.4.2011 10:58:09) bohuzel ano, pred 10lety - v manželství
|
|
|
Terinka4444 |
|
(6.4.2011 10:59:08) Společné jmění manželů je trochu záludná věc, ono je totiž bezpodílové, to znamená, že není její půlka dluhů, ale jsou bezpodílově jejich společné. Je to jako když se soudíš třeba proti 4 lidem najednou a vyhraješ a soud napíše, že musí zaplatit náklady společně a nerozdílně, taky to znamená, že nedluží každý čtvrtinu, ale dluží všichni do zaplacení, a když tři nemají, dostane se to z jednoho. Jestli soudně něco vymůže, to nevím, ale fakt je, že pokud nepracuje, soud to neřeší, musela by ona dát podnět na příslušné úřady, jako finančák a živnosťák, že manžel pracuje načerno u otce, ani to se totiž nesmí, takže vlastně jediné co zmůže je hodně znepříjemnit extchánovi život. Je to peklo v tomto státě, vždy zaplatí poctivý a pracující člověk.
|
kos los |
|
(6.4.2011 11:05:05) ona ho neuda, uz jejteda (po sto letech!!!) nemá ráda, ale stejně je hodná, až blbá
|
|
|
|
|
susu | •
|
(6.4.2011 10:45:07) "Moje největší kamarádka má problém s ex manželem a jeho dluhy. V době společného manželství je nadělal on - na jeho podnikání, kt. nakonec zkrachovalo... Tím, že on nikdy úředně nedělal, zůstaly dluhy na ženě. "
To podnikání nebylo legální? Přes živnosťák?
"Kamarádka zapaltila skoro 700 tisíc. Teď to chce zpátky, má doklady, má potvrzení, má doložení na všechny půjčky, které byly spolcné, ale na jeho veci. ON NEZAPLATIL NIC!!! NULA!!! "
Ty věci jsou tedy její?
"Ex je ale chytrý a má to promysleno na nekolik kol doredu- nikdy nebyl zamestnan, nema davky, majetek.... zije si jak prase v zite, ale sve dluhy platit nehodla. " Jak si může žít jako prase v žitě - bez dávek, bez práce? Čím se teď živí?
|
kos los |
|
(6.4.2011 10:46:56) Má další SPONZORKU... ale nejsou manželé. Taky ma podnik, ale neni na nej napsany...
|
susu | •
|
(6.4.2011 10:48:23) sponzorku bych varovala. Doklady o dluzích by mohly stačit, jinak do toho kamošce nic víc není.
|
kos los |
|
(6.4.2011 10:53:13) se sponzorkou mluvila, situaci zna (vsichni bydli v jedne vesnici... sponzorku rodice vydedili, nema kamarady... ) stejne funguje jakesi kouzlo a dal inkasuje, auto ma napsane na sebe, podnajem taky...
|
|
|
|
|
cheyenne | •
|
(6.4.2011 10:53:25) Bohužel se plně ztotožňuji se stanoviskem jejího právníka.
|
kos los |
|
(6.4.2011 10:54:57) fakt myslis, ze se s tim neda nic delat? ze vse dostanou pobiraci davek??? je to trochu frustrujici pro nas - pracujici, co???
|
Valoria |
|
(6.4.2011 10:59:39) Bohuzel je to tak, resim neco podobneho stale stejne stanovisko, bohuzel nic nema tak neni co vzit.
|
kos los |
|
(6.4.2011 11:14:03) tak at jde na ty prace pro mesto....dela 2 roky a vydela si... nepobira davky??? z ceho zije?
Ja v tom nejsem, ale prijde mi to desive...nekdo -kdo ureden nema ani korunu - si jezdi na golf, lyze, k mori.... ale nepracuje, tudiz nebude platit sve dluhy
tak nepracujem, do pr...ele, nikdo!
|
|
|
cheyenne | •
|
(6.4.2011 10:59:53) Pokud nic nemá.. holt kde nic není, ani exekutor nebere. Je třeba si uvědomit, že i závazky vzniklé v manželství patří do SJM a manželé jsou zavázáni solidárně, takže věřitel může vymáhat svou pohledávku po kterémkoli z nich a to i po rozvodu a dokonce i tehdy, pokud by si své závazky vypořádali mezi sebou tak, že patří jen jemu do výlučného vlastnictví. Ani taková dohoda by nebyla účinná vůči 3 osobě, tedy věřiteli. Pokud by měli závazky vypořádány, mohla by to pak vymáhat po něm - ovšm zde platí ta první věta o exekutorovi..
|
Terinka4444 |
|
(6.4.2011 11:01:25) Kocourkov hadr
|
adelaide k. |
|
(6.4.2011 11:05:38) Terinko proč kocourkov?
|
kos los |
|
(6.4.2011 11:11:22) proč? protože když někdo dluží a nedělá, nic se mu nevezme!!!!!!!!!"!
|
|
kos los |
|
(6.4.2011 12:27:42) Eeko, maš pravdu, podepsala je sama.
|
|
kos los |
|
(6.4.2011 12:41:04) pokud jsou jejich, proč je platí ona???
děkuji za zájem a příspěvek, vím, že to nemyslíš špatně!
|
adelaide k. |
|
(6.4.2011 12:43:58) ukilo, to je furt dokola... protože jsou JEJICH a on je neplatí. Věřitele vůbec nezajímá, jak oni si to doma vyřeší. Zaplatili dluh a tím je to vyřešeno
|
|
|
|
kos los |
|
(6.4.2011 11:30:13) Mozna ze to logiku nema... na druhou stranu - brali se tak v 18letech. (nevim presne)
Byli zamilovani (v te dobe asi oba) a chteli se mit dobre - vzali si pujcku - ona jedina pracovala, tak byli evidentne na ni.
Ted -po 15 letech- resi jeho prusery- a on se k nim nema.
Holka udelala chybu, ale on taky! Proc ma "vyzirat" ona a on ne??? Protoze je to pravne jednoduzsi???
Ja jsem chybu neudelel, ale kdyby se prilezitost tehda naskytla, sla bych do ni. Kde bylo tehda pravni vedomí?
|
kos los |
|
(6.4.2011 12:02:28) chapu te, taky me stve, ze pujcky nasekala, pod vsechno se podepsala...furt ceka, ze se v nem pohne svedomi,ale to se nestane.
ja ji taky nerozumim...na druhou stranu - v |19letech bych toho byla schopna taky
|
|
|
|
|
|
|
|