Re: Ex se nemá k zaplacení dluhů

To jsou 2 ruzny veci. Dluhy vznikle za manzelstvi jsou obou manzelu stejne a je jedno, kdo je udelal, leda by se jeden zadluzil nad miru odpovidajici jejich bezne urovni. Treba by meli prijem 10 tisic a jeden z manzelu by si bez vedomi druheho koupil vrtulnik - pak by to byl dluh jen toho jednoho. Veriteli je jedno, kdo to zaplati, on chce mit hlavne svoje prachy zpatky a logicky jde za tim, kdo pracuje a ma nejaky prijem. Je to pro nej jednodussi.

Jak si to pak dluznici vyresi mezi sebou, to je na nich, do toho veriteli ani statu nic neni.

Ale tohle byl jeste jiny pripad. Manzele nadelali dluhy, resp. manzelka si brala pujcky a ziskane penize davala manzelovi, o kterem si myslela, ze to je na jeho podnikani. Ale on je daval svemu otci do jeho firmy na stroje. Je to tak? Pak firma zkrachla a zustaly dluhy z pujcek psane na manzelku, ktere manzelka splatila. Chapu to spravne. Takze vuci veristelum jsou pujcka splaceny, tam to konci, do toho stat nema co mluvit. A ted by chtela, aby ji aspon polovinu z tech penez exmanzel vratil. A z ty firmy nic nezbylo? Ani zadny ty stroje? A jak se k tomu stavi tchan?

No, obavam se, ze se s nima bude moci rozloucit. Nema smysl se soudit, akorat bude jeste vic tratit. Mozna by ho mohla zkusit zalovat za podvod, ale tezko to bude prokazovat a jeste utrati za pravnika.

A proc po nem nebude chtit alimenty? Jestli maji deti, tak je to snad legitimni pravo, to neni o tom, ze je hodna. Bude mit soudne urcenou nejakou castku alimentu, je uplne jedno, ze ex nedela, t oje jeho problem a pak je na nem muze vymahat, treba i exekuci. I kdyz je to na dlouhy lokte. Nekde snad bydli, to je jedno, jestli u rodicu nebo u pritelkyne, ti asi taky nebudou odvazani, az jim prijde exekutor zabavovat magnetak.