stormer |
|
(2.1.2014 18:47:11) Binturong, kdybys měla postižené dítě, nebo invalidního člena blízké rodiny, patrně bys Mirečkovi a jeho antijánošíkovským úsporám tolik nefandila. Problém totiž není v úsporách samotných (jejich prospěšnost rozumný člověk nezpochybňuje), ale v tom, jak a kde se prováděly.
Je smutné, jak hodně lidí, byť jinak velmi inteligentních, nevidí dál než k prahu vlastního domu.
|
Binturongg |
|
(2.1.2014 21:53:09) Stormer - MÁM postižené dítě. Stačí stupeň III.?
|
stormer |
|
(3.1.2014 10:31:36) Binturong, to je mi líto. Přesto.... Já postižené dítě nemám, ani nikoho nemohoucího v rodině. Přesto ale cítím soucit se všemi, kdo díky takovému neštěstí žijí v chudobě. Např. proto, že jim nebyl přiznán reálný stupeň invalidity, nebo nemohou kvůli péči chodit do řádné práce, případně proto, že kompenzační pomůcky/ léky stojí mnohem víc, než si rodina může dovolit utratit. A od takových lidí dávala Kalouskova vláda ruce pryč. Společnost, která se špatně stará o slabé a nemohoucí (děti, staré, postižené), je špatná společnost.
|
Martina, 3 synové |
|
(3.1.2014 10:43:30) Je nutné to vidět v proporcích:
Největší objem prostředků v rámci běžných výdajů je každoročně vynakládán na sociální dávky. Ty dosáhly 488,0 mld. Kč, což představuje meziroční růst o 6,9 mld. Kč, tj. o 1,4 %, a úsporu proti rozpočtu po změnách ve výši 3,6 mld. Kč. Jejich podíl na celkových výdajích činil 41,6 % (v roce 2012 to bylo 41,8 %).
http://www.mfcr.cz/cs/aktualne/tiskove-zpravy/2014/vysledek-hosp-statniho-rozpoctu-od-r2008-16289
|
stormer |
|
(3.1.2014 11:26:48) To je málo informací. Bylo by potřeba vědět také to, jaké je procentuální rozložení peněz na jaké druhy dávek. A jestliže je obecně známo, že hodně lidí o dávky přišlo/byly jim zkráceny, kde se potom promítá ten nárůst (zachování přímé úměry), když je to dle této statistiky podobné jako loni. A také: je porovnání s rokem 2012 relevantní?
|
Martina, 3 synové |
|
(3.1.2014 11:41:27) Podíl na celkových výdajích je stejný, ale sociálních dávek bylo vyplaceno víc, což znamená, že celkové výdaje za r. 2013 byly vyšší než v r. 2012.
Struktura vyplácených dávek je např. tady
http://www.mpsv.cz/cs/15483
je to tedy za r. 2012, ale pro spílání Kalouskovi to stačí.
|
|
|
|
Binturongg |
|
(3.1.2014 12:42:21) Stormer - zdaleka nezpochybňuju, že je v sociální oblasti bordel, a že se vymýšlí kraviny (viz S-karty například). Ale právě proto, že jsem poněkud nedobrovolně do problematiky pronikla (a předtím dobrovolně v rámci studií ), nemůžu prostě vykřikovat, že za všechno, včetně hladomoru v Africe, může Kalousek.
To, co je tu teď je výsledkem mnoha a mnoha let a mnoha a mnoha lidí, a to jak našich politiků, tak našich úředníků, až po ty nejnižší.
Už jsem to tu psala mnohokrát, ale ještě jednou to zopakuji - protože je to čerstvý případ, navíc můj, resp. mého dítěte:
Koncem roku 2012 bylo odhlasováno, že KAŽDÉ dítě 4-7 let, s postižením III. a IV., bez ohledu na příjmy rodiny, má nároky na 2000,- měsíčně ke stávajícímu příspěvku na péči. To ta hnusná asociální vláda odhlasovala (už mi tu bylo řečeno, že je to vlastně špatně, a že to není argument proti volání, že bylo špatně úplně všechno... Asi jsem blb, ale mně to připadá fajn ) Ale zvláštní je, že TOTO média nikdy nerozmázla, a kdyby nebylo rané péče nebo některých osvícených úřednic, mámy o tom nevědí - vůbec. Pokud se to dozvědí, úřad jim, většinou, NERAD, vyhoví. U mě se tvářili, že mi vlastně prokazují milost a trvalo PŮL ROKU, než jsem z nich vypáčila, nač má mé dítě nárok zcela automaticky a ještě mu to přiklepli tak, že chybí částka za první měsíc - ale na to už fakt nemám sílu...
A za to může Kalousek? Nebo Zeman? Nebo kníže? Nebo kdo?
Za to, že tu ještě skoro čtvrtstoletí po revoluci na úřadech přetrvávají socialistické manýry?
V podobných situacích se ocitaly a podobné problémy řešily už mámy od "divných" dětí za bolševika, celá ta léta po revoluci... Někdy mám dojem, že na těch ouřadech sedí tatáž skvadra jako v 70. letech, z kteréžto doby znám historek nejvíc... (dokonce jsem s hrůzou zjistila - a to mi vůbec nedošlo, takže jsem si vše vybojovala nevinně a čestně - že úřednice čekají na úplatek i za to, nač má člověk nárok zcela automaticky, a to taky už od dob bolševika)
|
Želvička78 |
|
(3.1.2014 16:24:03) Bin, už jsem ti to tu myslím kdysi jednou psala, je pravda, že dětem 4-7 let ve 3. a 4. stupni se sice přidaly 2000Kč, ale to poté, co se rodičům VŠECH postižených dětí ve VŚECH stupních od 3(4) do 7 let odebral prodloužený rodičovský příspěvek, který mohl být (pokrácený o polovinu) vyplácen současně s příspěvkem na péči. Ty sice pobíráš i ty 2000 navíc a i rodičák, takže to máš lepší, páč 2 rodičáky najednou bys brát nemohla, ale uznej, že většině rodin s postiženým dítětem ten krok uškodil
|
Binturongg |
|
(3.1.2014 17:18:12) Želvičko - tak to se omlouvám, jestli jsem to blbě pochopila...nějak mě nenapadlo, že jde o "něco za něco." Tj. dáme dětem 4-7 o 2000 víc, ale za to sebereme všem ostatním to a to.
To, co Ty píšeš jsem považovala za něco jako S-karty apod. - prostě za cosi, co někdo vymyslel hlavou a zasloužil by ji za to ukopnout. Proto jsem se domnívala, že vynalezli aspoň něco pozitivního - ne že je to upravená a osekaná dávka...
Ale pořád teda nechápu, proč za to může jen a pouze Kalousek
|
.kili. |
|
(3.1.2014 18:45:54) "za to nemůže jen kalousek, ale celá jeho parta (spíš banda) pod vedením nečase.."
vedeným nagyovou, ¨jejíž tetička vedla i mečiara. Je to tzv. visegradská akce.
|
|
|
|
|
|
|
|