Lemora |
|
(12.1.2014 18:46:11) trošku blbý dotaz - nejdřív osvětlím situaci - partner od nás před časem odešel - jsme spoluvlastníci nemovitosti na které visí hypotéka, zatím jsme se nevypořádali ale varianta o kterou stojím je že převedu hypotéku na sebe a partnera přiměřeně vyplatím, nicméně on by dal přednost prodeji celé nemovitosti. Nebudu se tu rozepisovat co se dělo dříve, nicméně nyní přišel s tím že do nemovitosti, kterou stále obývám s dětmi nastěhuje svoji švagrovou s jejími dětmi. A tak se ptám - má na to po právní stránce nárok? Může se takto rozhodnout i když já nesouhlasím? předem se omlouvám, nevím jak stihnu reagovat, píšu z práce, tudíž si nemůžu příliš dovolit tu vysedávat... děkuji za reakce
|
Fren |
|
(12.1.2014 21:37:06) Tak jenom jestli si to nepředstavuješ poněkud jednoduše s tou hypoškou - o tom má konečné slovo banka,které se určitě nebude tvoje verze zamlouvat.
A termín přiměřeně vyplatit je zcela mimo mísu: na základě odhadu vyplatit polovinu,řekla bych já.
K tomu paragr.výše: i kdyby to mělo platit i pro nesezdané,tak je hodně diskutabilní,co je a není neslučitelné atp.
Právě z těchto šílených důvodů,kdy se dnes člověk nemá jak k vl.bydlení dostat než přes dost velký zásek s úvěrem,říkám svým dětem at takovou blbost nikdy neudělají,je to pak mnohem všechno problémovější,než celý rozchod-rozvod.Bohužel je dnes jiná doma,než když jsme svoje bydlení řešili v 80.letech my a žádné takové možnosti obr půjček nebyly a proto je třeba se této nové situaci pořizpůsobit i svým chováním.
|
DaVinci |
|
(13.1.2014 7:59:14) Fren, a jakou radu dáváš svým dětem? Jak jinak si mají vlastní bydlení pořídit?
|
DaVinci |
|
(13.1.2014 12:26:10) Vzpomínám si na zde založené téma: Můj syn nemá po škole podporu z ÚP Možná jsem naivní, ale mám za to, že když se člověk o něco musí přičinit sám, více si toho váží.
|
|
|
|
|