| Želvička78 | 
 |
(22.1.2014 13:12:29)
Zemřel mi otec, který je psaný jako provozovatel vozidla, které je ve vlastnictví mé matky (není v SJM). Na úřadě na evidenci vozidel odmítají v TP vyznačit změnu, aby vlastníkem a zároveň provozovatelem byla jen matka, prý je nutné, aby auto bylo zahrnuté v rozhodnutí o dědictví, což teda aktuálně není, protože mě vůbec nenapadlo to u notářky hlásit, jen jsem oznámila, že auto je jen matky.
Tak mám dotaz. Je opravdu nutné toto uvádět do dědictví, ač vůbec nejde o vlastnický vztah zemřelého k dané věci, a tedy nemůžou na úřadě provést změnu bez toho?
|
| moona | •
|
(22.1.2014 13:22:43)
Z čeho vyvozuješ, že auto není v SJM? Matka ho dostala darem, nebo měli rodiče SJM zúženo?
|
|
| kreditka | 
|
(22.1.2014 13:37:17)
Musíš to nahlásit notářce - notářka započítá hodnotu auta do dědictví ale nebojte se ohradit proti sumě jak ho nacení, protože nám chtěla 13 let staré auto nacenit na 60 tisíc i když mělo rozbitou spojku, prasklé čelní sklo apod. nakonec na naší námitku cenu snížila o polovinu. U notářky poté nahlaste jak jste se domluvily - auto má patřit matce, ona to dá do zápisu a s tím zápisem potom můžeš začít obíhat kolečko po úřadech - evidence vozidel, pojistka apod. Taky počítej že se o hodnotu aut navýší cena dědictví a notářka dostane od vás o to větší odměnu za vyřízení děditví
|
|
| Želvička78 |
|
(22.1.2014 13:42:07)
Já bych s dovolením prosila odpovědi k věci.
Vlastníkem auta byla matka, protože je těžce kombinovaně postižená, čerpala na něj státní příspěvek, zbytek peněz na něj dostala darem a auto bylo zakoupeno za účelem její přepravy.
Já tedy doufám, že připsáním provozovatele do TP nepozbyla matka vlastnických práv.
|
| Dari79 |
|
(22.1.2014 13:56:47)
Ale oni nemluví od věci 
To, že je v evidenci vozidel zapsán jen jeden z manželů, neznamená, že věc je v jeho výlučném vlastnictví.
Pokud by patřilo matce a provozovatelem jsi byla ty a ty jsi umřela, bez mrknutí oka by matce měli na úřadě vymazat provozovatele.
Pokud zemřel její manžel, je ze strany úřadu v pořádku, že se domnívá, že vozidlo je v SJM a tím pádem musí projít dědictvím - tj. notář v první řadě určuje, co z majetku v SJM se dědí a co je druhého z manželů, pak rozhodne, kdo tu půlku v SJM zemřelého zdědí...
Otázka je, jestli to, že provozovatel zemřel, jste jim řekli vy nebo jestli si to "zjistili" sami...
|
| Kreaty | 
|
(22.1.2014 14:01:00)
Dari, ale pokud je vozidlo maminky a to pouze její ve výlučném vlatnictví, tak se samozřejmě do dědictví po otci nezahruje.
|
|
| Želvička78 |
|
(22.1.2014 14:02:35)
Úřad se nedomnívá, že auto je v SJM, mám jasně dané usnesení o tom, že zůstavitel nezanechal majetek a notářka o autě věděla, takže v tomhle máme vše v pořádku.
Jde o to, že právě by bez mrknutí oka úřad nevymazal mě jako provozovatele, kdybych to byla já a zemřela bych, protože dle jejich vyjádření je pro ně provozovatel "ten hlavní", který je i zapsaný v malém techničáku (což opravdu je), a tedy pokud zemřel, oni požadují, aby auto bylo řešené v dědictví.
|
| moona | •
|
(22.1.2014 14:10:35)
Auto je skutečně v SJM, tedy se mělo řešit jeho vypořádání při dědictví. To, že notářka usnesení zastavila pro nedostatek majetku, když je v TP matka uvedena jako majitel, byla dle mě její dobrá vůle netahat Vám peníze z kapsy, protože při zastavení řízení za Vás náklady platil stát, pokud by se v dědictví auto řešilo, náklady notářce byste zaplatili Vy. Bohužel jste na dopravním narazili na někoho "chytrého". Já bych to neřešila, otce nechala jako provozovatele a hotovo.
|
| Želvička78 |
|
(22.1.2014 14:12:01)
A proč myslíš, že je auto v SJM? Já píšu vejš, proč není.
|
| Jana a Petra |
|
(22.1.2014 14:19:27)
Já si také myslím, že auto je v SJM (nejsem právník).
Já se domnívám, že pokud si to rodiče neošetřili zúžením SJM, tak auto koupené za trvání manželství je součástí SJM, i když bylo koupeno z peněz, které nebyly v SJM.
|
|
| Dari79 |
|
(22.1.2014 14:19:34)
Protože:
Společné jmění manželů tvoří
a) majetek nabytý některým z manželů nebo jimi oběma společně za trvání manželství, s výjimkou majetku získaného dědictvím nebo darem, majetku nabytého jedním z manželů za majetek náležející do výlučného vlastnictví tohoto manžela, jakož i věcí, které podle své povahy slouží osobní potřebě jen jednoho z manželů, a věcí vydaných v rámci předpisů o restituci majetku jednoho z manželů, který měl vydanou věc ve vlastnictví před uzavřením manželství a nebo jemuž byla věc vydána jako právnímu nástupci původního vlastníka 3),
Jinak, pokud jsi přesvědčená o tom, že vozidlo je ve výlučném vlastnictví matky, tak ať matka podá žádost (nejen vyplněný formulář, ale ten samozřejmě taky), kde tyto skutečnosti popíše. Úřad jí do 30ti dnů buď vyhoví nebo žádost zamítne s písemným odůvodněním - proti tomu je přípustné odvolání...
|
|
| moona | •
|
(22.1.2014 14:19:51)
Bylo nabyto za trvání manželství, rozsah SJM nebyl nijak modifikován, takže možnost, že není v SJM zde není.
|
|
| Želvička78 |
|
(22.1.2014 14:27:30)
Ale o tom rozhodla notářka, když jsem jí popsala skutečnosti, že auto v SJM není, tedy ho do usnesení nezahrnula.
Ten problém, který řeším, není o tom, jestli provozovatel je manžel, dítě nebo někdo cizí, ale o tom, že mi pracovnice úřadu tvrdila, že být "provozovatel" znamená nějaká práva, která by měla být řešena v dědictví.
|
| Jana a Petra |
|
(22.1.2014 14:53:36)
Jestli jsi přesvědčená o své pravdě, tak tu žádost o změnu provozovatele podej třeba poštou a oni ti budou muset oficiálně odpovědět a napíšou ti, v čem je problém.
|
| Želvička78 |
|
(22.1.2014 14:55:44)
To asi nemůžu, tam se vyznačuje změna do velkého TP a malý TP se vydává nový. Ale budu trvat na tom, aby si žádost převzali a oficiálně se vyjádřili a kdyžtak to nebudu už teda řešit dál.
|
|
|
| moona | •
|
(22.1.2014 15:08:37)
Tak to si myslím, že můžeš být v klidu, opravdu bych to neřešila.
|
|
|
|
|
|
|
| Kreaty |
|
(22.1.2014 13:59:26)
matka vlastnických práv určitě nepozbyla a vozidlo jí samozřejmě patří, já osobně bych nechala provozovatele vozidla otce, vlastně to ničemu nebrání, to že ses to snažila změnit bych měla nějak zdokladovaný i s tím zamítnutím, brání to něčemu? Podle mého ne. Jinak dopravní inspektorát patří pod magistrát takže se můžeš obrátit tam na právní oddělení, zřejmě si s tím klasický úředník neví rady.
|
| Želvička78 |
|
(22.1.2014 14:06:14)
Nemám nic zdokladované právě, pracovnice si tu mou žádost ani nepřevzala.
Ale díky, máš pravdu, zkusím to pořešit s nějakým nadřízeným...
|
|
|
|
| Arien+2 | •
|
(22.1.2014 19:27:57)
Myslím že řešit zda vozidlo patří nebo nepatří do SJM není vůbec nutné, neboť nežádáte o změnu vlastníka, tudíž jak je to s dědictvím jim opravdu na úřadě může být zhola jedno.
Myslím že na odlišného provozovatele od vlastníka jsou úředníci zvyklí v naprosté většině případů u firem a leasingu. V tomto případě se myslím nikdo nepodivuje, že vozidlo není majetkem provozovatele ale leasingovky. A myslím že při případném úmrtí nájemce by se leasingovka dost divila kdyby jim to jejich auto někdo chtěl zahrnout do dědictví.
Řekla bych že s vaším případem si běžný úředník neví rady. Oni si možná někdy pletou pojmy s dojmy. Nebo tvou žádost nepochopili.
Provozovatel je ten kdo je se souhlasem vlastníka zapsán v TP jako provozovatel, vlastníkem být nemusí.
Požádala bych jakožto vlastník vozidla na příslušném formuláři o změnu provozovatele. Pokud se matka nemůže dostavit osobně, nech se k tomuto úkonu od ní zplnomocnit ty. Žádost předej, basta. Měli by to vyřizovat na počkání, ale asi to s nimi tak snadné nebude. Informacemi o úmrtí, dědictví, SJM apod. je zbytečně nezatěžuj.
|
| Želvička78 |
|
(22.1.2014 20:30:36)
Přesně tak to je, chtěla jsem se ujistit, že jim do dědického řízení nic není a mám trvat na tom, že je to vůle mamky a to stačí 
|
|
| Želvička78 |
|
(22.1.2014 20:33:10)
A prosím, netušíš, jestli je u tohoto úkonu nutná evidenční prohlídka?
|
| Želvička78 |
|
(22.1.2014 20:41:19)
Tak už jsem našla, že u změny provozovatele ano.
|
| Arien+2 | •
|
(22.1.2014 23:45:14)
Aha, to ani nevím. My přehlašováváme ve firmě auta právě třeba ty leasingy a tak .O leasingovky - majitele míváme prostě jen plnou moc - tu jim dám a hotovo.
Je fakt že přímo změnu provozovatele jsem nikdy nedělala, ono to asi není moc časté, ale předpokládám že by to tak třeba bylo u převzetí leasingu jiným subjektem.
Ono je asi nejběžnější že vyřizovatelem bývá ten provozovatel, který vše na inspektorátu řeší, leasingovky většinou nic napřímo nevyřizují. Možná proto je to mate, vždy jednají s provozovatelem, obráceně na to nejsou zvyklý, netuší co s tím když provozovatel zemřel. Proto jim tím asi nezatěžuj uvažování, prostě majitel žádá že teď bude provozovatel XY.
|
|
|
|
|
| Želvička78 |
|
(23.1.2014 12:25:03)
Děkuji všem za příspěvky. Problém je vyřešen, dnes mi ráno volala pracovnice z evidence vozidel a oznámila mi, že po poradě s vedoucím tedy úkon provede, jak jsem žádala. Stylem, jako by mi prokazovala velikou službu. Jak jinak. 
|
|
|
V její náručí
Jaké dokumenty můžete podepisovat online?
Vánoční dílničkyLiberec 
Sportovní MikulášskáPraha 6 
Putování adventemProstějov 
Zapomenutý příběhHodonín 
Vánoční koncertPraha 1 
Vánoční dílničky
Sportovní Mikulášská
Putování adventem
Zapomenutý příběh
Vánoční koncert
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)