| Kafe | 
 |
(7.6.2014 13:11:45)
Zaregistrovali jste? A byl někdo na přednášce? Já bohužel nikoli. A zaregistrovali jste řekněme až hysterickou reakci některých pánů ohledně jeho srovnání místních disidentů a disidentů z J. Ameriky?
|
| Kafe |
|
(7.6.2014 13:13:00)
o disidentech řekl toto:
„Východoevropští disidenti si v sobě utvrdili pocit, že oni byli ti jediní utlačovaní na celém světě. Žádní jiní intelektuálové nebyli velmocemi tak podporováni, přestože jejich pozice nebyla nijak výjimečná a ani to jejich utrpení nebylo nijak výjimečné. Přesto začali mít pocit, že svým způsobem výjimeční jsou,“ uvedl Chomsky v Olomouci.
Například disidenty z Latinské Ameriky podle něj téměř nikdo nezná, ačkoliv v této části světa docházelo k mnohem většímu útlaku nežli třeba v někdejší ČSSR. Třeba v Salvadoru místní armáda podporovaná prezidenty Reaganem a Bushem povraždila přímo na univerzitě šest uznávaných profesorů."
|
| Ráchel, 3 děti | 
|
(7.6.2014 13:16:00)
hm. řekl pan antisemita.
|
|
| Kudla2 | 
|
(13.6.2014 1:30:20)
Tak jestli tohle řekl, tak je to dost sprostý.
Sám prožil celý život ve svobodě, a opovažuje se kritizovat někoho, koho "jen" zavírali a otravovali, ale nezabíjeli?
Jaké má právo to soudit?
|
| Persepolis | 
|
(13.6.2014 7:28:18)
Ony jsou ty jeho výroky, které naši "nezaujatí žurnalisté" tady prezentují dost vytržené z konceptu.
|
|
| Persepolis |
|
(13.6.2014 7:38:33)
Vím, že Britské listy jsou tady profláklé medium, ale vyšel tady přepis rozhovoru s Chomskym.
http://www.blisty.cz/art/73570.html
Můj názor na něho je, že i když mám k jeho politickým názorům výhrady, na mne je až moc levicově radikální, tak Noam Chomsky je velký provokatér a to mne baví.
|
| Kafe |
|
(13.6.2014 8:59:15)
Demokracie/svoboda bys kritiků by se brzy stala autokracií, ve kterých by se už nikdo kritizovat poměry netroufl. To ňafání Chomskyho kritiků jen dokazuje, jak málo přemýšlejí, co skutečně znamená svoboda a demokracie. Je to takové - nesmí kritizovat tuto a tuto zemi, protože ty ostatní jsou ještě horší. 
|
| Kudla2 |
|
(13.6.2014 9:07:20)
no ale i to "ňafání" (mimochodem poměrně neuctivý výraz, cožpak je Chomsky nějaká nedotknutelná modla, se kterou je možno jedině souhlasit?) je přece součástí přesně té samé svobody a demokracie, které se dovoláváš. 
|
| Kafe |
|
(14.6.2014 9:23:16)
Kudlo - když křičí ve smyslu: "Co si to dovoluješ kritizovat to tu, když jinde je ještě hůř?" tak to ňafání a demonstrace malosti opravdu je.
|
|
|
|
|
| Kafe |
|
(13.6.2014 8:55:53)
Kudlo - neviditelný pes není právě relevantním zdrojem informací. 
Tak jak to řekl, s počátkem i koncem jeho prohlášení, to mělo hlavu a patu a je to prostě fakt.
|
|
|
|
| Len | 
|
(7.6.2014 13:15:41)
Ja jsem zaregistrovala v novinach na internetu. Muj letosni tutor byl mirne receno Chomskeho fanda, kvuli nemu mam nekolik knih, abych z nich mohla cerpat pri seminarkach. Zajimavy autor, ale trochu cernobily. Na jeho prednasku bych sla, az se u nas vyskytne. Reakce jsem nezaznamenala, jen jeho srovnani a v tom s nim souhlasim, jinde bylo a je disidentstvi mnohem vetsi hard core.
|
|
| Zufi. | 
|
(7.6.2014 13:18:11)
„V době, kdy tu lidé jako Havel seděli za svobodu v komunistickém vězení, on z bostonských kaváren obhajoval genocidu Pol Pota v Kambodži," reagoval na jeho slova bývalý disident Alexandr Vondra,,
|
| Kafe |
|
(7.6.2014 13:41:44)
¨Zufi - A? Tím jsi chtěla podat důkaz toho, že Vondra lže?
|
| Zufi. |
|
(7.6.2014 14:59:30)
Vondra lže?
,,popíral kambodžskou genocidu, resp. její rozsah; v roce 1977 veřejně prohlásil, že Pol Pot zachránil až milion životů,,
|
|
|
| Persepolis |
|
(7.6.2014 13:42:14)
Pan Promopro Vondra by si měl o Chomském přečíst i něco jiného než oficiální propagandu a a pak by se zbytečně neztrapňoval podobnými nesmyslnými výroky.
Na Chomského přednášku bych šla, je to zajímavý člověk i když rozhodně nemůžu říct, že bych s ním zcela souhlasila.
|
| Kafe |
|
(7.6.2014 13:44:06)
Je provokativní a dokáže rozčeřit vodu v lecjakém zasmrádlém rybníčku. A to je jistě dobrá vlastnost, která dokáže celou společnost posunout kupředu.
|
| Kafe |
|
(7.6.2014 13:46:30)
"Sám sebe označuje za příznivce anarchosyndikalismu a libertariánského socialismu."
jo, to je můj člověk 
|
| Ráchel, 3 děti |
|
(7.6.2014 14:04:35)
no, tak proč by ne, ať si to je tvůj člověk 
- veřejně podporoval teroristický Hizballáh
- popíral kambodžskou genocidu, resp. její rozsah; v roce 1977 veřejně prohlásil, že Pol Pot zachránil až milion životů
- prohlásil: “Of course, no one supposed that Mao literally murdered tens of millions of people, or that he ‘intended’ that any die at all." (Mao byl zodpovědný za smrt cca 76 milionů Číňanů)
- popíral genocidu v Laosu, která tam nastala po vítězství komunistů
- opakovaně tvrdil, že sandinisté v Nikaragui nijak neporušovali lidská práva (v prvních třech letech jejich vlády došlo k cca 8000 politickým vraždám)
- věří a veřejně prohlašuje, že na popírání holokaustu a existence plynových komor není nic antisemitského
a dalo by se pokračovat. můj člověk to není.
|
| Kafe |
|
(7.6.2014 16:55:30)
Ráchel - tak ohledně Kambodži Chomsky kritizoval americkou propagandu týkající se Rudých Khmerů a americký nezájem týkající se genecidy ve Východním Timoru (Suharta byl totiž americký spojenec). Tedy měření dvojím metrem.
"In 1979, Chomsky and Herman published the two-volume The Political Economy of Human Rights, comparing U.S. media reactions to the Cambodian genocide and the Indonesian occupation of East Timor. They argued that because Indonesia was a U.S. ally, U.S. media ignored the East Timorian situation while focusing on that in Cambodia, a U.S. enemy.[103] The following year, Steven Lukas wrote an article for the Times Higher Education Supplement accusing Chomsky of betraying his anarchist ideals and acting as an apologist for Cambodian leader Pol Pot. Although Laura J. Summers and Robin Woodsworth Carlsen replied to the article, arguing that Lukas completely misunderstood Chomsky and Herman""s work, Chomsky himself did not. The controversy damaged his reputation.[104] Chomsky maintained that his critics printed lies about him to discredit his reputation.[105]
A tady máž o těch popíračích Holocaustu:
Although Chomsky had long publicly criticised Nazism and totalitarianism more generally, his commitment to freedom of speech led him to defend the right of French historian Robert Faurisson to advocate a position widely characterised as Holocaust denial. Chomsky""s plea for the historian""s freedom of speech would be published as the preface to Faurisson""s 1980 book Mémoire en défense contre ceux qui m""accusent de falsifier l""histoire.[106] Chomsky was widely condemned for defending Faurisson.[107] France""s mainstream press accused Chomsky of being a Holocaust denier himself, and refused to publish his rebuttals to their accusations.[108] The Faurrison Affair had a lasting, damaging effect on Chomsky""s career;[107] Werner Cohn""s Partners in Hate: Noam Chomsky and the Holocaust Deniers contained numerous falsified claims.[109]"
Nevidím nic, co by uděla špatně. Chomsky byl politicky pronásledovaná osoba, levicový aktivista, vystupující proti válce ve Vietnamu, a dlohodobě kritizuje americkou zahraniční politiku (kterou taktéž považuji za velmi krátkozrakou, selektivní a zlo plodící).
A toto jasně ukazuje, že Chomsky to má v hlavě srovnané a není jen anti-ami fanatik, jak se ho někteří snaží onálepkovat:
"Chomsky has strongly criticized the foreign policy of the United States. He claims double standards in a foreign policy preaching democracy and freedom for all while allying itself with non-democratic and repressive organizations and states such as Chile under Augusto Pinochet and argues that this results in massive human rights violations. He often argues that America""s intervention in foreign nations — including secret aid the U.S. gave to the Contras in Nicaragua, an event he has been critical of — fits any standard description of terrorism,[158] including "official definitions in the US Code and Army Manuals in the early 1980s."[159][160] Before its collapse, Chomsky also condemned Soviet imperialism; for example in 1986 during a question/answer following a lecture he gave at Universidad Centroamericana in Nicaragua, when challenged about how he could "talk about North American imperialism and Russian imperialism in the same breath," Chomsky responded: "One of the truths about the world is that there are two superpowers, one a huge power which happens to have its boot on your neck; another, a smaller power which happens to have its boot on other people""s necks. I think that anyone in the Third World would be making a grave error if they succumbed to illusions about these matters."[161]"
|
| aky | 
|
(7.6.2014 17:53:03)
....a není jen anti-ami fanatik,
Kdeze, on sa iba pol storocia buri proti komplet vsetkym americkym vladam, pretoze nie su socialisticke podla jeho predstav.
|
| Kafe |
|
(7.6.2014 17:57:32)
aky - to si myslíš ty, neboť jsi pro-ami fanatik.
|
|
|
| Ráchel, 3 děti |
|
(7.6.2014 18:00:14)
to je marná debata.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Živý betlémVsetín 
Štědrý den v pevnosti JosefovNáchod 
Výstava betlémů na Svaté HořePříbram 
Staré Město ve svitu plynových lampPraha 2 
Novoroční výstup na JeštědLiberec 
Živý betlém
Štědrý den v pevnosti Josefov
Výstava betlémů na Svaté Hoře
Staré Město ve svitu plynových lamp
Novoroční výstup na Ještěd
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)