karina1 |
|
(22.2.2015 11:20:03) Manžel je řemeslník a má nabídku pracovat buď jako externista na živnostenský list, tj. zpracované zakázky a jednotlivé práce by zadavateli fakturoval nebo se od zadavatele nechat zaměstnat na klasický pracovní poměr. Jednalo by se o příjem v hrubém kolem 30 000,- měsíčně. Já mám ten názor, ať v tomto případě raději pracuje externě, tj. práci-zakázky fakturuje než být zaměstnancem, dle mne je to v tomto případě finančně výhodnější. Že nebude mít placenou dovolenou, event. nemocenskou - s tím počítám. Můžete mi prosím někdo poradit. Uvítám každý názor či nápad.
|
Jana a Petra |
|
(22.2.2015 11:21:38) A bude se jednat o opravdové podnikání nebo o "švarc systém"?
|
Fren |
|
(22.2.2015 11:30:59) Není nad to,odpovědět neslušně otázkou a ještě k tomu tak blbou!
Pokud si manžel vydělá víc jako osvč,tak o čem je řeč ještě.Nejsou to jen neplacené dovolené,bude svým pánem a to je mnohem větší terno a deviza; o dobré řemeslníky je dnes velký zájem a je nutno taky tomu uzpůsobit cenu a pak mu bude zcela jedno,jetli mu dovču někdo proplácí,pokud by ho na ní dotyčný zaměstnavatel taky vůbec pustil,kdy by manžel potřeboval.
Nebát se a jít do toho,určitě se to vyplatí.
|
Jana a Petra |
|
(22.2.2015 11:37:39) Podle tebe je otázka blbá, podle mého je klíčová. Pokud má v úmyslu doopravdy podnikat, tak bych mu poradila, ať to zkusí. Pokud se jedná o "švarc systém" a z původního dotazu to tak vypadá, tak bych mu poradila, ať se raději nechá zaměstnat na pracovní poměr.
|
Patejl1 |
|
(22.2.2015 11:47:45) A proč zaměstnat ?
Doporučení bez zdůvodnění je o ničem.
|
Jana a Petra |
|
(22.2.2015 12:01:46) V diskuzi většina argumentů už zazněla. Byť to úřady neumí, tak teoreticky za "švarc systém" hrozí sankce oběma stranám. Pracovní poměr není tak snadné vypovědět, je s ním spojená určitá ochrana zaměstnance a další věci, které už v diskuzi zazněly (nemoc, dovolená atd....). Je pravda, že finančně může "švarc systém" vyjít lépe.
Něco jiného je, pokud by manžel zakladatelky chtěl skutečně podnikat.
|
|
|
Termix |
|
(22.2.2015 11:51:15) Zastanu se Jany. Je to klíčová otázka. Podnikání přece není jen o tom, že mám jednoho dodavatele zakázek. Já jako podnikatelka mám zakázky na několika místech a v případě výpadku i třeba klíčového klienta mám dalších několik, které mi tento výpadek vynahradí. V mém případě mi může vypadnout hned několik klientů a pořád budu v pohodě a v klidu se uživím. Pokud budu závislá na jednom, pak mluvíme pořád o podnikání? Pak je opravdu jednodušší se nechat zaměstnat.
|
Fren |
|
(22.2.2015 11:54:22) a kde je psáno,že bude mít jen jednoho zákazníka?
|
Termix |
|
(22.2.2015 11:57:35) A píše snad někde, že si bude aktivně hledat své vlastní zákazníky?
|
Fren |
|
(22.2.2015 12:37:45) toto vše s činností osvč u normálně smyšlejícího jedince přijde...
|
|
|
|
1kulička |
|
(22.2.2015 12:49:26) No tak pokud máš zakázku, která ti zabere plný úvazek, tak logicky máš jen jednoho kontraktora....není osvč jako osvč, já mám např. smlouvu na několik let, práce se váže na velký projekt, který tak dlouho bude trvat, to není taková vzácnost.
|
|
|
|
|
|
gita | •
|
(22.2.2015 11:28:30) a co založit s.r.o? je to mnohem výhodnější, než osvč... může ho založit i sám, už nemusí mít ani 200 000,může se stát sám sobě společníkem aniž by si vykazoval mzdu.. je tam mnohem víc výhod než u osvč
|
Jana a Petra |
|
(22.2.2015 11:40:01) Jako společník s.r.o., který si nic jiného nevyplácí, si může vyplatit 1x ročně podíl na zisku. To není moc praktické.
|
gita | •
|
(22.2.2015 11:46:59) když se na to podívám z dlouhodobého hlediska.. osvč ručí celým majetkem, u s.r.o jen do výše základního vkladu, třeba i 1 Kč, osvč na mě působí jako těžko zastoupitelná v případě nějakých problémů, naopek s.r.o působí důvěryhodněji, líp si buduje jméno, image, u osvč si neodečteš z daní soc ani zdar. u právniícké osoby máš nějaké daňové uznatelné základy..osvč sic emůže uplatnit výdaje paušálem, ale zase platí nejen 15% dan z příjmu ale k tomu i soc zdrav. právnická osoba pouze dan z příjmu 19% tuším? a spousta dalšího. hodně společností se dneska bojí nakupovat od osvč, kvůli švarcsystému.. právnická osoba má mnohem lepší šance dostat se k dotacím EU.. podnikám 7 rokem jako jednatzel sro a neměnila bych..
|
Jana a Petra |
|
(22.2.2015 11:54:48) S.r.o. zaplatí 19% a společník FO při výplatě podílu na zisku už jednou zdaněné peníze zdaní dalšími 15%.
NOZ a ZOK odpovědnost statutárních orgánů rozšířily.
|
|
Termix |
|
(22.2.2015 11:55:48) No ono zase sro s vkladem 1 Kč nepůsobí věrohodně ani náhodou. Pro mě věrohodná společnost bude mít základní vklad opravdu minimálně 200 000.
|
gita | •
|
(22.2.2015 11:58:45) a jako klasický smrtelník si to vždy zjišťuješ jo ? :) páč to nikdo nedělá.. prostě chci nějakou službu, najdu si poskytovatele, a moc nehledím na to, že vklad do jeho sro je 1 kč
|
Termix |
|
(22.2.2015 12:02:04) No když po někom chci zakázku, tak si zjistím opravdu hodně věcí. A třeba i vklad. Pokud budu chtít službu za pár korun, je mi to fuk, ale o firmě, která mi třeba vyráběla vestavěné skříně, jsme věděla opravdu hodně. Třeba i výši vkladu. Na druhou stranu je to každého věc a každého peníze.
|
gita | •
|
(22.2.2015 12:04:16) no jasně, ale to jsi jedna z mála. Většiná lidí to tak prostě nemá, a na to se vsází. Vždyť si většina ani nešetří na důchod, naivně si pořád myslí, že se stát postará. Jen málo je natolik finančně gramotných lidí,aby si vše zjistilo.
|
Maťa. |
|
(22.2.2015 12:10:19) Príliš zovšeobecnené. V tomto štáte totiž "většina z nich" má tak malé výplaty, že má tak akorát na jídlo a nejaké šetrenie si chtě-nechtě musí vyhodiť z hlavy, byť vedia, že to je potrebné. Ale kde nič neni, tak neni z čoho šetriť.
Vše špatně...a ide to tu od desíti k pěti, děs.
|
|
Termix |
|
(22.2.2015 12:22:34) Mám okolo sebe lidí spoustu lidí, kteří si informace zjišťují. Vlastně neznám nikoho, kdo by tak nečinil. Ad důchod, nejsem naivní, abych na stát spoléhala, to je jasné. Zabezpečuji se jinak, rozhodně ne šetřením peněz. Ony ty papírky budou mít docela jinou hodnotu třeba i za rok, než mají dnes.
|
Martina, 3 synové |
|
(22.2.2015 12:24:45) Ekonomika má sklony k deflaci, takže hodnota peněz (nyní) neklesá, ba může i trochu růst.
|
Termix |
|
(22.2.2015 12:39:58) Máme tady ČNB, která se deflace bojí, a proto intervenuje a drží hodnotu koruny tam, kde ji drží. Ale ve výsledku, jestli bude Euro za 30 a nebo 20 Kč, je stejně fuk. Pořád to jsou papírky, které mě na důchod zabezpečí pouze v případě, že jich budu mít opravdu hodně. My investujeme prostě jinak.
|
|
|
|
|
Hanina | •
|
(22.2.2015 12:38:41) "..většina ani nešetří na důchod.." Už mne ty kydy o šetření se na důchod štvou. Stát peníze lidí, co si uložili na důchod, vesele rozfrcá a pak řekne: "sorry, není, měli jste si šetřit". Pochopí už konečně pravičáci, že na vině je hlavně stát, který pozavíral fabriky, z jejichž dividend se důchody vyplácely? Z čeho ty lidi maí šetřit? A mimochodem, to není žádné spoléhání se na stát, stát lidem po celý produktivní život peníze na důchody BERE, jak to, že je rozfrcává? když si budu peníze na důchod ukládat u banky, taky se ve stáří spoléhám na banku? Ne, nespoléhám, je si beru to, co jsem tam celý život vkládala. Takže pokud celý život tytéž peníze ukládám u státu, tak se o mne stát ve stáří nestará, ale dává mi peníze na důchod, které jsem mu celý produktivní život strkala.
|
Maťa. |
|
(22.2.2015 12:39:49) stát lidem po celý produktivní život peníze na důchody BERE, jak to, že je rozfrcává?
Ano, to je druhá a NEZANEDBATEĽNÁ stránka veci.
|
|
Martina, 3 synové |
|
(22.2.2015 12:44:57) V Česku si peníze u státu neukládáme, máme průběžný systém, co se vybere od pracujících, to se hned obratem vyplatí důchodcům.
|
Maťa. |
|
(22.2.2015 12:48:20) To by rád asi každý, ale to je tu (a bude) dle mého jedna veliká UTOPIE
|
Maťa. |
|
(22.2.2015 12:52:22) Ok, tak vačšina rozumne zmýšľajúcich
|
|
|
|
|
|
Hanina | •
|
(22.2.2015 12:51:32) Martino, to je kec. Kdyby to tak bylo, tak by na konci roku byla na důchodovém účtu nula a 1.1. by se začínalo s čistým stolem. Důchody by se vyplácely zálohově a na konci roku by se rozdělil zbytek, některý rok by to bylo víc, jindy méně. Pokud se jede průběžně, jak to, že výše důchodu je závislá na tom, kolik dotyčný do důchodového systému za celý život odvedl?
|
Martina, 3 synové |
|
(22.2.2015 12:56:54) A jak bys chtěla důchody rozdělovat na jednotlivce? Idea rovného důchodu existuje a je stále ve hře, ale zároveň znamená i rovné odvody a přechod na tento (a jakýkoli jiný) systém je záležitost tak 20 nebo i 40 let, v Česku je to asi politicky neprůchodné.
Ostatně průběžný systém je roky v deficitu a možná úplně zkolabuje, až půjdou do penze Husákovy děti.
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/275984-rovny-duchod-politici-odmitaji-marksove-by-se-ale-libila-minimalni-penze/
http://zpravy.aktualne.cz/finance/rovny-duchod-pro-vsechny-se-vraci-do-hry-rozhodne-komise/r~be36c3cae72d11e3909b0025900fea04/
|
|
Hanina | •
|
(22.2.2015 13:30:17) Martino, NEJSEM pro rovný důchod. Ale ptám se tě, jak to, že je teda u průběžného systému důchod závislý na celoživotních odvodech a jak to, že - pokud je teda systém průběžný - se na konci roku (nebo na konci jiného období, třeba pětiletky, pokud chceš) přebytek nerozdělí příjemcům. Tak si totiž já představuju průběžný systém: vyberu - rozdělím a na účtu je pořád 0. Pokud tam není, NENÍ systém průběžný.
|
Martina, 3 synové |
|
(22.2.2015 13:50:45) Bilance důchodového systému je záporná už delší dobu, takže by se musely důchodcům penze snižovat nebo plátcům zvyšovat pojistné, aby se dosáhlo nuly. K tomu pochopitelně není politická vůle.
Rozdílná výše důchodu jednotlivých příjemců nepopírá princip průběžného financování. Naopak zvyšuje ochotu pojištěnců do systému přispívat, jakkoli k jeho budoucnosti přetrvává u plátců skepse. Přesto ale voliči většinově odmítají změnu průběžného systému na kapitálový nebo investiční.
Je to pořád především otázka politická, každá vládnoucí garnitura má obzor omezený svým volebním obdobím.
|
Hanina | •
|
(22.2.2015 18:37:39) Kapitálový?? Ten to de facto byl, jenže ty fabriky jsme rozdali - zprivatizovali - pozavírali. Pokud tu dneska nějaké fabriky jsou, odvádějí zisk do jiných států. Titulů, jichž akcie se obchodují na české burze, není víc než 20. Jak chceš budovat kapitalismus bez kapitálu?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Fren |
|
(22.2.2015 12:40:08) já si především především nechám vypracovat několik cen.nabídek,pak mě hned zajímají reference,na výši vkladu jsem se nedívala ani u firmy co nám stavěla barák,takový zbytečný pikačoviny fakt teda ne.
|
Termix |
|
(22.2.2015 12:42:45) No tak to je samozřejmé. To dělám v prvé řadě taky. A pak mě zajímá solvence firmy. Reference ti napíše každý kamarád.
|
|
Jana a Petra |
|
(22.2.2015 12:47:47) Ono na www.justice.cz nenajdeš jenom výši vkladu. Najdeš tam mnohem víc informací. Kromě těch základních by tam měly být založeny i účetní závěrky, kde se dozvíš o obchodní společnosti spousty informací. Pokud nejsou založeny, tak to také o něčem vypovídá.
|
Fren |
|
(22.2.2015 13:09:19) Věř Jano,že za svůj život jsme uskutečnili s mužem spoustu rozsáhlých projektů,které vždy dopadly na výbornou,vč.stavby domu a všech víceprací,které k tomu nedílně patří.Byla pro nás rozhodující cena,pak reference - ale nikoli psané,jak se hloupě domnívá Termix,ale konkrétní jimi postavené a námi obejité baráky,ktré jsme si prohlídli i zevnitř a mluvili s jejich majiteli... A to jestli má firma ne bo zakládan uzávěrky,to mi bylo fakt dvě.
Navíc nám vyšli vstříc i v tom,že nám ze začátku stavěli na dobré slovo - než jsem vyřídila úvěr.
Ono se nemá nic přehánět,nejsou dobré ani zbrklé úsudky a řešení,tak zas na druhou stranu šíleně zdlouhavé prověřování např.těch založených uzávěrek...
Ale každopádně máš moji úctu,protože je vidět,že se ve svém obou - účetnitctví,orientuješ velmi dobře.
|
|
|
|
|
|