Černá mamba |
|
(27.2.2015 10:55:37) Máte nějaké zážitky, kdy pes se chová daleko za hranicí normálu - např. štěká v místnosti, kde je naprostý klid, jeho pohled se přibližuje až kouká nad sebe, stále poštěkává (úplně jinak, než normálně), pak stáhne uši a uteče? V tomto bytě mi podobné věci dělá už třetí pes. Už jsem si na to zvykla, zajímá mě, jestli to někdo znáte.
|
Vanka |
|
(27.2.2015 11:22:08) Dcera chodí venčit psy z útulku a s jedním vyrazila k Branišovskému lesu. Pes, nadšený z výletu se naprosto nečekaně zastavil a odmítl pokračovat v cestě. Když ho táhla, tak začal dokonce výt. Tak to s ním otočila a šla zpátky, pes jí prý doslova táhl. Až po návratu si zjistila, kde vlastně šla a že to není nejlepší místo k procházkám. Já u toho nebyla, ale nevím, proč by si to vymyslela.
|
Černá mamba |
|
(27.2.2015 11:26:25) Taky si to nevymýšlím, ono je toho víc.
|
|
Nessie a příšerky |
|
(27.2.2015 11:35:35) To se mi stalo taky, ale šla jsem se svou fenou a bylo to místo, kudy jsme normálně jindy chodily. Chodívaly jsme lesem různými cestičkami a na jednu mi fena odmítla odbočit, i když normálně běhala vždycky kus přede mnou. Myslela jsem, že mě doběhne, ale byla hrozně nervózní a s kňučením mě lákala pryč. O co šlo, nevím, měla jsem z toho tak blbý pocit, že jsem ji poslechla a šla jinudy.
|
Anni&Annika |
|
(27.2.2015 11:49:33) nemuzete tam mit nejake mysi nebo nejake kuny ci co ja vim??? Nevim, psi jsou strasne citlivi. Nasi maji psa, a kdyz stojim na parkovisti u domu /panelak/ pes zacne stekat a mam vi, ze jsme prijeli. A to i jen v okamziku, kdy prijedeme tim autem, kdy jeste ani nevystoupime. A specificky motor nemame, uplne normalni. A nebo me napadlo nejake spatne proudeni, zony?
|
|
|
|
Lenka, Lenča 4/07+Vašík 8/12 |
|
(27.2.2015 11:28:54) Taky to znám, náš pes zalezl do rohu místnosti pod rohový stůl a odmítal vylézt, klepal se, stažený ocas, jak kdyby se něčeho bál, běžně se nebojí ničeho, bouřky, petard, prostě flegmatik pes
|
Lenka, Lenča 4/07+Vašík 8/12 |
|
(27.2.2015 11:31:17) taky vůbec neštěká, je mu jedno co se děje venku, za vraty, jetli někdo přijde, každého vítá a vrtí ocasem....jednou stál, pohled kamsi a štěkal na cosi, nic tam nebylo
|
Černá mamba |
|
(27.2.2015 11:37:16) Tohle mi dělaly všechny tři feny. Jedna, co už tady s námi není, druhá, která už je teď stará, neslyší a pořád spí, tak dříve taky, a teď nově roční fenka. Všechny tři uprostřed noci v naprostém tichu vrčí a štěkají směrem do jednoho místa, nic tam není. Nebo výhrůžně štěkají do zdi a pak utečou se stáhlým ocasem.
|
Dobra1 |
|
(27.2.2015 15:26:43) nemyslím si, že vidí duchy, ale můžou něco slyšet, co ty vůbec nevnímáš. A je to pro ně natolik nepříjemné, že na to štěkají a utíkají z dosahu.
|
|
|
|
|
Nessie a příšerky |
|
(27.2.2015 11:51:24) Když můj taťka zemřel (zemřel doma), jeho pes se pak ještě několik dní choval, jako by tam byl. Bydlela jsem tenkrát ještě doma, takže jsem to hodně intenzivně vnímala.
Ale nebylo to strašidelné, spíš dojemné. Nejvíc když si fenka večer v obvyklou dobu sedla před křeslo, ve kterém sedával, a upřeně zírala, jako by tam seděl - byl to jejich každodenní rituál, vždycky si sedla, hypnotizovala ho, on se zvedl a šli na procházku.
|
Katka a 2 výrostci |
|
(27.2.2015 15:07:45) to mě dostalo.... pejsci jsou zlata.
|
|
|
zuzaa |
|
(27.2.2015 11:58:23) Taky se mi to stalo. Kamarádka mi vyprávěla děj nějakýho hororu o duchách, kde se něco podobného dělo. O pár dní později jsem byla sama doma a někdy v průběhu noci můj super-klidný zlatý retrívr, který nikdy neštěká, nehlídá, jen jednou za měsíc minutu vyje při zkoušce sirén, začal zuřivě štěkat do prázdného rohu ložnice. Málem mě švihlo, protože se mi v tu chvíli vybavil jak ten horor, tak i to, že v bytě zemřela předchozí majitelka. Zalezla jsem pod peřinu (protože všichni samozřejmě víme, že pod peřinou na nás nemůžou ), pes toho za chvíli nechal, a už se to nikdy neopakovalo. Tak nevím, třeba se mu jenom něco zdálo
|
|
Limai |
|
(27.2.2015 12:31:39) Pes může něco vidět,může něco slyšet,co člověk neslyší,a může něco cítit.Třeba i duchy.Ty jsem jednou viděla i já,tak zřetelně,že víc to už ani nešlo.
|
Lady V. |
|
(27.2.2015 13:43:16) Ony existuji i halucinace, opticke klamy atd. To, ze clovek neco zretelne vidi jeste zdaleka nemusi znamenat, ze to opravdu existuje.
|
janna001 |
|
(27.2.2015 20:14:03) Není pravděpodobnější, že když něco vidím, tak to tak je? Jasně že můžeme mít halucinace nebo nás mohou mást optické klamy. Ale když vidím strom, ještě se mi nestalo, že by se mi to "jenom zdálo", proč by měl mozek selektovat, jaké halucinace budu mít?
|
Lady V. |
|
(27.2.2015 21:11:24) Kdyz vidis strom, tak si muzes overit i jinymi smysly, zda tam stoji ci ne. Pripadne se muzes zeptat x kolemjdoucich. Pokud uvidis strom najednou stat na tvem kuchynskem stole a strom pak zase nahle zmizi, tak se asi jednalo spis o praci fantazie. Je zajimave; ze lide relativne casto vidi duchy, demony a vubec strasidelne veci, a lide jim to radi veri. Kdyz ale budes prohlasovat, ze ti najednou v noci probudil strom, ktery ti najednou vyrostl z matrace, tak ti to zrejme verit nebude ani zaprisahly spiritualista.
|
Lady V. |
|
(27.2.2015 21:16:07) Uz ta otazka "vidi psi duchy" je docela nesikovne polozena. Psi se neorientuji vizualne jako lide, ziji ve svete pachovych a sluchovych vjemu, zrak maji uplne jiny nez lide a ani nerozlisuji vsechny barvy. Uz z te otazky je jasne, ze o psa tady vubec ale vubec nejde. Jak se pozna, ze zvire zrovna VIDI ducha, kdyz ho sam clovek nevidi? A proc to musi byt nutne duch?
|
|
janna001 |
|
(2.3.2015 19:43:32) A není zvláštní, že hodně lidí říká, že vidělo ducha, ale nikdo, že viděl z matrace vyrůst strom? Nemluví logika pro fakt, že spatřit ducha je pravděpodobnější?
Mmch, něco hmatem ověřit nejde a přesto to zjevně existuje.
|
Lady V. |
|
(3.3.2015 16:52:51) Logika mluvi jedine pro fakt, ze zadni duchove neexistuji. To, ze je nekdo vidi ci citi neni dukaz jejich existence. Spis se jedna o mem, protoze tyhle "vize" se traduji podle miry modernosti dlouha staleti - driv to byly rusalky, hejkalove a vodnici a v ere hollywoodu jsou to "duchove" - clovek na zaklade vychovy a zkusenosti dojde k nazoru, jak by takova bytost mohla vypadat a podle toho si ji pak predstavuje evetualne sugeruje jeji pritomnost. Jsou to stale jeste zbytky starych filozofickych a religioznich teorii, ktere hlasaji, ze jde oddelit ducha od hmoty. Tyto teorie ovsem neberou v potaz lidi po zranenich mozku (driv by neprezili), po mrtvici (driv by neprezili), pacienty Alzheimera (az do 20.stol. extremne vzacne onemocneni) atd. I kdyz je to smutne, bez oci nevidis, bez usi neslysis a bez hypokampu si nic nepamatujes.
|
janna001 |
|
(6.3.2015 16:58:33) Mně přijde hloupé tvrdit, že něco není, jen na základě toho, že si to myslíš. Každý máme svůj názor, ale tvrdit, že pravdu mám a tak to je, vnímám jako omezené.
|
|
|
|
|
|
|
|
Lady V. |
|
(27.2.2015 13:41:45) pes ma mnohem lepsi cich a sluch nez clovek, takze muze vnimat leccos, co clovek nevnima. To ovsem neznamena,ze tonutne musi byt duch, i kdyz by tomu nekteri jedinci moc radi verili.
|
Paulis |
|
(28.2.2015 11:10:00) Tak co by to bylo?
A vlastně - proč jsou lidé schopni vymýšlet různé absurdní konspirační teorie, než aby připustili, že prostě něco jako duchové existuje?
|
Lady V. |
|
(28.2.2015 11:42:08) Spatne polozena otazka. Proc jsou lide ochotni vymyslet absurdni konspirativni teorie a bachorky, kdyz existuje i naprostorealisticke, banalni a logicke vysvetleni situace?
Ale ne, urcite se dozvim, jak takovy duch vypada a co to vlastne je. Mozna treba puvodni osobnost cloveka po mrtvici ci pacienta s alzheimerem, ktera se soura okolo, protoze uz se ji v mozku byvaleho majitele nebydli dobre.
|
Kafe |
|
(28.2.2015 11:46:57) Lady - že jsi něco neviděla ještě neznamená, že to neexistuje. Ale neboj, o nic nepřicházíš. Není to příjemné tyhle věci vidět.
|
Lady V. |
|
(28.2.2015 11:52:55) Lisko, jak vis, ze jsem nic nevidela?
Ja bych tvuj argument trochu pozmenila - to, ze jsi neco videla, vubec neznamena, ze to opravdu existuje.
|
splechtulka & M+J+R |
|
(28.2.2015 12:03:08) Lady a jak víš že tvůj prožitek byl ten pravý a ne začínající schiza? To by mě zajimalo, jak se určuje pravost prožitku. Nemůže mit treba každý jiný, podle připravenosti nebo tak něco?
|
Lady V. |
|
(28.2.2015 12:06:58) A jak vis, ze prozitek kohokoliv je pravy a ne zacinajici schiza? Kdyz je jedinec dostatecne pevne presvedcen o pravosti sveho prozitku ci prozitku sve kocky, tak to schiza byt nemuze? Existuji nejake meritelne parametry na to, co je duch a co uz je schiza?
|
splechtulka & M+J+R |
|
(28.2.2015 12:08:31) No ale na to se ptám já tebe. Když píšeš žes to prožila ale narozdíl od zakladatelky byl tvůj prožitek opravdový.
|
Lady V. |
|
(28.2.2015 12:09:14) Kde pisu, ze byl opravdovy?
|
|
|
|
|
Kafe |
|
(28.2.2015 12:05:00) Lady - pravděpodobnost, že to existuje, je vyšší, než pravděpodobnost, že to neexistuje.
|
Lady V. |
|
(28.2.2015 12:08:49) Lisko, cim to muzes dolozit? Ma nato dejme tomu cesky statisticky urad nejaka data? Neni spis spravnejsi rict, ze pravdepodobnost, ze lide budou ochotni verit libivym a napinavym bachorkam je vyssi, nez pravdepodobnost, ze lide radeji poslechnou rozum?
|
Kafe |
|
(28.2.2015 12:14:53) Lady - ničím do dokládat nepotřebuju. Vím, že jsem cosi viděla a slyšela. Vícekrát. Nemám ani potřebu o tom kohokoliv přesvědčovat. Prostě se to stalo a tečka.
|
Lady V. |
|
(28.2.2015 12:18:36) Jo, Lisko, a tady obvykle konci vsechny ducharske argumenty. Videla jsem to/ slysela jsem to/ citila jsem to tecka. Ovsem to nedoklada vubec nic a ani se to neda povazovat za relevantni argument. Je to jen tvrzeni, nic vic.
|
Kafe |
|
(28.2.2015 12:20:38) Lady - život je plný tvrzení, která se nedají dokázat. Buď jim věříš nebo nevěříš.
|
boží žena |
|
(28.2.2015 12:25:05) Který třeba? Teda kromě toho jestli je bůh Nebo duchove
|
|
|
splechtulka & M+J+R |
|
(28.2.2015 15:29:11) Ale vždyť to je stejná víra jako víra v Boha, když mluviš s věřícími, s křesťany nebo muslimy atd. chceš po nich dokázat existenci Boha? A když ti řeknou že pocítili jeho přítomnost, tak jim rekneš že to je možná začátek psych. nemoci? Dík za odpověď.
|
Lady V. |
|
(28.2.2015 16:35:55) Prozitek bozi pritomnosti je vlastni vericim napric vsemi nabozenskymi spolecenstvimi, a tento stav jsou si schopni navodit i lide, kteri v boha verit prestali a tento zazitek mivali v dobe, kdy jeste v boha verili.
Dovolim citovat z jedne uvahy, kterou jsem nasla na internetu:
JAK mohou věřící VĚDĚT, že to co zažívají, je Bůh? Co když to je třeba ďábel? Co když to je jiný padlý anděl? Co když to byl normální, ne-padlý anděl? Co když se stali obětí pokusu UFO? Co když na nich testuje americká vláda novou supertajnou mentální zbraň? A co když – úplně prozaicky – jsou jejich pocity výhradně produktem jejich mozku? JAK mohou vědět, že to není tento poslední případ? A jak si můžou i jen myslet, že Bůh je nejpravděpodobnější vysvětlení jejich zážitků?
|
Kafe |
|
(28.2.2015 19:46:30) Lady - proto se to nazývá VÍRA. Prostě se rozhodneš, že v Boha budeš věřit. Důkazy dostaneš až po smrtí.
|
Lady V. |
|
(28.2.2015 20:17:57) Nebo taky ne, Lisko.
Jinak temito jevy se zabyva veda uz dlouha leta a je popsano nekolik faktoru, ktere tyto dojmy zpusobuji, napr. infrazvuk, stav vedomi v polospanku ci tesne pred probuzenim, nahle zmeny teploty atd. Pravym puvodcem je ovsem lidsky mozek, ktery nas nuti pripisovat umyslne jednani "nezivym" udalostem. Dale pokud jsou stimulovany urcite oblasti mozku (napr. temporo-parietalni prechod), pocituje clovek pritomnost "stinove" osoby, nebo dokonce vlastniho dvojnika. Za nocni zjeveni duchu zase muzou hypnopompni nebo hypnagogni halucinace.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
boží žena |
|
(28.2.2015 12:09:41) z čeho tak usuzuješ? lidí co něco takového tvrdí, že vidí je pořád ¨menšina
|
Lady V. |
|
(28.2.2015 12:11:02) Bozi - zrejme jsou do te imaginarni statistiky zahrnuty i vsechny knucici a mnoukajici neme tvare - toje prece jasne, kdyz pes zaknuci, je v tom duch.
|
|
|
|
|
|
|
|
|