Kafe |
|
(27.4.2015 9:19:04) "Sněmovnou reprezentantů amerického státu Texas minulý týden prošel kontroverzní zákon, který ženám zakazuje umělé přerušení těhotenství i v případech, kdy je jasné, že plod je natolik poškozen, že se dítě narodí mrtvé nebo zemře krátce po porodu. Normu prosadili většinoví republikáni. Po schválení ale byla po procesních výtkách demokratů stažena a vrácena do výborů, informoval server The Texas Tribune."
a tento argument mě dostal: "S výtkami demokratů, že takový zákon je mimořádně krutý k ženám, které jsou nuceny donosit poškozený plod, se vypořádal rychle: „Utrpení je součástí lidského života od chvíle, kdy na svět přišel hřích.“" http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/368056-v-texasu-chteji-schvalit-zakon-prikazujici-zenam-donosit-jakkoliv-poskozeny-plod.html
Ale třeba to myslí dobře a chtějí jen ženám vzít to těžké břemeno rozhodování, jestli donosit či nedonosit těžce postižené dítě...(ironie). Nebo nemají co na práci.
|
vlad. |
|
(27.4.2015 9:26:44) Liško, myslím, že ani jedno ani druhé. Myslím, že dílem je to výraz náboženského fanatismu a částečně politické body pro podobně smýšlející voliče.
|
Adda6a |
|
(27.4.2015 9:35:35) Presne!
|
|
Persepolis |
|
(27.4.2015 9:36:52) Souhlasím, je to náboženský fanatismus.
|
Kafe |
|
(27.4.2015 10:02:15) Náboženský fanatismus, který nezná míru (což je tedy průvodný jev fanatismu). Přisypávají sůl do ran už tak dost utrápených rodin.
|
|
|
|
Adda6a |
|
(27.4.2015 9:35:10) Ani A ani B. C: jsou to nabozensti radikalove; to je o americkych republikanech znamo a navic teda ti z jihu.
|
|
Girili |
|
(27.4.2015 9:35:34) Mam dnes mizernou naladu a tyhle zpravy mne nepridavaji. Desi me zit ve svete, kde se schvaluji podobne praktiky - prikaz donosit poskozeny plod v USA, vezeni za tanec u pamatniku v Rusku... Z ktere strany budeme importovat tentokrat? Ze ja na ten net lezu... :-(
|
Kopřiva Dvoudomá |
|
(27.4.2015 10:06:50) Hlavně klid, tohle je extrémní názor i v rámci USA. Proto je to taky tak mediálně vděčný.
|
aky |
|
(27.4.2015 10:54:17) ... je extrémní názor i v rámci USA. Tak. Proto je to taky tak mediálně vděčný. Tak. Vyberieme zo sprav najvacsiu somarinu ( pravdepodobnost uskutocnenia 0 %) a ideme sa statocne poburovat nad tym, co sa to v tych USA deje.
|
Persepolis |
|
(27.4.2015 11:37:52) Tady se diskutuje o spoustě zákonných návrhů, tak proč ne zrovna o tomhle? Tohle není o tom, co hnusného vymysleli USA, ale že vůbec někdo něco takového vymyslel a má snahu to protlačit jako zákon, bez ohledu na zemi původu.
|
Kafe |
|
(27.4.2015 11:47:46) Persepolis - přesně tak. Že vůbec někoho napadne přikazovat něco ženám v takové situaci.
|
|
aky |
|
(27.4.2015 12:54:49) ... ale že vůbec někdo něco takového vymyslel A preco nezamierite svoj ostry kriticky zrak na krajiny, kde su interupcie zakazane? Pretoze sa v tam nevyskytuju slova USA, republikani a Texas?
|
Persepolis |
|
(27.4.2015 13:18:45) Protože Liška zrovna četla článek na novinkách, kde se psalo o Texasu. Nic jiného v tom nehledej. Diskuzi tady jsem si přečetla jenom zběžně, ale o žádném odsouzení USA jsem se nedočetla. Taky to není v oddělení Politika, ale v oddělení Interrupce. Aky, ty na mne působíš , že v každém kdo se nějak negativně zmíní o něčem co souvisí s USA, tak vidíš agresora a nepřítele. Ta paranoia je ale svinská nemoc.
|
aky |
|
(27.4.2015 13:34:10) ...Liška zrovna četla článek na novinkách, kde se psalo o Texasu A zablikali jej kontrolky. Ale chapem, diskusia o interupciach poskodenych plodov sa bez pouzitia slova Texas v nadpise a republikani v texte zalozit nedala. Trochu tej ideologie nikdy nie je na skodu.
|
Persepolis |
|
(27.4.2015 13:40:47) Aky, nesmíš ve všem vidět ideologii. Jenom si tím komplikuješ život. Ano, mohla napsat Irsko, Polsko,..nebo já nevím kde všude ten zákon platí, ale zrovna dneska, jako na potvoru, vyšel článek o Texasu. Ale je fakt, že mohla napsat, že..."v nejmenovaném členském státě jedné nejmenované země"...
|
aky |
|
(27.4.2015 14:30:11) ....nebo já nevím kde všude ten zákon platí, Tak v Texase pokial mi je zname, ten zakon neplati. A to je liskin ciel - jednoduchsi citatelia si zapametaju Texas, republikani a zeny bez moznosti interupcie postihnuteho plodu ( ktoru v Texase na rozdiel od inych zien maju, republikani sem, republikani tam) a zabudnu na Polsko, Irsko, ruskych pravoslavnych a inych, ktori chcu zakaz interupcii tiez .
|
Kafe |
|
(27.4.2015 14:33:23) aky - nepatříš ty mezi ty jednoduché čtenáře? Protože já tam schválně nechala i tu část, že zákon nezačal platit:
"Po schválení ale byla po procesních výtkách demokratů stažena a vrácena do výborů, informoval server The Texas Tribune."
|
|
Persepolis |
|
(27.4.2015 15:29:05) Aky, prosím tě, nedělej z nás idioty. Mě je třeba úplně jedno jestli zákon navrhli republikáni, sdružení prolife nebo katolické matky. Informaci o republikánech jsem zcela vypustila, dokud si je nezmínila ty.
|
|
Grainne |
|
(27.4.2015 16:11:07) Aky, no krome Texasu si pamatuju Polsko a Irsko, treba.
Fanatici jsou vsude stejni, ale jen nekde dojdou sluchu. Nemusime jim to pochvalit, protoze jsou zrovna z Texasu, ze ne?
Jinak diky za upozorneni, ale myslim, ze svuj nazor si muzeme udelat kazda sama za sebe, dokonce, bude li se nam chtit, muzeme i zohlednit puvod podobnych fanatickych bludu. Ovsem pokud jsem si stacila vsimnout, neudelal to zatim nikdo a Liska neni vinna timm ze tema je momentalne aktualni zrovna v Texasu v Americe.
|
|
|
Farská |
|
(27.4.2015 14:39:59) Pro zajímavost, v Polsku byly potraty legální, nejprve je legalizoval Hitler po obsazení Polska a taky potom za komunismu byly legální, téměř na požádání. Zákon přišel v 90. letech. Občas se uvažuje o zpřísnění, tu a tam s tím někdo přijde, vždycky tak co rok, dva, tj pro absolutní zákaz.
|
|
|
Kafe |
|
(27.4.2015 13:50:32) aky - tohle není politické téma, ale zdravotní či náboženské. Tak sem prosím politiku netahej.
|
vlad. |
|
(27.4.2015 14:01:50) v Texasu je to hodně politické téma
|
|
aky |
|
(27.4.2015 14:48:48) ....Tak sem prosím politiku netahej Tak pis o interupciach ako prave zeny a nie ako o neuspesnom pokuse republikanov nieco uzakonnit.
|
Kafe |
|
(27.4.2015 14:54:40) aky - jo jasně. Příště vše, co by mohlo identifikovat místo, vytečkuju, aby tvůj jemnocit nebyl dotčen.
|
|
Girili |
|
(27.4.2015 20:58:46) aky, promin, nejsem znala pomeru - ty mas nejaky vztah k Texasu nebo proc se te zrovna toto tema tak dotyka?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Girili |
|
(27.4.2015 11:05:23) No jo, ja vim, ale jak rikam, jsem dneska nejaka precitlivela. Asi PMS.
|
|
|
|
Farská |
|
(27.4.2015 9:54:34) Tady legální jsou v případě těžkého poškození plodu, ale udělá to málokterý doktor, čemuž se moc nedivím, na potrat po 20. týdnu asi fakt musí mít člověk žaludek /říkám jako máma kluka, který se narodil v 25. týdnu, je to pro mě dost nepředstavitelné, bylo to kupodivu úplné "celé a kompletní dítě"/.
|
Farská |
|
(27.4.2015 10:12:50) Jak říkám, vím, že bych to neudělala, nejen proto, že jsem věřící, ale už kvůli tomu zážitku s mým mladším. Naštěstí v tomhle ohledu žiju ve státě, kde je dobrá psychosociální péče o matky, které si dítě nechají, kde je nikdo nenutí k potratu (spíš to platí naopak, že nátlak vyvíjen na ženy, které si postižené dítě nechat nechtějí, ve většině nemocnic je odmítnou), kde se běžně dělají pohřby potracených plodů, natož mrtvorozených a já jsem osobně tak založená, že s láskou donosit - pokřtít - pomazlit - pohřbít je pro mě mnohem přirozenější a moje svědomí by asi nic jiného nesneslo. Na druhou stranu chápu ty lékaře, že to prostě nedávají. Já bych to taky nedala, zvlášť, když bych nebyla do té situace uvrhnuta, ale měla na tom jen participovat, aniž by se mě to týkalo.
|
|
|
|