Tizi |
|
(28.5.2015 11:16:09) Tahle otázka mi vrtá hlavou, když jsem si přečetla podrobnosti k případu napadení kadeřnice, za které byl odsouzen a nyní propuštěn student Nečesaný. Na policii ho poslala jeho matka, když se dozvěděla, že v kadeřnictví, kde se událo přepadení byl a myslela si, že by mohl policii s vyšetřováním pomoci. Policie ho posléze obvinila z přepadení, přičemž jediný nesporný důkaz byl, že sám řekl, že na místě činu byl. Předesílám, že nevím, jestli to udělal nebo ne, ale předpokládala bych presumpci neviny a že pokud není možné vinu dokázat, tak nelze obžalovaného odsoudit. Nenašel se žádný DNA důkaz a ani kadeřnice ho nepoznala, i přesto byl odsouzen.
Přišel mi zajímavý i fakt, že přestože nějací svědci vypověděli, že do kadeřnictví viděli vcházet i dalšího člověka, který vypadal úplně jinak a rodina si najala soukromého detektiva, který onoho muže vypátral a donesl biologické vzorky, tak policie odmítla vzorky porovnat s těmi, které se našly na místě činu a které se neshodovaly s Nečesaným.
Musím se přiznat, že já osobně bych svého syna spíše zrazovala od toho, aby se hlásil jako svědek trestného činu a pokud by ho policie vyslýchala, tak bych si asi zaplatila právníka, i když bych si byla naprosto jistá, že s tím případem nemá nic společného.
|
Gertruda |
|
(28.5.2015 11:18:54) Bez ohledu na tento případ, proč bys ho zrazovala?
|
Tizi |
|
(28.5.2015 11:27:06) Zrazovala bych ho s ohledem na tento případ, že ve snaze najít pachatele se mohou zaměřit na to, kdo na místě činu byl a budou hledat důkazy proti němu, než aby se skutečně snažili najít pachatele, což může být velmi těžké a někdy se nemusí vůbec podařit. A čárka jako čárka za vyřešený případ.
|
Kafe |
|
(28.5.2015 11:28:53) Tizi - jenže kdyby tě tam někdo viděl a ty by ses nepřihlásila jako svědek, tak bys byla o to podezřelejší.
|
susu. |
|
(28.5.2015 11:31:24) Prostě si to nemusíš uvědomit. Denně navštívím takových míst, když o pár dní později se dozvím o nějaké výzvě, nemusím si to spojit. A ani nemusím o výzvě vědět.
|
|
|
|
|
Kafe |
|
(28.5.2015 11:24:58) Přišlo by mi správné se na policii přihlásit jako svědek či tam poslat své dítě. Nenapadlo by mě, že to může dopadnout takto.
|
|
Kudla2 |
|
(28.5.2015 11:25:37) Proč bych nepomáhala?
Nevím, nakolik je případ Nečesaný skutečně tak jasný, jak je prezentováno v médiích, ale něco se mi na tom nezdá.
|
marbl |
|
(28.5.2015 11:37:14) Bylo to hodně jinak, než se teď prezentuje v tisku. Důkazy asi nebyly neprůstřelné, ale... Hrozné je to v obou případech, jestli to neudělal, ale i jestli to udělal.
|
Tizi |
|
(28.5.2015 13:15:33) No, ale to, že nebyly důkazy k odsouzení, řekl teď Nejvyšší soud, takže to není jenom názor nějakého novináře... což mě právě dost děsí, že člověk může být odsouzený za pokus o vraždu díky tomu, že byl ve špatnou dobu na špatném místě...
|
|
Adelinkaa 1 dítě. |
|
(28.5.2015 13:18:04) Taky si s tou jeho nevinou nejsem tak jistá, moc nevěřím v toto černobíle rozuzlení..
|
|
|
|
|
Girili |
|
(28.5.2015 11:31:40) Uz byl konecne porpusten? Uff. Bylo mi z toho uplne zle. Sama bych pomahala, ale sve dite bych asi nikam neposilala.
|
|
Patejl1 |
|
(28.5.2015 11:34:03) Řekl bych hodně filozoficky, proč člověk v evropě pociťuje strach místo pocitu ochrany při jakémkoliv jednání s represivními orgány a to i na straně oběti.
Rada mého právníka je za všech okolností nevypovídat, raději neříkat nic a blbě mlčet.
On člověk se hravě může dostat nevině na úroveň spolupachatele, neoznámení trestného činu, popř. poškození cizích práv nebo osobní újmy.
Dokud budeme mít represivní systém více se řídící literou zákona než duchem, tak budu spolupracovat jen v nezbytné úrovni.
A to ani nezmiňuji, že když se člověk stane svědkem a neobviní-ho, tak ho čeká 2-3 výslechy v pracovní době + soud.
|
|
|