Saša 2/98 |
|
(3.6.2015 22:08:02) Protože právě řeším jednoho 16-ti letého kluka pro obvinění z $ 219 tr. zákoníku (zatajení nálezu) kdy nevrátil telefon, který našel, tak bych peníze společně se synem vrátila na policii.... už jen proto, aby syn do budoucna věděl, že si nemůže nechat věc, kterou najde.....
|
fisperanda |
|
(3.6.2015 22:22:04) Proč by si nemohl nechat věc, kterou najde? To jako odevzdá na policii? Tam si to policajt strčí do kapsy a bude :)
|
Alena | •
|
(3.6.2015 22:25:00) Samozrejme, ze se to na stanici ztopi, mam s tim zkusenost.
|
|
lipoo |
|
(5.6.2015 1:00:40) policie České republiky by chtěla tímto upozornit všechny občany na tu skutečnost, že se nalezená věc nestává automaticky majetkem nálezce. Každý, kdo najde jakoukoli věc, by měl tuto odevzdat na pracoviště městského úřadu a v mimopracovní době na policejní služebně či služebně městské policie. Trestní zákoník v paragrafu 219 jasně hovoří o tom, že ten, kdo si přisvojí věc nebo jinou majetkovou hodnotu nikoli nepatrné hodnoty, která se dostala do jeho moci nálezem, omylem nebo jinak bez přivolení osoby oprávněné, bude potrestán odnětí svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti.
|
Kudla2 |
|
(5.6.2015 9:31:15) A je nějak definovaná ta "nikoli nepatrná hodnota"?
Ne že bych chtěla polemizovat s tím, že nalezené věci se mají vracet, ale když někdo UKRADNE do 5 000 Kč, tak se to řeší jako přestupek, najít pětitisícovku mi nepřijde jako nepatrná hodnota, ale kdyby ji někdo nevrátil, tak by bylo divný, aby si za to šel sednout.
Jasně že by to asi nebylo v tý nejvyšší sazbě, ale stejně.
A je mi jasný, že správně je to tak, že ty vrátíš a to, jestli to někdo pak ukradne, už není Tvoje starost (tj. že není správná úvaha "nevrátím to, protože by si to beztoho nechali policajti), ale máš pak nějakou kontrolu, co se s tím stane?
Protože když budu uvažovat "není správný, abych si to nechala, odevzdám to", tak ale není ani správný, aby si to, pokud se nenajde oprávněnej majitel, nechal kdokoli jinej v tom řetězci, komu to nepatří. Jakou mám kontrolu nad tím a co se stane, když se nikdo nepřihlásí? Propadne to státu?
|
|
|
|
Alena | •
|
(3.6.2015 22:23:19) Pokud najdu doklady s penezma tak patram az dotycneho vypatram. Pokud najdu samotne penize, tak s tim rozhodne na policii nepujdu, v zivote se k tomu co je ztratil nedostanou ( co myslis, ze se tam s tema penezma stane? ) to uz je lepsi to dat na neco uzitecneho.
|
Eva + Klárka2/07 |
|
(3.6.2015 22:28:43) http://www.podnikatel.cz/zakony/novy-obcansky-zakonik/f4582281/
není to tak dávno, co tady byla podobná diskuze a mám dojem, že skoro většina psala, že by nalezenou věc vrátila...
|
|
: - ) |
|
(3.6.2015 22:28:49) Tak se pak nediv, že se třeba uvidíš ve zprávách.
|
|
Saša 2/98 |
|
(3.6.2015 22:30:15) Nechat si věc, která mi nepatří, je prostě trestný čin... $ 219 trestního zákoníku. Je mi jedno co s tím udělá policie, ale odmítám své děti učit protizákonnému chování... a většina klientů se pak velmi diví, jak se na to přišlo, že to našli oni... jenže dneska jsou kamery téměř všude
|
fisperanda |
|
(3.6.2015 22:38:47) Jenomže nechat si věc, u které se může dohledat vlastník je něco jinýho než dohledat majitele bankovky. Já teda furt přemýšlím, jak si představujete, že to funguje. Že odnese ty peníze na policii, tam policajt zavolá do hradu, nebo kde to bylo, jestli tam nenechal na sebe adresu někdo, kdo ztratil peníze, nebo zapnou záznamy z kamer a budou pátrat, komu to vypadlo z kapsy? Člověka identifikují, najdou a půjdou mu odevzdat ty dva litry. Neskutečně zábavná představa.
|
: - ) |
|
(3.6.2015 22:42:24) No necháš si věc, která ti nepatří. Ostatní už řešíš zbytečně.
|
|
|
Alena | •
|
(3.6.2015 23:57:51) Me to jedno neni, je mi vlastnika lito. Vylepila bych oznameni, nebo ohlasila v muzeu,ze jsou penize u me, snazila bych se sehnat majitele.Ale na policii bych to nedala zakon nezakon.
|
Kudla2 |
|
(3.6.2015 23:59:41) Aleno,
a jak bys zabránila tomu, aby se o peníze přihlásil nepravý majitel,
U peněženky se to dá, když mu řekneš, aby popsal obsah, ale u volně ložených peněz?
|
Citronove koliesko |
|
(4.6.2015 7:30:11) Kudlo tak napríklad presná suma, nominálna hodnota bankoviek, možno by vedel aj miesto kde mohli vypadnúť...
200 by som už neriešila 2000 neviem 20.000 určite áno
|
|
|
libik |
|
(4.6.2015 0:07:34) Ali a kolik myslíš, že by se ti přihlásilo zájemců a jak bys mezi nimi vybrala toho pravého?
Vrátit bankovku pravému majiteli (pokud není nikde záznam o ztrátě obnosu s popisem místa) se mi zdá hodně nemožné.
|
Vaitea |
|
(4.6.2015 7:43:35) No, to ale není moje starost. Peníze bych odevzdala provozovateli. Překvapuje mě, jak jsme jednou ochotni zákon obhajovat do roztrhání těla a jindy si ho ohnem jak se nám líbí.
Škoda, že nebyly ty bankovky načpělý cigaretový kouřem, pro mnohé by bylo po problému
|
Vaitea |
|
(4.6.2015 8:56:34) "A co myslíš, že by s nima provozovatel udělal? "
Nevím, předpokládám, že by jednal v souladu se zákonem. Dari 79 sem dávala přesnou citaci.
Ale jak jsem psala, to už není moje věc, starat se o to, zda provozovatel zákon dodrží, nebo ne. A už vůbec nepředjímám, že ostatní (provozovatel, policie)jsou zloději, nebo ignoranti zákona. Mohou, ale nevím proč bych je předem byť ve své úvaze "obviňovala" a sama si tak ospravedlňovala krádež.
Takže vrátit, sepsat protokol o nálezu, kde se jistě uvedou "nacionále" nálezce, a do roka pokud mám potřebu, zjistit jak se věci mají.
|
|
|
|
|
|
|
|