Kudla2 |
|
(15.12.2015 16:26:26) ÚŘEDNÍK OHNE?
Tady byla tím, kdo ohýbá, evidentně ta paní. A evidentně vychytala díru v zákoně, kterou "proklouzla", ale nemám pocit, že by jí to sloužilo nějak extra ke cti.
|
Martina, 3 synové |
|
(16.12.2015 8:22:36) vychytala díru v zákoně
To tedy nevím, jak by se taková "díra" dala zacelit - leda zákazem zaměstnávání příbuzných.
|
Kudla2 |
|
(16.12.2015 8:37:18) Tak účelově někoho zaměstnat na přesně takovou dobu, aby dosáhnul na největší mateřskou, a dát mu aspoň papírově tak vysokej plat, přičemž ten člověk tam třeba vůbec nepracuje, to pro Tebe asi málokterej cizí udělá.
Pokud by to bylo normální zaměstnání v rodinný firmě, tak by myslím nikdo neřekl ani popel, tady bych považovala za legitimní minimálně si ověřit, jestli tam ten člověk skutečně pracoval a ta mzda mu byla skutečně vyplácena.
Kdyby ne, tak Ty bys to nepovažovala za "obechcávku" (byť třeba zákonem nepostižitelnou?)
|
Martina, 3 synové |
|
(16.12.2015 8:51:07) minimálně si ověřit, jestli tam ten člověk skutečně pracoval a ta mzda mu byla skutečně vyplácena.
To nevím, jak by se dalo ověřit. Převést peníze z účtu na účet je snadné a o ničem to nakonec nevypovídá. A náplň práce určuje zaměstnavatel, do toho snad stát nemá co mluvit.
|
|
Arien+2 | •
|
(16.12.2015 9:03:50) Tak v tomto popsané případě mi to opravdu nepřijde nějak do očí bijící, i pokud to bylo účelové, "chyběl" jí dle všeho měsíc, 25tis není nijak závratný plat. Pokud byly uhrazeny odvody, tak myslím že fakt by stát neměl strkat rypák do toho zda těhotná skutečně pracuje a a kdo a proč si ji dovolil zaměstnat.
A pokud jde o tu výši mateřské, tak než "honit" to trestními oznámeními, tak by stačilo kdyby zákon by vypracován trochu lépe, logičtěji a nebyly tam ty zneužitelné díry. Stačilo by např. aby se zohledňoval skutečně průměr rok zpátky vždy, a ne jen z posledního prac.poměru. Takhle se dá totiž obejít ten průměr, kdy jinak si každý musí platit vyšší odvody alespoň poslední rok, což vzhledem k jejich výši a výši mateřské nijak extra výdělečné není. Výjimkou je jen poslední velmi krátký prac.poměr za velmi vysoký plat. A TOHLE je totiž ta "díra", v tom jak je nastaven ten výpočet. Ono by stačilo lépe psát ty zákony.
Mně teda jako flagrantní zneužití, byť dle zákona, přijde když se někdo nechá udělat prac.poměr jen pár dnů a třeba za jen sjednaný plat 100 tis - takže tam nezaplatí ani ty odvody a výpočet mateřské / nemocenské je z předpokládaného výdělku. TOHLE je v tom zákoně na hlavu. To jsou ty ženské z článku "žabařky".
Samozřejmě ani nemluvím o těch účelových firmách, založených jen na toto, které nevykonávají činnost, tam je to zneužití jasné. A při tom by stačila změna jedné věty v zákoně, a bylo by vyřešeno - nevyplatilo by se jim to. Někdy mám dojem že tyto černé díry do těch zákonů snad musí dávat úmyslně, že na tom někdo má extra zájem, to jinak snad ani není možné, aby tyhle věci takto nedomýšleli.
|
Martina, 3 synové |
|
(16.12.2015 9:08:01) a výpočet mateřské / nemocenské je z předpokládaného výdělku.
To se dělá i s podporou v nezaměstnanosti.
|
|
Arien+2 | •
|
(16.12.2015 9:35:30) jentakj - no právě, přesně tak. To už fakt nemůžou být náhody. A i kdyby se chybička vloudila, tak víc se to, ví se to jak se to dá zneužít, a prostě furt, furt to tam je.
A možná bych ani nesoudila přísně ty úředníky ze sociálky, možná že jim to už leze na mozek, musí při té práci vidět tolik "podivností", že se třeba jen snaží je eliminovat v rámci svých možností, když už zákonodárce selhává. Ale tady myslím přestřelili, když už tak ať se snaží honit ty "velké ryby", tam bych zatleskala i za pokus co nevyjde
Jóo to bylo najednou super dobře udělaných zákonů, kdyby za chyby v nich někdo musel nést skutečnou odpovědnost. Ale to je utopie jako z pohádkové říše.
Odpovědnost finanční i trestní, za důsledky své práce, ta je jen pro běžné smrtelníky, "řadové" zaměstnance, drobné firmy apod. A obzvláště pak pro ty, kteří se pohybují v nebezpečných nepřehledných vodách daňových a mzdových zákonů
|
|
|
|
|
|