.kili. |
|
(25.5.2016 15:59:41) " lékař nemá povinnost potvrzení dát. Navíc je to administrativní úkon a je možné za něj vybírat poplatek, třeba i 100Kč"
omlouvat neúčast dítěte ve výuce je věcí rodiče a bylo by principiálně nesprávné přenášet tuto odpovědnost na kohokolivěk jiného, nemluvě o povinné mlčenlivosti. Škola může v odůvodněných případech učinit dotaz na zdravotnické zařízení, jeho odpověď by měla být podnáněna zbavením povinné mlčenlivosti.
|
.kili. |
|
(25.5.2016 16:01:06) opr. : " odpověď by měla být podmíněna zbavením povinné mlčenlivosti."
|
|
.kili. |
|
(25.5.2016 16:04:07) " Jen tady Raduna by tu povinnost veškeré nemoci potvrzovat chtěla zavést"
pochopil jsem to také tak
|
|
Raduna |
|
(25.5.2016 16:15:33) LoraX,
tohle řešení je úplně nejjednodušší a nemusí se kvůli tomu zakládat nový úřad či najímat noví úředníci. Stačí jenom dát razítko.
Ale když si myslíte, že je vlastně správné podporovat lidi v tom, že děti do školy nemusí....
Kdyby sociálka měla dostatek lidí a nebyli to v podstatě jen úředníci, tak bych nic takového nenavrhovala. Ale z mojí zkušenosti sociálka nedělá nic a klidně nechá dítě školou povinné válet se po squatech. Kolikrát má navíc naprosto svázané ruce.
|
X__X |
|
(25.5.2016 16:18:22) Kdyby sociálka měla dostatek lidí a nebyli to v podstatě jen úředníci, tak bych nic takového nenavrhovala. Ale z mojí zkušenosti sociálka nedělá nic a klidně nechá dítě školou povinné válet se po squatech. Kolikrát má navíc naprosto svázané ruce.
no a není potom na místě zaměřit se spíš na fungování sociálky? protože k čemu bude, když se upraví pravidla fungování školy, když kdo nebude chtít, stejně je nebude dodržovat, protože sociálka beztak nemá dostatek lidí, které by nedodržování pravidel ve prospěch dětí řešili
|
Raduna |
|
(25.5.2016 16:55:24) X,
jenže dnes nemá učitel, ředitel ani kdokoli, ani žádný způsob, jak vůbec zjistit, že dítě třeba chodí za školu, pokud to dítě někdo třeba náhodou nepotká v době vyučování na ulici. Víš kolik záškoláku rodiče v klidu kryjí, protože je to pro ně jednodušší než dítěti vysvětlit, že vzdělání je dnes důležité a že jim to dá dobrou perspektivu do budoucna.
Např. v některých spolkových zemích v Německu honí záškoláky policie, protože ta má právo si pro dítě dojít až domů.
|
X__X |
|
(25.5.2016 17:11:42) jenomže učitel má stále možnost nahlásit věčného absentéra sociálce, a ta může konat a záležitost prošetřit. ano, ale jsme zpátky u toho, cos psala - socka na to nemá lidi. (no, bodejď by měla, když prováděla kontroly u nás doma, sezení s rodiči, účast u soudu... a to jsme se s exmanželem rozváděli v klidu, míru a pohodě - dohodou... kdyby neřešili kraviny, mohli by se třeba zaměřit na problémy) když budou omluvenky pouze od lékaře, změní se co? když dítě nebude mít omluvenku od lékaře, co udělá učitel? nahlásí rodinu sociálce... a jsme tam, kde jsme teď
|
Raduna |
|
(25.5.2016 17:55:11) X,
ano, jsme trochu tam co teď, protože sociálka opravdu nestíhá. Jenže tímto opatřením se prostě život záškoláků výrazně zkomplikuje, protože budou prostě vždy muset pro to razítko a nebudou moci jen tak zůstat doma s tím, že to "matka" nějak přeci omluví. Teď je záškoláctví velmi těžko rozpoznatelné a dokazatelné. Tohle je opravdu veliký problém zejména u dětí ze sociálně slabších rodin, protože se těm dětem ještě víc zmenšuje šance se z toho prostředí vymanit. A děti jsou v tom nevinně.
|
X__X |
|
(25.5.2016 18:00:21) no jo, jenže ono to zkomplikuje život nejenom záškolákům, ale i vzorným, leč nemocným dětem. přejezdy k lékařům (v mém případě třeba MHD, protože jsem neřidič) a vysedáváním v čekárnách mezi dětmi s jinými nemocemi jsou vystavováni riziku zhoršení jejich nemoci, protože oslabený organizmus může při vystavení pro něj novému patogenu zareagovat bouřlivěji a nemoc tak může být delší a těžší než by byla, kdyby děti zpočátku nemoci nikde necouraly a zůstaly v klidu doma
jako asi jsem sobec, ale zdraví mých dětí je mi opravdu přednější, než školní docházka dětí cizích. opravdu nevidím důvod, proč bych kvůli neschopné sociálce měla být nucena své děti zbytečně ohrožovat na zdraví.
|
Raduna |
|
(25.5.2016 18:06:49) X,
já tvoje obavy chápu, ale to stejné přeci musí podstupovat dospělí, když jsou nemocní a potřebují napsat marodní. Navíc chodit k lékaři pro omluvenku nebylo ještě před 20 lety problém pro nikoho. Lidé chápali, že je to kvůli možnému záškoláctví. Teď kolikrát ani sami rodiče netuší, že jejich dítko jaksi ani nedošlo do školy a to ani nemluvím středoškolácích.
|
X__X |
|
(25.5.2016 18:16:40) to je dost možný, ale já dělám na směny, takže pokud na mne něco leze, domluvím si zpřeházení služeb, abych se mohla vyležet. k doktorovi bych šla až teprve tehdy, kdyby mi ten (obvykle) týden doma nestačil. ale fakt je ten, že já nebývám často nemocná a nemocenskou jsem měla naposledy ještě před dětma, to je už víc jak patnáct let - tehdy jsem si zlomila malíček na noze a pokud jsem neměla nožku nahoře, tak otejkala :-(
|
|
Raduna |
|
(26.5.2016 11:03:43) Jentak,
ty si to fakt představuješ jako Hurvajs válku. Myslíš, že učitelé mají právo někoho "vyšetřovat"? Fakt nemají. Nemají ani právo u někoho zazvonit u dveří. Nějaký telefonát je k ničemu, když ti někdo systematicky lže, protože ví, že mu hrozí průšvih. Učitel maximálně může nahlásit na sociálku a sociálce je to většinou totiž jedno, pokud už se nejedná o očividný průšvih.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|