Ivka3 |
|
(17.8.2016 19:45:39) a je nějak jinak omezena? A v jakém kraji? Nevím, ale v dnešní době nenajít tak dlouho práci je zvláštní Takže myslím, že pokud rok "vybírala" a nevybrala, je v pořádku, že jí nabízí práci pro méně kvalifikované.
|
Drop |
|
(17.8.2016 19:48:37) jde o to, že může mít úzkou specializaci, která se nemusí zrovna v tom regionu vyskytovat nebo může být obsazená, může mít snahu tu práci získat, ale končit v konkurzech na hezkém druhém místě, že jo - někdy souhra náhod, taky by mě zajímalo jako je to právně, zda můžou doktorku nutit přebírat odpadky na třídící lince
|
|
Ivka3 |
|
(17.8.2016 20:05:30) ale tak jistě, že záleží, co hledá...A vlastně závidím ten luxus nemuset jít rok do práce. Já si to dovolit nemohla. Ale pokud má našetřeno nebo solventního manžela, proč nehledat dál? Klidně, ale pak musí počítat s tím, že jí třeba ÚP vyřadí
|
|
Monika |
|
(17.8.2016 21:18:13) Když má někdo úzkou specializaci, tak se holt musí buď odstěhovat tam, kde ji využije a nebo vzít práci mimo tuto specializaci. Mezi prací doktorky (nevím, jestli myslíš lékaře, ti práci snad najdou lehce, nebo kohokoliv s titulem Dr.) Už jsem se tu ptala (rovněž po tvém příspěvku) jednou: proč by měla společnost živit někoho, kdo je schopen pracovat, práce pro něj je, ale on čeká na "splnění svého snu (své úzké specializace)"??? Při vybírání oboru studia je třeba holt hledět i na jeho uplatnitelnost v praxi (nejen na kritérium "to mě bude bavit" nebo "tam by mě mohli vzít") a pokud je nízká, tak holt být smířen s tím, že vystudovaný obor může zůstat třeba jen koníčkem nebo možností přivýdělku ...
|
Anna K. |
|
(17.8.2016 22:16:41) To ale směšuješ dvě věci: Splnění snového zaměstnání a adekvátního zaměstnátní. Nemyslím, že je přiměřené, aby člověk s VŠ nemohl využít potenciálu, co má, a byl nucen (zdůrazňuju slovo nucen) dělat nějakou nekvalifikovanou práci. Než postavit lidi k pásu, co tam dobrovolně být nechtějí, a mají navíc (!), tak by snad bylo výhodnější pro nás všechny jim nabídnout např. vhodnou rekvalifikaci, ne?
|
Monika |
|
(17.8.2016 23:02:31) Ale on nikdo fakt není nucen dělat nekvalifikovanou práci ve smyslu, že ho do toho nutí nějaký úřad (stát). Ale pokud ten člověk chce být veden jako uchazeč o zaměstnání (tj. stát mu platí nejdřív podporu, potom alespoň zdravotní pojištění a případě sociální dávky), tak jsou pro to nějaké podmínky. Pokud o toto nestojí (živí ho manžel, vlastní úspory, jí potraviny z popelnic apod.), rozhodně ho nikdy nenutí do žádné práce nastupovat, jen toho člověka vyřadí z evidence ÚP. Kde by asi ten "stát" (což jsme ovšem my všichni dohromady, nikoliv nějaký hodný/zlý strýček, co by nás měl živit) bral peníze, kdyby všichni odmítli pracovat mimo svůj vystudovaný obor a čekali, až "se to moje místo najde"? Upřímě řečeno, moc nechápu, že to někdo nechápe.
|
Anna K. |
|
(18.8.2016 10:51:21) Máš pravdu. Nikdo nemůže někoho donutit dělat něco, co nechce. Proto považuju zmíněný postup úřadu práce za naprosto neefektivní. Ty to pojímáš ve smyslu, ber nebo nech bejt (jsou stanovený podmínky a když se ti to nelíbí, běž vybírat popelnice a nenech se živit daňovými poplatníky). Ne takhle politika zaměstnanosti fakt nemá vypadat. Můžou právě nabízet rekvalifikace nebo převzít placení platu, jak to zmiňuje přispěvatelka níže. To se nám všem vyplatí mnohem víc, než uchazeče deptat.
|
Černá kronika |
|
(18.8.2016 12:31:12) Tady je jedno sociální zařízení, kde jsem pracovala, ale tamnější podmínky jsem nedávala. Šlo především o katastrofální pracovní dobu a spoustu přesčasů. Navíc fyzická i psychická dřina, prostě jsem za pár měsíců byla KO. Oni šetří a mají minimum zaměstnanců a v podstatě všichni mají přesčasy a neustále se tam personál kvůli tomu střídá, protože to málokdo vydrží. Proč ono sociální zařízení nepožádá o nezaměstnané z ÚP? Já se na tu možnost přímo ptala, ale prý není zájem ze strany toho zařízení.
|
Anthea |
|
(18.8.2016 15:06:13) Ještě bych teda podotkla že kamarádka žádné dávky nepobírá, jen ji stát hradí to zdravotní, navíc se jí blíží padesátka, takže si práci na DPP nemůže dovolit, nepočítalo by se jí to na důchod.
|
Monika |
|
(18.8.2016 15:17:07) Období na pracáku se jí ale taky nepočítá na důchod, kromě toho krátkého úseku, kdy se pobírá podpora ...
|
|
|
|
Monika |
|
(18.8.2016 15:21:04) Deptat uchazeče tím, že mu nabídnou práci a předpokládají, že jí vezme, když už rok sám nic nesehnal??? Tak ať si "uchazeč" (který se ve skutečnosti asi spíš uchází o peníze než o práci) sám platí těch 1.200,- na zdravotní pojištění a leží dál doma na gauči a nikdo ho deptat nebude ...
|
Anthea |
|
(18.8.2016 15:45:51) Jinak tedy pracák kamarádce nijak nepomohl, jak tu někdo napsal o dotovaných místech pracakem tak o tom si může leda tak nechat zdát, u tohoto pracaku nic podobného asi neexistuje.
|
|
|
|
|
|
|
Eudo |
|
(18.8.2016 18:45:14) No, nalepim to na Commer, jako zijici v jine zemi. Tan nejak mam pocit, ze kazdy je zodpovedny za to, aby se uzivil sam, at ma nejakou uzkou specializaci nebo ne. Proc byt rok na podpore - holt se mela starat driv. Cekat na to, az ji nekdo da praci dle jeji libosti?. Moje dcera ma velice uzkou specializaci. A to tak uzkou, ze dojizdi denne za praci 2,5 hodiny JEDNU CESTU - mistnim autobusem, vlakem a dalsimi dvema autobusy, ano, 5 hodin na ceste. Diky specializaci z jedne do druhe zeme DENNE. A neni sama v tom farmaceutickem koncernu, dojizdi jich tak desitky. Ubytovat se nekde pobliz neni prakticky vubec mozne - jednak partner zas dojizdi na druhou stranu, jednak je nedostatek ubytovacich moznosti. Duvody neni nutne resit. Manzelka meho syna, s dvema malymi detmi, po materske zacala rovnez dojizdet z jedne zeme do druhe, o hodinu kratsi cestu, protoze syn mel stesti dostat misto bliz a meli moznost se prestehovat. Obe dve maji velice uzkou specializaci a doktorat plus dalsi sirsi postvzdelani. Jenze obe dve pracovat chteji. Obe dve taky pracovaly v jinem oboru a hledaly dal, protoze se holt musely zivit.
A to obe zijou v zapadni zemi.
|
libik |
|
(18.8.2016 19:23:27) Český sociální systém poskytuje podporu v nezaměstnanosti pouze půl roku (do 50 let, 50 plus má 8 měsíců)) a to ještě v závislosti na způsobech ukončení pracovního poměru, takže z nesnesitelného prostředí není bezpečného úniku z vlastního rozhodnutí.
A pokud má být adorováno a následováno, že někdo tráví pětinu dne dopravou, obrací se mi kudla v kapse, jednak ve vztahu k životnímu prostředí a za druhé ve vztahu k životu jako takovému. Ani jednoho si v tom případě nevážíme.
|
Drop |
|
(18.8.2016 19:35:19) souhlasím, za prvé paní nebere žádnou podporu, stát za ni platí jen zdravotní pojištění, dneska jsem zjistila, že jsme země, která snad požaduje nejvíc let odpracovaných, aby člověk mohl jít do důchodu, třeba v Maďarsku jim stačí 20 let, v ČR údajně 35, to je dost rozdíl,
ano úzká specializace je riziko, že člověk místo nenajde nebo bude muset šíleně dojíždět /souhlasím s Libikem/, ale prostě i ty lidé s úzkou specilalizací jsou potřeba
a pak bych ještě řekla nesmyslné požadavky na výkon práce, konkr. příklad: žena dojíždí do práce 100 km na směny, dělá na JIPce, chce dělat na transf.stanici ve městě, kde bydlí a kde vystudovala, nemůže, protože se svojí kvalifikací nesmí nabírat kdev, že na JIPu samozřejmě taky zajišťuje vstup do žíly nikoho nezajímá, podle mě nesmysl, ale prý platné regule
|
Drop |
|
(18.8.2016 19:36:24) jo ještě tečka na konec, na té tranf. stanici mají zoufalý nedostatek lidí
|
|
|
Eudo |
|
(18.8.2016 20:16:08) O nejakem adorovani nebyla rec. Mne se obraci spis kudla v kapse, kdyz se nekdo podivuje, ze se na nem chce, aby se sam zivil. Ze se divi, ze by mel delat neco, co povazuje za "pod urovni".
Moje dcera delala "pod urovni" dost dlouho. Na vsecko mela az moc vysoke vzdelani. Kdyz se ji podarilo ziskat zajimave zamestnani =vyhrala konkurs - odpovidajici vzdelani, tak vubec neuvazovala o nejake moznosti ho neprijmout. Zrovna tak moje snacha.
Vysvetlovat, proc v tom je 5 hodin cestovani nemam zapotrebi.
Samozrejme v planu nebylo. Ruzne veci se resi postupne, ale jsou zrovna tak slozite, jako najit takove misto. V miste koncernu napr. bydleni stoji tolik, ze si to muzou dovolit jen vselijaci "dedici", normalni clovek na to ani nedostane hypoteku. 2 - 3 hodiny cestovani denne navic jsou diky momentalni imigrantske krizi a novym pravidlum kontroly, s tim taky zadny zamestnanec koncernu nic nenadela. Jenze diky potrebnemu vzdelani koncern umoznuje svym zamestnancu pocitat cast cesty jako "pracovni dobu" a dle moznosti i praci z domova.
Jenze to jsou novejsi moznosti s ohledem na okolnosti - zamestnanci, ktere koncern potrebuje, davali houfne vypoved. Kazdy z nich dostal individuelni pracovni schema.
Ovsem rec byla o vybirani si prace "pod uroven".
|
Drop |
|
(18.8.2016 20:24:39) práce pod úroveň má možná smysl pro výchovu toho jednotlivce, že mu dáš sežrat, že si vybral úzkoprofilový obor,ale ekonomicky pro stát je silně ztrátová, jednu dobu se Amerika chlubila jak je moderní, že absoloventi universit nastupují jako instalatéři, bylo to i tématem různých sitcomů, tak 10 let nazpět, že Amerika prožila a prožívá největší ekonomickou krizi od svého vzniku, kdy vymírají celá města - všichni víme, tam vede ten trend nechť se každý uživí jak umí...zatímco z ekonomiky, která je známá svým přerozdělováním "chudým", celkem vysokými daněmi se stala jedna z velmi silných ekonomik světa, čím jksem starší tím jsem levicovější, ono to tak nějak k životu patří, v mládí člověk obdivuje tygří ekonomiku, ke stáru se uchyluje k bezpečnému sociálnímu ekonomicky silnému státu
|
|
Černá kronika |
|
(18.8.2016 20:58:52) Já si myslím, že lidem ani tak nevadí práce pod úroveň, jako to, jaký jsou v té práci podmínky a plat. Hele, mě by taky nevadil fakt, že dělám prodavačku, ale vadí mi ty podmínky v řetězcích, když z lidí dělají otroky za minimum. Konečně ani zamětání města by mi nevadilo, ale vadí mi, že ty lidi označí oranžovou vestou, dostanou minimálku a okolí na ně kouká jako na zoufalce. Přitom tohle je podle mě daleko lepší práce než někde ve fabrice v nepřetržitým provozu, týden noční směny je pro mě neskutečná představa, nebo šestnáctihodinové směny.
|
Drop |
|
(18.8.2016 21:20:47) mně tedy vadí i práce pod úroveň, chodník zametám ráda, ale kolem našeho domu, kdyby mě tam poslal úřad, tak bych se asi dost bránila
|
Černá kronika |
|
(18.8.2016 21:34:14) No tak jasně, mě to taky vadí, ale jen jsem chtěla říct, že člověk by se s podřadnou prací smířil snadněji, kdyby ty podmínky v zaměstnání byly jiné a kdyby je pak veřejnost nebrala jako ztroskotance.
|
|
|
|
|
Eudo |
|
(18.8.2016 20:18:09) "jednak ve vztahu k životnímu prostředí "
no tak ty vlaky a autobusy jsou normalni doprava a jezdily by stejne, ovsem prazdnejsi.
|
Drop |
|
(18.8.2016 20:27:55) "ty vlaky a autobusy jsou normalni doprava a jezdily by stejne, ovsem prazdnejsi" je pěkná blbost, přeprava obyvatel je na celém svět dotovaná, ale samozřejmě se vyhodnocuje vytíženost jednotlivých linek
bohužel neexistuje systém, který by eliminovat fakt, že jedna a ta samá sekretářka dojíždí do 50 km vzdáleného města, zatímco v přízemí jejího domu pracuje také sektretářka, která zase dojíždí z toho druhého města, časem se snad někdo bude tímto zabývat
|
Eudo |
|
(18.8.2016 21:13:27) commer, samozrejme je doprava dotovana. Ovsem jezdit budou i nadale, jenom s delsim cekanim. Zrusit je nemuzou, nebot je to spolecensky nutne. Jinak to lidi budou resit dojizdenim autem, a to jeden za volantem. Porad pro klima a zivotni prostredi vyhodnejsi s takhle resenou dopravou.
Ovsem rec byla o tom, jestli nutit nekoho po roce nezamestnanosti prijmout praci/odebrat podporu.
|
Drop |
|
(18.8.2016 21:19:37) jasně, jenom upřesním: řeč je o tom, zda odebrat paní, která si rok nenašla zaměstnání odpovídající její kvalifikaci, placení zdravotního pojištění státem a já říkám: Ne, nenutit jí dělat jakoukoliv práci, protože nucené práce jsou Ústavou ČR zakázány, ale pomáhat jí nadále odpovídající práci najít...
|
Eudo |
|
(18.8.2016 22:00:06) No ja spis mela na mysli, ze Pracak ma za ukol nabizet zamestnani nezamestnanym. Zrejme maji nejaka påravidla, ze po urcite dobe "neuspechu" nabizeji jakekoli zamestnani - nutit nikoho nemuzou. A jelikoz jsi sama psala, ze podpora se vyplaci pul roku, dale ne, nemusi pani ani pokracovat ve vyuzivani jejich sluzeb a muze dal hledat sama zamestnani na urovni, stejne na podporu nema narok. Uloha pracaku je se snazit doporucovat, ne davat praci.
Pak uz je jen a jen na tech nezamestnanych se starat sami, aby si neco co mozna nejdriv nasli. Lehke to samozrejme neni.
|
|
|
|
|
|
|
|
|