Z+2 |
|
(5.1.2017 12:51:36) Přesto se najde spousta hlupců co na základě toho, že nějaké volby nedopadli jak si přejí, uráží národy, voliče konkrétní strany nebo své oponenty. Přijde mi to nejen hloupé, ale bytostně nedemokratické.
|
kambala pláááckááá |
|
(5.1.2017 12:53:42) nebo lidi, co neumí gramatiku
nebo lidi, co volí jinak (a debilně)
myslet si můžeš, co chceš....
|
|
Grainne |
|
(5.1.2017 12:56:38) Nastesti, nekdy i nanestesti, uz to presahlo vsechny pripustne meze, takze to automaticky filtruju. Nanestesti, kdyby z takovych vyjimecne vypadlo neco rozumneho, ci dokonce nazor, vyfiltruju to uplne stejne.
|
|
Martina, 3 synové |
|
(5.1.2017 12:58:10) ale bytostně nedemokratické.
Naopak - to je poznávacím znakem demokracie. Když jsou po volbách s výsledkem všichni spokojeni (nebo je jim to jedno), je to s demokracií hodně špatné.
|
|
Kafe |
|
(5.1.2017 13:02:58) Tak někdy je zajímavé slyšet argumenty, proč ten či onen tak volil a ty argumenty bývají mnohdy opravdu dost hloupé. Takže myslet si, že takový člověk je hlupák, mi zas nepřijde tak špatné, pokud zároveň není chuť těm lidem nějak umenšovat volební právo či demokracii zavádět jen pro někoho. To už není hloupé, ale super blbé a nebezpečné, pro všechny.
|
kambala pláááckááá |
|
(5.1.2017 13:10:21) Liško, Martino
|
|
Grainne |
|
(5.1.2017 13:15:52) Zko psal o urazeni "velkeho rozsahu", coz s vyjadrenim nespokojenosti nemusi mit nic spolecneho. Kdyz nekdo soudi, ze nadavky a urazky jsou nutnou soucasti demokracie, prosim, ale ja si tem myslim, ze bez urazek a nadavek by se i sama demokracie obesla.
|
Martina, 3 synové |
|
(5.1.2017 13:20:04) bez urazek a nadavek by se i sama demokracie obesla.
Ano. Ale nijak jí neškodí, proto je neřeší.
|
Grainne |
|
(5.1.2017 13:31:38) Neskodi? Zpusobi takovou zatvrzelost, ze protistrana casem neuslysi nejen urazky a nadavky, ale ani rozumne argumenty.
Nedovedu si napriklad predstavit, co by asi tak musel provest Babis, ci Zeman, aby to zpusobilo vyznamny odliv hlasu. Takrka cokoliv bude zahrnuto do kategorie "jenom predvolebni boj, lzi, nadavky, urazky".
Ti dva maji diky tomu tak silnou volicskou pozici, ze by snad museli nekoho verejne zamordovat, coz pochopitelne neudelaji.
|
|
Mirek_ |
|
(5.1.2017 13:40:12) " nijak jí neškodí, proto je neřeší"
"Moderní české právo urážku na cti kodifikuje jako přestupek proti občanskému soužití, který spáchá ten, kdo „jinému ublíží na cti tím, že ho urazí nebo vydá v posměch“.
Zdroj: https://cs.wikipedia.org/wiki/Ur%C3%A1%C5%BEka_na_cti
|
Martina, 3 synové |
|
(5.1.2017 13:45:55) Hodnotící soudy se naopak nedokazují, protože jde o subjektivní názory. U těchto postojů se tak zkoumá jejich přiměřenost z hlediska formy, obsahu i místa projevu. Je-li kritika vzhledem ke všem okolnostem přiměřená, věcná a konkrétní, je kritikou oprávněnou, která do osobnostních práv nezasahuje.
Sníženou míru ochrany před difamační kritikou mají ale osoby veřejného zájmu, kam spadají jak vykonavatelé veřejných úřadů, tak i jinak veřejně známé osoby, např. herci, zpěváci apod. V zásadě platí, že jde o kritiku dovolenou, ledaže je založena na nepravdivých údajích či jde o intenzivní exces v jinak ústavně chráněné svobodě projevu.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ur%C3%A1%C5%BEka_na_cti
|
Mirek_ |
|
(5.1.2017 14:17:14) Neboli urážky řeší.
|
|
|
|
|
Kudla2 |
|
(5.1.2017 13:26:40) NO, ale to je jako s krkáním a prděním na veřejnosti - zakázaný to není, ale o člověku, co to dělá, si pomyslíš svý.
A ano, myslím, že člověk, který je schopen jinému sprostě nadávat jen kvůli tomu, koho volil, se chová jako totální hlupák. Umím si to představit snad jen v případě, že by ten volený byl Hitler, ale v našem současném rybníčku v intencích Schwarzenberg-Zeman mi to přijde směšné a pitomé.
|
Martina, 3 synové |
|
(5.1.2017 13:33:55) Umím si to představit snad jen v případě, že by ten volený byl Hitler
Dachau. Za Hitlera byli poražení skutečně poražení. Ale my mluvíme o demokracii, ve které je trochu jedno, kdo dostal nejvíc hlasů.
|
|
|
|
|
withep |
|
(5.1.2017 13:03:16) Řadíš k nim i mě? Několikrát jsem se tu vyjádřila v tom smyslu, že bohužel jen málo voličů volí zodpovědně, tj. odhlédne od svých momentálních potřeb a bere ohledy i na jiné lidi, národy, země, celou zeměkouli, životní prostředí, lidská práva,... Neřekla bych, že volí hloupě, ale spíš krátkozrace či omezeně. Je to můj názor a nic nedemokratického na něm nevidím. Jistě, že ti lidé mají právo jít si za svým prospěchem prakticky přes mrtvoly, ale já zase mám právo mluvit o tom, co oni sami možná ani nevědí - jaký dosah jejich počínání má.
Ovšem je dobré rozlišovat, jestli kdo považuje za hlupáka jiného člověka, nebo za hloupé to, jak se chová. A taky je dobré rozlišovat, že nejde o to, co já chci, ale co tak jako samo o sobě je správné.
|
Grainne |
|
(5.1.2017 13:12:13) Whitep, vzhledem k tomu, ze ani politologove, ci sociologove se nikdy neshoduji v dosahu jednoho politika, ci politicke strany, kde beres ten pocit, ze tva, byt zodpovedna uvaha, je ta spravna?
|
withep |
|
(5.1.2017 13:24:40) Jakákoliv ohleduplná a zodpovědná úvaha je lepší než bezohledná a nezodpovědná. Většinou ta volba není nijak složitá. Koupím si každý rok několik nových triček, abych byla in, nebo jedno FT a Bio, které mi vydrží dvacet let? Budu volit stranu, která mi slíbí zvýšit příjmy/snížit výdaje (ovšem na úkor někoho jiného), nebo jinou, která nejde po hmotném nadbytku na úkor životního prostředí a lidských práv?
Fakt tam ten rozdíl ve správnosti nevidíš? Nemluvím o nějaké absolutní správnosti, ale většinou se dá zvolit mezi méně a více správným.
|
Kudla2 |
|
(5.1.2017 13:27:55) NO, jenže když ta strana DEKLARUJE, že nejde po hmotném nadbytku, tak to ještě zdaleka neznamená, že to tak opravdu je.
Aneb nikdo vám nemůže dát tolik, kolik my vám můžeme slíbit.
|
withep |
|
(5.1.2017 13:45:08) Nejde o to, co strana deklaruje, ale jak se dlouhodobě chová, jak se chovají lidé v ní (a ne jen kterýsi bývalý předseda, kterého za něco rozmázly noviny, ale desítky a stovky obyčejných lidí, ať už jsou v politice nebo ve svých civilních povoláních, i tam se nějak projevují a něco to o nich vypovídá). Já to nesleduju nijak bedlivě, ale představu mám. Ono se dá do posledního slůvka zjistit, co kdy kdo řekl ve sněmovně či senátu, pro co zvedl ruku a pro co ne. Jenže lidi volí spíš asi ze zvyku nebo podle dojmů z televizních debat, jen někteří si přečtou program, natožpak aby alespoň nakoukli, jak si ta strana počínala v uplynulém volebním období. Možná spoléhají na novináře, že kdyby něco, tak by to vyšťárali, jenže novináři vyšťourají jenom něco a na světlo vynesou jenom to, co je alsepoň trochu "zajímavé" (což je máloco).
|
Grainne |
|
(5.1.2017 13:48:52) Withep, nebudu volit tu politickou stranu, ktera ma tendence omezovat me svobody, proc? Protoze to je to, co mi umoznuje jednat spravne a zodpovedne sama za sebe, na to nepotrebuju "direkt" shora. Paradoxne tedy ani stranu, ktera to narizuje "s dobrymi umysly".
|
withep |
|
(5.1.2017 14:15:58) Když to bereš takhle, každá strana, která se uplatní v politice, něco nařizuje a zakazuje. Můžeš jen volit mezi nimi, můžeš si zvolit tu, jejíž nařízení budou co nejvíce v souladu s tím, co považuješ za správné. Samozřejmě je různá míra v direktivnosti jednotlivých stran.
Ani já nepotřebuju direkt shora. Ale lidé jsou různí...
|
Grainne |
|
(5.1.2017 14:27:09) Withep, na to si ale musi vystacit se zakony, ne prolamovat se Ustavou. Cili stavajici vlada, ktera prolomila nedotknutelnost obydli a nedotknutelnost prostor k podnikani (protikuracky zakon), at uz to ta ktera politicka strana navrhla, nebo jen schvalila, je pro mne nevolitelna. TOPce se to podarilo v minulem volebnim obdobi, spolu s ODS.
Nemam sanci volit parlamentni stranu.
|
Grainne |
|
(5.1.2017 14:28:09) Dodatek, cili moji kandidati do snemovny nezvitezi nikdy.
|
|
Martina, 3 synové |
|
(5.1.2017 14:31:36) nedotknutelnost prostor k podnikani (protikuracky zakon)
Protidrogový ti nevadí?
|
libik |
|
(5.1.2017 15:54:43) Drogy nesmíš prodávat a kupovat, cigára jo, otázka je, kde je teda můžeš za účelem odvodu spotřební daně spotřebovat
|
Martina, 3 synové |
|
(5.1.2017 16:50:39) za účelem odvodu spotřební daně spotřebovat
Daň je odvedena ještě před spotřebou, takže si poraď jak umíš.
|
|
|
Grainne |
|
(5.1.2017 23:27:22) Martino, budes se divit, ale i protidrogovy mi vadi, to vis, mne vadi kazdy velkokapital, ten legalni i ten nelegalni.
|
Martina, 3 synové |
|
(5.1.2017 23:32:56) kazdy velkokapital
Takže bys zakázala kouření i hulení, aby z toho nebyly zisky - anebo naopak povolila všechno se zdaněním mírným?
|
Grainne |
|
(5.1.2017 23:50:24) Nejsem politik, abych neco zakazovala, jen si o tom neco myslim a podle toho volim.
Ono je sice takove libive srovnavat koureni s hulenimm nebo dokonce s jeste necim "lepsim", ale vazne prestanme predstirat, ze kdyz nas politici ochrani zakazy a prikazy, stane se lidstvo zdravejsim, az nesmrtelnym. Priroda nas necim zamordovat musi. Chci si osladit kafe bilym jedem a zapalit si k tomu na vlastni zodpovednost. Vazne potrebuje vetsina lidi, aby zrovna politici, na jejichz adresu tu tedy zrovna nepadala lichotiva sluvka, byt vedena na provazku - "pamlskova vyhlaska", "protikuracky zakon", kontrola uredniku - mimochodem v oboru nevzdelanych, smejdicich kolem nasich kotlu?
|
Pam-pela |
|
(6.1.2017 2:27:56) Taky nás chtějí chránit před nesprávnými informacemi - cenzura prý před Ruskem a jeho dezinformacemi, ale to už jsem taky zažila, i když trochu naopak.
Pamlsková vyhláška je legrační, když denně jdou reklamy na "zdravé" mlsání v TV...zdravá Kinder apod...a že v potravinách ( i pro děti) a nápojích a lécích jsou umělá sladidla a éčka...gumy a zahušťovadla atp...tam by se asi s tou nápravou mělo začít, zakázat ve škole bagety a sušenky - to je zas pěkně vytržené z opravdového problému.
Jenže když ono to jde už pár let postupně, postupné utahování šroubů...ta pomalu vařená žába, jak mi tu kdysi někdo psal...zatím to všechno procházelo opravdu v tichosti, někdy ani veřejnost neměla informace, že se to v parlamentu projednává....a najednou byl zákon nebo vyhláška na světě.
|
Kafe |
|
(6.1.2017 9:40:20) Pam-pelo - vykladač pravdy Janda tvrdí, že třetina lidí si myslí, že na Ukrajině vládnou fašisté a že je s tím třeba něco dělat (s těmi lidmi, nikoli s těmi fašisty).
|
|
Grainne |
|
(6.1.2017 11:04:30) Pam pelo, no oni nas "chrani" pred nespravnymi informacemi zatajovanim tech pravdivych, ovsem nehodicich se. Ted to tedy jeste vylepsili. Kdyby sami nelhali a nezatajovali, zadne demagogie by snad ani nebyly potreba.
|
|
Dana |
|
(6.1.2017 11:26:17) To je taková salámová metoda. Třeba s tím kouřením v restauracích. Nejdřív se přeci nařizovalo hostinským stavebně oddělit prostory pro kuřáky a nekuřáky. Stálo to spoustu peněz a bylo to stejně na nic. Nyní se zakáže kouření v restauracích a hospodách úplně. A proč se zrovna zakazuje kouření ? Proč se rovnou také nezakáže konzumace alkoholu ? Vždyť to je stejně škodlivé jako kouření. Salámová metoda se nyní začala také uplatňovat se zavíráním obchodů nad 200 m2 o některých svátcích. Nebude to dlouho trvat a bude to o všech svátcích a nakonec i o nedělích.
|
Grainne |
|
(6.1.2017 11:40:28) Dano, vsak na to prijde, uz nas v pripravce "desi", na kolikate pricce jsme ve spotrebe alkoholu, cukru....a zadne zabavy v obchodnim centru, ven mazejte a preskakovat potok.
Bohuzel, ale zabava v obchodnim centru je vyrazne nejlevnejsi, za "hodnotne" predstaveni v regionalnim divadle dam 800,- za dva a to uz nemame zadne dite, k tomu doprava. To se asi vracime do stredoveku. Jeste i ty hospody by meli zaroven zavrit, aby rodicove nemeli kam prchat z domu a ty rodinky udrzeli pohromade i nasilim.
Ty uvozovky jsem tam dala, aby bylo jasne, ze svou zabavu nepovazuji za hodnotnejsi, nez radit s detmi ve vhodne vybavenem obchodnim centru.
|
|
|
|
|
|
|
|
withep |
|
(5.1.2017 15:49:58) Co myslíš prolomením nedotknutelnosti obydlí? Že třeba ti může přijít do domu kontrola, pokud trvale čoudíš sousedům do nosu tím, že topíš PETkama? Na tom je vidět, že je třeba být direktivní, když lidi nedodržují zásadu svobody (že končí tam, kde začíná svoboda druhého) sami od sebe...
|
Grainne |
|
(5.1.2017 23:31:56) Withep, ano, to mi vadi. Toto opravneni ma za urcitych okolnosti i policie a kvuli jeji neschopnosti a neschopnosti uredniku nebylo treba prolamovat nedotknutelnost obydli. Moc si to lozeni do soukromi zjednodusuji a to se mi ooravdu nelibi.
|
Vaitea |
|
(5.1.2017 23:48:16) "prolomení nedotknutelnosti obydlí" to je teď taková líbivá fráze. Že až teď? Už řadu let smí ke komukoliv do domu na pozemek (za stejných pravidel - oznámení; přítomnost vlastníka) vstoupit:kromě policie, hasičů a energetiků , zeměměřiči, vlastníci vodovodu, kanalizace nebo sousedního rybníka či přehrady a myslivci.
|
Grainne |
|
(5.1.2017 23:53:09) Vaiteo, protoze si dost lidi uvedomuje, ze ten trend se neustale rozsiruje. Mne to vadilo uz predtim a to jsi jeste zapomnela na exekutory, ktere teprve nedavno horko tezko krotili ve zneuzivani pravomoci.
|
Vaitea |
|
(6.1.2017 0:03:32) Jo, vidíš exekutoři. Tak "že ten trend se neustale rozsiruje" je samozřejmě pravda, mně přijde úsměvný ten termín "prolomení nedotknutelnosti obydlí" , to už tady není dávno. Ale chápu, zní to .
|
Grainne |
|
(6.1.2017 10:59:42) Vaiteo, to je snad jedno, jestli to zni, ono to znelo uz pri projednavani mysliveckeho zakona, ale zrejme je zkousnutelnejsi, kdyz probehne za splasenym zajicem splaseny myslivec zahradou, nez kdyz se ti exekutor v dusledku jakesi domnenky, ze jsi dluznik, muze bez nasledku vloupat do bytu, ci tam lozit zvedavy, ci sikanujici urednik.
Podstatou je, ze na rozdil od policie, uz tyto dve polozky nijak nemaji osetrene nasledky neopravneneho vniknuti, coz vede k sikane, to by bylo, aby toho nekdo nezneuzil. To nemluvim o tom, ze se jiste brzy najde par lumpu, falesnych kontroloru. Staci "kontroly" vodomeru, ci elektromeru.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Martina, 3 synové |
|
(5.1.2017 13:30:16) nebo jinou, která nejde po hmotném nadbytku na úkor životního prostředí a lidských práv?
To možná vysvětluje vysokou volební neúčast - taková strana prostě není.
|
|
Grainne |
|
(5.1.2017 13:36:12) Withep, ano, ja te chapu, ale s takovym pristupem bychom politicke strany a politicke vedeni nepotrebovali. Cili, beru plnou zodpovednost za to, co delam ja sama, ale ne za to, co....obvykle naslibuje a nesplni politicka strana.
Kde vsechny ty idealy vsech Zelenych, Lidovcu.....atd. jsou?
|
Martina, 3 synové |
|
(5.1.2017 13:37:33) vsechny ty idealy vsech Zelenych, Lidovcu.....atd.
Ovšem ti nikdy volby nevyhráli.
|
Grainne |
|
(5.1.2017 13:42:33) Myslis, ze kdyby vyhrali, naplnili by ty idealy? Obavam se, ze by narazili na realitu, jak do zelezobetonove zdi. Je vyhodnejsi apelovat na trideni odpadu, snizeni spotreby, ci neniceni lesu, nez na volbu te ktere strany. Vsak on se toho nejaky populista chyti taky, kdyz zjisti, ze je to TEMA.
|
|
Kafe |
|
(5.1.2017 13:59:13) Zelení jdou akorát po záchodcích.
|
Kafe |
|
(5.1.2017 14:11:05) http://nypost.com/2017/01/04/special-needs-man-tortured-while-attackers-stream-it-on-facebook/
Skupina černé mládeže unesli mladého bělocha-invalidu, mučili ho, nadávali mu, že volil Trumpa, nadávali mu do bělochů a ještě si to půl hodiny vysíli na FCB.
|
|
|
|
Grainne |
|
(5.1.2017 13:39:26) Tedy nemyslis li rovnou Kalouska, tu mavajiciho SKartou, kterou povazuje za "investice", tu tibetskou vlajkou, jak to zrovna prijde pod ruce.
|
|
|
|
|
|
Persepolis |
|
(5.1.2017 13:15:33) Myslet si každý může co chce. Urážet jiné pro jejich volbu hloupé je, ale. nejhloupější je naprosto nulová sebereflexe poražených.
|
Martina, 3 synové |
|
(5.1.2017 13:19:10) poražených.
Ve skutečné demokracii žádní poražení nejsou, neboť ochrana menšin je samozřejmostí.
|
Z+2 |
|
(5.1.2017 19:09:44) Demokracie je vláda většiny. Poražení samozřejmě jsou ti co neprosadí svůj pohled na to jak by společnost měla pokračovat. Ochrana menšín s demokracií nemá nic společného ta je součástí naší společnosti a její filozofie.
|
|
|
Grainne |
|
(5.1.2017 13:20:03) Take si myslim, ze uzitecnejsi by bylo zamyslet se nad tim, "proc jsme ty volby projeli", pravdepodobnost, ze proto, ze "jsme tak skveli", je nizka.
Misto urazeni soupere kouknu, co on asi dela skvele a spravne. Treba je populista
|
Martina, 3 synové |
|
(5.1.2017 13:21:10) pravdepodobnost, ze proto, ze "jsme tak skveli", je nizka.
Naopak - vysoká. Volební právo má totiž úplně každý.
|
|
|
|
Carollyn |
|
(5.1.2017 13:28:10) No je samozřejmě každého věc, koho volí a proč. Ale kamarádit s ním nutně nemusím ...
|
|
libik |
|
(5.1.2017 13:30:08) bytostně demokratické to je, pokud to není protizákonné, ale to už jsme řešili.
Podle tvé logiky měli lidi za socíku adorovat komunisty, jelikož byli zvoleni (a původně v roce 47 i demokraticky)
|
Z+2 |
|
(5.1.2017 19:14:00) Se zákonností to nijak nesouvisí. A co si myslím vím překvapivě lépe než ty, takže netřeba mi podsouvat nesmysli.
|
|
|
Martina, 3 synové |
|
(5.1.2017 13:38:50) vysoce inteligentní psychopat.
Obvykle volí vítěznou stranu, nezřídka i kandiduje.
|
|
|