| iiiiiiiiii |
 |
(10.8.2017 21:45:05)
--------------
http://plzen.idnes.cz/honicka-policie-smrt-zeny-manych-soud-d87-/plzen-zpravy.aspx?c=A160531_154016_plzen-zpravy_pp
35 letý muž, 26x trestaný, při honičce s policií v roce 2013 (ujel s přítelkyní bez zaplacení od benzínky) naboural a spolujezdkyni zabil. V době bouračky neměl řidičák a navíc řídil se zbytky drogy v těle. Dostal za to 5,5 roku, nyní případ soud znovu otevřel.
--------------
http://praha.idnes.cz/honicka-policie-povltavska-dfj-/praha-zpravy.aspx?c=A170810_141904_praha-zpravy_rsr
Zadržený je pětatřicetiletý osmnáctkrát trestaný muž, který má do září roku 2021 vyslovený zákaz řízení motorových vozidel,“ řekl mluvčí policie Jan Daněk.
„Orientační test na drogy byl pozitivní na amfetamin. Při následné prohlídce vozidla v něm policisté našli nářadí sloužící k páchání majetkové trestné činnosti a plynovou pistoli,“ řekl již ve středu Daněk.
Při "honičce s policií" (ujížděl i po chodníku) postupně narazil do 4 aut. Při poslední srážce napálil do modrého auta, které vypadá dost poničeně. Na záběrech je pak vidět a slyšet plačící batole, které maminka z toho zdemolovaného auta vytahuje... 
Naštěstí prý nebyl kromě pachatele nikdo zraněn.
-----------------
Vzpomínám, jak před lety nějaký politik zmínil heslo "třikrát a dost". Když to tak sleduji, asi by to nějaký limit chtělo... Jak lze před takovými lidmi společnost chránit?
Pokud to bude mít nějaká politická strana v programu, zcela vážně popřemýšlím, jestli ji volit.
------------------
A co vy, existuje něco, na co by vás politici nalákali? Co je pro vás největším "lákadlem" , na jaké předvolební heslo byste nejvíce slyšeli?
(Možná to do voleb přehodnotím a najdu si jiné priority, ale dostalo mě to plačící dítě z nabouraného auta...)
|
| libik | 
|
(10.8.2017 22:28:03)
V koaličním systému jsou všechny sliby "předvolební", zase je to systém, který zastupuje víc voličů
|
| Jahala. | 
|
(10.8.2017 22:30:55)
Libiku. Nebo vznikne paskvil, který nezastupuje vůbec nikoho... a Jen ti zvolení jsou spokojení.
|
| libik |
|
(10.8.2017 22:38:24)
jenže pokud bychom měli při hypotetické účasti (a že taková nebude ) 60 procent většinovou systém, bude vyjadřovat názor max 2 milionů voličů. Koalice je kompromisem většiny. Kompromis není špatná věc.
|
| Jahala. |
|
(10.8.2017 22:42:02)
Akorát pro účasti kolem 30 procent se podřizujeme volící menšině.
|
| libik |
|
(10.8.2017 23:07:31)
Nikdo nikomu nebere právo volit
|
|
|
|
|
|
| Delete | 
|
(10.8.2017 23:05:30)
Možná nějakému zajímavému z oblasti školství.
Ale já mám výhodu, že mám pořád koho volit. I když zcela nesdílím přesvědčení dotyčného (nebo v tuhle chvíli spíš realizaci přesvědčení), tak kdyby prošel, mám záruku, že bude v parlamentu alespoň jeden člověk, kterému opravdu věřím a navíc by si on splnil, o co už léta usiluje, což jsou dvě věci, které by mě dokázali uspokojit. Jinak vždy po volbách propadám beznaději .
|
|
| Kamisi | 
|
(10.8.2017 23:20:55)
Rozhodně ne!
Jedině snad, kdyby někdo říkal, že chce zrušit povinnou školní docházku, tak bych mu to věřit chtěla...
|
| master of the disaster |
|
(11.8.2017 0:06:49)
Jj, taky jsem všema dvaceti za zrušení PŠD.
Ale zas tohle není populistický slib, tak to vlastně neodpovídá zadání. 
|
| iiiiiiiiii |
|
(11.8.2017 6:52:08)
Tak zrovna povinná školní docházka se skvělá vymoženost. Co vám na ní vadí?
Jako jediné mínus u PŠD vidím nutnost vypravovat děti do školy, kontrolovat jim učivo a podobně 
|
| master of the disaster |
|
(11.8.2017 11:13:34)
Když je to tak skvělá vymoženost, proč je povinná?
Upřímě řečeno, moje zkušenost coby školáka byla peklo a nebýt mých rodičů, nic bych neuměl.
Mému dítěti základka víc uškodila, než pomohla, navíc mu naočkovala odpor k učení.
Pokud je škola povinná, nelze studenta v případě velkých problémů vyhodit, nelze škole dát feedback, že je prachmizerná, tím, že do ní nikdo nebude chodit, není efektivní možnost srovnání a zjištění, že současný vzdělávací model zcela nevyhovuje.
Podívejte se na trh práce, jak škola "připravuje" lidi do života.
A spousta negativních společenských jevů má příčinu již ve škole, škola se k nim sice nehlásí, ale to neznamená, že je (alepoň částečně) nezapříčinila (konec konců, řadu positivních jevů, jež si školství osobuje jako výdobytek, taky zapříčinilo něco úplně jiného).
|
| iiiiiiiiii |
|
(11.8.2017 11:43:23)
Proč je povinná školní docházka?
Když se podíváte na předchozí téma, tak by Vám to mohlo být vcelku jasné.
Existují lidé, které vzdělání považují za nedůležité, nevzdělaný člověk je snáze zneužitelný, ovlivnitelný.
Jsem už starší generace, měli ve škole povinnou četbu Hanýžka a Martínek. Tam bylo dobře popsáno, jak vesnické děti chodily do školy jen tehdy, když nemusely rodičům pomáhat s hospodářstvím.
Pokud se na Vás a Vašem dítěti povinná školní docházka podepsala negativně, viděla bych to na nějaký hlubší problém. Pokud bych se školou nebyla spokojena (i pouze ze subjektivních důvodů), přeřadila bych děti jinam.
Tady je na téma nepovinné školní docházky vtipný článek.
http://zlin.cz/510165n-jak-se-osvedci-nepovinna-skolni-dochazka
Úryvek:
"Každopádně po letech, kdy byly děti od sedmi do patnácti let bičovány mluvnicí, pravopisem, matematickými rovnicemi a chemickými a fyzikálními vzorečky, jde o další projev rozhodného nástupu demokratického přístupu ve školství.
"Nevím, proč by kluk musel pořád chodit do školy, zrovna na podzim, kdy je na poli nejvíce práce, užiji každou ruku," říká farmář Ivan Hrozný z Valašska. "Urodila se spousta trnek, sám na všecko nestačím, kdo to má sbírat, záda mne bolí už teď, až mi chlapec pomůže i v naší domácí pálenici, někdy v listopadu zvážím, zda má do školy chodit. Při pálení si procvičí chemii, při sběru trnek zase matematiku, vidím to jednoznačně," hájí zavedení nepovinné školní docházky otec."
|
| master of the disaster |
|
(11.8.2017 13:57:16)
Nečtete pozorně.
Právě proto, že považuji vzdělání za velmi důležité, nesmí být svěřeno monopolnímu dodavateli. A úspěchy absolventů škol v Summerhill nebo Sudbury Valley mi dávají za pravdu v tom, že existují, přinejmenším pro část studentů, mnohem lepší cesty ke vzdělávání, než státní monopol.
Možná ale jde i o to, co si kdo představuje pod pojmem vzdělání. Znát kompetence ombudsmana nebo klávesnicové zkratky ve wordu, jak když bičem mrská, nepovažuji za vzdělání; naopak za vzdělání považuji schopnost samostatně zpracovávat informace z prostředí, dělat logicky korektní závěry, umět si stanovovat cíle a v případě potřeby se samostatně naučit vše, co k dosažení cíle potřebuji. To ovšem dnešní státní školy neučí ani omylem.
|
| iiiiiiiiii |
|
(11.8.2017 20:47:16)
Asi jsem Vás špatně pochopila. S tím, co píšete o formě výuky, souhlasím.
Domnívala jsem se, že chcete zrušit PŠD, tj. děti by se nevzdělávaly vůbec, pokud by o to ony nebo jejich rodina neměly zájem.
Mám na školy celkem štěstí, zatím bez problémů.
"To ovšem dnešní státní školy neučí ani omylem."
Pokud nebydlíte v maloměstě nebo na vesnici, máte větší možnost výběru škol. V současnosti je docela dost alternativních škol, nestátních. Nemám však přehled, jak fungují ony. Pokud ani to není ono, nezbývá než děti učit doma .
|
| master of the disaster |
|
(12.8.2017 14:54:06)
Myslím, že alespoň rámcově se shodujeme.
Nicméně já si myslím, že bez zrušení PŠD (nikoli nutně bez zrušení povinného vzdělávání) to nepůjde. Protože jinak ve chvíli, kdy se 2/3 rodičů seberou a dají dítě do školy typu Sudbury Valley nebo něčeho podobného, takovým školám MŠMT sebere akreditaci a je vymalováno (přičemž myslím, že MŠMT už se nechalo slyšet, že školám typu Sudbyry Valley akreditaci ani nedá).
Zkrátka rozhodnout o tom, jestli je daný vzdělávací program dobrý pro jeho dítě, by si měl víceméně bez omezení rozhodnout rodič (a ten zbytek toho omezení bych svěřil dítěti, nikoli MŠMT), těch 5 procent (nebo méně) rodičů, kteří by dítě neposílali nikam nebo na střední kasařskou, lze IMHO řešit jinak (v případě zájmu jsem ochoten elaborovat, bez zájmu se mi moc nechce, protože tak nějak nevěřím, že nastolení podobného stavu bude v dohledné budoucnosti možné).
Dítě teď chodí na šestiletý gympl, tam je to, zdá se, zatím přijatelné; i když já bych si teda školu představoval dost jinak, ale co už, buďme rádi za razantní zlepšení oproti základce. Největší škody už byly, víceméně nevratně, napáchány na prvním stupni, speciálně v první třídě, kdy byla zničena představa, že poznávat a učit se nové věci je fajn, a nahrazena představou, že učit se je pruda a že je to něco, čemu je třeba se co nejvíce vyhýbat.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| kachna_ |
|
(10.8.2017 23:24:46)
slyšela bych na propracovaný program a vizi odpovídající mému přesvědčení.
Nebudu je volit, ale docela se mi líbí průběžná komunikace Zelených.
|
|
| Katka a 2 výrostci |
|
(10.8.2017 23:24:46)
Sorry že plevelim mimo téma,ale vysvětlí mi někdo,proč musí policajti toho zdrogovanyho magora a honit přes půl Prahy a navodit tim x smrtelně nenezpecnych situaci? Já nevím.. .není lepší ho v tu danou chvíli prostě nechat jet ?
|
| Lexi. |
|
(10.8.2017 23:39:02)
Obávám se, že zdrogovaný magor dokáže za volantem navodit x smrtelně nenezpecnych situaci i když ho nehoní policie.
Asi bych nebyla nadšená, pokud by policie nechala jezdit po silnicích zdrogované a ožralé magory.
|
|
| master of the disaster |
|
(11.8.2017 0:03:18)
...posilování mýtu o vlastní nepostradatelnosti a vyvolávání Stockholmského syndromu u veřejnosti. Kdyby se chtělo, dokázalo by se chytit a zneškodnit bezpečně a bez velkého pozdvižení.
U mnoha jiných případů to bylo to samé, tzv. "pirát z D1" přichází na mysl jako ukázkový případ. Nic netušící civilisti jako živá bariéra. :-(
|
|
| iiiiiiiiii |
|
(11.8.2017 6:49:01)
http://www.rodina.cz/clanek8081.htm
Tohoto zdrogovaného řidiče, co zabil maminku s dítětem, policie nepronásledovala...
To auto bylo navíc kradené. Těžko by pak policie dohledávala, kdo to auto řídil.
|
|
|
| Vítr z hor | 
|
(11.8.2017 4:30:38)
Ani ne, slibum moc neverim. Strany je vetsinou nemuzou jen tak splnit - bud jsou slabe a nenajdou podporu, nebo (zvlast novacci) s uzasem zjisti, ze slib vlastne splnit nejde, bo je to nesmysl. V praxi volim dve strany uz hodne let, se smerem souhlasim a zasadne nevybocuji.
|
|
| ..,,.. | 
|
(11.8.2017 8:17:30)
Mě by se líbil zákaz alkoholu v hospodách před 16h a po 20té hodině.
Cigarety prošly přece v pohodě.
|
| Inka ..|-.|-.-|.- | 
|
(11.8.2017 8:29:53)
Proč po 20 hodině ?
|
| iiiiiiiiii |
|
(11.8.2017 8:40:42)
Pro mě za mě, ať je třeba (skoro) úplný zákaz prodeje alkoholu , cukrářky by měly zvláštní povolení.
Ale kávu a čokoládu si zakázat nedám!!!!!
Také by mě zajímalo, proč alkohol povolit v restauracích pouze mezi 16.-20. hodinou.
|
| Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(11.8.2017 8:55:08)
Nikde, kde byla prohibice to nevedlo k ničemu dobrému.
|
| iiiiiiiiii |
|
(11.8.2017 9:13:26)
To byl samozřejmě vtípek, alkohol nepiju, tak si ho zakažte. Ale na kávu a čokoládu mi nesahejte...
|
|
|
|
|
| master of the disaster |
|
(11.8.2017 14:00:29)
Mě by se líbil zákaz publikace na Internetu pro lidi bez zkoušky z gramatiky a typografie.
Přesto, kdyby mi to nějaká strana nabídla ve volebním programu, bych si položil otázku, zda je vůbec přípustné něco tak správného a bohulibého prosazovat násilím.
|
| Filip Tesař |
|
(11.8.2017 14:38:26)
Tak jo. Něco mě přece jen napadlo. Strana, který by vyhlásila okamžitý zrušení Ředitelství silnic a dálnic, by měla můj hlas.
|
| iiiiiiiiii |
|
(11.8.2017 20:51:07)
Někam jedete? 
Předpokládám, že by se našlo více takových voličů .
No, ono to vlastně moc vtipné není... Zítra ráno jedeme na výlet. Objížďky, uzavírky, tankodrom...
|
| Filip Tesař |
|
(11.8.2017 21:14:27)
Objížďky a uzavírky bych bral jako nutný zlo, kdyby ta organizace nebyla tak zoufale zkorumpovaná.
Muselo by se znova udělat nějaký nový Ředitelství, ale na zelený louce, bez těch lidí, co sou tam teď. To je jako když se po listopadu dělala nová rozvědka, taky se vědělo, že to nejde předělat z StB.
|
|
|
|
|
|
| Adelinkaa 1 dítě. | 
|
(11.8.2017 10:25:11)
že budou všichni zkorumpovaní politici sedět, jenže se obávám, že by museli postavit kvůli tomu novou věznici a skromnější, že bude nemocenská placená od prvního dne tak 70%. děsí mě co lidé přechází za choroby a chodí s tím do práce.
|
|
| Kafe | 
|
(11.8.2017 11:03:29)
Mozna kdyby nekdo s realnou moznosti cosi prosadit slibil treba vyrazne zvyseni danovych odectu na deti, tak bych si dala rict. Ale to by nebylo populisticke, pouze rozumne.
|
|
| Filip Tesař |
|
(11.8.2017 11:16:12)
Strany slibující jednoduchý řešení na složitý věci me neosloví a slib "třikrát a dost" je přesně z takový kuchyně. Nevyřeší to, jen pár lidí se bude cejtit jako vyvolený spravedlivý (ono to opravdu přináší příjemný pocity, fyzicky příjemný, někomu stačí bouchnout do stolu v hospodě a zanadávat, někdo k tomu potřebuje zákonodárnou iniciativu).
Ty odkazy ukazujou na určitej specifickej problém. Ten je potřeba řešit, aniž by se nutně házel do pytle s jinejma problémama jenom proto, že by někdo chtěl před volbama předhodit srozumitelnej slib a pak jednoduše ukázat, že je odfajfkovanej. I kdyby se tím vyřešilo prd. A jako že by se myslím vyřešilo - pro prevenci je podstatnější vědomí, že trest přijde, než jeho tvrdost. "Třikrát a dost" by znamenalo, že lidi bez papírů budou dál ujíždět policii a bourat, ale dostali by pořádnej flastr, což by někoho uspokojilo. Ale neodrazovalo by to od podobnejch pokusů.
Oslovily by mě strany s propracovaným programem, kterej by obsahoval nabídky konkrétních řešení pro nějaký konkrétní problémy. Ale musel by to bejt skutečnej program, tj. skutečná činnost, ne nějakej předvolební tahák na křídovým papíře nebo heslo na billboardu ve stylu reklamy na prací prášek.
|
| iiiiiiiiii |
|
(11.8.2017 12:16:01)
Samozřejmě ze je "3x a dost" hloupost. Ale na druhou stranu, píšete:
"pro prevenci je podstatnější vědomí, že trest přijde, než jeho tvrdost"
Oba tito hoši jsou pětatřicátníci. Jeden byl před "honičkou s policií" 25x trestaný, druhý byl trestaný 18x. Oba dva jeli pod vlivem drog.
První řidič zabil svoji spolujezdkyni, ten druhý naboural do 4 aut, jen šťastnou náhodou nezabil to dítě.
Z mého momentálního emocionálního hlediska: když porovnám život toho dítěte a život toho zdrogovaného řidiče,... mám hroznou zlost.
|
| Filip Tesař |
|
(11.8.2017 13:39:32)
To je pravda. To je pravda, beru zpět, četl jsem jenom názvy článků přes ty odkazy, ne obsah.
Ani tady ale nevidím prostor pro nějaký paušální pravidlo typu "3x a dost". Spíš je to možná o edukaci soudců, aby nerozhodovali mechanicky, tabulkově, se snahou vyvázat se z odpovědnosti za rozhodnutí. Nevím, jestli měli podmínku za podmínkou nebo co, těžko tolikrát seděli. Taky asi o nějaký práci s odsouzenejma v podmínce, s propuštěnejma, s drogově závislejma.
Bez represe se společnost neobejde, ale měla by bejt cílená.
Ani sebelepší zákony a instituce nezabráněj podobnejm případům. Vždycky bude do života promlouvat náhoda, drogově závislej představuje dost silnej náhodnej faktor, pokud je zrovna sjetej.
Jsem opatrnej vůči opatřením, který se snažej pravděpodobnost z 99,5 % posunout na 99,9 %, protože to s sebou nosívá nepřiměřený omezení.
|
|
|
|
|
V její náručí
Vánoční slavnostiLiberec 
Živý betlémVsetín 
Štědrý den v pevnosti JosefovNáchod 
Výstava betlémů na Svaté HořePříbram 
Staré Město ve svitu plynových lampPraha 2 
Vánoční slavnosti
Živý betlém
Štědrý den v pevnosti Josefov
Výstava betlémů na Svaté Hoře
Staré Město ve svitu plynových lamp
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)