Z+2 |
|
(23.12.2017 11:31:13) Vždy máš majetek, jde o to jestli je ten majetek schopný pokrýt požadavky věřitelů. Cena toho bydlení by musela být vyloženě nízká, dluhy a příjem toho odlužovaného vysoké.
|
77kraska |
|
(23.12.2017 11:35:06) Zetko, jde mi o to, jestli je to vubec aspon teoreticky mozne
protoze dluznikovi prijde nefer, ze kazdy kolem je v oddluzeni a za pet let bude cistej, zatimco on jen kvuli vlastnictvi teto chaloupky bude mit zbytek zivota exekuce a srazky ze mzdy
|
Líza |
|
(23.12.2017 11:50:16) Nefér? Není to spíš vycurany neplatit dluhy, když mám nemovitost, kterou se ani nepokusim prodat, abych dluhy splatil.
|
77kraska |
|
(23.12.2017 11:52:42) Lizo a prijde Ti vyhodny bydlet v rozpadajici se chaloupce a mit hromadu exekuci? srazky ze mzdy po zbytek zivota? a srazky ze starobniho duchodu...
neni vyhodnejsi chaloupku prodat, sjednat si najem za nekolik tisic, ten neplatit a nechat se oddluzit a byt cistej?
co by sis vybrala?
|
Z+2 |
|
(23.12.2017 11:54:22) 77 když nebude platit nájem, tak je jen otázka času než skončí na ulici a můžu tě ujistit, že k oddlužění nejspíš nedojde, díky novým závazkům.
|
77kraska |
|
(23.12.2017 11:58:01) Zetko, takze chlap ma jit do oddluzovaci agentury, prodat ji chalupu, vyplatit dluhy, zbytek dluhu si nechat srazet ze mzdy a bydlet v najmu
|
Z+2 |
|
(23.12.2017 12:08:32) 77 to nevím. To musí vědět on. Jen je potřeba se rychle k nějaké cestě rozhodnout. Netuším kolik dluží a jak je pravděpodobné, že exekuce stejně skončí prodejem nemovitosti. Netuším jak hodnotná je nemovitost, kolik splácí teď, kolik má šanci splatit při odlužení. Netuším jestli je pět let schopný žít z minima. To se z vnějšku strašně těžko posuzuje.
|
77kraska |
|
(23.12.2017 12:10:46) Zetko, ja se ptam jen predbezne, jestli to vubec jde, jestli by mu to soud povolil, detaily neznam, napr nevim, kolik celkove dluzi, to asi nevi ani on sam :-(
|
Z+2 |
|
(23.12.2017 12:12:05) Jde, pokud přesvědčí věřitele, že je to pro ně nejvýhodnější. Ale nemyslím si, že je valká pravděpodobnost.
|
|
|
|
|
|
Líza |
|
(23.12.2017 12:05:40) To je jeho volba nechat si ten dům a do smrti splácet. A bacha, v domku se zadarmo nebydlí. Ani v pastousce ne.
|
77kraska |
|
(23.12.2017 12:08:03) Lizo, v domku se da bydlet velmi levne, kdyz si topis drivim v kamnech napriklad.....jasne, musis ho aspon trochu opravovat, ale proste neplatis nikomu najemne...zrovna vcera jsem se o tom bavila s kamaradem z vesnice, jemu prijde nepredstavitelne platit nekomu najemne
|
Z+2 |
|
(23.12.2017 12:09:23) Jasně, že bydlení v domku může být daleko levnější než jakýkoliv nájem.
|
|
Fren |
|
(23.12.2017 15:46:04) vyřid mu, že ani topit nemusí přeci
|
77kraska |
|
(23.12.2017 16:43:16) nojo, topit se nemusi, takze bydleni zadarmo...mozna neco malo za elektrinu
|
|
|
|
|
|
|
Z+2 |
|
(23.12.2017 11:53:04) Teoreticky to možné je. Prakticky velmi nepravděpodobné. Ve skrze stačilo si nepůjčovat a nemusel by splácet.
|
77kraska |
|
(23.12.2017 11:53:58) Zetko, to nebyly jen dluhy z pujcek, ale je to slozitejsi, to je nad ramec teto diskuse...doufej, ze Ty si nebudes muset sam nikdy pujcovat
|
Z+2 |
|
(23.12.2017 11:57:35) To doufám. O tom žádná. Jak to funguje si představit dovedu. Švagr i strejda se kvůli dluhům zabili. A do obou jsem předtím nalil spoustu peněz. No nestačilo to. Myslím, že nechuť k půjčování peněz mám dost slušně zakodovanou, že se tomu snad dokážu vyhnout.
|
77kraska |
|
(23.12.2017 11:59:36) tenhle znamy uz taky mluvi o tom, ze to skoncuje :-(
Zetko, predpokladam, ze Tvoji pribuzni tak dopadli jeste v dobe, kdy nebylo v zakone oddluzeni
|
Z+2 |
|
(23.12.2017 12:05:42) Ne. On ne každý do odlužení může jít a ne pro každého je to cesta. Švagr byl závislej na hraní a strejdovi se zhroutilo podnikání a ani jeden asi neměl odvahu být chudý...
|
|
|
|
|
|
|
|