Dana |
|
(26.1.2018 10:10:45) Možná, že jste si toho včera nevšimli, ale Zeman řekl v debatě, že prezidenti lidi nerozdělují, lidi rozdělují jejich názory. A to má pravdu. Drahoš lidi nesjednotí, to jsou jen takové jeho populistické řeči. Nějak si neumím představit, jak by toho dosáhl. Ale pisatelka má pravdu, naše údajně nezávislá media budou Drahoše velebit a vytvářet zdání, že je konečně všechno v pořádku a zalité sluncem. Trochu podobně, jako Rudé právo za socializmu velebilo socializmus, stranu a vládu i prezidenta.
|
Alraune |
|
(26.1.2018 10:16:17) Proč by ho velebili? Budou ho normálně standardně kritizovat, ale pokud nebude dělat nic výstředního, nebude se o něm moc psát. A tak to má bejt :) Nechci, aby mě prezident ještě obtěžoval volovinama :)
|
|
boží žena |
|
(26.1.2018 10:17:20) no nejhorší je, že po vládě miloše žebříček hodně klesl, stačí když nebude dělat ostudu, nemusí nutně spojovat
i když si myslim, že osoba miloše je natolik kontroverzní, že ten joeho výrok neplatí,
|
januska.1 |
|
(26.1.2018 10:22:43) Článek stojí za přečtení,s panem docentem bezvýhrady souhlasím.
Snaha vyměnit Miloše Zemana za beznázorového Jiřího Drahoše s podivnými sponzory je nebezpečná hra, na kterou by přemýšliví občané neměli přistoupit. Ve své veřejné výzvě to píše renomovaný lékař, hrudní chirurg docent Petr Habal. Docent Habal v dopise nabádá, aby si lidé položili otázku, kdo z prezidentských kandidátů trvale hájí naše zájmy a kdo to v minulém období již prokázal. „Lze předpokládat, že i v budoucnosti bude postupovat stejně. Nenechme se ošálit některými médii, že současný pan prezident je starý a nemocný, hodnoťme jeho činy a postoje,“ vybízí.
„Nepřistupujme na taktiku médií, která se neustálým opakováním ‚příznaků‘ nemoci snaží jeho osobnost v očích veřejnosti pošpinit. Zamysleme se, proč tak činí. Není to proto, že je svými jasnými pronárodními postoji překážkou těm silám, které chtějí naši zemi ve svých právech omezovat?“ píše lékař s tím, aby si lidé uvědomili, že máme velkou zodpovědnost i vůči dalším generacím.
„Přejeme si přece mít vlast takovou, jakou ji pro nás naši předkové vybojovali – samostatnou, hrdou na svou historii s jasnou budoucností, která bude v rukou našich demokraticky zvolených politiků. Nikdo nám nesmí upírat právo si rozhodovat o tom, kdo s námi má sdílet společnou vlast a kdy máme přistoupit k euru,“ jmenuje jasné důvody Petr Habal. „Jako chirurga mě napadá srovnání: každý z nás chce vložit své zdraví do rukou tomu nejzkušenějšímu lékaři. U prezidenta tomu má být jinak? Lze svěřit národ do rukou člověku s nulovou politickou zkušeností jen proto, že je slušný? Nevěřme na názorové stmelování národa. Není to možné, pokud bude každý občan svébytná osobnost s vlastním názorem a ty se v demokratické společnosti musí zákonitě rozcházet,“ připomíná docent Habal.
Představa, že prezident bez názoru na podstatné problémy společnosti bude vykonavatelem dobra a svorníkem společnosti, je podle jeho slov mylná. „Právě prezident musí mít svůj pevný, čitelný názor. Každý vrcholný politik, přímo volený prezident obzvlášť, musí o svých názorech občany přesvědčit. Zamysleme se nad absurditou výzvy pana Drahoše. Zve do druhého kola voliče, kteří chtějí jakousi změnu. Změnu čeho? To nevysvětlil, a dosud žádný názor na podstatné problémy ani nevyslovil. Myslí snad změny v postojích k uprchlickým kvótám, jak je formuloval ve Výzvě vědců či jinde nebo snad k rychlejšímu přijetí eura?“ táže se chirurg.
„Zamysleme se nad tím, kdo dosud politicky neznámého akademika do kandidatury vytáhl a kdo celou jeho kampaň financuje. Nikdo z nás není naivní, nic není zadarmo. Čím asi a komu by byl v budoucnu zavázán? Zamysleme se nad tím, jaké spektrum obdivovatelů a politiků je kolem něho soustředěno. Máme věřit tomu, že to jsou ti, kteří naplní navenek propagovanou noblesu a slušnost?“ nechápe Petr Habal.
Cílem těchto lidí v kampani před druhým kolem je podle něj výměna prezidenta, za kterým jsou vidět jasné výsledky. A vyměnit ho za koho? „Za beznázorového kandidáta, který je v politice úplným nováčkem. Přemýšliví občané by na tuto nebezpečnou hru neměli přistoupit, a neměli by se stát jejím nástrojem,“ varoval v závěru své výzvy hrudní chirurg doc. Petr Habal.
|
Alraune |
|
(26.1.2018 10:25:04) No, otázku, kdo z kandidátů jsem si položila :) A taky, kdo trvale našim zájmům škodí :D
|
|
januska.1 |
|
(26.1.2018 10:27:53) Zefýr, rozhodně nejsem naivní:)Zeman není žádná moje modla.Ale výběr Drahoše je tak riskantní a nepřijatelný,že volba je jasná.
|
|
|
|
Filip Tesař |
|
(26.1.2018 10:31:55) Ať mi pan docent odpoví na to, kam přišly desítky miliard z ruskýho dluhu. Zeman jako premiér se rozhod prodat ruskej dluh ve chvíli, kdy se Rusko probralo a začalo svý dluhy splácet, za zlomek hodnoty mafiánský firmě Falkon Capital. Před Falkonem otevřeně varovala BIS, byla to prázdná skořápka hlášená na švýcarskej byt, kde nikdo nebydlel, v čele s Gruzínem se stykama s podsvětím. Zeman měl na stole varování BIS i varování našich diplomatů, že prodávat je nevýhodný. Rusko dalo polovinu ze 100 miliard, stát z toho dostal od Gruzína, kterej jako bílej kůň zastupoval kdoví koho, dvacet. Kde je aspoň těch třicet, když ne osmdesát? Já je chci zpátky, pan Zeman by nám je moh vrátit, nebyly jen jeho, ale nás všech, hodily by se.
Seznam jeho aktuálních dárců z kampaně je plnej podnikatelů topících se po uši v dluzích, který věnovali statisíce. Očividně jsou to bílý koně, co dostali nějakej bakšiš za to, že se pod dar podepsali, aby se skutečnej dárce schoval. Kdo jsou skutečný dárci? Pračka peněz, nic jinýho. Jak Zeman začal, tak furt pokračuje. Když se stal premiérem, jedna z prvních věcí, co udělal, byla, že zarazil vyšetřování vytunelování CS fondů, který mířilo na černý konto ČSSD. Špína od začátku do konce.
|
|
|