libik |
|
(7.10.2018 9:13:16) Pokud se na Rodině někdy hovoří o společensko-politickém tématu, posuzujeme jablíčko a rozežranost, hrát si na to, že životní úroveň není politické téma, je zavírání očí.
Bezpáteřní oligarcha Babiš supluje někomu levici, která nám chybí.
|
Monty |
|
(7.10.2018 9:20:54) Libiku, samozřejmě, luxuje primárně voliče ČSSD a KSČM. Středopraví, kteří ho v předchozích volbách volili kvůli znechucení nad tím, co předváděla ODS prohlédli a znovu ho už nevolili. Většinou tedy. A zrovna před chvílí jsem četla, že Babiš vítězí na chudých sídlištích velkých měst, čím dále do centra, tím je jeho výsledek horší.
|
libik |
|
(7.10.2018 9:25:06) Je problém, že u nás je levice sprosté slovo a neexistuje tu strana, která by ji smysluplně prezentovala.
Všichni demokraté volí pravici, já jsem levičák do morku kosti, volila jsem ve své řiti ods (měla jsem za to, že má potenciál a taky jo)
|
|
|
Ruth |
|
(7.10.2018 9:22:15) Libiku, chybí, protože se každej stydí a bojí k pořádné, vyhraněné levici přihlásit (a pojmenovat se).
|
libik |
|
(7.10.2018 9:26:19) Levicová podstata je jediná Humánní, ovšem levicová rétorika je na poblití. K tomu tuzemské levicové ksichty..
|
K_at |
|
(7.10.2018 9:27:22) Libiku, s tim by se dalo souhlasit.
|
|
Monty |
|
(7.10.2018 9:32:35) Levicovost a pravicovost je přežitej konstrukt. V podstatě jde jen o to, jestli tu "střední třídu" budeme odrbávat víc nebo míň. Ve státě, kde se na sociální politice vydělává a na srandovní průměrný plat nedosáhne 60 % lidí můžeš pravicově leda tak dostat na prdel.
|
Grainne |
|
(7.10.2018 9:37:28) Monty, to se sice tvrdi, ze leva x prava je prezitek, ale ve skutecnosti neni. Dokud budou existovat temata jako dane, socialni davky, ci vyse prijmu, porad to budou levicova, nebo pravicova temata. Samozrejme vseobecne prospesna temata muzou splyvat, ale take ne vzdy. Odlisny pristup k zakladnim tematum je porad rozdeleny a dokud bude, porad to bude bud doleva, nebo doprava. To nejde zrusit prohlasenim v mediich.
|
Z+2 |
|
(7.10.2018 9:45:07) Samozřejmě, že levicovost a pravicovost svůj význam neztratila. Není to jediné rozdělení, ale je jedno z důležitých. Ale je daleko důležitější při volbách do Kraje, nebo PS než při volbách komunálních a Senátních. Levice má potenciál slušný , což dokazuje Zeman při prezidentských volbách, kde na tom taky záleželo. Jen není nikdo , kdo by to dokázal uchopit.
|
|
|
Z+2 |
|
(7.10.2018 9:40:06) Monty jen idiot může argumentovat tím, že většina nedosáhne na průměrný plat. To je z podstaty nemožné. Děláš to opakovaně. Zkus si to nechat vysvětlit od syna proč to tak je a musí být.
|
Monty |
|
(7.10.2018 9:44:43) Z+2, a chápeš, proč jsem výslovně uváděla, že je srandovní? To, že na něj většina nedosáhne je normální. Co je špatně je jeho výše.
|
K_at |
|
(7.10.2018 9:45:13) Monty,
|
|
|
. . |
|
(7.10.2018 9:44:53) Zetko, lidi, co nechápou statistiku nejsou idioti, je to běžné, řekla bych normální.
|
Monty |
|
(7.10.2018 9:48:41) Slupko, spíš než já nechápu statistiku nechápe druhá strana význam věty "na srandovní plat nedosáhne XY lidí".
|
Z+2 |
|
(7.10.2018 9:53:20) Monty v době kdy průměrný plat nejrychleji roste si na jeho výšši stěžovat je prapodivné. Navíc to je o ekonomické síle země a to z dlouhodobého hlediska. Argumentovat tím je prostě nesmysl.
|
|
K_at |
|
(7.10.2018 9:54:02) Monty, treba si poposedne a poskoci a udela to cvak.
|
Z+2 |
|
(7.10.2018 9:58:44) Kat, zase jsi drzá a útočná, já Ti pak něco napíšu a zase budeš celý víkend brečet a Kudla bude za Tebe muset svým podlým stylem bojovat. Dávej si pozor!
|
|
|
|
Z+2 |
|
(7.10.2018 9:49:28) Slupko, ne je to děsivé a bolestné. Monty to píšu po patnácté a zjevně tím hodlá argumentovat celý život. Třeba povinná maturita z matematiky pomůže. A jinak nevím proč argumentovat průměrným platem, že je srandovní, když nikdy v historii nerostl rychleji. Poslední dvě vlády jeho růstu evidentně velmi prospěly. Za předchozí pravicové vlády stagnoval.
|
Monty |
|
(7.10.2018 9:53:23) Z+2, bez ohledu na to, co v této diskuzi kdo chápe a nechápe, nepřijde mi zrovna moc levicové jásat nad výší průměrného platu, s přihlédnutím k průměrným cenám prakticky všeho.
|
Z+2 |
|
(7.10.2018 9:57:07) Já jásám nad jeho růstem. Což je dobrá zpráva posledních let. Vždy to může být lepší. To nepochybně, ale taky o hodně horší, jak třeba předvedla Nečasova vláda.
|
Monty |
|
(7.10.2018 10:08:54) Z+2, njn, ale důležitá je taky úměra mezi růstem platů a cen, ono když si od nominálního růstu odečteš inflaci, tak se dostaneš na jiná čísla. Nehledě na to, že ceny různých produktů a služeb mají různou hodnotu podle toho, kolik lidí si danou věc pořídit musí. Zjednodušeně řečeno, že je levnější televize nevyváží cenu bydlení, energií, vody... A ten pes je podle mého názoru zakopaný právě tady.
|
|
|
|
|
|
Mirek_ |
|
(7.10.2018 9:49:05) Z+2, z jaké podstaty je nemožné, že "že většina nedosáhne na průměrný plat"?
|
Z+2 |
|
(7.10.2018 9:51:28) Mirku, zkus si to nakreslit. Logicky musí být větší extrémy nad průměrem než pod průměrem a z podstaty věci bude víc lidí s nižší než vyšší mzdou. To snad musí chápat i úplnej hlupák a nemůže mít potřebu se na to ptát.
|
Mirek_ |
|
(7.10.2018 10:21:36) Z+2, já se zeptal na tu "podstatu" a ty v odpovědi opět poukazuješ na podstatu, aniž bys ji vysvětlil. Což mi připomíná definici kruhem.
Argumentace "hlupákem" mi nic nevysvětluje.
Podle jaké logiky "musí být větší extrémy nad průměrem než pod průměrem"? Platí to i v jiných oblastech, např. v průměrné tělesné výšce? Já chápu, že to tak v oblasti platů v realitě je, ale to bych přičítal spíše než jakési tebou neupřesněné logice faktu, že máme uzákoněnou minimální mzdu.
|
Z+2 |
|
(7.10.2018 10:34:32) Minimální mzda s tím přece nemá nic společného. Jde o logické rozvrstvení mezd. Je to z logiky věci plané celosvětově. Je z podstaty jasné, že je většina co má podobné spíše nižší mzdy co pracuje jako dělnící apod a pak menšina co dostává vyšší mzdy a pracuje ve výběrových profesích a ve vedení co dostává mzdy násobně i mnohonásobně vyšší.
|
Mirek_ |
|
(7.10.2018 12:59:02) Aha, takže podstata = existující statistická distribuce mezd.
|
|
|
|
|
|
|
K_at |
|
(7.10.2018 9:43:59) Monty, s dovolenim doplnim. https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/prumerna-mzda-v-cesku-stoupla-na-rekordnich-31-851-korun/1659007
|
|
libik |
|
(7.10.2018 11:07:24) "Levicovost a pravicovost je přežitej konstrukt. "
no, produktem tohoto marketingu jsou Babišové, Piráti a další obskurní hnutí.
Politická strana potřebuje vizi (napsala bych ideologii, kdyby to nebylo zprofanované slovo), jinak je nestabilní.
|
Monty |
|
(7.10.2018 11:10:53) Libiku, no a jak ty osobně rozlišuješ u politické strany pravicovost a levicovost? Podle jakých parametrů?
|
|
|
|
Grainne |
|
(7.10.2018 9:32:42) Libik, levice by mela byt oporou a jistotou pro ty male a slabe. CSSD se zacala venovat "velkym tematum", ktera se s jeji volicskou zakladnou uplne miji, nove volice tim neziskala a ty tradicni ztratila. Netusim, proc podlehla iluzi o "moderni levici", ale Babis ji uspesne zasuplival v tematech, ktera jsou tradicnim volicum levice blizka.
|
Z+2 |
|
(7.10.2018 9:42:58) Taky jsem obecně levičák. Jenže současná ČSSD s CHovancem,Hamáčkem a Haškem je naprosto nevolitelná, nedůvěryhodná bez čehokoliv. A třeba v Praze jim musel dělat PR nějaký záškodník. Protože hesla tipu, Nemáte koho volit. Volte mě. ve skutečnosti říkají, že nemám co o sobě pozuitivního říct. To je prostě strášné. A fakt je může volit jen někdo ze zoufalství.
|
|
|
|
|
|