Marika Letní |
|
(4.11.2021 11:06:29) Marian Vojtko v pořadu na CNN Prima řekl, že nepodstoupil vakcinaci, jelikož ještě nebyl zcela přesvědčen a je „přírodně založený“. Pro muzikálového herce by další uzavření divadel bylo nemyslitelné – má na konci listopadu premiéru Fantoma opery, na kterou se připravuje.
Nechce zavřít, ale nehne prstem, NEOČKUJE se, není přesvědčen a bojí se injekcí. Pokud přijde zákon, který mu očkování přikáže, podstoupí ho, řekl. Další, co neumí převzít odpovědnost za vlastní rozhodnutí a radši by poslechl zlý stát.
Radovan Vávra: „Připadám si jak v nějakém komiksu. Přece nežijeme pod nějakým černým poklopem, není tu bolševismus. Je to dva roky, co covid začal, zhruba rok od schválení vakcíny, a my se bavíme o takových kravinách. Fakt se na mě nezlobte. Ty recepty jsou známé, chápou je i sedmileté děti. Jenom politici a lidi, kteří to nechtějí vidět, se snaží zviditelnit na jiných nápadech. Ale tady už není co objevovat.“
„Je třeba jít a očkovat se. Jde nám o životy. Nebavíme se tu o tom, jestli pan Vojtko bude mít premiéru, byť mu ji strašně přeji, a nebavíme se o tom, kolik si dá kdo piv. Tady do***ele umírají lidi, už toho mám fakt plný zuby. Očkovat, očkovat, očkovat, vůbec bych nikomu nic nevysvětloval.“
Opět jeden, co mu došla trpělivost, protože si připadá jak u blbých na dvorku.
|
Monty |
|
(4.11.2021 11:08:27) Mariko, jiná cesta než povinné očkování prostě není, bohužel.
|
Monika |
|
(4.11.2021 11:18:12) Tak ono se hlavně kupodivu zdá, že velká část neočkovaných si to vlastně přeje, aby očkování bylo povinné (i tady to už pár lidí psalo). Pak by prostě šli a měli pocit, že "se nedalo nic dělat", zbavili by se zátěže s rozhodováním ...
|
Marika Letní |
|
(4.11.2021 11:20:46) Ano Moniko, protože si neuvědomují ten paradox. Že i nejít je rozhodnutí. Jenže není spojené s aktivitou, tak je z psychologického hlediska jednodušší pasivně nedělat nic a pro sebe se říct, že se vlastně "ještě" nerozhodli. (jako ten Vojtko)
Možná by pomohla i osvěta tímto směrem. Aspoň pro ty skutečně nerozhodné. Je to vidět i na tom zrušení bezplatných testů. Někoho to přece jen přimělo. Kdo vidí ve vakcíně bičíky a spiknutí, tak tomu nepomůže nic.
|
Monika |
|
(4.11.2021 11:30:53) No jo, ono je to asi nějaký takový ten "konzervativní princip", podobně jako někteří lidé nechtějí, aby se u nich v obci něco nového stavělo (pokud tedy nechtějí stavět oni sami ), starého zbořilo nebo změnilo ... Ono je lehčí vidět na všech změnách ty horší stránky a pro jistotu tedy nedělat a neměnit nic ... Já jsem tedy taky dost konzervativní, takže to do určité míry chápu (a taky jsem na ty "rychlé vakcíny" koukala ze začátku podezřívavě), ale někdy to dosahuje zcela absurdních rozměrů, jako např. petice proti zastavění proluky (původní dům byl zbořen už dávno, takže teď už se považuje za normální, že ta parcela je volná, je tam "zeleň" v podobě náletových křovin, "fouká tam tudy čerstvý vzduch" ... - to jsou reálně argumenty z mého okolí )
|
A. Andrs |
|
(4.11.2021 11:38:34) jsou i majitelé farma firem, kteří se vakcínou nenechají očkovat, zřejmě blbci, kteří si myslí, že ve vakcíně jsou bičíky
https://www.heise.de/tp/features/Der-Impfverweigerer-aus-der-Pharmaindustrie-6052708.html
|
EvaMarie |
|
(4.11.2021 13:03:31) Článek je o 1 podnikateli ve farmaceutickém průmyslu, který očkování odmítá, z toho bych žádný obecný soud nedělala. A ano, dle toho článku si klidně mohu o něm myslet to, co si uvedla:)
|
|
|
|
|
A. Andrs |
|
(4.11.2021 11:29:04) Tak ono se hlavně kupodivu zdá, že velká část neočkovaných si to vlastně přeje, aby očkování bylo povinné.
Ano, vždyť je to logické. Pokud něco nařídím v demokratickém zřízení - nebavím se o totalitě, tak to garantuji, přebírám za to zodpovědnost a nesu následky za to, když to nebude fungovat.
Pokud mě na německé dálnici dovolí jet 200kmh předpokládám, že dálnice je na to konstruovaná a někdo, kdo tomu rozumí lépe než já, to prověřil. Pokud mě na české pustí max 130kmh, tak je mi jasné, že někdo si je vědom, že povrch, převýšení a další fyzikální vlastnosti dálnice na takovou rychlost nejsou.
|
Marika Letní |
|
(4.11.2021 11:35:10) Kamo także když jedeš v Německu rychlostí 150 km/h a nabouráš, tak zažaluješ stát? Protože jsi jela méně než je povoleno státem, tedy za to odpovídá stát? Nebo jak jsi to myslela?
|
A. Andrs |
|
(4.11.2021 11:41:03) Mariko, ano pokud bude třeba neoznačená díra na dálnici, do které vlítnu, tak zažaluji stát, což se normálně děje.
|
Monika |
|
(4.11.2021 11:44:58) Kamo, jenže naprostá většina nehod se děje ze zcela jiných příčin, než je neoznačená díra na silnici
|
A. Andrs |
|
(4.11.2021 11:48:23) ano samozřejmě, pokud si po očkování zlomím ruku při fotbale, tak asi těžko budu žalovat stát pokud si naleju vodku a budu řídit, tak taky těžko budu žalovat stát ale nemusím vyjmenovávat všechny eventuality, myslela jsem to jako příklad
|
Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(4.11.2021 11:51:33) jako příklad? trochu kulhá... stát nastaví povolenou rychlost na 200 km/h a tvoje auto je konstruované na max 180 km/hod... zažaluješ stát, za to, že ti ve dvousetkilometrové rychlosti uletěla kapota?
|
A. Andrs |
|
(4.11.2021 11:56:32) Rose, předpokládám, že se tu teď rozjede třídenní diskuse o tom, jaké jsou příčiny dopravních nehod. Nevěděla jsem, že to musím do detailu vysvětlovat. Stát má garantovat bezpečnost něčeho, budov, vozovky, semaforu plus plus plus, stát na to má prostředky, aby zaplatit odborníky, kteří to garantují. Povinné očkování, ano. Proč dosud není?
|
Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(4.11.2021 12:04:25) kamo, ale to, že něco není dáno povinně od státu neznamená, že to neudělám... představ si, že není zákonem dáno, že při odjezdu na dovolenou máš zamknout dům a zabezpečit okna... a přesto, pokud nejsi duševně zaostalá, tak nejspíš zamkneš a i ta okna zajistíš, nebo ne? a ano i tak se ti může stát, že tě vykradou, dokonce v nějakém promile případů právě proto, žes zajistila okna (a zloděj si vytipoval, že když nevětráš, nejsi doma)... ale když někdo nechá zotvíraná okna a dveře a odjede (zákon to nezakazuje), projevil svou svobodnou vůli nebo se zachoval jako pako?
|
Marika Letní |
|
(4.11.2021 12:20:01) "ale to, že něco není dáno povinně od státu neznamená, že to neudělám"
Přesně tak. Dávno nosím helmu na kolo i na lyže. Nepotřebuju nařízení státu na to, abych ho mohla žalovat, že se mi pod ní zpotí vlasy. A nečekám, že je to 100% ochrana.
|
|
|
|
|
|
|
Marika Letní |
|
(4.11.2021 11:54:05) Kama ale ne o žádné díře jsi nepsala, pouze o rychlosti a že podle toho to posuzuješ. Každopádně ten příklad je prostě celý nesmyslný. V autě taky musíš dodržovat pravidla daná státem. Třeba povinnost se připoutat a taky to neznamená, že když to stát nařídil, tak se ti 100% nic nestane.
|
|
|
|
Monika |
|
(4.11.2021 11:43:27) Kamo, zatím jsem si nevšimla, že by náš stát někomu ručil za následky jakýchkoliv povinných očkování (stejně jako Německo neručí za následky, pokud svou 150 km rychlost na dálnici nezvládneš a vybouráš se, např. protože bylo kluzko nebo ti praskla pneumatika nebo ti uškodil jiný účastník provozu ...). Mně prostě přijde nelogické, že někdo se nechce očkovat (ať už z jakýchkoliv důvodů), ale zároveň říká, že když to bude povinné, tak půjde. Když se nechci očkovat, tak přeci nemůžu chtít, aby to bylo povinné??? Osobně si myslím, že někteří lidé se prostě báli/bojí neznámého a prostě potřebují, aby to za ně někdo rozhodl autoritativně. Svoboda je moc komplikovaná
|
karma |
|
(4.11.2021 11:58:23) Jsem zdravotník. Nejsem očkovaná. Jsem samoživitelka, takže pokud bude povinné, nezbyde mi, než se očkovat, vyhazov z práce si nemohu dovolit, živím děti. Ale nehrajme si pak na svobodné rozhodnutí. Kdybych byla za sebe, hodím do toho vidle a půjdu dělat něco jiného. A vím, že ti, které o svou péči ochudím, budou tratní :)...ale protože živím další, nemohu jim to udělat....pak mě do toho natlačí. Jo, budu li na jip, bude mít systém se mnou práci. Buduli mít komplikace po očkování a budu nmuset makat, nikdo za mě zodpovědnost nepřevezme....takže vyhodnocuji jako svobodný člověk, který zvažuje pro a proti to, co je pro mě s ohledem na děti "výhodnější" Nejsem očkovaná, protože mě nepřesvědčilo očkování natolik, že bych se nechala. Ke kovidu mám respekt, pracuju s lidma. Dost jich má následky po covidu. Ale DOST JICH MÁ NÁSLEDKY PO OČKOVÁNÍ. Pán, co má teplotu 38st měsíc. Paní, co zhubla 15kg...aj. Vyhodnocuju, že jsem natolik vystavená infekcím, že to snad dám. Kamarádka, očkovaná, pravděpodobně nakazila své děti. Kovid měli v práci, ona očkovaná, bez příznaků, netestovaná...leží zbytek rodiny. A ne, nenavážím se do očkovaných. Dost se jich naváží do mě. Já nezjištuji, kdo očkovaný je a kdo není. Nemám potřebu. Ctím jejichj rozhodnutí. Děti jsem očkovala. Ale opožděně proti kalendáři. Od roka. Jo, bála jsem se černého kašle, ale zvážila rizika....a očkovala opožděně. Moje zodpovědnost.
|
Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(4.11.2021 12:09:49) Vyhodnotila jsi, že pro tvoje děti bude lepší, když budeš měsíc na JIP a další půl rok na neschopence než když tě bude bolet ruka nebo mít pár dní teplotu? Zajímavé.
|
Lenka Pražanda |
|
(4.11.2021 12:36:34) Myslím, že spíš vyhodnotila, že pravděpodobnost že bude mít následky po očkování, skončí v neschopnosti a bude mít problém uživit rodinu je mnohem větší než pravděpodobnost že se nakazí, onemocní a skončí na JIP. Protože z toho všichni vycházíte. Ani na okamžik vás nenapadne, že se nemusí nakazit, nemusí onemocnět nebo může mít jen lehký průběh. Automaticky počítáte s variantou JIP. Ale tohle není mor ani cholera. Tím nechci zlehčovat situaci. Určitě je vážná. A očkování má smysl. Jenom pro někoho menší než pro jiného
|
Girili |
|
(4.11.2021 21:28:00) Ale zde bylo dost jasně psáno, že jí jde o vlastní děti, o které se v případě komplikací po očkování nikdo nepostará, nic jí nikdo nebude kompenzovat. Ostatně problém nevyřešených kompenzací po očkování je jeden ze silných argumentů odpůrců očkování a já to chápu.
|
Monika |
|
(4.11.2021 21:33:31) Girili, a stejně jasně bylo psáno, že tedy se jí o děti zřejmě nikdo nepostará ani v případě komplikací při/po covidu. A otázka zní, co je pravděpodobnější ...
|
Girili |
|
(4.11.2021 21:48:24) Ne, otázka stále zní "Co vyhodnocuje Karma jako výhodnější pro sebe a svou rodinu." V tom je ta společenská zodpovědnost. Ona má především zodpovědnost za svoje děti, bez ohledu na to, že vy to shledáváte málo společensky odpovědným a hypoteticky statisticky nedostatečně podloženým.
|
Viollett |
|
(4.11.2021 22:02:18) Girili
|
|
|
Viollett |
|
(4.11.2021 22:21:06) Moniko, upřímně řečeno, ani hypotetická skutečnost, že stát mé děti v případě mých komplikací zabezpečí prostřednictvím Klokánku či odškodného, Karmě ani mně nepřipadá dostatečným důvodem proto, abychom vyhověly Marice a nechaly se očkovat.
A teorie pravděpodobnosti je v tom konkrétním případě úplně irelevantní.
Stejně jako byla irelevantní u mého plně očkovaného známého, který v úterý na covid zemřel a je irelevantní u té paní z reportáže, která má ochrnutou půlku obličeje a je irelevantní u mé známé, které po očkování neudrží ruku v klidu a je irelevantní u všech těch pacientů, které Karma osobně zná a kteří mají problémy po očkování. Těm všem můžeš vykládat "ale podle teorie pravděpodobnosti je Vám fajn".
|
libik |
|
(4.11.2021 22:27:36) Viollet, člověk nemusí být velký matematik, aby při počtu zemřelých (i kdybychom předpokládali, že celá republika měla skrytě covid) viděl, kolikrát je nebezpečnější onemocnět než se nechat očkovat.
|
Viollett |
|
(4.11.2021 22:36:34) .libiku, Karma Ti z celého srdce přeje a nikterak nezpochybňuje Tvoje rozhodovací metody (teorii pravděpodobnosti), buď od té dobroty a nech Karmu vyhodnotit její rizika jejím způsobem. V jejích botách nechodíš.
|
Viollett |
|
(4.11.2021 22:38:07) Koukám, že reaguju na něco, co jsi mezitím smazala, takže můj příspěvek nebude dávat asi smysl....
|
|
libik |
|
(4.11.2021 22:57:25) No, mohu mít jakékoliv osobní příběhy, vize, vytržení a přesvědčení, ale extázi, při níž bych nedokázala porovnat přes 30 tisíc mrtvých na covid s jednotkami mrtvých v časové souvislosti s očkováním, si teda navodit nedokážu, i kdybych tu měla půl kila kokainu
Zajímavý je, že každej antivaxer zná "kupu" mrtvých na očkování, které vhodně doplňují desítky ochrnutých a jinak poškozených.
Jako, není vám to blbý? Jo a víte, že na covid můžete normálně umřít?
|
Monty |
|
(4.11.2021 23:01:56) "...ale extázi, při níž bych nedokázala porovnat přes 30 tisíc mrtvých na covid s jednotkami mrtvých v časové souvislosti s očkováním, si teda navodit nedokážu"
Libiku, protože nechápeš tu Holzmannovskou statistiku. Přes 30 tisíc mrtvých by stejně umřelo, protože byli staří nebo chronicky nemocní, případně obojí; ale lidi, co umřeli "po očkování" (a je úplně jedno, jestli byli staří nebo chronicky nemocní) by bez očkování neumřeli nikdy.
Blbý jim to, jak vidíš, není ani v nejmenším. A co je nejhorší, ještě si naivně myslí, že jsou ti chytřejší.
|
Knihomol2020 |
|
(4.11.2021 23:05:55) Nejčastější příčinou úmrtí mladých lidí je alkohol. Covid k tomu nepotřebují ....
|
|
libik |
|
(4.11.2021 23:20:57) Monty, já si marně kladu otázku, kde se to vzalo, antivaxerské hnutí v tomto měřítku jsem si fakt představit nedokázala.
Jistěže je spoustu bloudů, kteří si myslí, že něco dokážou vůlí, modlitbou nebo poskakovaním za úsvitu (ne, že bych k nim dílem nepatřila), ale postihuje to lidi, kteří jsou buď relativně v bezpečí nebo nemají žádnou naději.
Teď je tady skutečný problém, které se dá poměrně snadno eliminovat a najednou nám "vyzrál" národ myslitelů, co přes svuj sebedestrukční život(nejsou to žádní šamani ani lesany, ale lidi, co si v běžném životě dost zaprasí) najednou prozřel a ví, co ho jednoznačně zabije
Jak je to možný???
|
Monty |
|
(4.11.2021 23:29:15) Libiku, k zamyšlení ocituji část jednoho postu Jakuba Horáka na toto téma (kopíruji z FB):
"Očkování či neočkování u nás už totiž delší dobu není otázkou neinformovanosti, ale stalo se kódem osobnostní identifikace. V systému sociálních bublin, jejichž členové se vzájemně utvrzují ve svém postoji, těžko zabere, když všemi odpůrci očkování upřímně nenáviděný Konvalinka pronese pár faktů. Změnou strany barikády v takto vyhrocené situaci pravděpodobně přijdete o přátele nebo o kredit na sociálních sítích - a to bolí, protože bolest z odmítnutí okolí je zcela reálná věc. Pro ty sociálně slabší z nás jsou navíc jejich sociální vazby mnohem důležitější, než pro ty bohatší, protože jsou jediným způsobem, jak mohou realizovat své životní strategie. Bohatší mají peníze a mohou si najít nové přátele. Ti chudší daleko obtížněji. Toto nebezpečí ztráty party kvůli změně postoje je třeba něčím vyvážit - a klábosení celebrit tu hodnotu nemá. Projel jsem si komentáře na CNN Prima News, asi nejpozitivnější tam bylo "tajtrlíci přesvědčují lidi aby se nechali očkovat". A nemá jí už ani racionální argumentace, protože odpůrci vakcinace mají k dispozici také spoustu argumentů, které znějí racionálně a nikdo se v tom nevyzná."
|
|
Dari79 |
|
(5.11.2021 5:44:36) S tímhle souhlasím i já:
U covidu je to podpořeno vědomím, že je to "očkování pro jiné", proč riskovat pro cizí anonymní skupinu, která se může sama chránit (já si to nemyslím, ale hodně lidí tady ano)? Vždyť je to z grafů jasně vidět, že s mírou ohroženosti vlastního zdraví roste podíl naočkovaných v daných věkových skupinách. Vývoj je zajímavý, delta zaútočila na mladší a některé k očkování postrčila. Ale také mnohé (ty ještě mladší) odradila, když to očkování stejně umí překonat. Riziko očkování je pro očkovanou osobu jisté, riziko onemocnění je nejasné, znám lidi opakovaně vystavené covidu, i ve společné domácnosti, a neonemocněli, a znám mladého studenta, který se jednou setkal se spolužákem (1. covid) a druhý si přinesl z obchodu (2. covid - britský). Lidé nejsou altruisti, nechtějte to po nich, očkují se kvůli sobě, aby neonemocněli a dříve i proto, aby mohli ke starým příbuzným, což přesně pasuje na osazenstvo tohoto serveru, tak si tu notujte, jak jste skvělí, jak pro ostatní podstupujete riziko, což je prostě blbost.
Osobně pořád vnímám COVID jako nemoc, která pro někoho je bagatelní (nejvíce nepříjemné je 14ti denní zavření doma) a pro někoho může být smrtící. Mám za to, že víc se mají chránit ti, pro které to může být smrtící. Proto jsem se ani já nechtěla očkovat, nevidím smysl v očkování proti něčemu, co když chytnu, tak holt si chvíli poležím a budu OK. Mě osobně "donutily" jen buzerace, kterých jsme si za ten rok (co byl covid, než jsem šla na očkování) užila dost. Určitě nebylo mou motivací obava o mé vlastní zdraví (fakt prostě nejsem riziková) ani "kolektivní dobro". (znovu podotýkám, abych nebyla napadána, že jsem "antivaxerka", že jsem se nechala očkovat hned, jakmile otevřeli moji věkovou skupinu). Taky si nemyslím, že kdybych se nenaočkovala, tak kvůli mě jsou "přetížené nemocnice" - já bych se na 99% do nemocnice nedostala ani na COVID neumřela...
Hele, to "kolektivní dobro" - ono těžko ta motivace nějak zabere, když lidi maj prostě oči... Kouknu se kolem sebe a vidím, že 75% lidí na opatření sere, a to nejen na ta nesmyslná (na ty kašlu i já), ale i na přirozeně smysluplná...
Teď jsem byla s dítětem na indikovaném PCR testu - tady u nás jsou časy na testy rozdělené, když máš indikaci (příznaky nebo kontakt s pozitivním) jdeš v určité hodiny... čili podle mě naprosto logicky je veliký předpoklad, že se tam potkáš z pozitivníma lidma (zvlášť v dnešní době, kdy jde křivka prudce nahoru). Půlka lidí tam kašlala, někteří si třeba telefonovali se známýma stylem "no jo, mám horečku, tak jdu na test...", čili člověk (normální) by si myslel, že všichni v té frontě stojící předpokládají, že covid mají, mohli by ho mít a stejně tak jsou na tom ti ostatní... Dobře 30% těch lidí nemělo respirátor (nebo ho nemělo nasazený pořádně). 2 metrové odstupy byla utopie. Někteří s sebou měli děti, které na ten test nešly (prostě je jen vzali s sebou, stát do té megainfekční fronty). No, jsem si jistá, že i ti, co by náhodou z té skupiny byli negativní, po průběhu tohoto testování budou pozitivní... Jo, jedna taková rodinka, přijela na ten test MHD, když jsme odcházeli k autu, viděli jsme je stát na zastávce a respirátory měli sundané (a rozhodně na té zastávce nestáli sami)... No, snad aspoň do toho autobusu si je pak nasadili, ale rozhodně bych na to nespoléhala...
Pro "kolektivní dobro" by bylo nejlepší, kdyby tam někdo toto managoval, lidi napomínal, nutil je nasadit si respoš, dodržovat odstupy... Ale já to dělat nehodlám. Individuálně my jsme rozestup dodržovali a respirátory měli nasazené pořádně. Hotovo. Jsou blbí, tak jsou holt blbí... Hypoteticky mě sere, že někdo z nich mohl mít test negativní, hurá frčet do práce a přitom se nakazit až v té frontě... Ale jako mám se z toho zbláznit?
Myslím si, že drtivá většina lidí má pro očkování individuální motivaci. Nevím, zda existuje někdo, kdo je veden skutečně jen "kolektivním dobrem" - čili nebojí se sám těžkého průběhu, nebojí se, že na dlouho vypadne z práce (třeba OSVČ), nebojí se, že nakazí vlastní starou nemocnou matku, nepotřebuje to kvůli práci, nechtěl v létě k moři bez opruzů s karanténou atd. Lidí, kteří řeknou, ne, mě nic z toho nehrozí-nehrozilo, ale nechala jsem se naočkovat, protože mou jedinou motivací bylo, aby se nepřeplňovaly nemocnice, moc opravdu nebude.
Čili - já, ačkoli přemýšlím, zda vůbec znám někoho, kdo není naočkovaný a chorobu přitom ještě neprodělal, se rozhodně nehodlám vztekat, že existují lidi, kteří upřednostňují svůj individuální postoj před "kolektivním dobrem".
Stejně tak si myslím, že lidí, kteří věří nesmyslům o čipech ve vakcíně, zas až tak moc není - to je asi holt určitá specifická inteligenční (a možná osobnostně nastavená) skupina. Rozumím i těm, co nejsou v rizikové skupině a jsou ochotni spoléhat na svou vlastní imunitu (no, tak ten COVID holt vyleží). Naopak - absolutně nerozumím třeba těm, kteří byť jsou třeba i očkovaní, jedou v dnešní době např. na víkendovou akci (třeba seminář...) nebo jdou pařit do klubu atd., i když to formálně není zakázané. V létě, když byly čísla dole, prosím... Ale teď?
Pokud se někdo snaží o maximální zodpovědnost a přitom se nechce nechat očkovat, dobře tak. Pokud se někdo naočkoval, tím si myslí, že je nedotknutelný COVIDem, nemůže ho chytit, nemůže ho přenést, a sere na všechno, vč. rozumných a logických opatření, je podle mě "horší". Čára rozhodně nevede mezi očkovanýma a neočkovanýma, ale mezi odpovědnýma a neodpovědnýma a ti jsou v obou skupinách.
|
Jerry G. |
|
(5.11.2021 8:54:12) Dari,
u mne to slo fakt ruku v ruce s `obecnym blahem´. Proste je dobry pro spolecnost, kdyz budu naockovana. Ne JENOM proto, ale velkou roli pri rozhodovani to hralo. Respektive ja jsem se moc nerozhodovala, vedela jsem, ze az prijde schvalena vakcina, ze se necham naockovat,
Mam neockovanou sousedku 60 plus, ma lehkou obezitu ockovat se neda, boji se trombozy. Pakrat jsem s ni mluvila, ze kdyby dostala Covid, tak sance dostat trombozu bude daleko horsi, ale jinak do ni `nereju`, akorat s udrzuji odstup, abych ji pripadne nenakazila.
|
|
Půlka psa |
|
(5.11.2021 9:14:31) "Lidé nejsou altruisti, nechtějte to po nich, očkují se kvůli sobě, aby neonemocněli a dříve i proto, aby mohli ke starým příbuzným, což přesně pasuje na osazenstvo tohoto serveru, tak si tu notujte, jak jste skvělí, jak pro ostatní podstupujete riziko, což je prostě blbost."
Náhodou, já se opravdu očkuju (a testuju a izoluju atd) kvůli ostatním lidem. Resp. kvůli tomu, že nechci žít s tím, že někoho neúmyslně zabiju a neudělala jsem všechno dostupné proto, aby se to nestalo. Takže vlastně kvůli sobě.
|
|
|
|
Vítr z hor |
|
(5.11.2021 10:02:15) " Taky si nemyslím, že kdybych se nenaočkovala, tak kvůli mě jsou "přetížené nemocnice" - já bych se na 99% do nemocnice nedostala ani na COVID neumřela..."
A ti pacienti, co přetěžují nemocnice, se nakazili od koho?
Nemocnice jsou přetížené kvůli komukoli, kdo se nakazí a nákazu předá dál. Je úplně jedno, jestli dotyčný jen dvakrát kejchnul a jinak mu nic nebylo, nebo skončil na JIP. Ten samý, co jen dvakrát kejchnul, mohl posloužit jako živná půda pro mutace.
|
|
Stará husa |
|
(5.11.2021 10:05:48) Dari, já jsem se nechala očkovat jednak z důvodu, že jsem 60+ a i když ne vysloveně obézní, tak nadváhu mám. Takže ze zdravotních důvodů, nechci covid chytit a už vůbec nechci jít do nemocnice. Dalším mým důvodem bylo, že nechci chodit na testy, ještě nikdy jsem nebyla a doufám, že to tak bude i nadále. Letos jsem nebyla nikde v zahraničí, příští rok uvidím, jak to bude, moře mi chybí. A to "obecné blaho" bylo mým dalším důvodem. Nemám už žádné seniory v rodině, všichni už jsou mrtví, takže z toho důvodu to nebylo, ale prostě jsem chtěla přispět ke kolektivní imunitě a k tomu, aby nebyly přehlcené nemocnice. Nechala jsem se očkovat v květnu, červnu, kdy se ještě oficiálně tvrdilo, že vakcína má přes 90% účinnost, tudíž jsem čekala, že přes 90% očkovaných covid nechytne a pokud ten zbytek covid chytne, bude to lehká forma a nakažlivost bude zcela minimální. Taky se tehdy tvrdilo, že vakcína bude účinná cca rok, možná i déle. No, není tomu tak, ale stejně půjdu i na třetí dávku, pořád mi to přijde nejrozumnější. Obě moje děti, ač jsou štíhlé, zdravé a 30+, se nechaly také očkovat, o jiné variantě ani neuvažovaly. U nich opravdu hrálo hlavní roli to "obecné blaho", prostě si myslí, že by měli být naočkováni všichni, kterým nebrání vážné zdravotní důvody.
|
Půlka psa |
|
(5.11.2021 10:18:15) "Obě moje děti, ač jsou štíhlé, zdravé a 30+, se nechaly také očkovat, o jiné variantě ani neuvažovaly. U nich opravdu hrálo hlavní roli to "obecné blaho", prostě si myslí, že by měli být naočkováni všichni, kterým nebrání vážné zdravotní důvody."
Naše děti jsou mladší. Nejstarší se nechala očkovat pro obecné blaho a teď překvapeně zjistila, že musí chodit do školy, i když tam měli covid a nenaočkovaní spolužáci se mohou učit online. Prostřednímu bude v létě 12 a prohlásil na základě toho, že se rozhodně očkovat nenechá, protože se o online školu nechce nechat připravit. Berou to tak, že se nechají očkovat a místo odměny pro ně přijdou úlevy jen pro neočkované spolužáky.
|
Renka + 3 |
|
(5.11.2021 10:24:46) Půlko, to je blbý, když to vnímají jako trest. U nás po špatných zkušenostech s výukou části dětí ve škole a částí doma šly na distanční výuku všichni, ale na očkované se nevztahovala karanténa, takže mohli do tanečních, na kroužky, což jednoznačně vnímali jako výhodu. Ale teď je 15 dětí ze třídy očkovaných a dalších 6 právě mělo Covid, takže už jim tento školní rok karanténa nehrozí.
|
Půlka psa |
|
(5.11.2021 10:32:58) Myslím, že to nevnímají jako trest, ale jako výhodu, o kterou se tím očkováním dobrovolně připraví.
Mimochodem, dceřina třída je v karanténě teď. Hygiena obvolává rodiče dnes, což je 11 den. Ta naše je očkovaná, tak volat vůbec nemuseli. Není div, že nestíhají trasovat, když i těm očkovaným volají, aby nakonec zjistili, že jsou vlastně naočkovaní a karanténa se na ně tedy nevztahuje.
|
Renka + 3 |
|
(5.11.2021 10:34:52) Dceřina třída byla minulých 14 dní a očkovaným nevolali. Je vidět, že dodnes nemají žádné jednotné postupy.
|
|
|
|
Monty |
|
(5.11.2021 10:31:38) Půlko, moje dítě se naopak nechalo očkovat proto, aby mohlo chodit do školy, do zájmových kroužků, na semináře, přednášky, do práce... Rok a půl doma byl pro něj utrpení, a to fakt není žádný sluníčkový extrovert, co by zbožňoval pobyt mezi spoustou lidí.
|
Půlka psa |
|
(5.11.2021 10:47:59) No jo, tak moje dítě je celkem dost společenské, ale za zájmy a do práce mohlo i v tom nejtužším lockdownu a v práci a kolem toho největšího zájmu má hromadu kamarádů, přičemž hodně z nich jsou i spolužáci ze školy, takže se vídali tam. Online škola ji neomezila, naopak získala spoustu času navíc, který jinak stráví cestou. Očkovat se nechala pro blaho světa, ale trochu ji se.e, že se o tu online školu připravila, protože oproti prezenční to má pro ni mnoho výhod.
Tvůj syn má asi jinou situaci. Jednak je ve městě a druhak má zájmy, které se realizují uvnitř a ty se zavřely, takže úplně neporovnatelná věc.
|
|
|
Vaclavka |
|
(5.11.2021 10:39:36) Půlko, moje děti jsou taky štíhlé a zdravé, naočkovaná je jen prostřední dcera. Ta starší a syn covid prodělali a o očkování nechtějí slyšet. Snacha je těhotná, o očkování nechce slyšet taky. Nedivím se jí. A velice mne překvapilo, že si jako těhotná musí platit test. Tohle mi přijde fakt přes čáru.
|
|
Mi+3 |
|
(5.11.2021 11:12:38) Doopravdy nevím co by mohlo pomoci ke snížení počtu nakažených. Takže věřím, že očkování aspoň trochu pomůže. Teda absolutní izolace jedince je 100%, ale tu ty dva roky nikdo nedodržuje. A předpoklad, že nošením respirátorů se zbavíme nemocnosti, též nějak pokulhává, většinou se někde mohou sundat a ty chvíle stačí na roznesení nákazy a netrénovaná imunita se na podzim u dětí projevila v plné síle. Po dvou letech zákazů , příkazů se většina lidí nechce uskromnit v ničem. A nikdo nevidí, že do léčby a očkování padají milióny Kč, které budou chybět jinde. Každý myslí na sebe, ale pokud začne mít problémy, chce aby mohl od státu čerpat pouze výhody. A mezitím očkování ztrácí účinnost. No a teď při růstu nákazy se radši nezavádí nic, protože máme bezvládí a nikdo nechce převzít odpovědnost. Za posledních 50 let jsme nabyli přesvědčení, že umírají pouze staří lidé a nemoci zvládneme vyléčit a nyní se divíme že něco tak neviditelného (VIR) dokáže zabít mladé, staré, zdravé a začíná rozkládat i společnost.
|
Vaclavka |
|
(5.11.2021 11:24:32) Mi - nechce se uskromnit? V čem? Že mi nikdo nebude určovat kam smím či nesmím, co si jako "nezbytnou věc" mohu koupit (boty to nejsou, ale alkohol a cigarety ano), na kraji vesnice bude stát policajt a kontrolovat, abych náhodou neprošla kolem cedule, protože by to zhoršilo epidemiologickou situaci? Že mi je milostivě dovoleno jet narvanou MHD do práce a z práce, kde jsme se na jaře vesele promořovali? Ne, na tyhle nesmysly už lidi opravdu nemají. Tedy aspoň já ne. A léčba? V televizi vystoupil ředitel ústecké nemocnice s tím, že "jakmile člověk onemocní, ať žádá u praktika o infuzi monoklonních protilátek" Pak prý nemá šanci dostat se do nemocnice. Před pár dny proběhl na Novinkách článek, jak je to s touto metodou doopravdy. Neskutečná byrokracie kolem. Za téměř dva roky neexistuje účinné vytrasování ohrožených, účinná léčba, jen se vyhrožuje lockdowny a lidi se otráví nátlakem na očkování.
|
Monty |
|
(5.11.2021 11:33:19) Václavko, já už se omezuju skoro dva roky. A je to taková otrava, že si nějak neumím představit, jak (a hlavně proč) bych se měla omezovat ještě víc. Jsem očkovaná, nemám nejmenší problém komukoli a kdekoli ukázat QR kód, a pokud bych měla příznaky covidu, nechám se samozřejmě otestovat. Kromě toho bych chtěla normálně žít, ale bohužel je to v nedohlednu. "Virus" jako takovej za to ovšem může ze všeho nejmíň.
|
|
Jerry G. |
|
(5.11.2021 11:34:10) V televizi vystoupil ředitel ústecké nemocnice s tím, že "jakmile člověk onemocní, ať žádá u praktika o infuzi monoklonních protilátek" Pak prý nemá šanci dostat se do nemocnice. Před pár dny proběhl na Novinkách článek, jak je to s touto metodou doopravdy. Neskutečná byrokracie kolem. Za téměř dva roky neexistuje účinné vytrasování ohrožených, účinná léčba, jen se vyhrožuje lockdowny a lidi se otráví nátlakem na očkování.
Vaclavko,
co tu holky psaly, ta lecba stoji 50 tisich. Dava se infuzi, zamestna jednoho lekare a 1,5 sestry denne zvladnou 15-20 lidi. Ockovani stoji 500 kc a jedna sestra zvladne 20 lidi za hodinu.
|
|
Cimbur |
|
(5.11.2021 12:33:02) Tak já Ti řeknu Václavko jak je to s těma protilátkama. Taková neočkovaná babička si uvědomí, že je nemocná, až doma upadne. Přijede pro ni rychlá a zjistí, že má saturaci 80%, dostane kyslík a žádný protilátky, protože pacient, který potřebuje kyslík z důvodů covida, už protilátky nemůže dostat, nesplňuje jedno z mnoha kritérií. Tak umře. Děda, který to chytí od spolupacienta po operaci kyčle taky nic nedostane, protože už je přeci v nemocnici a nikoho nenapadne ho někam na protilátky posílat. Tak umře. Jiná babička se taky nakazí po operaci v nemocnici a někoho to napadne, tak volá na 10 telefonních čísel 2 hodiny, musí třem lidem vysvětlovat, že v této okresní nemocnici se Regeneron fakt nepodává, pak vysvětlovat, že paní je sice ležící, ale kvůli kyčli, ne covidu, dostane termín za 3 dny - a tentokrát to klapne. Musí se sehnat infekční sanita, musí se vyčlenit z už tak přetíženého personálu někdo na doprovod a pak se všichni dlouho modlí, aby paní ty tři dny vydržela bez potřeby oxygenoterapie, protože jinak by nikam jet nemohla.
|
Vaclavka |
|
(5.11.2021 13:06:07) Cimbur, to zní dost beznadějně.
|
|
|
Zd a tři |
|
(5.11.2021 12:58:01) Nejsou LIDI, aby obsloužili všechny a hned. daleko složitější procedura, než očkování. Logisticky, personálně i finančně. Někde jsem to už psala.
|
|
|
Handul |
|
(5.11.2021 11:42:04) Tak pokud ještě někdo nepochopil, že bez promoření populace to nepůjde, tak nevím.
Jednoznačně se ukazuje, že jediná skupina, která je defacto bez hospitalizací (a když tak jsou na normálních odděleních) jsou ti, co covidem prošli. Z toho mi jednoznačně vyplývá, že bez toho to nepůjde.
Prostě kdo nemá slizniční imunitu, tak jako tak ji musí vytvořit. Je fajn že je vakcína, takže ti co jsou očkovaní, můžou covid chytit a slizniční imunitu vytvořit bez většího nebezpečí. Ale že by to šlo bez promoření, tak to je utopie.
|
Monty |
|
(5.11.2021 11:45:04) Handul, drobný problém bych viděla v tom, že to promořování neočkovaných zatěžuje zdravotnický systém a stojí poměrně dost peněz. Sem tam i nějaký ten život.
|
Handul |
|
(5.11.2021 11:47:56) Monty o tom jsem nepsala ani slovo.
Pouze jsem komentovala, že vztekat se můžeme jak chceme, očkovaní, neočkovaní, i ti ostatní; ale bez toho, abychom se VŠICHNI s tím virem potkali, to prostě nepůjde.
|
|
|
vlad. |
|
(5.11.2021 11:47:42) "Jednoznačně se ukazuje, že jediná skupina, která je defacto bez hospitalizací (a když tak jsou na normálních odděleních) jsou ti, co covidem prošli."
To jsou ti šťastnější. Cca 40 tis z nich je mrtvých.
|
Handul |
|
(5.11.2021 11:50:42) To jsou ti šťastnější. Cca 40 tis z nich je mrtvých.
Ano, bohužel. Ti co jsou očkovaní a teď covid chytnou snad budou mít větší štěstí. Nicméně opět - já jsem ani slovem nezpochybnila mrtvé či očkování. Pouze poukazuji na to, že klid nebude, dokud si všichni Covidem neprojdou.
|
vlad. |
|
(5.11.2021 11:53:33) Handul, kdyby populace byla většinově očkovaná, bude průchod viru za cenu mnohem menších zdravotních a ekonomických ztrát. Teorie volného promořování je velmi nebezpečná.
|
Handul |
|
(5.11.2021 12:13:37) vlad, mám pocit, že tu nikdo neumíte číst? Copak já zpochybňuji očkování nebo snad píšu o volném promoření?
Ne, pouze a jedině jsem psala, že bez promoření populace to nepůjde, to snad musí už být jasné každému.
|
Zd a tři |
|
(5.11.2021 13:00:41) Ještě je ve hře 3. dávka. Plošně. Efekt by mohl být jako nemoc + 2 dávky.
|
susu. |
|
(5.11.2021 13:14:34) A potom taky 4. dávka a pak ještě 5. dávka,...
|
|
Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(5.11.2021 13:21:41) za mne lepší 3. dávka, 4. dávka, 5. dávka atd. než 2. lockdown, 3. lockdown, 4. lockdown... a případně než 1. výročí úmrtí, 2. výročí úmrtí, 3. výročí úmrtí...
|
susu. |
|
(5.11.2021 13:33:22) Rose, to taky může nastat
|
|
Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(5.11.2021 14:24:58) "Hodně teď naočkovaných je proti tomu, pokud by to bylo každých půl roku."
romano, a co? já nenapsala, že očkovaní se rádi budou očkovat znovu a znovu, napsala jsem, že ZA MNE je to prostě přijatelnější, t.j. můj osobní názor (ono ani očkování nemění myšlení na stádní, ačkoliv se to tak rádo prezentuje )
|
|
Monty |
|
(5.11.2021 14:39:15) Romano, jo, za stávajících podmínek. V mojí bublině by s očkováním "co půl roku" měl problém málokdo, kdyby to znamenalo normální fungování společnosti, tj. bez jakýchkoli omezení nad rámec "ukázání QR kódu".
|
|
|
|
Zd a tři |
|
(5.11.2021 13:30:52) A? Když máš opakovaně angínu, tak taky dostaneš opakovaně antibiotika..
|
susu. |
|
(5.11.2021 13:33:45) Jo, ale ne celých sedm miliard lidí....
|
|
A. Andrs |
|
(5.11.2021 13:34:39) Když máš opakovaně angínu, tak taky dostaneš opakovaně antibiotika..
ano, nemocné je potřeba léčit, ale zdravé lidi ohrožovat vedlejšími ůčinky léčiv?
nepřísahali náhodou lékaři, že když nemohou pacientovi pomoct, tak že mu nemají škodit?
|
A. Andrs |
|
(5.11.2021 13:59:15) a vakcíny proti záškrtu, tetanu, zarděnkám, příušnicím, obrně...se aplikují výhradně a jen nemocným???
když jsem s prvním dítětem chodila po alergologiích a ptala se doktorů, proč zrovna moje dítě musí být tolik nemocné, tak mi říkali: no maminko holt genetika, to víte a k tomu životní prostředí, bohužel,
když jsem s druhým dítětem chodila po alergologiích, tak mi říkali: no teď jste k té genetice ještě přidala váš vysoký věk, to víte bohužel je to tak,
tak jsem si ještě tři roky nato pořídila třetí dítě a ejhle zkombinovala jsem vysoký věk, genetiku a životní prostředí a to dítě nikdy žádného doktora nepotřebovalo a víš kde je u toho třetího dítěte rozdíl?
|
Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(5.11.2021 14:02:20) "a víš kde je u toho třetího dítěte rozdíl?"
a ty to víš? jako že VÍŠ? já mám taky tři děti, přestože byly všechny očkované plus mínus stejně, každé má úplně jiné zdravotní predispozice a indispozice...
|
|
A. Andrs |
|
(5.11.2021 14:08:22) Juillet, tak máš štěstí a ty a tvoje děti neměly žádnou reakci na očkování. Ale pak jsou skupiny lidí, kteří tu reakci mají.
|
A. Andrs |
|
(5.11.2021 14:13:52) Juillet, ne u mě je to neštěstí, porodila jsem dva vadné kousky a jeden nevadny.
|
|
|
|
|
|
|
|
vlad. |
|
(5.11.2021 14:11:18) "ano, nemocné je potřeba léčit, ale zdravé lidi ohrožovat vedlejšími ůčinky léčiv?
nepřísahali náhodou lékaři, že když nemohou pacientovi pomoct, tak že mu nemají škodit?"
Svata prostoto, Kamo ty zase perlis. Ja bych ty doktory a farmaceuty zrusila uplne, byl by klid.
|
|
|
|
Půlka psa |
|
(5.11.2021 13:35:01) "A potom taky 4. dávka a pak ještě 5. dávka,..."
Tak budou dávky, no. Sice je trochu otravný si pro to někam jezdit, když by mě covid asi neohrozil, ale zase raději dávky než úmrtí v rodině (které mi osobně dost vadí) nebo lockdowny (které mě sice osobně neomezují, ale dobré to k ničemu není). Holt se budeme očkovat, pokud to aspoň trochu funguje, no.
|
|
|
|
|
vlad. |
|
(5.11.2021 16:13:02) Romano, nejde, infekce se prokazatelne momentalne nejvice siri mezi detmi a mladezi, vekova skupina 9-18
|
|
|
Vítr z hor |
|
(6.11.2021 9:08:10) Kostarika bude deti ockovat povinne - od brezna. V soucasne dobe maji vyssi proockovanost deti nez dospelych.
|
|
|
|
|
Půlka psa |
|
(5.11.2021 11:54:17) "klid nebude, dokud si všichni Covidem neprojdou."
Asi ani potom, jedna moje kolegyně ho má už potřetí asi za 16 měsíců. Ale třeba to bude fungovat jak u školkových blicích chorob, kdy si ty děti po pár letech zvyknou a už to na ně tolik nejde. Tím by pak byl s covidem více méně klid.
|
|
|
|
|
|
|
|
libik |
|
(5.11.2021 10:24:08) Dari, já nevím, jestli "očkování pro jiné". Když vedu dítě na očkování, taky si nepískám, to je dobře, že nedostane na rozdíl od jiných záškrt, ale jsem ráda, že není záškrt.
Jinak tedy, i mě sejří prodavačka, co s vítězným úsměvem nosí respirátor na jednom uchu a nikdo(stát)nemá žádnou vůli vymoci nějaká opatření (ochranu dýchacích cest na fotbale nebo v kině). Ale nesouhlasím, že očkovaný, co ignoruje opatření, je horší než odpovědný spoluobčan, co se od rána do večera desinfikuje a chodí ve skafandru.
V běžném životě se totiž sere na opatření a nemáš paniku, když spoluobčan kýchne. Dokonce se dá mezi známýma pít z jedné skleničky a v rámci rodiny kousnout do jednoho chleba. Normální lehkost bytí
Jinak k přesvědčení, že je někdo na 99% ochráněn před smrtí z covidu, tím jak je nerizikový (mladý krásný sportovec).. Mám ve svém životě "štěstí" na to, že mé blízké potkávají temné diagnózy. Fakt by mi bylo skoro trapný zahučet na covid a vyloučený to není
|
|
|
Alena |
|
(5.11.2021 8:06:53) " kolik z vás se nechalo přeočkovat proti černému kašli? Moc asi ne. Měli byste, je ho v populaci hodně (děti jsou často přenašeči), a novorozence to opravdu ohrožuje na životě ... vakcína proti černému kašli je za ta léta opravdu propracovaná, "
na dve kliknnuti: „Za zvýšený počet výskytu černého kašle může především méně účinná vakcína a pak rodiče, kteří odmítají očkování. A také evoluce patogenu,“ upozorňuje Jana Kamanová z Mikrobiologického ústavu AV ČR. „A paradoxně také vědci – díky pokroku v technologiích, medicíně a novým poznatkům mohou lékaři přesněji diagnostikovat černý kašel ve více případech než v minulosti.“ https://www.avcr.cz/cs/o-nas/aktuality/Cerny-kasel-je-v-Cesku-na-vzestupu-je-treba-lepsi-ockovani/
Za rok je v cr tak 800 pripadu, umrti jednotky za leta.
|
|
Monty |
|
(5.11.2021 9:53:32) "Lidé nejsou altruisti, nechtějte to po nich, očkují se kvůli sobě, aby neonemocněli a dříve i proto, aby mohli ke starým příbuzným, což přesně pasuje na osazenstvo tohoto serveru, tak si tu notujte, jak jste skvělí, jak pro ostatní podstupujete riziko, což je prostě blbost."
Romano, v mém okolí se lidé mimo rizikové skupiny očkují primárně proto, aby celá ta šílenost s opatřeními, omezeními a lockdowny skončila. Strach z toho, že by sám umřel na covid neměl skutečně nikdo. "Aby mohli ke starým příbuzným" - opět, neznám nikoho, kdo by nechodil za starými příbuznými i před očkováním, resp. vím o tom z doslechu, např. synova babička mi vyprávěla o kamarádce, ke které x měsíců nezašla vlastní rodina a jen jí nechávali nákup za dveřmi, z čehož byla osaměle žijící stará paní skutečně "nadšená".
Osobně mě fascinuje ta posedlost "rizikem očkování", které je naprosto marginální ve srovnání s x běžně prováděnými aktivitami. Např. za tento rok prokazatelně zemřelo při autonehodách 382 lidí. V roce 2020 jich bylo 470. To jsou statistická data, která neokecáte, kdo se zabije při autonehodě, ten to fakt "nemá z nezdravého životního stylu". Přesto nikdo neshledává jízdu v automobilu jako "rizikovou", minimálně ne tak, že by si řekl "bože, tolik mrtvých, už nikdy nesednu do auta, ani jako spolujezdec". U očkování jsou jednotky případů "trvalého poškození zdraví" nebo úmrtí STRAŠLIVÉ RIZIKO. Protože holt jezdit autem je pohodlné, do jisté míry statusové, nikdo se ho nechce vzdát, takže proč řešit nějaké mrtvé. A to je jen jeden namátkou vybraný příklad. Máme příšernou roční spotřebu léků, mnoho z nich má při dlouhodobém nadměrném užívání zcela prokazatelné následky na zdraví - zkus si třeba vygooglit termín "lékové poškození jater", pokud to chceš v AJ, tak "DILI". Ale pořád pohoda. Obsesi a hysterii spouští výhradě očkování na covid.
|
Monty |
|
(5.11.2021 10:09:30) Romano, nikoli, napíšu ti na to, že i přes to všechno, co popisuješ, nemůžeš zabránit tomu, aby tě na silnici nesejmul nějaký méně zodpovědný řidič. Oni totiž při dopravních nehodách umírají i ti, kteří je nezavinili.
|
Marika Letní |
|
(5.11.2021 10:29:11) "Já se třeba dost bojím jezdit po dálnicích."
Já naopak. Dálnice považuji za bezpečnější, nedochází ke srážkám s protijedoucím vozidlem při předjíždění.
|
Vaclavka |
|
(5.11.2021 10:34:44) Mariko, ten kluk nedávno na D8 by asi měl jiný názor, kdyby to přežil. Máme D8 za barákem, jeli jsme zrovna kolem. Dodneška je mi z toho ouzko, když si vzpomenu, jak vypadalo to auto.
|
|
|
|
Jerry G. |
|
(5.11.2021 10:25:37) Monty, moji segru pred dvema dny sejmul nezodpovedny ridic na dalnici. Usnul za volantem, ciknul ji o bok, segry auto se zacalo tocit, prorazila vnitrni svodidla, a skonocila napric v protismeru, kde nastesti nic nejelo.. Na stesti mela pasy a airbagy a sanita tam byla do 5 minut. Segra ma lehky otres mozku. To je mozna to obecny blaho, pro ktery to delam, aby pro moji segru prejela sanita, kdyz se neco takoveho stane.
|
Monty |
|
(5.11.2021 10:33:44) "To je mozna to obecny blaho, pro ktery to delam, aby pro moji segru prejela sanita, kdyz se neco takoveho stane."
Jerry G., rozumím, ale bohužel to spoustě lidí nevysvětlíš. Asi jsou z nějakého záhadného důvodu přesvědčeni, že během omezení zdravotní péče ji ani oni sami, ani nikdo z jejich blízkých nebude potřebovat. Ovšem kde se tahle víra bere, to je mi záhadou.
|
|
|
|
Marika Letní |
|
(5.11.2021 10:26:33) Romana "Volím bezpečné auto, pravidelně ho nechávám kontrolovat, jezdím určitou rychlostí, mám bezpečné sedačky,...."
No ale jezdíš, že? Auto sis sama nepostavila z lega, sama ho nekontroluješ, svěřila jsi to odborníkům, že?
A stejně tak to mám s očkováním. Netoužím po sputniku ani sinovaxu, jsem ráda, že je mám přístup k Pfizeru, Moderně... Vytvořené odborníky, provedené studie, zkontrolovali odborníci, prošlo schválením, výroba je kontrolována. Nepůjdu se očkovat, když se necítím dobře (tj jsem pár dní před termínem měla klidnější režim, to samé po očkování).
|
Marika Letní |
|
(5.11.2021 10:44:54) "A sputnik je v podstatě Astra Zeneca, možná i lepší."
Jo ukradená AZ, ovšem vyrobená v nenormální nespolehlivé zemi.
|
Renka + 3 |
|
(5.11.2021 10:54:10) Otázka je, jak Sputnik funguje, když v Moskvě právě mají lockdown. Ale ona je obecně velká neochota v Rusku se nechat očkovat.
|
A. Andrs |
|
(5.11.2021 10:55:21) jak je Moskva proočkovaná?
|
|
A. Andrs |
|
(5.11.2021 10:56:29) Německo cca 70 procent naočkovaných a dnes je nejvyšší počet nových případů.
|
|
|
A. Andrs |
|
(5.11.2021 10:54:22) mně osobně by Sputnik nevadil, asi bych ho volila, kdyby to šlo,
|
Jerry G. |
|
(5.11.2021 11:06:20) mně osobně by Sputnik nevadil, asi bych ho volila, kdyby to šlo,
Kamo,
To neni mozny. Po tom vsem co tu celou dobu pises, by ses nechala ockovat Sputnikem. jsi odhalena, agentka KGB.
|
Monty |
|
(5.11.2021 11:09:23) Sputnik má ale také "vedlejší účinky". Ostatně jako každá vakcína.
|
|
A. Andrs |
|
(5.11.2021 11:11:25) Sputnik považuju za "starý" druh vakcíny, ale k tomu už tady bylo napsáno hodně před několika měsíci. Nevím co má KGB společného s vakcínama.
|
Marika Letní |
|
(5.11.2021 12:27:47) Kama “ Nevím co má KGB společného s vakcínama.”
Taky nevím.
|
|
|
|
|
Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(5.11.2021 11:13:48) "mně osobně by Sputnik nevadil, asi bych ho volila, kdyby to šlo,"
to už jen tak z legrace vysí.áš, že jo nebo jako vážně vidíš sputnik bezpečnější než ty ostatní vakcíny?
|
|
Marika Letní |
|
(5.11.2021 11:14:49) Kama "mně osobně by Sputnik nevadil, asi bych ho volila, kdyby to šlo"
A to proč? Je to obdoba AZ, tou se očkovat v Německu nelze?
|
|
|
Marika Letní |
|
(5.11.2021 11:09:55) Romana "Myslíš, že Sputnik je rizikovější než AZ? Já ani ne. "
Já jo. Právě kvůli tomu, kde a kdo ho vyrábí.
"Mimochodem ruskými vakcínami se u nás očkovalo tak 20 let?"
Jak to souvisí s tím, že nevěřím Putinovi?
|
A. Andrs |
|
(5.11.2021 11:12:48) No Putin osobně do těch vakcín něco přimíchává.
|
|
Marika Letní |
|
(5.11.2021 15:00:25) Romano s Putinem mám problém z mnoha důvodů. Např potlačuje brutálně cokoliv se mu chce. Pod jeho terorem si nedovolí vědec nesplnit úkol.
Vakcíny před revolucí? Když jsem byla dítě?
|
Jerry G. |
|
(5.11.2021 15:11:32) Podle Putin/Rusko stoji za antivax kampanema. Stejna jako se micha do v USA a v Evrope. Jim vyhovuje, kdyz je Evropa nestabilni. Dlouho trvajici pamdemie uplne super..
|
A. Andrs |
|
(5.11.2021 15:48:20) no Putin asi těžko stojí za antivax kampaněma, když vyzývá k očkování
|
A. Andrs |
|
(5.11.2021 15:54:01) vzhledem k prudkému nárůstů případů za poslední dny se od zítra zpřísňuje situace v Německu, z roušek se to mění zpátky na FFP2, všichni návštěvníci domovů důchodců bez ohledu zda jsou očkovaní nebo nejsou musí předložit negativní test a přestává se uznávat antigenní test a musí být PCR test na vstup do jakýchkoliv vnitřních prostor
|
|
vlad. |
|
(5.11.2021 16:09:13) Kamo, ale stoji, nejde mu o ockovani, to mozna v Rudsku, cilem Petina je destabilizace
|
A. Andrs |
|
(5.11.2021 16:38:13) teď aktuálně oznámil Pfizer, že má lék s účinností 89 procent oddálení těžkého průběhu nemoci, doufá v rychle schválení
|
Monty |
|
(5.11.2021 16:39:33) A ten nebude mít žádné "vedlejší účinky", myslíš?
|
A. Andrs |
|
(5.11.2021 16:44:57) Monty, ano bude mít vedlejší účinky. Ale za prvé ho můžeš odmítnout a neléčit se - to je samozřejmě trochu absurdní. Ale nemoc samotná je větší riziko u nemocného než vedlejší účinky leku. Což je rozdíl oproti podávání léku zdravé osobě a riskování vedlejších účinků.
|
libik |
|
(5.11.2021 17:48:29) Kamo, to asi smysl dává. Jenže než to bude na trhu, je před námi období, kdy každý neočkovaný hraje ruskou ruletu a očkovaní nedobrovolně též.
|
A. Andrs |
|
(5.11.2021 17:56:19) jmenuje se to Paxlovid
|
A. Andrs |
|
(5.11.2021 18:00:46) no je to nová zpráva, která dneska zvedla akcie Pfizer o 8,36 a snížila prudce akcie BionTech a Moderna o více než 20 procent. Kdyby to byla stará zpráva a očekávaná zpráva, tak by to asi neudělalo takový poprask na burze. Ale možná některé rodinkářky to ví už týden, tak doufám, že si včas akcie koupily.
|
|
|
|
|
|
vlad. |
|
(5.11.2021 17:04:52) Kazde antivirotikum ma vedlejsi ucinky
|
|
Marika Letní |
|
(5.11.2021 17:50:32) Jo asi tak týden, co oznámil Merck lék v tabletách. Odhad je nejdřív za půlroku, spíš v létě do distribuce. I kdyby dřív, tak pro letošní zimu to nic neřeší.
|
A. Andrs |
|
(5.11.2021 18:19:15) ty píšeš o tabletách Molnupiravitu od Merck? Tak to máš pravdu, to už je týden stará informace a dnes ho Velká Británie schválila jako první země k použití.
|
Marika Letní |
|
(5.11.2021 18:50:52) Ano, o Molnupiraviru mluvili minulý týden v tv a tam právě říkali, že to nebude v distribuci nijak rychle. Tak třeba to bude rychlejší, tohle moc nesleduju, domnívám se, že zásadně lepší je neonemocnět, tj. prevence (očkovat se).
Britský Regulační úřad pro léky a zdravotnictví schválil užití molnupiraviru pro lidi s mírným i těžším průběhem covidu, které zároveň ohrožuje alespoň jeden rizikový faktor. Mezi ty patří vysoký věk, obezita, cukrovka nebo srdeční choroba.
|
|
|
|
|
A. Andrs |
|
(5.11.2021 16:42:15) Putin je veliký a všemocný, ale pandemii skutečně neřídí. Mně tedy nevolal, abych se nenechala očkovat. Ať se přihlásí, koho ovlivnil. Doufám, že bude lék a půjdou všechny teorie do - daleka.
|
Marika Letní |
|
(5.11.2021 16:47:34) Neřídí pandemii ale využívá ji. Manipuluje lidi přes sociální sítě.
|
|
|
|
Marika Letní |
|
(5.11.2021 16:46:26) Putin má trollí farmy a ty pouštějí do Evropy konspirace a hoaxy aby zmanipulovali co nejvíc Evropanů proti očkování.
|
|
|
*Kate* |
|
(6.11.2021 14:52:50) "Kdo by měl mít zájem na silném Rusku"
Záleží, co se pod pojmem "silné Rusko" chápe. Současný reálný stav odpovídá rozpadajícímu se/rozpadlému impériu žijícímu z nerostného bohatství a ziskávajícímu vnitřní legitimitu hledáním a opatrným atakováním vnějších nepřátel. To není charakteristika silné země.
|
|
|
|
|
Zasjaj. |
|
(6.11.2021 4:23:20) Tohle je hezky, obrazkovy, vystizn. Vyroba Pfizer covid vakciny A kde se ktera ta faze provadi, Massachusetts, Missouri, Nemecko, Michigan https://www.nytimes.com/interactive/2021/health/pfizer-coronavirus-vaccine.html
|
|
|
|
|
|
|
|