| Peppa |
 |
(9.1.2023 9:22:33)
Nemohl by ho prosím někdo vystřelit někam do vesmíru?? Klidně i s Monikou, ať se tam nenudí a s jídlem a pitím na padesát let, to by mohlo stačit.. A ke čtení Švejka 
Já už toho pána nechci nikdy vidět ani slyšet a jestli z něj národ udělá prezidenta, tak to asi fakt nerozdýchám 
|
| Marika Letní | 
|
(9.1.2023 9:32:29)
Takže děkujeme soudci, prezident je vybrán. Nechápu, jak mohl vynést takový rozsudek. 
|
| L+ 2m | 
|
(9.1.2023 9:54:17)
Soudce se boji, bohuzel.
A mně je z celé situace 
|
| vlad. | 
|
(9.1.2023 10:00:37)
L+ 2m, nevím, jestli se soudce bojí, ale pokud se Babiš díky tomu stane prezidentem, bude za idiota do konce života
|
| Fern |
|
(9.1.2023 10:17:13)
Kdo bude za idiota? Babiš? či jakýsi anonymní soudce?
To jsou teda komenty na urovni prvostupnoveho žáka ZŠ.
|
|
| L+ 2m |
|
(9.1.2023 10:17:35)
vlad.,
bude za idiota, ale bude žít, i jeho rodina.
Nám nezbývá, než doufat v Boží mlýny.
|
| vlad. |
|
(9.1.2023 10:24:14)
L+ 2m, myslíš, že by mu vyhrožovali fyzickou likvidací? To asi ne.
|
|
|
|
|
| Monika |
|
(9.1.2023 11:36:09)
Mariko, co tím myslíš, jak mohl vynést takový rozsudek? Jakože když nechce způsobit, aby byl Babiš prezidentem, tak ho musí odsoudit, i kdyby měl třeba jiný právní názor? Promiň, ale to je dost nemožná myšlenka zcela proti zásadám právního státu a nezávislosti soudnictví.
Já samozřejmě netuším, jestli rozhodl čistě podle svého nejlepšího svědomí a odborného názoru nebo byl někým/něčím ovlivněn. Počítám, že odůvodnění rozsudku bude zveřejněno, možná si dám tu práci a přečtu si ho (ovšem s tím, že trestního práva mám sice státní zkoušku, ovšem z roku 1995 a v praxi jsem se mu nikdy nevěnovala). Ale vyčítat soudci rozsudek kvůli politickým následkům, to je fakt mimo (a mimichodem, kdyby ho odsoudil, mohli by to samé říct Babišovi stoupenci - jak to mohl udělat týden před volbami?)
|
| 77kraska |
|
(9.1.2023 11:37:59)
Moniko, myslim si, ze mel naridit hlavni liceni az na dobu po volbach, aby ty volby neovlivnil...bylo by to takove jako "mozna je vinen, mozna neni vinen"....takhle to ty volby chte nechte ovlivni
|
| Monika |
|
(9.1.2023 11:49:09)
77krásko, to možná mohl. Ovšem ten spor se vleče už tak dlouho a stejně počítám, že dojde na odvolání státního zástupce ... A tedy mám obavu, že kdyby byl Babiš (před rozsudkem) zvolen, tak by řízení bylo kvůli imunitě přerušeno? Tak se toho asi chtěl raději zbavit?
|
| Monika |
|
(9.1.2023 11:49:17)
A já osobně hlavně nevěřím, že mu tento rozsudek nějak podstatně zvýší počet hlasů. Ti, co ho nesnáší, ho stejně volit nebudou a těch jeho standardních 30% by ho volilo i po odsouzení, vždyť si stejně mysleli, že je to nefér nebo nedůležité nebo kampáááň. Já tedy nevěřím, že Babiš sežene v 2. kole nad 50% voličů, kde by se vzali??? A jestli bude mít 30 nebo 40 procent, je jedno. A mimochodem, kdyby ten soud skončil osvobozením Babiše už dřív (třeba v létě), že by ani vůbec nekandidoval, jak vždycky říkal, není to funkce pro něj (stejně jako plácání v Parlamentu), jeho hlavní motivace stejně je imunita ...
|
| 77kraska |
|
(9.1.2023 11:55:45)
Moniko, kde by se vzali? tech 50%?
obavam se, ze my tady v Praze zijeme v bubline, kde se budeme dohadovat, jestli je lepsi volit PP nebo Nerudovou....a pak prijedes do 100 km vzdaleneho mesta a tam moji seniori telefonuji s prateli a navzajem se presvedcuji, aby volili Babise respektive Baštu...spousta uplne odlisnych bublin...ja jsem si napred myslela, ze si delaji legraci, ze to je nejaka scenka, ale byl to reál
ale souhlasim, ze ten rozsudek moc volby nezmeni, ze tezko existuje nekdo, kdo ceka na osvobozujici rozsudek, aby hodil listek Babisovi
|
| 77kraska |
|
(9.1.2023 11:57:26)
to jsme si pred 5 lety u Zemana rikali taky - kde by se vzalo 50% pro Zemana?
|
| Monika |
|
(9.1.2023 12:01:20)
77krásko, tak Zeman měl těch 50% už před 10 lety a preference byly podle mého v obou případech vyrovnané už před volbami, jestli si to dobře pamatuju. Nešlo o žádné "řádové" překvapení. A Babiš má těch plus minus 30% už taky dlouho. A i když byl (zatím) osvobozen, tak v průběhu toho soudního řízení vyšlo najevo taky dost okolností, které mohly někoho spíš od volby odradit (zvlášť, když je na výběr dost kandidátů různého typu) než mu pomoct.
|
| 77kraska |
|
(9.1.2023 12:09:11)
MOniko, pred 10 lety nebyl Zeman jeste tak tragicky....byl strasny, ale teprve poslednich 10 let ukazalo, co v nem opravdu je
|
|
| Marika Letní |
|
(9.1.2023 12:25:47)
Na Zemana to vypadalo až začátkem ledna. Mám dojem, že byl "vtipný" v debatách. Před druhým kolem Zeman začal útok na vymyšlenou nacistickou minulost Schwarzenbergovy rodiny, jestli se dobře pamatuju.
Agenturní předvolební průzkumy dlouhodobě favorizovaly Jana Fischera, jehož kolem přelomu prosince a ledna v průzkumech předstihl Miloš Zeman.
V 1. kole hlasování nezískal žádný z kandidátů absolutní většinu platných hlasů.
Do druhého kola postoupil s nejvyšším počtem hlasů Miloš Zeman a oproti průzkumům překvapivě Karel Schwarzenberg. Ve 2. kole zvítězil, tentokrát v souladu s předvolebními průzkumy, Miloš Zeman.
|
|
|
| Alena |
|
(9.1.2023 12:52:23)
"to jsme si pred 5 lety u Zemana rikali taky - kde by se vzalo 50% pro Zemana?"
Ne,obecne nerikali, predvolebni preference to pripoustely, je to snadno dohledatelene:
https://cs.wikipedia.org/wiki/P%C5%99edvolebn%C3%AD_pr%C5%AFzkumy_k_volb%C4%9B_prezidenta_%C4%8Cesk%C3%A9_republiky_2018
|
| neznámá |
|
(9.1.2023 13:29:35)
To je fakt, nikdo neznal někoho, kdo volil Zemana a stejně to Zeman vyhrál.
Já už si nedělám iluze a smiřuji se s Babišem na hradě. Když poprvé kandidoval Zeman, přišlo mi to hrozně vtipné, protože kdy by toho ožralu volil a jak to dopadlo, nedělám si o spoluobčanech iluze, obávám se, že vyhraje Babiš a ještě budeme rádi, že to je Babiš a ne Bašta.
|
| Škrpál | 
|
(9.1.2023 13:34:52)
neznámá, jsme o pět let dál oproti "MZ vs. Drahoš" a o deset let dál oproti "Schwarzenberg vs. MZ" A ty nůžky se minule spíš zavíraly než obráceně...
|
|
| Mi+3 | 
|
(9.1.2023 13:42:32)
No pokud většině lidí stačí k preferenci kandidáta, -aby se o něm hodně mluvilo a psalo (klidně i negativně), -jednoduché zapamatovatelné jméno je další plus a -pokud před volbama si z vlastních daní předplatí pár koblih a následně je dostanou, může vyhrát i Babiš.
A pokud bude prezidentem na hradě si bude dělat co chce, zákony ho nezajímají, buranské chování ho přibližuje k jeho voličské základně, ale budiž dostaneme co si většina voličů přeje. I ten Švejk by na hradě byl lepší.
|
|
|
|
|
|
| Marika Letní |
|
(9.1.2023 12:11:40)
"Já tedy nevěřím, že Babiš sežene v 2. kole nad 50% voličů, kde by se vzali??? "
Ty jsou tu dávno, kdo volil Zemana, že vyhrál? Dvakrát??!! Kdo volil Zeman, zvolí jeho "kamarádíčka" Babiše.
Poslední volby mohou vyvolat mylná očekávání. Jsou tu pořád ti, co volili Okamuru a k tomu "propadlíky" jako ČSSD, Šlechtu a další. Že se o pár bodů nedostali jejich kandidáti do Sněmovny byla šťastná náhoda, ale když je sečteš...
|
| vlad. |
|
(9.1.2023 12:18:29)
Taky si myslím, že je jich dost, příznivci opozice budou volit AB, navíc mají mnohem lepší volební docházku
|
| Marika Letní |
|
(9.1.2023 12:21:07)
Já se dokonce obávám, že po tomhle rozsudku a odstoupení Středuly to Babiš shrábne v prvním kole. 
|
| Škrpál |
|
(9.1.2023 12:42:21)
"po tomhle rozsudku a odstoupení Středuly to Babiš shrábne v prvním kole"
Ne, to se nestane. Sakra věřme si trochu.
|
| Marika Letní |
|
(9.1.2023 12:51:19)
Poté, co vyhrál Zeman v prvním kole první volby a v druhém s přehledem... jo mohlo to být slabými protikandidáty a poučení do druhých voleb. Jenže Zeman vyhrál i druhé volby proti dost slušnému kandidátovi, Drahošovi, který byl tou protiváhou Zemanovu ožralství a křupanství a zlobě. Přesto většina lidí chtěla člověka, který je zákeřný a uráží ostatní.
Letos navíc hraje roli krize s Ukrajinou a energetikou. Babiš to má velmi snadné, stačí vymezovat se proti Fialovi a je to.
|
|
|
|
| 77kraska |
|
(9.1.2023 12:40:01)
vlad, ano, jednak dochazku a jednak si nechaji donest volebni urnu domu 
|
|
|
|
|
|
|
| 77kraska |
|
(9.1.2023 11:44:57)
Moniko, stejne to jen prvni stupen a bude to jiste pravne slozite (na posouzeni), takze to pujde k odvolacce a na nejvyšák a k ustavnimu soudu a mozna do Strasburku...a mezitim jeste nahoru a dolu po soudni soustave, jak se to bude vracet soudum nizsiho stupne....co my vime, jak to dopadne, to se potahne jeste 10 let minimalne
no a pokud bude zvolen prezidentem, tak se jeho trestni stihani prerusi na 5 let nebo pri opakovane volbe na 10 let, to bude zvlast zajimave....do te doby zmizi spousta dukazu, svedci si prestanou veci pamatovat nebo zemrou atd.
|
| 77kraska |
|
(9.1.2023 11:47:10)
takze abych to shrnula, pokud bude zvolen prezidentem, tak jeho stihani se obnovi za 10 let a pak se potahne jeste 10 let a konce se Babis pravdepodobne nadozije
|
|
|
| Marika Letní |
|
(9.1.2023 12:08:38)
Moniko myslím to tak, že když je ochoten lháře a podvodníka osvobodit, tak buď je zaplacený nebo to nemá v hlavě v pořádku. Jiný právní názor na lež a v podstatě krádež, když podvodem získal dotace určené pro malé firmy? Vážně?
|
| Monika |
|
(9.1.2023 12:22:16)
Mariko, promiň, ale to je strašná demagogie, co píšeš. On přeci nevydával rozsudek podle toho, jestli je Babiš (obecně) lhář a podvodník, ale jestli spáchal konkrétní trestný čin tak, jak to tvrdí obžaloba (jestli to bylo prokázáno). Z toho, co zatím psali, došel snad k závěru, že to, co Babiš udělal, nebyl trestný čin. Já vlastně ani přesně nevím, jak zněla obžaloba, zřejmě na "dotační podvod"??? A ten trestný čin má nějakou přesně specifikovanou skutkovou podstatu a pokud nebyla naplněna (případně nebylo prokázáno, že byla naplněna), pak je výsledkem osvobození. Já netvrdím, že soudce rozhodl správně (a nemůže to tvrdit nikdo, kdo nezná kompletní obsah spisu), ale tebou uváděné důvody prostě nedávají smysl.
Obžalovaný může při své obhajobě lhát jak chce nebo může být evidentně hnusný a nemožný člověk, ale to soudce nemá správně brát žádný ohled (něco z toho může mít vliv leda na polehčující nebo přitěžující okolnosti při stanovení výše trestu, ale ne na samotné rozhodnutí vinen x nevinen).
|
| Alena |
|
(9.1.2023 12:48:25)
"ale to je strašná demagogie, co píšeš" souhlasim, na to clovek nemusi byt pravnik. Marikou ("Babis vyhraje v prvnim kole") zjevne hybou iracionalni emoce.
|
|
|
| *Kate* | 
|
(9.1.2023 13:41:52)
"tak buď je zaplacený nebo to nemá v hlavě v pořádku. "
Mariko, sledovala jsi ten proces? Vidělas, jak soudce Šott postupoval, jak řídil jednání? Sleduješ teď, jak rozsudek zdůvodňuje?
Na mě jde z tohohle docela hrůza- nelíbí se nám rozsudek, tak zpochybníme soudce a tím celou justici. Tohle je dezolátství, sorry.
|
| Škrpál |
|
(9.1.2023 13:44:37)
Kate, to jsou holt emoce, no, všichni jsme momentálně rozjitření, Andyho voliči tuplem
Chvilinku to potrvá, než šok opadne, a lidi si uvědomí, že problém je v sestavené obžalobě , ve vydírání svědků, kteří mění výpovědi...
|
|
| 77kraska |
|
(9.1.2023 13:51:45)
Kate, takovy pravni nihilismus bych od vzdelanych lidi necekala...navic kdyz nezname detaily, nevime, jak soud rozhodnuti oduvodni a nic
|
| 77kraska |
|
(9.1.2023 13:53:06)
nebo spis "soudni nihilismus"
|
|
| Škrpál |
|
(9.1.2023 13:54:26)
Sedmi, já to sledovala na Reflex.cz, Šott dělal co mohl
https://www.reflex.cz/clanek/soud-s-babisem/116906/soud-zprostil-babise-a-nagyovou-obzaloby-glosovali-jsme-zive-vyneseni-rozsudku-v-kauze-capi-hnizdo.html
|
| 77kraska |
|
(9.1.2023 13:58:28)
Martas, ja myslela pisemne oduvodneni rozsudku....to bude mit treba desitky stran
|
| Škrpál |
|
(9.1.2023 14:01:32)
aha, no já to číst nebudu, doufám ale, že si to pečlivě přečte Šaroch a fakt doufám, že se ODVOLÁ a kvůli mediálnímu tlaku tentokrát postaví žalobu precizně
|
| vlad. |
|
(9.1.2023 14:28:07)
Šaroch byl marný, nebyl v souladu ani s policií, ani s nejvyšším státním zástupcem, mám obavy, že lepší by to nebylo ani po odvolání (proces by byl kdo ví, do kdy). Otázkou je, proč to všechno, svědci nevěrohodně mění výpověď...no myslím si svoje.
|
|
|
|
|
|
| Marika Letní |
|
(9.1.2023 14:45:48)
Soudce "nevidí" podvod ve vyvedení společnosti z holdingu kvůli získání dotace pro malý podnik a následný návrat společnosti do holdingu? Nevidí, že Babiš sám je na videu a hovoří, jak je to (Hnízdo) jeho nejlepší nápad? Ale soudce vidí, jak firmu řídila Monika, protože se prošla po staveništi. Tak jo.
Proč tedy Babiš vrátil dotaci, když to bylo všechno správné?
Zajímavé, že OLAF to "viděl".
"Okolnostmi poskytnutí dotace se zabýval také Evropský úřad proti podvodům (OLAF), který své šetření uzavřel v prosinci 2017. Podle později zveřejněné zprávy byly podány při žádosti o dotaci nepravdivé informace."
|
| K_at |
|
(9.1.2023 14:49:55)
Mariko, soudce může vidět co chce. I svatou Anežku, ale musí vyjít z podložených důkazů, nikoliv že svého dojmu - být oprávněného. Že bys to zrovna ty l, vždy přísně racionální Nick, nechápala???
|
| Marika Letní |
|
(9.1.2023 15:01:55)
Kat vidíš tam uvozovky?  Jde o to, že nevěrohodné bylo podle soudce zásadně to, co bylo v neprospěch Babiše, ale co se hodilo k zproštění, tomu věří. Vždyť je to výsměch.
Šott cituje několik vět, které Babiš u soudu pronesl a které byly pro toto řízení použitelné. Důležité podle něho bylo například to, když uvedl, že podmínky dotace neznal a tuto problematiku řešila Jana Nagyová.
Zmínil také další Babišovo vyjádření, kdy obžalovaný řekl, že o přeměně firmy ZZN Pelhřimov na Farmu Čapí hnízdo nevěděl a bylo to pod jeho rozlišovací schopnost.
Soudce Jan Šott nyní komentuje výslech svědka Andreje Babiše mladšího. Ten u soudu mimo jiné řekl, že nikdy neměl akcie Farmy Čapí hnízdo, jak tvrdil jeho otec. Dále uvedl, že že na dokumentu o převodu akcií není jeho podpis a že se neúčastnil ani žádných valných hromad společnosti.
Šott uvedl, že na přelomu roku 2007 – v době, kdy mělo dojít k podpisu smluv na převod akcií – byl skutečně v USA.
Soudce Jan Šott se ještě věnuje závěru znalce z oboru písmoznalectví Aleše Čulíka. Ten u soudu konstatoval, že u některých podpisů Babiše mladšího objevil částečnou shodu s podpisy jeho obžalovaného otce.
Podle soudce Šotta ale nelze udělat jednoznačný závěr, že obžalovaný Babiš smlouvy podepsal za svého syna. „Takový závěr činit nemůžeme,“ uvedl soudce.
|
|
|
| 77kraska |
|
(9.1.2023 14:54:13)
Mariko, klid, je to jen prvni stupen
soudci na vyssich stupnich to vetsinou zrusi a vrati, pac maji jiny pravni nazor
kdyztak se to holt na 10 let prerusi, no :-(
|
|
|
|
|
|
|
| K_at |
|
(9.1.2023 12:25:33)
Mariko, přestaň sýčkovat.
|
| Marika Letní |
|
(9.1.2023 12:40:26)
"Mariko, přestaň sýčkovat."
Pampelo?
|
|
|
|
pro některé lidi to bude tím důkazem shůry, že ho mají volit 
V její náručí
Akční VyšehradPraha 2 
Jiří Stivín – Pocta sv. CecíliiPraha 1 
Pohádkové FilharmoništěPraha 2 
Vánoční dílničkyLiberec 
Sportovní MikulášskáPraha 6 
Akční Vyšehrad
Jiří Stivín – Pocta sv. Cecílii
Pohádkové Filharmoniště
Vánoční dílničky
Sportovní Mikulášská
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)