9.1.2023 15:01:55 Marika Letní
Re: Andrej Babiš
Kat vidíš tam uvozovky?
Jde o to, že nevěrohodné bylo podle soudce zásadně to, co bylo v neprospěch Babiše, ale co se hodilo k zproštění, tomu věří. Vždyť je to výsměch.
Šott cituje několik vět, které Babiš u soudu pronesl a které byly pro toto řízení použitelné. Důležité podle něho bylo například to, když uvedl, že podmínky dotace neznal a tuto problematiku řešila Jana Nagyová.
Zmínil také další Babišovo vyjádření, kdy obžalovaný řekl, že o přeměně firmy ZZN Pelhřimov na Farmu Čapí hnízdo nevěděl a bylo to pod jeho rozlišovací schopnost.Soudce Jan Šott nyní komentuje výslech svědka Andreje Babiše mladšího. Ten u soudu mimo jiné řekl, že nikdy neměl akcie Farmy Čapí hnízdo, jak tvrdil jeho otec. Dále uvedl, že že na dokumentu o převodu akcií není jeho podpis a že se neúčastnil ani žádných valných hromad společnosti.
Šott uvedl, že na přelomu roku 2007 – v době, kdy mělo dojít k podpisu smluv na převod akcií – byl skutečně v USA.
Soudce Jan Šott se ještě věnuje závěru znalce z oboru písmoznalectví Aleše Čulíka. Ten u soudu konstatoval, že u některých podpisů Babiše mladšího objevil částečnou shodu s podpisy jeho obžalovaného otce.
Podle soudce Šotta ale nelze udělat jednoznačný závěr, že obžalovaný Babiš smlouvy podepsal za svého syna. „Takový závěr činit nemůžeme,“ uvedl soudce.
Odpovědět