K_at |
|
(26.8.2023 10:34:43) tématu https://www.rodina.cz/nazor20236723.htm
Diskuse je vyčerpaná a k ničemu. Děkuji.
|
Vítr z hor |
|
(26.8.2023 11:53:57) Pripojuji se ke Kat. Diskuze ztratila smysl, byla zaplevelena invazivnim nickem a prekroucena. Dekuji
|
Čumča. |
|
(26.8.2023 12:08:03) připojuji se ke Kat a Větru, které z pochopitelných důvodů nechtějí, aby tu zůstaly důkazy jejich podpásových argumentů
svědomí je potvora, což?
|
K_at |
|
(26.8.2023 12:23:00) Čumčo, vyhledej psychiatra. Tvoje projevy tady nejsou standardní a začínám mít dojem, že mě obtezujes. Nemám žádné výčitky. Není důvod.
|
Čumča. |
|
(26.8.2023 12:36:36) Kat, ale jo, to klidně můžu, to teoreticky nemůže uškodit - ty terapii končíš a u tvého psychiatra je tedy volná kapacita? Proto to zmiňuješ?
Kat, napsalas někdejší oběti útoku, že nechce, aby znásilňovač byl potrestán - to je právě to klíčové překroucení, až skoro lež...protože já jsem reagovala zcela jinak
https://rodina.cz/nazor20236840.htm
Chápu, že tento link zde nechceš
|
K_at |
|
(26.8.2023 12:40:35) Čumčo, je mi úplně jedno, co kam dáváš. Kopíruj si cokoliv, co chceš, kam chceš.
|
Čumča. |
|
(26.8.2023 14:45:09) to je ale možná i škoda, Kat, protože není špatné zpětně nahlédnout na fakta, mít o svém textu zpětnou vazbu - i kdyby ses ji rozhodla nebrat v potaz (to je taky v pořádku, nic proti).
|
|
|
|
|
|
|
TaJ |
|
(26.8.2023 15:25:13) Kat, naprosto s tebou souhlasím, nedá se to tu číst, jen jsem nakoukla, původně se zájmem, ale to fakt nejde...
|
K_at |
|
(26.8.2023 15:26:07) TaJ
|
Liaa |
|
(26.8.2023 15:30:24) Díky, Kat. To je naprosto toxické chování, co se v té diskusi děje.
|
Čumča. |
|
(28.8.2023 17:28:47) Liaa, děkuji za tvou zpětnou vazbu, věř mi, že jsem jí věnovala pozornost, že jsem si ohledně své invazivity a toxicity„sáhla do svědomí“ a důkladně zvážila, jestli na tom není zrnko pravdy. Závěr si nechám pro sebe.
Jsem ráda, že jsi mě opravila a jako novinářka (???) jsi uvedla, že systémová soudní pochybení, zkratovitá řešení a „nedotažení“ se dějí cca v polovině souzených kauz. Přijde mi to velmi důležité, předtím jsem to nevěděla. Proto jsem se po tomto pídila a ptala se.
Jelikož jsem ale palice dubová a blíží se modrý superúplněk, dovoluji si ti adresovat ještě jeden (slibuji že poslední) text. V textech, které oslovují veřejnost (novinové články, publicistika), je důležitá vyváženost. Správný žurnalista dá prostor pro vyjádření oběma stranám, co nejvíce potlačí své osobní sympatie nebo animozitu.
S trochou nadsázky a fantazie lze říct, že i psaná debata na Rodině.cz, jež na internetu zůstane dlouhou dobu, by mohla mít alespoň malý prostor pro odlišný a menšinový postoj. Ačkoli je to „plkací“ a „rozumbradní“ web, může mít na případné čtenáře určitý vliv, názory a témata tu jsou přístupná pro čtení spoustu let. Tento vliv asi není nijak silný, ale zřejmě není ani nulový, jen admin a majitel Rodiny.cz ví, kolik čtenářů ho navštěvuje. Já o tom s prominutím vím prdlajs, jsem jen laik, nicméně tu otázku jsem si prostě položila.
Vyložila jsem zde svůj svou životní filozofii, která vzešla z roční terapie u psycholožky před mnoha lety. Klíčové v té „filozofii“ je, že svět není jen plný nástrah, úkladů, nespravedlnosti, alibismu, naschvalů, zločinu, krystalického zla, násilí, patologií apod. Ve světě je vedle toho negativního účastna i efektivní odborná pomoc, porozumění, spravedlnost, soucit, happy endy, sounáležitost, láska, dobro etc. Světu nepomůže, když menšinové názory budou odsouzeny jen k zablokování přispěvatele, zadupání a umlčení jeho postoje.
Hýčkat, vypilovávat a pěstit na internetu prostor vyhrazený jen pro škarohlídy a negativisty, není dvakrát rozumné a já při své naivitě v tom prostě nedokážu najít smysl.
Mým menšinově zastoupeným názorem v této debatě bylo vyjádření, že soudnictví není jen většinově neefektivní, že tam jsou i soudci/obhájci/žalobci/advokáti, kteří chtějí pomoci a najít spravedlnost pro oběti trestných činů. Že se to často nepodaří, ale přesto existuje nezanedbatelné úsilí o to, aby tzv.„pískali rovinu“. Že i u policie pracují policisté, kteří dělají dobře svou práci a denodenně zasahují u agresivních událostí a jsou-li včas přivoláni, zabraňují vzniku trestné činnosti. Že i přetížení psychologové a terapeuti navzdory obrovskému převisu hlásících se klientů dovádějí dnes a denně své klienty k úspěchům v terapiích a vracejí je zpátky do života. Že cesta k efektivní pomoci a spravedlnosti bývá někdy zatraceně dlouhá a spletitá, ale existuje.
Nikomu a ničemu myslím nepomůže, když umlčíme všechny osoby, jež poukázaly vedle špatností taky na pozitivní reálie. Společnosti nijak neprospěje, když budeme kdesi online předstírat, že 99% obviněných ze znásilnění je vinných, ačkoli statistika vypovídá, že 1-8% těchto obvinění je prokazatelně falešných a další procenta by nasbíraly kauzy, jež neskončily prokázáním ne/viny.
|
|
|
Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(26.8.2023 15:47:11) Možná by stačilo vymazat to osobu, která diskusi rozložila.
|
K_at |
|
(26.8.2023 15:49:07) Inko, uvidíme.
|
|
Termix |
|
(26.8.2023 15:53:17)
|
|
vlad. |
|
(26.8.2023 16:43:57) Inko, myslíš tu, která si to nemyslí ?
|
Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(26.8.2023 17:17:26) Jj
|
|
|
|
|
Stará husa |
|
(26.8.2023 16:43:11) Tyhle vzbouřené emoce v diskusích mě také od sledování naprosto odrazují. Vůbec nechápu, proč má někdo zapotřebí se rozčilovat na internetu, když někdo jiný neuznává jeho názor. Zabije to jakoukoliv smysluplnou diskusi.
|
Bára + 4 |
|
(26.8.2023 17:41:02) Huso, já to taky včera nevěřícně sledovala. Pak jsem usoudila, že jediné vysvětlení je, že ten člověk si z nás tady dělá velkou legraci.
|
K_at |
|
(26.8.2023 18:33:57) Báro, to mě napadlo dnes v této sekci po reakci dotyčné na mě. Že je to záměrné. Ale to už by musel být snad psycho člověk, aby tohle dokázal vědomě.
|
Okolík |
|
(26.8.2023 18:53:06) Kat, také mi připadá, že to bylo zcela záměrné. Možná by tu tahle diskuse naopak měla zůstat, abychom nezapomněli, že s nickem na Č. je každá diskuse marná.
|
Čumča. |
|
(26.8.2023 19:32:56) Okolíku, možná by zůstat měla, jako příklad komunikace jednotlivce a většiny (davu), který se mě snažil "zahnat do rohu" a potom se baví, co to se mnou dělá
|
Okolík |
|
(26.8.2023 20:12:07) Už dlouho jsem na rodina cz nečetla hlášku " dej si mokrej hadr na hlavu". Bohužel, zde se na tebe Čumčo hodí na 100%. Čímž ukončují zbytečnou diskusi s tebou.
|
Čumča. |
|
(26.8.2023 20:15:09) ale jo, dám si mokrej hadr na hlavu, to není nic proti ničemu
|
|
babi_ |
|
(26.8.2023 20:17:38) Hlasuju spíš pro brejle.
|
Čumča. |
|
(26.8.2023 20:21:11) brejle Ince nepomůžou
|
|
Okolík |
|
(26.8.2023 20:21:36) babi, jo, brejle. Možná by si Čumča mohla nejdříve přečíst co jí kdo píše, případně i tu "druhou" diskusi. Třeba by si všimla, že některé věci cosi na sebe vztahuje, určeny nebyly...
|
Čumča. |
|
(26.8.2023 20:32:39) věnovala jsem včera celý večer tomu, abych pochopila, co jsem udělala špatně, kde se debata zadrchala, proč to tak eskalovalo, opravdu jsem chtěla rozklíčovat, kde jsem použila špatný obrat, jak to mohlo celé vzniknout...byla jsem si vědoma toho, že jsem sama proti velké většině, což vypovídá spíš o tom, že chyba, nedorozumění, nepochopení muselo vzniknout u mě. No jsou vzácně i opačná vysvětlení
brýle mám a opravdu jsem se snažila znovu si projít, jak to celé šlo po sobě - a brýle mi při tom sloužily dobře, díky za projevený zájem, Okolíku
|
K_at |
|
(26.8.2023 20:51:17) Eskaluje to, protože píšeš milion příspěvků stále a stále dokola. Tak dej pokoj a ono nic eskalovat nebude.
|
Čumča. |
|
(26.8.2023 21:02:44) nic neeskaluje, to se již stalo (včera a dnes dopo), nyní se děje maximálně určitý dozvuk a moje reakce na váš výsměch - ty posměšky jsou taaaak zbytečné, kéž byste jich nechaly,
"Hrneček" by jich okamžitě nechal taky, je unavenej, naprosto jste ho rozložily, i jeho krátkej spánek potom byl plnej špatných snů, teď už je jenom otupělej, naprosto vysílenej
|
K_at |
|
(26.8.2023 21:27:30) To je tvoje volba psát desítky příspěvků dokolečka.
|
Čumča. |
|
(26.8.2023 21:55:58) jeden koment/výpad/výsměch - jedna moje reakce, ne víc
|
|
|
Velšice |
|
(26.8.2023 22:15:07) Čumčo, je tě moc a jsi úplně všude
|
Čumča. |
|
(26.8.2023 22:29:10) Velšice, to je mi líto, jsem ale výrazně jen ve dvou tématech z první desítky
níže zde jsem smírně prosila "nechte posměšků, příp. nadávek, uštěpačných komentů, potom ihned nechám svých reakcí"
já jsem dubová palice, dokud je mi adresováno - bráním se a reaguju
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
babi_ |
|
(26.8.2023 18:58:27) Neřekla bych, že je to "schválně". Klíč byl v jednom příspěvku, kde píše, že ona VÍ, že má pravdu, a tu tedy obhajuje. Docela to chápu, také se snažím vysvětlovat dokola to, o čem jsem přesvědčená. Například tedy i Čumče, takže jsem notně ten kolotoč přiživila. Akorát že mě samotnou to nijak nevytáčí, emočně nezasahuje, je to spíš jakýsi intelektuální údiv, že si to nedokážeme vzájemně vysvětlit. Kdežto Č. to vnímala jako, cituji: "vášnivý lynč", a všechny (bez přesnějšího rozlišení, koho má na mysli) nás obvinila z toho, že si na ní vyléváme svoji frustraci, a teď nakonec že z toho máme špatné svědomí. Je prostě přesvědčená, že ona jediná je v právu, a navíc ví, jak se my cítíme, sama má pocit nadřazenosti (občas někoho pochválí, si všimni, jako by ona byla kompetentní ostatní posuzovat).
|
Čumča. |
|
(26.8.2023 19:12:45) babi, posuzovaly jsme se vzájemně, i vy jste se cítily vysoce kompetentní posuzovat mé někdejší trauma. Bránila jsem svůj postoj, o kterém z hloubi duše věřím, že je dobrý. Bránila jsem se, že nejsem "nechutným obhájcem znasilňovačů", dokonce ani nejsem tím, kdo by vítal, že o něj típají cigarety.
Pokud byste měly stejnou zkušenost, jako já v 17 a 19, taky by se vás to dotklo. Takhle holt nevíte, o čem píšete - a je to vaše právo - nevědět to, prostě se na to díváte jen zvenčí, bez citové zainteresovanosti.
A moje právo je se ohradit, klidně i opakovaně.
|
|
Čumča. |
|
(26.8.2023 19:15:08) jasně, že mám svoji pravdu - a vy zase svoje pravdy
bojovala jsem za princip, za svůj menšinový názor
i u mě šlo o údiv, že když jsem opatrná se soudy na adresu soudních činitelů, a nenechala jsem se strhnout emocemi - protože čekám, jaké další informace o pachateli a obětech, a té dohodě se v médiích objeví - tak je moje zdrženlivost označena za děsivou, nechutnou, strašlivou, ohavnou...vnímala jsem to jako nespravedlnost
kdo ihned, automaticky a bez rozmyslu netouží vidět pachatele za mřížemi, ten kdo neživí davový emotivní pranýř, kdo šmahem neodsoudí všechny soudní činitele (jelikož neznáme zásadní okolnosti kauzy), ten nechutně obhajuje znásilňovače - velice společensky nebezpečný jev, tak zkratovitý - z vaší strany většiny
|
|
|
Čumča. |
|
(26.8.2023 19:35:09) Kat, co to je "psycho člověk"? Co to je za termín?
|
Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(26.8.2023 20:04:06) To je prostě magor.
|
babi_ |
|
(26.8.2023 20:07:02)
|
|
Čumča. |
|
(26.8.2023 20:18:44) aha, díky za osvětlení, já se radši ptám, sama totiž užívám takové diagnostiky jen absolutně výjimečně, a člověku zainteresovanému osobně do tématu znásilnění, bych to neadresovala nikdy
|
Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(26.8.2023 20:30:32) Nejsme v tématu o znásilnění, ptala ses co znamená psychočlověk
|
Čumča. |
|
(26.8.2023 20:33:47) no právě, slovo "psychočlověk" je blbina, nesmysl
|
|
|
|
|
|
|
|
Čumča. |
|
(26.8.2023 20:12:16) Huso, diskuzi zabijí i texty:
"nedělej ze sebe chudinku"
výsměšky "to se ti vyrovnání se svým traumatem nepodařilo"
zkraty typu "obhajuješ usvědčeného pachatele, nechutné, když ty sama jsi byla dvakrát podobně napadena"
fabulace "nechceš, aby znásilňovač byl potrestán, děsivé"
fabulace "to, cos provedla Hroudě, je tak strašlivé" - bez toho, aby mi x hodin někdo vysvětlil, o co před 16 dny šlo
podpásovky ""Pripominas mi jistou uzivatelku, ktera se zde kdysi s vervou vrhla do diskuze o domacim nasili s tim, ze ostatni jsou hysterky, ktere o domacim nasili na rozdil od ni nic nevedi, protoze o ni si jeji manzel tipal cigarety a ani nemukla."
Tohle hlavně do debaty mezi ženami nepatří
|
|
|
|
|