| karma |
 |
(18.11.2023 17:21:31)
V říjnu jsem podala návrh na zvýšení alimentů. K soudu. Starší dítě šlo na sš. Otec je vš, státní zaměstnanec, nyní prý zdědil po kolegovi vedoucí pozici.
Asi poté, co mu byla doručena výzva od soudu, mi poslal mail, že SÁM navrhuje zvýšit mladšímu (1.st zš, přejde na druhý další školní rok) o 1000kč. Staršímu navrhuje také zvýšit o tisíc+ dávat 500 kč jako kapesné. To bych neměla problém, ale dává podmínku, že dítěti bud bude dávat, nebo bude ukládat na SVŮJ SPOŘICÍ ÚČET. Ukládat na otcův účet část alimentů považuju za blbost. Nemám naprosto představu o jeho platu. To, že navrhuje sám zvýšit mi odkazuje na to, že nechce, aby soud "vrtal"do jeho financí. Nikdy nedal dětem ani korunu navíc, pokud neměl uloženo soudem. Nevím, kam zařadit jeho prac.pozici, je zaměstnancem životního prostředí. Ofiko bydí u rodičů, když bydlel s poslední slečnou, stačila formulka, že "nesdílí domácnost v pravém slova smyslu"a vycházel soud z toho, že bydlí každý sám.
Nevím, zda jeho návrh přijmout, s penězi hrozně bojujem. Máte někdo podobnou zkušenost, že navrhnul otec sám zvýšení a následně se ukázalo, že soud vyměřil alimenty vyšší?
|
| Monika |
|
(18.11.2023 19:19:50)
Když už jsi ten návrh podala, nech určitě i případnou jakoukoliv dohodu schválit jako soudní smír, což je stejně vykonatelný právní titul jako rozsudek. Spořicí účet otce je samozřejmě nesmysl,údaje o výši příjmů z pracovního/služebního poměru soud bez problemu zjistí, když to bude potřeba.
|
|
| Despi | 
|
(18.11.2023 20:32:39)
Karmo, on ale nemůže mít žádné podmínky k alimentům. To jsou peníze na vyzivu dětí. Pokud bojujete s penezi, nemůžeš si nechat něco ukladat a pak nechat deti hlady s tím, že se naji jindy. 
Asi bych nesouhlasila. A pokud ma dobrou pravničku a ty máš pocit, že ta tvoje na to nestačí, tak rozhodně vyměnit pravnika.
A rozhodně bych chtěla aby se v tom soud šťoural.
Mě to prijde tak nespravedlivé. Ženské živoří na hranici a soud v pohodě chlapa nechá posilat minimum a ještě to bere jako ok.
|
| karma |
|
(18.11.2023 23:00:43)
Tj realita. Alimenty nemám malé, 10 tis, platí je.
Jako nefér jsem kdysi vnímala rozdělení SJM a vztekalo mě to, bylo to fakt nefér od něj, což bych čekala, ale i soud mi přišel jako totálně prootcovsky. Takže nemám iluze. I jeho příjmy mimo, které měl na účtu, mu vykryl bratranec jako půjčku,soud smetl .
A dnes vím, že o spravedlnost moc nejde, dle mého fráze, že děti maji právo na stejnou úroveň jako oba rodice, tj jen červenéj hadr k naštvání. A snazim se moc nenastvavat, nikam to nevede. Takže můžu operovat s ofiko příjmy , které jsem právě zadoufala, že třeba budou vyšší, když otec učinil nabídku. Tak mě napadlo, že se chce vyhnout tomu analyzování jeho financí, by nedopadl hur.
|
| Monika |
|
(18.11.2023 23:09:59)
Karmo, jestli se příjmy otce nesnížily a nemá nové dítě, tak nemůžeš prodělat ve smyslu, že by platil min.Jestli ti 1.000,- Kč navic stačí (což si nemyslím,že bys kvůli tomu podala žalobu), tak to vezmi (na tvůj ucet samozřejmě), ale ať to schválí soud. Nebo navrhni vyssi částku (a opět soudní smír).
|
|
|
|
| K_at |
|
(18.11.2023 20:50:52)
Karmo, nic mu nepodepisuj. Tohle je směšný. Ještě jako spořit výživné na účet otce. To je opravdu .....
Soud si příjmy zjistí.
|
|
| Dari79 |
|
(19.11.2023 1:46:54)
No, hlavně bych se uklidnila, z tvého příspěvku příliš čiší ještě značné negativní emoce..., dala bych si pozor, abych to neprezentovala takto u soudu...
Pokud je otec dětí, jak píšeš, státní zaměstnanec, tak asi nemá důvod, "aby soud nešťoural do jeho financí". státní zaměstnanec asi (zcela logicky) nemá příjmy "bokem", stát nikoho načerno neplatí. Samozřejmě, že je spousta lidí, která "tají" příjmy, co si budem povídat, ale to jsou především podnikatelé s "kouzly" s daňovými přiznáními nebo takoví ti - "jsem zaměstnaný ve firmě svého otce a pobírám minimální mzdu", nebo tradiční "minimálkové" profese - číšníci, řidiči...
Pokud nemáš pocit, že kromě příjmů od státu, kde bych se opravdu nebála, že "šidí", má ještě nějaký příjem, který chce zatlouct (i takoví samozřejmě jsou), tak je to velmi jednoduché. Otec předloží soudu příjmy z mzdové účtárny, soud zhodnotí všechny okolnosti, použije orientačně "tabulku pro výpočet výživného" a rozhodne.
Samozřejmě, ve státní sektoru můžeš mít platy různé a když nevíš, kolik vydělává, těžko odhadovat. Ale obecně, když je medián ve státním sektoru cca 35 000 Kč čistého, tak na 2 děti - 1 na SŠ a 1 na II. stupni ZŠ - je dle tabulky 34 - 36% z jeho čisté mzdy, což by bylo zhruba na 12 600 Kč, max. 14 240 Kč. Jestli už teď platí 10 000 Kč, tak navrhované zvýšení o 2 000 Kč na obě děti tomu v zásadě odpovídá. Samozřejmě, bavíme se o mediánu, i plat ve státním sektoru může být 25 nebo naopak 150 000 Kč, že. Česky řečeno - při čisté mzdě (platu) 35 000 Kč lze očekávat výživné na úrovni 12 - 14 000 Kč na 2 děti.
Samozřejmě, že i další věci jsou důležité, jestli a jaký příp. má majetek, jaké má životní náklady on sám, ale i (promiň), jak vyděláváš ty a jaké ty máš životní náklady, protože i ty sama máš vyživovací povinnost ke svým dětem.
A ano, děti mají mít stejnou životní úroveň, jako rodiče. Ale ty ani nepíšeš, že by si otec žil nějak nadstandardně (kupuje si drahá auta, jezdí (sám, bez dětí) na drahé dovolené). Pokud ano, tak to u soudu samozřejmě řekni, soud to zohlední.
Ale normální příklad, když by ten otec třeba fakt měl 35 000 Kč v čistém, dá ti (po zvýšení) třeba 13 000 Kč výživného, tak mu zbyde 22 000 Kč na život. Kdyby bydlel v nájmu (nebo platil hypotéku), tak mu zase až tak moc nezbyde a žádná "vysoká životní úroveň" to asi není. To, že bydlí u rodičů, tedy dle tvého názoru levně, taky hraje roli jen částečně, protože rodiče nejsou povinni nechat u sebe své dospělé dítě bydlet zadarmo nebo "za hubičku", a taky tam nemusí bydlet pořád - je naprosto v pořádku, když jim za bydlení platí nájem, případně se samozřejmě může také odstěhovat a bydlet v nájmu a náklady bude mít vyšší. Jestli si ty vyděláš (třeba v běžné ženské profesi) třeba 25 000 Kč a k tomu dostaneš 13 000 Kč výživného a budeš bydlet levně (třeba u rodičů nebo ve vlastním bez hypotéky), klidně můžeš mít vyšší životní úroveň, než on. Samozřejmě, že to může být naopak - že on "bydlí levně" a ty "draze", nebo můžeš mít ještě menší příjmy nebo tak, pak to výživné vyšší být může. Proto je tabulka jen orientační a konkrétně to posoudí soud.
Není důvod, abys mu "něco" podepisovala, rozhodně ne dřív, než budete na soudu. Na soudu samozřejmě soud se bude snažit, abyste se domluvili, ale to už budeš vědět, jaké příjmy má, protože je předtím soudce přečte, sám řekne, kolik mu to "dle tabulky" vychází... Na tobě jen je, pokud ti to přijde málo, abys upozornila (pokud on to zatají), že má vedlejší příjmy, nebo vlastní dva byty, které pronajímá a z toho má další příjmy, nebo na jeho neobvykle vysokou životní úroveň, pokud ji má atd. Pochopitelně i to, zda dětem něco hradí či nehradí nad rámec výživného, se zohledňuje.
Jen tak, z čisté vody, je ale výživné na úrovni 13 000 Kč pro dvě děti z běžného platu ve státní sféře, obecně naprosto přiměřené a určitě si nemůžeš myslet, že soud se na něj bude dívat od začátku jako na "chci oškubat své děti". Základ je ale vědět, kolik si vydělává.
U vyšších příjmů je naprosto v pořádku, když část výživného je dětem spořeno, ale to asi váš případ nebude - ledaže by tedy opravdu měl plat podstatně vyšší, pak by i výživné bylo podstatně vyšší a tam soud samozřejmě může rozdělit peníze na ty, které jdou na běžný život a na ty, které se budou spořit. Ale to se u běžně-příjmových rodin běžně nedělá.
Takže stručně řečeno - u platu 30 000 Kč v čistém by mělo výživné být cca 11 000 Kč
- u platu 35 000 Kč v čistém cca 13 000 - 14 000 Kč
- u platu 40 000 Kč v čistém cca 14 500 - 17 000 Kč
- u platu 50 000 Kč v čistém cca 18 000 - 20 000 Kč
atd.
Tak si jen počkej, kolik si opravdu vydělává, pokud to nevíš.
U starších dětí a/nebo vysokého výživného opravdu lze rozhodnout, že část peněz bude vypláceno přímo dětem na jejich účet (kapesné) nebo na spoření na budoucnost/vzdělání dětí.
|
| Okolík | 
|
(19.11.2023 9:55:40)
Dari, to spoření pro děti ale bude nejspíš na jejich účty, ne na nějaký otcův účet?
|
|
| karma |
|
(19.11.2023 12:09:54)
On měl mimo své ofiko příjmy ještě významné prijmy vedlejsi, které ovšem, když nahlédli do účtu ( což tenkrat byla novinka) a bylo tam třeba 100 tis, ošetřil právě čestným prohlášením, že tj půjčka od bratrance.nebyla.
No, já vím, jak žije, tedy jak žil dřív, jeho úroveň je diametrálně odlišná. Ale vím, že prostě tohle nikdo nezkoumá, takže snažím se realistický odhadnout, na co dosáhneme. Pokud bude posílat dceři jako kapesné, absolutně nemám problém, ale sporit na svůj účet považuji za blbost. 100% peněz vydám na děti, nechci si nic nechat. A ano, vím, že emoce nejsou dobré, snažím se oprostit v zájmu věci. Vím, že pro soud to jsou strohá fakta. ( Pro mou omluvu: za ty roky vím, jak otec žil a žije materiálně, ačkoli se snažím povznest, tak ve chvílích, kdy moc nevíš, co budes týden vařit, protože potřebuješ koupit učebnice, to občas ustřeli. Ale zenova vyklidnenost, tj moje meta
|
|
| karma |
|
(19.11.2023 12:25:21)
U rodičů zadara ( resp.2000 symbolicky příspěvek) bydlí otec. Je to celkem solventní rodina.
Já mám hypotéku+ půjčku, kdy jsem ho vyplácela z bytu.
Ony hrozně narůstají náklady ( teď jsem platila 3000 dětem zubaře. Ano, dcera nemusí jet s gymplem na lyžák, ale je to povinné a prostě ji neúčast bude vylučovat.)
Začátek školního roku vyšel na 30 tis. Kdyby mě finance netlačily , ráda se ponižujícího procesu s alimenty vystříhám.
|
|
| 77kraska |
|
(19.11.2023 12:27:00)
smarja, Dari, ty jsi vzdycky tak rozumna a informovana, ale tad nesouhlasim
otec muze byt jeden z tech namestku ministra nebo kdovijakych high profile statnich uredniku, kteri berou odmeny v radu stovek tisic rocne nebo jeste vic
a muze mit vselijake vedlejsi prijmy z nejakych konzultantskych cinnosti nebo kdoviceho....v Praze jsou takovych lidi mraky...ze se podileji jeste na nejake vedecke praci nebo konzultantske nebo neco takoveho a pritom maji statni plat nekde na ministerstvi-statnim organu-uradu
podle mne se chce sam dohodnout na vyzivnem prave proto, aby soud nevyzadoval potvrzeni o prijmech, to je uplne jasne
a zakladatelce bych napsala, ze zenovy pristup je sice pekny, ale v konecnem dusledku poskozuje deti, protoze prave ty deti prichazeji o penize
|
| karma |
|
(19.11.2023 12:32:04)
Jo, konzultační činnost, to měl taky příjmy, ale ty asi pujdou přes kamaráda, se kterým konzultace dela a který je ofiko majitel firmy ( je to trochu střet zájmů, konzultuje, ale pak je součást schvalovacího procesu. Takže tam asi nebude na účtu nic.
Právě jsem měla tento pocit, že asi se chce vyhnout náhledu do účtu. Ale nevim. Nikdy opravdu nedal dětem nic mimo, resp koupil dárek v radu desítek korun.
|
| 77kraska |
|
(19.11.2023 14:18:03)
karma, tak pokud mel prijem z konzultacni cinnosti pres kamarada, tak to je taky prijem a mel by ho k tomu soud vyslechnout pripadne vyslechnout kamarada !!!
mas nejakeho advokata?
|
| karma |
|
(19.11.2023 14:33:49)
Jo, mám. Příjem nedokážu. ( Kamarád je podepsán, ex to konzultuje s ním, rádi mu, vypracujou posudek spolu, kamarád podepise. Ex pak je součást schvalovacího procesu. to samé firma bratrance. Ex pro něj něco dělal, na účtu měl peníze, bratranec ale podepsal čestné prohlášení, že tj půjčka. Můj advokát: a kolik jste z půjčky 70 tis vrátil za půl roku? Ex zrudnul, koktal a pak " eeee, tak 500kc". I zapisovatelka se pousmála. Myslím si dá už pozor, aby to ani nešlo přes účet, když už ví, že tam nahlížet můžou.
|
| 77kraska |
|
(19.11.2023 14:42:07)
karma, tak si najdi jineho advokata, treba kambalu, klidne Ti nekdo z nas na ni napise kontakt
poradny advokat by nechal predvolat toho kamarada....tam jde o realne prijmy, kolik Tvuj ex dostal a z ceho se bude vymerovat vyzivne
|
|
|
|
|
| Monika |
|
(19.11.2023 13:32:43)
77krasko, vždyť Dari zmínila všechny varianty,tak s cim nesouhlasís?
|
|
| Dari79 |
|
(19.11.2023 15:45:19)
Vycházím z mediánu ve státním sektoru...
Samozřejmě, že může být náměstek ministra nebo tak něco, ale to by zakladatelka asi napsala... Vycházím tedy z toho, že pracuje jako nějaký běžný státní úředník v tabulkovém platu... třeba sedí na nějakém obecním úřadě na stavebním odboru jako úředník...
A psala jsem, ať nic nepodepisuje a počká, až příjmy zjistí soud, což obě víme, že často se dozvíš až přímo na soudním jednání. Jde o to, že stát mu určitě načerno nic neplatí ve smyslu, že by měl "na pásce základ a zbytek bokem". Tady si můžeš být jistá, že co je na pásce, to opravdu má... To je lepší situace, než kdyby dělal jako OSVČ nebo někde ve firmě bratrance nebo maminky, že... Jestli je v nějakých komisích nebo dozorčích radách (to rozhodně každý státní zaměstnanec není), to se celkem dá vygooglovat.
A že výživné má být kolem 34-36% z příjmů, takže ano, kdyby vydělával 100 000 Kč, tak klidně může platit výživné na děti přes 30 000 Kč a v tom případě by samozřejmě mohla část peněz jít na spoření dětí...
Nové informace - 3x za rok k moři - to samozřejmě je třeba na soudu říct, i když i to je otázka, jestli je to 3x za rok za 15 000 do Egypta nebo 3x za rok za 100 000 Kč na Bali... A pak ano, pokud jeho životní úroveň a výdaje neodpovídají jeho ofic. příjmům (ve smyslu - je státní úředník za 30 000 čistého a 3x za rok letí do Dubaje, tak se každý zeptá, kde na to jako bere....).
Jinak, i kdyby žil s přítelkyní, tak ta nemá vyživovací povinnost k tvým dětem. Max. se tím sníží jeho životní náklady, že bude platit jen půlku nájmu nebo tak... Ale obecně není důvod, aby se příjmy přítelkyně počítaly do výživného na tvé děti.
A jinak souhlasím s tím, že doba nízkých výživných je dávno pryč. Málokterý soudce si "sedne na zadek" před fiktivními příjmy... Jasně, mám teď třeba případ otce fakt nízko-inteligentního, pracujícího pod agenturou, bydlícího na ubytovně, s exekucema..., tak ten dostal na 2 děti výživné 5 500 Kč. I to je fakticky na hraně jeho vlastního přežití, když si vydělá kolem 20 v čistém, za ubytovnu platí kolem 6 000 Kč, na děti pošle 5 500 Kč, na exekuce srážka nějaké 2-3 000, fakt je to na živoření a o nějaké životní úrovni se asi mluvit nedá...
Ale chlap, který dělá za 30, bydlí u rodičů (tedy s nízkými náklady), bez dalších vyživovaných osob, tam to výživné na 2 děti 13-14 000 Kč je reálné... Ale vem si, že by sám bydlel v nájmu, i kdyby jen za 10 měsíčně (nějaká malá garsonka v menším městě), tak mu zbyde na jídlo a další potřeby co? Proto jsou tabulky jen vodítko a ne striktně dané, protože se musí zohledňovat všechno... To je to pravidlo stejné životní úrovně - zase nejde, aby - aby měly děti na koníčky, tak otec nebude mít ani na nájem...
Jasně, když vydělává 60 a platí nájem 20, furt může dávat výživné 20 a zbyde mu na rozumný život.
Prostě individuálně. Je třeba to na tom soudu říct, co o něm víš, když to popře a ty to nedokážeš, no tak holt smůla. Výpisy z účtů se málokdy vyžádávají, ale jistě to navrhnout můžeš, jestli tam bude něco speciálního vidět, to je otázka. Málokdo má ale příjmy na černo, když už je má, na účtu, to trochu postrádá logiku. Ale jistě může být neobvykle hloupý...
|
| 77kraska |
|
(19.11.2023 17:39:01)
Dari, advokat musi postupovat dost kreativne v tehle pripadech...nechat otce soudem vyslechnout, na jakych byl dovolenych a kdy a kde - z toho je jasne, jake penize ma k dispozici, taky je otazka, jestli to platil jen sobe nebo jestli to platil i pritelkyni...a kdyz dovolene popře, tak at predlozi pas...
taky by se mel soud k navrhu advokata zeptat na auta, cim chlap jezdi, jestli ma dalsi auta atd. atd. ....a ten chlap musi rict, kde na to vzal, pokud ma pujcky, tak at ukaze smlouvy, ale spis to budou nejake penize, ktere vydelava bokem - na nejakem ministerstvu nebo ustrednim organu ma dost moznosti vydelat bokem
co vim, tak Nejvyssi soud treba u SJM je taky dost progresivni, uz chlapum neskoci na nejake "odklony", proste vsechno zahrne do SJM a necha chlapa doplatit zenske treba dovolene, na ktere jel z pritelkyni, i kdyz ty penize z uctu odesly (pokud to byly penize patrici do SJM)
|
| 77kraska |
|
(19.11.2023 17:40:48)
jo a jestli ma chlap pujcku od pribuzneho, tak nechat predvolat pribuzneho k vyslechu a taky se zeptat, jestli ty penize byly predany hotove nebo poslany z uctu na ucet a chtit o tom listinne dukazy nebo svedky, jinak ma advokat pujcku zpochybnit
|
| karma |
|
(19.11.2023 17:50:50)
To jsem si , veeeelmi naivně, představovala, že bude. Dnes vím, že to je sci fi.
A teda bratranek by neměl problém v tomto lhát. Je to ostrý hoch.
Kdyby nekdo chtěl zjišťovat, zda v zahraničí byl nebo ne, šlo by to, viz ten pas, treba placení kartou, myslím dnes je taková "digitální stopa" po komkoli, že to není moc těžké. Ale v reálu tj úplně jinak.twda mk vím o době cca 8 let zpět. Třeba se opravdu systém změnil
|
| La Pepa | 
|
(19.11.2023 19:21:53)
Karmo, držím palce. Nenech se vytočit. Úplně to chápu, někdy i drobnosti člověka dostanou. Já si třeba koupila auto, finančně dost na hraně, a ex si koupil kanape, který stalo víc, furt kňučel, jak je všechno drahý, kanape moc velký, navíc to třetí patro bez výtahu.... V době, kdy já měla mzdu průměrnou a on bral 3x tolik. V zájmu klidu první 4 roky střídavky bez alimentů....
|
|
| 77kraska |
|
(19.11.2023 20:59:52)
karmo, na soudech je spousta mladych energickych soudcu - i chlapi soudci soudi peci o deti a nekdy dost neotřele, chodila jsem v poslednich letech na spolecne seminare advokatu a soudcu - a veci se meni
|
|
| 77kraska |
|
(19.11.2023 21:01:37)
mozna mas jeste starou pani soudkyni, pomerne pasivni a zvyklou na zavedeny styl, ale pak proste porad neco navrhujte, at je to hlavne v protokolu, pak to muzete uvest v odvolani
a mej aktivniho advokata, prosim
|
| K_at |
|
(19.11.2023 21:16:05)
Jak se pozná aktivní advokát? Ptám se vážně. Problém na menších městech je třeba to, že soudce na místním soudě a advokát ze stejného města nechce prudit soudce. Jenže každá konzultace s právníkem stojí prachy. Nemůžeš obcházet třeba 5 advokátů. Takže jak se pozná aktivní právník?
|
| 77kraska |
|
(20.11.2023 8:25:40)
Kat, treba se zeptas na Rodine a diskuterky napisou, ze dobra je advokatka kambala...takze zbyva jen zjistit, jak se kambala jmenuje a kde ma kancelar....a kdyz kambala nebude mit cas, tak treba doporuci nekoho podobneho
|
|
|
|
|
|
|
| Dooly. | 
|
(20.11.2023 15:14:55)
Tady si můžeš být jistá, že co je na pásce, to opravdu má... To je lepší situace, než kdyby dělal jako OSVČ nebo někde ve firmě bratrance nebo maminky, že...
pokud nema dve vyplatnice
i to se delava -jednu na normalni plat,druho u na nejaou pridruzenou funkci
|
|
|
|
| K_at |
|
(19.11.2023 12:28:59)
Dari, tyto částky výživného se opravdu někde běžně dávají?
|
| Velšice | 
|
(19.11.2023 12:35:22)
Kat, nejsem Dari, ale v mém okolí se alimenty v těchto cifrách pohybují. Tedy samozřejmě i mnohem vyšší částky.
|
| K_at |
|
(19.11.2023 12:38:50)
Tak to zírám. Moje poslední zkušenost z okolí je asi 5000 na 1 dítě, a 11.000 na 3 děti (ss a 2x zš) - bez jakékoliv další účasti na čemkoliv. Prostě ani koruna navíc. A ještě u toho byly kecy od soudkyně, všechno, co tatínek evidoval byly dárky od rodičů, nebo bylo ofiko rodičů. 
|
| Velšice |
|
(19.11.2023 12:58:34)
Holky a kdy jste s tím byly u soudu? Doba nízkých alimentů je dávno pryč. U soudu nám říkali, že pod 5 tisíc na dítě se v Praze defacto nejde. Nevím jak je to jinde.
|
| K_at |
|
(19.11.2023 13:11:16)
Velši, oboje je mimo prahu. Max 5 let zpět.
|
| Velšice |
|
(19.11.2023 13:20:08)
Kat, to bude ono, ale i tam se to snad postupně lepší. Moje sestra bydlí mimo Prahu a též nemá alimenty nejnižší, i když má švagr normální, ne mic vysoký plat. Víc by ale asi věděla Dari. Můj přítel platí nyní na dospělé studující děti dvojnásobek průměrného platu v ČR a také není ve svém okolí sám. Jsou i rozumní otcové. Škoda, že jsem si s nimi nepořídila dítě
|
| K_at |
|
(19.11.2023 13:42:46)
Velšice, no to moc ráda slyším. Já v tomhle nerozumím tomu přehlížení černých příjmů, tomu kopání do matek, které se starají, makají, dovolená je luxus, na který není. Ale s tatínkem si pokecám o jeho koníčkách, dovolené, a matce sdělím, že asi blbě vychovává. Bych normálně měla chuť dotyčnou soudkyni rovnou poslat k lopatě.
|
| L+ 2m | 
|
(19.11.2023 13:47:47)
Kat, když ono to není vždy tak jednostranné. Soud to zkoumat musí. Existují třeba i matky, které z alimentu
|
| L+ 2m |
|
(19.11.2023 13:55:00)
chtějí živit i sebe. Aktualne řeší blízký kamarad. Bývalá chce alimenty v nehorázné výši. On má prijem malý, je na mateřské. Tak se mu začala šťourat v majetku a chce, aby prodal barák v Praze. A to aktuálně platí na jedno dítě 15000 + půlku školného na soukromé škole.
No a černý příjem je černý příjem, to se soudkyně může stavet na hlavu.
|
|
| K_at |
|
(19.11.2023 14:03:08)
L+, to je ok. Samozřejmě. Pokud jde o jednostranný rozhovor, a matka jako rodič pečující 365/24 mě nezajímá ani za mák, je to divný. A z druhého břehu - úprava kontaktu a výživného - přičemž po mnoha nárocích matky naopak soud vůbec nezajímala celkem velká jednorázová částka, kterou otec před časem dál jen tak právě pro děti, na mimořádné výdaje. Z těch peněz děti asi neviděly ani korunu. A bylo to 6mistne číslo. Nezájem.
|
|
|
|
|
|
|
| 77kraska |
|
(19.11.2023 14:20:36)
Velsice, ja jsem pomahala u soudu zname - a ta dostala vyzivne 10 tisic na jedno dite uz pred 15 lety, celkem na obe deti 20.000 Kc
takze odviji se to od prijmu
|
|
|
|
| Velšice |
|
(19.11.2023 12:56:10)
Kat, prostě jsou na to tabulky a pokud se ti dva nedohodnou jinak, tak se platí dle tabulek. I můj kolega prodavač platí na dvě děti 10 tisíc, což je třetina jeho platu. Já mám na nejmladšího nyní taky jen 5 tisíc, protože si jeho tatínek přiznává míň, ale já chtěla klid, tak jsem sama navrhla menší částku( klid stejně není)
|
|
| karma |
|
(19.11.2023 12:59:28)
Právě taky tak. Připadala jsem si jako zlatokopka. Že stoji kroužky každej tak 2 tis na pololetí, průkazky na mhd, boty.... Puberťák sní za dva. Všecko divný. Jako jo, děcko nemusí hrát na nástroj, nemusí mít skaut, nemusí mít keramiku ...nemusí nic. Blbý, že chce a že ja mu to toužím dopřát, by neseděli u mobilu. A to nejedem nikdy nikam na dovolenou. Nikdy. Nemáme na to. Dřív jsme jezdili na skaut.ubytovnu. poslední roky ani to.
Otec byl u moře letecký 3x, co vim a co říkal detem. Dětem povídal, že kpuje velký auto, protože hodně jezdí na ryby, tak aby tam mohl pohodlně spát...
Zen žen. Aby nedošlo k mýlce, ja se tím fakt už moc nenechávám strhnout. To jen, že to aktuálně řeším, tak mě to rozvibrovalo, jinak jsem ráda, že o životě otce moc nevim. můj životní boj mě zaměstnává dost a dost.
|
| 77kraska |
|
(19.11.2023 14:23:07)
karma, najdi si advokata !!!
to, co pises - radsi se ani nechci vyjadrovat, abych nedostala ban
otec lita po svete a kupuje draha auta, nejaky vycu.any statni urednik, ktery si vydelava velke penize bokem....a Tvoje deti nejedou na dovolenou? jsi normalni???
|
| 77kraska |
|
(19.11.2023 14:26:42)
karma, ty si pro mne za mne muzes zenově trpet a hladovet a nejezdit na dovolene....ale jak k tomu prijdou deti?
|
| 77kraska |
|
(19.11.2023 14:28:05)
zlatokopka.....tak bych oznacila nejakou mladou holku, co si najde bohateho starsiho chlapa jen pro jeho penize, ale urcite ne matku, co chce adekvatni vyzivne pro sve deti na zaklade prijmu jejich otce
|
|
| K_at |
|
(19.11.2023 14:29:40)
77, "karma, ty si pro mne za mne muzes zenově trpet a hladovet a nejezdit na dovolene....ale jak k tomu prijdou deti?"
Souhlasím absolutně.
|
|
|
| karma |
|
(19.11.2023 14:42:14)
Hele, já se odvolávala, měla bhsme už tehdá několik stání.sjm mi taky přišlo nefér. Byly to vždy nervy, ztraceny cas, potřebuješ fungovat. Pak js m vyhodnotila, že se nemůžu nechat téma tahanicema zabít. Potřebovala jsem klid. Prave na děcka. Jako samoživitelka řešíš OCR, psychiku děti, milion věci, furt pracuješ, abys to urahla. Opravdu jsem optimalizoval situaci. Teď bych řešila navýšení,kvůli dětem. Zkušenost se soudy je fakt celkem trauma. Ale myslím, že je čas na y alimenty zvednout.
|
| 77kraska |
|
(19.11.2023 14:44:00)
najdi si poradneho advokata
moje diskuse s Tebou zde je pro mne ztrata casu
|
| K_at |
|
(19.11.2023 14:46:33)
77, pokud bojuje o základní standard a kroužky už jsou luxus, těžko zaplatí Kambalu nebo někoho od nich, ne? Ale advokáta určitě. Jinak nevím, proč by to měla být ztráta času?
|
| 77kraska |
|
(19.11.2023 14:51:36)
PRO MNE je to ztrata casu, Kat....to je snad moje vec, co povazuju za ztratu casu
mela to resit davno...tohle jsou zbytecny kecy o zlatokopkach a bla bla bla
|
| karma |
|
(19.11.2023 15:06:52)
Ale já to řešila .
Advokátovi jsem říkala, zda předvolat kamaráda. Prý zbytečné. A je fakt, že když to popre, což asi popře, jak to dokážeš?
I sousedí mi byli před lety ochotni svědčit, že bydlí prostě se slečnou ve vile v vedlejší ulici ( denně tam parkovako " naše"auto, všichni okolo chodili na mhd ), 7 dní v týdnu, že prostě sdílí domácnost, tak by byli fajn, pocitat jejich platy společně, ne nikdo tohle řešit nebude. ( A jo, jeho advokátka: podepsaný papír, že nesdílí domácnost v pravém slova smyslu)Když ještě vyplývalo z naší konverzace, že během půl roku lítá po Evropě , ne nikoho to nezajímalo. Tj prostě moje minula zkušenost. Otec nemá šajn, co děti stojí, nikdy nemel, za manželství jsem táhla vše já, už vubec nějaké alimenty byly super zlepšení, čekala bych podporu instituce. Ale prostě není to pruchozi. Ale prostě to beru, že můj prvotní výběr byl chybný, nesu následky. Každopádně díky za rady
|
| K_at |
|
(19.11.2023 15:24:52)
Karmo, hele, evidentně jsi unavená a máš všeho plný zuby. Ale řeknu ti to asi takhle - řekl ti otec, že děti nechce? že se o ně nehodlá starat? Že nakonec nechá všechno na tobě? Nebo jsi mu - promiň - držela při plození dětí pistoli u hlavy?
Protože Jestli někdo udělal chybu, je to on. On je nezodpovědný. Ty děláš to, co většina rodičů - staráš se.
|
| karma |
|
(19.11.2023 15:39:50)
On je prostě sobec. A asi dost narcis, jak se o tom mluví. Má charisma.
A asi byl vždycky hrozný sobec, jen jsem to neviděla. On fakt i za manželství jezdil na dovolenou bez nas. Já měla ale taky otce sobce, vlastně jsem si vzala kopii. Ale nepřišlo mi patologické to, co bylo takze když mi vysvětlil, že prostě mi dávat peníze nebude, chápala jsem. Když mi vysvětlil, že potřebuje dovolenou, chápala jsem. Až s odstupem vím, že to bylo úplně blbě. A tak ale vím, že prostě sobec se nezmění. On není schopen pobrat, že někdo ( vlastní děti) potřebují jíst, zit. A co má vydat na jiného nez svou osobu, bere ukorne. Brani co je jeho. Nechápe, že tj špatně. Tak nějak to vidim.
|
| K_at |
|
(19.11.2023 15:48:05)
Karmo, vůbec nepřemýšlej o tom, co on chápe a ne. Nech prostě soud, a´T to posoudí. Ale připrav se a vem právníka.
Jinak tyhle typy si samozžejmě nevezmou sebevědomou ženskou. Podobný typy znám z blízkého okolí. Ale uvědom si to nrjdůležitější - TY UŽ TO TEĎ VÍŠ! Víš, že tvůj otec, i tvůj ex, nejsou ukázkou normálního partnera a otce. A hlavně, tvoje děti v tom vzorci už nevyrůstají. Nebude to pro ně norma a odrazový můstek do vztahů. A to je hodně moc tvoje zásluha.
|
| karma |
|
(19.11.2023 16:00:03)
Kat, jsi moc podporující, děkuji.
|
|
|
|
|
|
| K_at |
|
(19.11.2023 15:21:42)
77? Karma to řešila. A zkušenost má blbou. To si clověk 100x rozmyslí, zda ten stres jak prase znovu absolvuje. To je normální. A tyhle mámy jsou rády, že jsou rádyChybí jim síly a čas a prachy.
|
| karma |
|
(19.11.2023 15:30:24)
Přesně.
Děcka rostou, je to lepší a lepší, evidentne i systém se pomalu snad zlepšuje, co tady čtu.
Ale máš li malý děti a jsi s nima sama, voluis dlouho blbý a blbější. Bydlení, OCR, žádná pomoc, chodíš do práce i když ti j blbě, Moje starší dítě bylo furt nemocné. Horečka. Máš s ním zůstat doma a nejít na jidlo? Fuj, už tj pryč. Teď už je v mnoha směrech přepychové. Já tady knouram, ale nejsem debil. V práci vidím děcka, který na tom jsou fakt špatně. A s nima ty matky samotny. To! Je průser.
Ono to nějak dopadne. Třeba budu mít štěstí.
|
|
|
|
|
|
| K_at |
|
(19.11.2023 14:47:25)
Karmo, vůbec neuvažuj nad tím, že bys nežádala. A hledej advokáta, který ti pomůže. Jako hůř to dopadnout nemůže.
|
|
|
|
|
| babi_ | 
|
(19.11.2023 14:05:14)
Kat, pokud ten co platí 11 tis. bere 30 tis. čistého, tak to odpovídá tabulce.
|
|
|
|
|
V její náručí
Předmartinské odpoledne a Martinský trhVsetín 
Kozí kraviny a Jáma lvováPraha 6 
Archeologický výzkumCheb 
Relaxace s tóny léčivých nástrojůHodonín 
Jiří Stivín – Pocta sv. CecíliiPraha 1 
Předmartinské odpoledne a Martinský trh
Kozí kraviny a Jáma lvová
Archeologický výzkum
Relaxace s tóny léčivých nástrojů
Jiří Stivín – Pocta sv. Cecílii
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)