Re: Výživné - po podání návrhu matkou otec sám navrhuje zvýšení

Vycházím z mediánu ve státním sektoru...

Samozřejmě, že může být náměstek ministra nebo tak něco, ale to by zakladatelka asi napsala... Vycházím tedy z toho, že pracuje jako nějaký běžný státní úředník v tabulkovém platu... třeba sedí na nějakém obecním úřadě na stavebním odboru jako úředník...

A psala jsem, ať nic nepodepisuje a počká, až příjmy zjistí soud, což obě víme, že často se dozvíš až přímo na soudním jednání. Jde o to, že stát mu určitě načerno nic neplatí ve smyslu, že by měl "na pásce základ a zbytek bokem". Tady si můžeš být jistá, že co je na pásce, to opravdu má... To je lepší situace, než kdyby dělal jako OSVČ nebo někde ve firmě bratrance nebo maminky, že... Jestli je v nějakých komisích nebo dozorčích radách (to rozhodně každý státní zaměstnanec není), to se celkem dá vygooglovat.

A že výživné má být kolem 34-36% z příjmů, takže ano, kdyby vydělával 100 000 Kč, tak klidně může platit výživné na děti přes 30 000 Kč a v tom případě by samozřejmě mohla část peněz jít na spoření dětí...


Nové informace - 3x za rok k moři - to samozřejmě je třeba na soudu říct, i když i to je otázka, jestli je to 3x za rok za 15 000 do Egypta nebo 3x za rok za 100 000 Kč na Bali... A pak ano, pokud jeho životní úroveň a výdaje neodpovídají jeho ofic. příjmům (ve smyslu - je státní úředník za 30 000 čistého a 3x za rok letí do Dubaje, tak se každý zeptá, kde na to jako bere....).

Jinak, i kdyby žil s přítelkyní, tak ta nemá vyživovací povinnost k tvým dětem. Max. se tím sníží jeho životní náklady, že bude platit jen půlku nájmu nebo tak... Ale obecně není důvod, aby se příjmy přítelkyně počítaly do výživného na tvé děti.


A jinak souhlasím s tím, že doba nízkých výživných je dávno pryč. Málokterý soudce si "sedne na zadek" před fiktivními příjmy... Jasně, mám teď třeba případ otce fakt nízko-inteligentního, pracujícího pod agenturou, bydlícího na ubytovně, s exekucema..., tak ten dostal na 2 děti výživné 5 500 Kč. I to je fakticky na hraně jeho vlastního přežití, když si vydělá kolem 20 v čistém, za ubytovnu platí kolem 6 000 Kč, na děti pošle 5 500 Kč, na exekuce srážka nějaké 2-3 000, fakt je to na živoření a o nějaké životní úrovni se asi mluvit nedá...

Ale chlap, který dělá za 30, bydlí u rodičů (tedy s nízkými náklady), bez dalších vyživovaných osob, tam to výživné na 2 děti 13-14 000 Kč je reálné... Ale vem si, že by sám bydlel v nájmu, i kdyby jen za 10 měsíčně (nějaká malá garsonka v menším městě), tak mu zbyde na jídlo a další potřeby co? Proto jsou tabulky jen vodítko a ne striktně dané, protože se musí zohledňovat všechno... To je to pravidlo stejné životní úrovně - zase nejde, aby - aby měly děti na koníčky, tak otec nebude mít ani na nájem...

Jasně, když vydělává 60 a platí nájem 20, furt může dávat výživné 20 a zbyde mu na rozumný život.

Prostě individuálně. Je třeba to na tom soudu říct, co o něm víš, když to popře a ty to nedokážeš, no tak holt smůla. Výpisy z účtů se málokdy vyžádávají, ale jistě to navrhnout můžeš, jestli tam bude něco speciálního vidět, to je otázka. Málokdo má ale příjmy na černo, když už je má, na účtu, to trochu postrádá logiku. Ale jistě může být neobvykle hloupý...