Žžena |
|
(7.12.2023 18:32:45) Fascinuje mne rétorika soudů u několika kauz sexuálního zneužívání dětí, které v posledních dnech a týdnech proběhly médii. Tresty pod minimální hranicí, popř. podmínky a zdůvodňování, že pachatel je bezúhonný a žil příkladným životem, ani pokutu za špatné parkování nedostal. Že u toho bezúhonného života pět let znásilňoval vlastní dceru nebo deset let soustavně pohlavně zneužíval děti v oddíle, to se jaksi nepočítá To je skvělá logika. Takže když budu pět let soustavně páchat daňové delikty, nebo si zvolím třeba kariéru nájemného vraha, bude polehčující okolností, že VEDLE TOHO DLOUHODOBÉHO PÁCHÁNÍ TRESTNÝCH ČINŮ jsem bezúhonný člověk. Řídím podle předpisů, tak všechno dobrý!
|
Stará husa |
|
(7.12.2023 18:45:43) Žzeno, máme přeplněný věznice, tak se holt dávají nízké tresty, no, chápeš?
|
|
K_at |
|
(7.12.2023 19:31:15) Žženo, ano. Já už ani nedávala minule téma. Libík se mi tu vždycky divila, proč tahle témata tak prožívám. Myslím, že 5yhle kauzy úplně vypovídají o tom, jakou váhu náš stát přikládá dětem, jejich bezpečí a zázemí. Celé se to odráží na mnoha věcech - vzdělání, podpora rodin, podpora dětí s různými potřebami, až po práci ospodu. A soudy v těchto kauzách už jsou jen tím vrcholkem zakletý věže. Je to hnus. Teď třeba ty kauzy, kdy otec roky upozorňoval na týrání dětí u jejich matky a jejího partnera. Trvalo to snad 7!!!!let, než je u soudu teď odsoudili.
|
|
Okolík |
|
(7.12.2023 19:52:29) Bezúhonný pachatel plánovaného úmyslného trestného činu je protimluv. Soudci, advokáti a další, kteří tohle spojení používají jsou. Strašné
|
|
Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(7.12.2023 20:21:53) Je to tak, když budeš u soudu poprvé, budeš bezúhonná.
|
Okolík |
|
(7.12.2023 20:42:09) Po odsouzení už ne
|
Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(7.12.2023 20:51:05) Po odsouzení už ne.
|
|
|
K_at |
|
(7.12.2023 21:37:45) Inko, to jo. Ale to by možná mohlo hrát roli u něčeho typu napadení, rvačka, krádež. Takovéhle činy, navíc opakované a dlouhodobé. Ten člověk není bezúhonný. Je to nebezpečný agresor.
|
Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(8.12.2023 9:57:04) Dari to pěkně vysvětluje, to si přečti.
|
|
|
|
Dari79 |
|
(8.12.2023 9:12:40) Ty formulace bereš zbytečně "osobně".
Jsou to prostě právnické termíny techniky
Terminus technicus - bezúhonnost - znamená - nikdy nebyl pravomocně odsouzen za trestný čin
+ se u každého trestního soudu zjišťuje, zda a kolik a za co máš i záznamů v přestupkových řízení... (tedy do toho se nezapisují blokové pokuty bez bodů nebo "fotky za rychlost")
U každého odsuzovaného, bez ohledu na to, co spáchal, se povinně zjišťují tyto skutečnosti, jsou obsahem spisu a jsou i obsahem odůvodnění rozsudku.
Nulové záznamy jsou obecnou polehčující okolností, stejně jako např. doznání, upřímná lítost, náprava škody (nebo aspoň odpovídající snaha o to)... Také se to povinně uvádí do rozsudku.
To, že to pak novináři "vypíchnou" je druhá věc.
V rozsudku jistě byly i přitěžující okolnosti vypsané - že to páchal delší dobu atd.
To, jestli je trest dostatečný nebo ne, je už jiná věc, ale vyčítat soudci, že do rozsudku napsal, že byl odsouzený dosud bezúhonný a neměl ani žádné záznamy z přestupkových řízení, rozhodně není možné. Napsat to tam prostě musí.
A ano, i kdybys ty dneska spáchala rok plánovanou trojnásobnou vraždu a dostala 15 let (nebo 25 nebo doživotí), tak i ty bys v rozsudku měla napsáno, že dosud jsi byla bezúhonná, bez zápisu v registru přestupků. To je popis (právnické) reality, nikoli to, že si soudce myslí, že jsi "super baba", co jen tak omylem "uklouzla".
|
Čumča. |
|
(8.12.2023 9:30:01) snažím se na to nahlížet podobně, jako na fakta
štve mě, že polehčující okolnosti zmíní autor článku opakovaně, přitěžující okolnosti vůbec, bezpochyby ví, že to čtenáře nadzvedne - anebo by tím odkryl okolnosti, které nesmí být v zájmu oběti zveřejněny
|
Stará husa |
|
(8.12.2023 9:34:02) Čumčo, novináři píšou články tak, aby vzbudily ve čtenářích emoce, nejlépe negativní. Když si někdo přečte článek a ani to s ním nehne, je to v očích novinářů špatně odvedená práce.
|
|
|
vlad. |
|
(9.12.2023 9:05:53) Tresty za sexuálně motivované delikty na dětech jsou směšně nízké a justice je s tím zjevně ok, to nechápu. Jak se to odůvodní, je celkem jedno.
|
|
|
Pruhovaná |
|
(8.12.2023 9:15:18) A ten Z*** se dokonce po pěti letech sám udal! Jak ušlechtilé! Sice se svým intelektem celou dobu musel vědět, že páchá odporné zlo, ale co už...
|
|
|