| Ropucha + 2 | 
 |
(10.5.2025 9:34:17)
"Na nějaké podivné seriály, stardance apod by si televize asi měla hledat jiné zdroje."
Monam, souhlas.
Výrobu nezávislého, pokud možno kvalitního objektivního zpravodajství jsem i ochotná spolufinancovat, to je občanský zájem.
Ať už ho osobně sleduji nebo ne.
Pochybnou rádoby zábavu, sporty atd. ať si prosím zaplatí spoluobčané sami, to já jim financovat nechci.
|
| Inka ..|-.|-.-|.- | 
|
(10.5.2025 9:39:45)
To by potom stačilo ČT 24, kdyby vysílali jenom zpravodajství.
|
| Ropucha + 2 |
|
(10.5.2025 9:43:42)
"To by potom stačilo ČT 24"
Přesně tak, to by jako veřejnoprávní médium úplně stačilo.
Dejme tomu ještě kvalitní kanál věnovaný kultuře, obdobně jako poskytuje Český rozhlas. Myšleno kultuře, nikoliv zábavě.
|
| Bára + 4 | 
|
(10.5.2025 9:52:47)
Včera jsem už usnula a teď teprve dočítám. Nestíhám. Ale plně se ztotožňuji, co tu vše píše Ropucha.
Samozřejmě tím: žádné filmy nesleduji... byla zkratka. Nesleduji v televizi nic, ani zpravodajství, sport...Neposlouchám rádio. Vím, že to zní divně, ale fakt. V době, kdy jsme zrušili televizi, se mi rozbil gramofon. Ani ten jsem si nový nepořídila.
|
| Ropucha + 2 |
|
(10.5.2025 9:59:56)
Báro, rozhlas já poslouchám. ČR vyrábí poklady, já se dovzdělávám v hudbě a kultuře, doháním celoživotní mezery vzdělání, co mi škola neposkytla.
Krásné mluvené slovo, krásné pořady.
Není to každodenní záležitost, ale když je nálada, nalijeme si večer skleničku a posloucháme, nebo někdy poslouchám při vaření, někdy v autě.
|
| Bára + 4 |
|
(10.5.2025 10:07:29)
mám syna, s kterým trávím většinu času, nesnesl by ten zvuk. Navíc nám neurolog při propouštění z nemocnice kdysi řekl, ať nepouštíme před ním televizi, že by mu ty modré záblesky vadily (je mj. eplileptik). Nemyslím si, že by mu to vadilo, ale prostě to stejně k životu nepotřebuji,tak jsem si zvykla, že je kvůli němu ticho. Vzdělávám se čtením, celoživotně.
|
| Ropucha + 2 |
|
(10.5.2025 10:13:32)
Báro, rozumím.
Já si s tichem a čtením také vystačím v drtivé většině, zvuk mě spíš ruší a irituje.
Ale klasická hudba nebo jazz, to si člověk přece jen nepřečte  , to je nadstavba, kterou mám ráda. Za toto rozhlasové vysílání jsem vděčná, to je pro mě osobně opravdu služba.
|
| Bára + 4 |
|
(10.5.2025 10:27:15)
Jééé Ropu, jazz. To mám také ráda. Všechny desky ale putovaly do domácnosti dcery. Ale zase někdy mám velký svátek a jdu na koncert. Byla jsem v listopadu na Rhapsody in Blue v Obecním domě, ještě než Alena Hron porodila. Neuvěřitelný zážitek.
|
|
|
|
|
|
| Stará husa |
|
(10.5.2025 10:37:50)
Ropucho, proč by kulturní pořady neměly být zároveň zábavné? Naopak si myslím, že musí být zábavné, jinak by se na ně nikdo nedíval.
Osobně si myslím, že na veřejnoprávní televizi by měly být nejen publicistické pořady, ale i filmy, seriály, krimi, historie, dokumenty, ale vše by mělo mít jistou zaručenou úroveň. Já se ráda podívám třeba na Případy 1. oddělení nebo Boženu, nepřijde mi na tom nic špatného, že by to neměla vysílat veřejnoprávní TV. Lidí se nepotřebují jen vzdělávat a různě poučovat, potřebují se i kvalitně pobavit a vzdělat se třeba i při té zábavě. Kdybychom tu zábavu nechali jen na soukromych TV, skončili bychom všude u Výměny manželek, Love Islandu a podobných perel. A to doufám většina lidí nechce.
|
| Čumča. | 
|
(10.5.2025 10:43:20)
přesně, Huso, díky
|
|
| Půlka psa | 
|
(10.5.2025 10:43:34)
"potřebují se i kvalitně pobavit"
Na to vám přece nemusí přispívat i všíchni ostatní, co o tu zábavu nestojí  . Chápu, že tu musí být veřejnoprávní zpravodajství pro případ voleb nebo jaderného výbuchu nebo co já vím. Chápu, že tu musí být vysílání pro neslyšící, které by jinde bylo nerentabilní. Ale proč by vám měli všichni další lidé platit krimi seriály a soutěže v tancování?
|
| Čumča. |
|
(10.5.2025 10:51:48)
"Ale proč by vám měli všichni další lidé platit krimi seriály a soutěže v tancování?"
Půlko, o jakém množném čísle to mluvíš? ČT vyrobí jednu krimi sérii a jedno Stardance ročně - to je únosné pro bohatý repertoár
vy děláte, jakoby na ČT jely od ráda do večera kriminálky a tancovačky
|
|
|
| monam |
|
(10.5.2025 10:52:49)
Huso, ať se lidé baví jak chtějí. Ale ne z koncesionářských poplatků. Ty ať jdou primárně na to, k čemu jsou určeny - na televizi veřejné služby. Tam krimi ani zábava prostě nepatří. ČT rozbujela do velmi košaté podoby, vždycky byla zdrojem příjmů pro ty správné tvůrce, kteří měli kamarády na těch správných místech, a bují dál, lid se baví a vše je v pořádku. Za mě je to špatně. ČT ať zeštíhlí, z koncesionářských poplatků ať se platí předem definované, a na zbytek ať si ČT hledá jiné financování.
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(10.5.2025 10:58:28)
Huso, "zábavnost" je věc vkusu a názoru a ten většinový obvykle není to, co by bylo třeba pokrývat veřejnoprávním vysíláním.
Masová zábava ať se odbyde jinde, za peníze těch, co mají zájem (podle všeho jich bude dost, aby si to zaplatili).
Za veřejné peníze ať dejme tomu vznikne unikátní umělecký počin, který obohatí národ, a ať se podpoří menšinová kultura.
|
| Čumča. |
|
(10.5.2025 11:01:37)
co na ČT je podle tebe masová zábava, Ropucho? kdepak ji tak široce vidíš - koukni do programu a napiš prosím
podezírám tě, že nevíš, co píšeš
|
| Ropucha + 2 |
|
(10.5.2025 11:14:42)
Čumčo, televizi jsme měli v domácnosti roky, mám představu, co se tam vysílá (a proč jsme se jí zbavili).
Ale abych tedy věděla, o čem píši, dnešní program jsem si nalistovala.
A vidím přesně to, co jsem očekávala.
Zpravodajství, sporty, "zábavné" šou, filmy od pamětnických po současné, pan Bartoška, Jiřina Bohdalová, pohádky, nějaké ty historické zajímavosti. Nezahlédla jsem zvířátka, ale jistě tam někde budou.
|
| Čumča. |
|
(10.5.2025 11:26:17)
Ropucho, ty šou, které jsi nevyjmenovala, co zmiňuješ jsou Silvestrovské bolkoviny? To je tam mimořádně, je to s Bartoškou. Zázraky přírody? Na tohle jsme kdysi s dětmi koukali, bavilo je to...
Ropucho, stanice, která bude celodenně jen informovat, vychovávat a vzdělávat, bude k nekoukání, nech prosím plebsu jejich zábavu - pořad pro věřící, pro motoristy, pro cestovatele, pro děti, pro přírodovědce, pro pamětníky, pro sportovce jsou tam taky, snad není takový problém to respektovat
|
| monam |
|
(10.5.2025 11:30:10)
Čumčo, a roč by si to ten "plebs" nemohl také sám platit? Třeba tím, že bude mít mnohem více reklam? Protože to je to, o čem se tu bavíme. Zda by ČT měla financovat z koncesionářských poplatků každou s prominutím s.ačku včetně třeba pořadů jako silvestrovské bolkoviny, které mi nahánějí hrůzu a dělá se mi z nich vyrážka i když o nich jen slyším
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(10.5.2025 11:49:32)
Čumčo, stanice, která celodenně jen informuje, tady je a své diváky nejspíš má, přestože pro mě je k nekoukání úplně stejně jako ty "zábavné".
Ale mohu jen zopakovat - profesionálně poskytovanou informovanost považuji za veřejný zájem, za svůj vlastní zájem, který budu ochotně spolufinancovat.
Zábavu spoluobčanů za veřejný ani vlastní zájem nepovažuji, jakkoli spoluobčanům věřím, že to mají rádi. Budiž jim vrchovatě přáno za jejich vlastní peníze, já bych se s dovolením nezúčastnila.
|
| monam |
|
(10.5.2025 11:53:12)
"Zábavu spoluobčanů za veřejný ani vlastní zájem nepovažuji, jakkoli spoluobčanům věřím, že to mají rádi. Budiž jim vrchovatě přáno za jejich vlastní peníze, já bych se s dovolením nezúčastnila"
Howgh
|
|
| Čumča. |
|
(10.5.2025 11:54:39)
a o tom to je, Ropucho, já bych s dovolením nemusela (nejsem cílovka) jiné programy v tv i rozhlase, ale jsem tolerantní
|
| Půlka psa |
|
(10.5.2025 12:00:45)
Však Ropucha je taky tolerantní a nijak vám nebere se bavit čím chcete. Jen vnímá veřejnou službu jinak a nechce vám platit vaši zábavu.
|
| Čumča. |
|
(10.5.2025 12:10:45)
ale ČT dle zákona může produktovat i jiné formáty, viz bod č.5
takže vedle bodů 1-4 je legitimní i Bohéma, Božena, Rašín, Hlas pro římského krále a Zdivočelá země, Baladu o pilotovi a spol.
|
| monam |
|
(10.5.2025 12:13:38)
ano Čumčo může. Ale její hlavní poslání to není.
|
| Čumča. |
|
(10.5.2025 12:16:14)
však těch snímků ročně tolik není, malinký zlomek vedle zpravodajství, publicistiky, sportu
|
| monam |
|
(10.5.2025 12:18:38)
Není jich tolik? KOuklas do programu?
|
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(10.5.2025 12:17:43)
Čumčo, pro mě za mě, ať podle zákona klidně občas něco "bohulibého" vyprodukuje, ale vrátíme-li se k tomu dennímu programu, letmým odhadem ze tří čtvrtin program těch kanálů nenaplňuje žádnou veřejnoprávní službu. Jen "zaplácává" čas. A znovu - ať si lidé svůj čas zaplácnou za své, pokud zrovna nechtějí konzumovat kvalitní informativní obsah.
|
| Čumča. |
|
(10.5.2025 12:26:46)
Ropucho, to bych mohla říct já o tvých rozhlasových stanicích, ale ani by mě to nenapadlo, ta pestrost je zdravá, v tom je ten rozdíl, chápeš už?
vy se radši zapškle budete točit na tom, že jste na konkrétní film ČT přispěly deset korun
nejen těch deset korun, ale ještě je to málo intelektuální a kvalitně informativní
|
| monam |
|
(10.5.2025 12:32:01)
čučo, já třeba nechci, aby veřejnoprávní ČT točila filmy? Proč by měla? Chci, aby v dnešní dezinformační době plnila svoji funkci jinak. Myslím, že můj postoj je legitimní. Je mi úplně jedno, kolik na stardance přispěju, vadí mi, že vůbec ve veřejnoprávním médiu něco takového existuje.
|
| Stará husa |
|
(10.5.2025 12:41:51)
Monam a já si zase nemyslím, že by veřejnoprávní televize a rozhlas měly vysílat pouze zprávy a publicistiku. Souhlasím s Čumčou, že natočit kvalitní film, seriál nebo dokument má být také úkolem veřejnoprávní televize, stejně jako vysílat kvalitní četbu detektivky, rozhlasovou hru nebo dokumentární pořad má být úkolem veřejnoprávního rozhlasu. Chápu i vysílání sportovních pořadů, i když osobně o ně vůbec nestojím a nesleduju je. A ráda si na to všechno připlatim 150 Kč a 55 Kč nebo kolik to teď stojí.
|
| monam |
|
(10.5.2025 13:07:33)
Huso, až někdo dokáže definovat co je "kvalitní" a v "zájmu všech", pak jistě.
|
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(10.5.2025 12:37:05)
Čumčo, asi už se cyklíme dokola.
Já si prostě nemyslím, že srovnáváme srovnatelné. A nejde snad ani o sumy, jako o princip.
Uvidíme, jak to dopadne, brzy bude mít televize nové vedení, tak třeba proběhnou i nějaké změny.
Hlavně ať do budoucna funguje to kvalitní zpravodajství, kvůli tomu snad má význam i připlatit nesmyslné šarády, ať většina národa u televize vydrží a nechá k sobě proniknout cenné informace  Třeba to je ten cíl
|
| Čumča. |
|
(10.5.2025 12:40:58)
Ropucho, už se zase povyšuješ, a to mě u tebe vždycky mrzelo, takže končím
|
|
| monam |
|
(10.5.2025 13:08:19)
ano, chléb a hry
|
|
|
| monam |
|
(10.5.2025 13:11:30)
"vy se radši zapškle budete točit na tom, že jste na konkrétní film ČT přispěly deset korun
nejen těch deset korun, ale ještě je to málo intelektuální a kvalitně informativn"
Netočím se na penězích, ale na principu. A ano, filmy z produkce Čt jsou dle mého z 96 % bytné... víš co
Nemůžu za to, že to tak mám, ale vnímám to tak, vadí mi to a nechci aby to tak bylo. Demonstrace asi pořádat nebudu.
|
|
|
| monam |
|
(10.5.2025 13:06:48)
Také myslím, že vše podstatné již bylo řečeno.
|
|
|
| monam |
|
(10.5.2025 12:18:01)
A pak jsme zapomněli na detektivky, taneční a jiné soutěže a pohádky, nad nimiž se pak půlka národa zhádá. Tahle čst bohužel tvoří spíše většinu produkce ČT v této oblasti.
|
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(10.5.2025 12:03:30)
Čumčo, nemyslím, že to je věc tolerance.
Po xté - je to věc oddělení veřejného zájmu (profesionální všestranná informovanost o společenském dění) od zábavy.
|
|
|
|
|
|
| monam |
|
(10.5.2025 11:15:55)
Čumčo, ok, koukla jsem se. Dnešek a včrejšek kvůli Bartoškovi nepočítám, tak jsem se koukla na středu. Beru to postupně od rána
Přátelství nade vše
Havaj je sice ráj na zemi, ale zločin je tu stejný jako všude jinde. Tom Selleck v roli soukromého detektiva Thomase Magnuma v americkém kriminálním seriálu
U Hany Hegerové
Návštěva u slavné šansoniérky a její vzpomínka na vystoupení v pařížské
Co naše babičky uměly a na co my jsme zapomněli
Včelí terapie
Kdo má med v almaře, neshání lékaře! A už jste někdy viděli obklad z vosku? Osmá série magazínu o dovednostech našich předků
Vyšetřuje Imma Tataranni (27/28)
Žena, která přišla o hlavu - 1. část
Není jednoduché s ní pracovat, není jednoduché s ní žít. Vanessa Scaleraová v roli neústupné vyšetřovatelky v italském kriminálním seriálu (2021)
AZ-kvíz
Soutěž pro každého
Sama doma
Být doma neznamená hloupnout. Radosti a strasti na rodičovské dovolené
Toulavá kamera
Mozaika z regionů
0
Dobrodružství kriminalistiky (18/26)
Poslední odvolání
Skutečný případ záchrany neprávem odsouzeného se stal inspirací k založení nové právnické instituce. Populární cyklus detektivních příběhů o odvěkém zápasu práva se zločinem (1992).
Výborná SHOW
Talk show Lucie Výborné se spisovatelkou a cestovatelkou Martinou Skala, cestovatelem a ultrachodcem Petrem Koskem a mořeplavcem Richardem Konkolskim na téma "Pěšky nebo za vozem".
Na krok od nebe VI
Cesta hodin - 1. část
Nad údolím, kde lidé milují a umírají, se vznešeně tyčí hory, které už viděly vše. Italský detektivní seriál z horského regionu Horní Adiže (2020).
AZ-kvíz
Soutěž pro každého
Černé ovce
Kde domov můj?
Zábavná vědomostní soutěž. Moderuje Aleš Háma
Vraždy v kruhu (2/12)
Kamarád v nouzi
Když je ve Vltavě nalezeno tělo úspěšného kandidáta na senátorské křeslo, má major Holina podezření, že motivem vraždy nemusí být pouze politika. Televizní seriál o neobvyklém odhalování zločinu
13. komnata Štěpána Mareše
Proslavil se hlavně komiksem Zelený Raoul, ve kterém karikoval politiky, za což na něj někteří podávali žaloby. Pracovní a psychické vypětí mu přivodily insomnii, nemoc, která se projevuje chronickou nespavostí.
Sanitka 2 (11/13)
Příteli, chvátej, SOS, ať jsem i zítra, čím jsem dnes... Volné pokračování kultovního seriálu (2013)
Deset zastavení s mistry zábavy
Václav Postránecký se v deseti ohlédnutích vrací k těm nejlepším scénkám ze zlatého fondu televizní zábavy (2010).
Besa II (7/10)
Vykoupil se, ale nová generace mafie nedrží sliby svých otců. Druhá řada srbského seriálu (2021).
Hercule Poirot
Záhada egyptské hrobky
Pověra patří k těm nejmocnějším silám na světě. David Suchet v hlavní roli britského seriálu, natočeného podle literární předlohy Agathy Christie (1993).
|
| monam |
|
(10.5.2025 11:17:39)
Vynechala jsem zpravodajství, publicistiku jsem ponechala (byly jen Černé ovce), vynechala jsem i posrtku a šťastných deset (fakt to patří na ČT). Tak mi prosím někdo řekněte, kde je ten přesah, ta veřejná služba, ta kvalita, o které píšete? V recyklování 30 a více let starých pořadů? V nablblých detektivkách?
|
| monam |
|
(10.5.2025 11:19:37)
Chápu, že pro ČT není lehké naplnit tolik svých kanálů obsahem, ale fakt jich musí mít tolik?
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(10.5.2025 11:36:12)
Monam, podle mě ani není reálné, aby na několika kanálech naráz čtyřiadvacet hodin denně jel vysoce kvalitní, obohacující obsah.
Velká část je prostě balast a možná tu a tam v každém žánru něco opravdu hodnotného (z mé paměti obvykle v okrajových vysílacích časech, kdy jsem uprostřed noci při kojení objevila na ČT2 úžasný film nebo záznam koncertu).
Ona ani ta ČT24 není čtyřiadvacet hodin denně třeskutě přínosná. Zkoušela jsem to kdysi, z mého pohledu spousta zbytečného žvanění, opakování pořadů... Já na to nejsem, nemám trpělivost poslouchat, jsem čtecí typ.
|
| Ropucha + 2 |
|
(10.5.2025 11:58:56)
Rose, asi ano, mně to přišlo jako formát rozvláčných rozhovorů proložených opakujícími se informačními šoty, což není formát pro mě, ale může být pro jiné.
Každopádně sdílím názor Monam, že dva nebo tři kanály s užitečným profesionálním obsahem bez balastu by mohly jako veřejnoprávní služba stačit.
|
|
|
| monam |
|
(10.5.2025 11:40:10)
Ropucho, právě. Proto si myslím, že by veřejnoprávní složce ČT prospělo zeštíhlení počtu kanálů a pokud by si chtěla nechat něco komerčního, nechť to striktně oddělí. Z toho středečního programu, který jsem sem kopírovala, není veřejnou službou lautr nic (s výjimkou zpravodajství)
|
| monam |
|
(10.5.2025 11:47:08)
Aby nedošlo k omylu, já se na ČT dívám ve smyslu, že si na ivysílání dohledávám pořady typu České století, historie.cz apod. Čtu zprávy na ČT24, ale na zpravodajství se nedívám, ani na publicistiku. Přesně toto považuji za "televizi veřejné služby" a za to ráda zaplatím.
|
| Jerry G. |
|
(10.5.2025 12:19:20)
Aby nedošlo k omylu, já se na ČT dívám ve smyslu, že si na ivysílání dohledávám pořady typu České století, historie.cz apod. Čtu zprávy na ČT24, ale na zpravodajství se nedívám, ani na publicistiku. Přesně toto považuji za "televizi veřejné služby" a za to ráda zaplatím.
No vzdyt za to zaplatis 155 kc mesicne za celou rodinu. To ti prijde moc?
|
| monam |
|
(10.5.2025 12:23:37)
Teď se zrovna dívám na program na 13. 5. Všechnopárty, Eurovison, POirot, detektivka Magnum, Televarieté, AZ kvíz, posřehy odjinud, Sama doma, Buchty po ránu (o pečení), Písničky z obrazovky z roku 88, Vondráčkovo pozdní odpoledne, Na krok od nebe VI - detektivka, Na cestě po saském Harzu, AZ-kvíz tentokrát s Betano (Az kvíz fakt 2x), Kde domov můj? s hámou,
wtf??
|
|
| monam |
|
(10.5.2025 12:24:52)
Nepřijde mi to moc, za celou dobu téhle diskuse jsem se k výši ani povinnosti platit koncesionářské poplatky nevyjadřovala.
To, o čem diskutuji je, jak ČT plní povinnosti "televize veřejné služby" v kontextu toho, že se nemám na co dívat
|
|
| neznámá |
|
(11.5.2025 7:18:49)
Jery mě asi těch 150 korun nebo kolik to je i moc přijde. Jo, sportovní přenosy i těch okrajových sportů jsou fajn, studia k různým příležitostem nebo čt většinou umí filmy a seriály, to vše je supr. ALe když to porovnám s placenými kanály, které stojí podobnou a často i o dost nižší sumu a nabízí o dost více, tak je prostě čt drahá.
Jasně, jsem ráda, že máme veřejnoprávní media, o tom žádná, ale vyberou dost peněz, je to obravský kolos, který také dost peněz stojí, neustále nějaké problémy ve vedení. Dle mého jsou všechny ty peníze, které vyberou a navíc peníze za reklamu neadekvátní obsahu a chtělo by to nějakou reformu čt.
|
| Vítr z hor | 
|
(11.5.2025 8:00:52)
Mně teda štve to pronásledování kvůli placení poplatků. Platíme je, i když televizi nemáme už cca 15 let vůbec (a 10 let před tím jen nepoužitelný šrot). Nedíváme se ani online, když už chceme jednou za pár let nějaký sport - to většinou bereme nějakou cizinu kvůli větší zábavě s moderátory.
No a kdykoli se někdo v rámci rodiny přehlásí k TB jinam, okamžitě má v datovce zprávu, že se musí přihlásit, platit atd. Přitom se vždycky přehlašuje k vlastní rodině, všechny byty plat TV i rozhlasí. Musí se to nějak ohlašovat, že třeba na téhle adrese už platí dědeček.
|
| Jerry G. |
|
(11.5.2025 9:39:08)
Vetre, tohle je moje nocni mura, ze nekde vyplave, ze jsem mela roky neco platit a neplatim.
|
|
|
| Jerry G. |
|
(11.5.2025 9:34:09)
Neznama,
ty soukrome kanaly maji dost prijmu z reklam. Obcas vyrobi nejaky program recenzentovi na miru atd. Coz ma verejnopravni televize s pochopitelnych duvodu omezene. Jinak ja moc netusim co se v CT deje, mamka kouka na AZ kviz a Toulavou kameru. Ted jsem byli tyden v CR ani jsem si TV nezapla. Jinak posloucham podcasty hlavne z CRO, obcas nejaky rozhovor z CT. Kdyz se neco deje, tak krome Nizomskeho zpravodajstvi, ctu jeste online na Irozhlas nebo CT24.
Na podzim z nejvetsi pravdepodobnosti vyhraje Babis. Ja se strasne bojim, ze jak Trump prisel do obdobi 2.0 pripraveny, stejne tak prijde ANO a Babis. Prvni z toho, po cem pujde budou nezavisla media. Proto mi ty hlasy zrusime poplatky a CT se bude financovat z rozpoctu prijdou hrozne nebezpecne. Ikdyz je to hrozny moloch je tam urcite co krtizovat, ted bych ve vyvolavani nalad proti CT byla opatrna.
Za rok muze psat nekrticky o tom, jak Babis jede na oslavu do Moskvy. Viz, Slovensko, kde poplatky zrusili v roce 2022 a od te doby je financovana z rozpoctu.
|
| neznámá |
|
(11.5.2025 9:59:02)
Jenže čt reklamy má a ne málo, používá i reklamy přímo v pořadech, nedávno snad i vyhodili moderátorku Sama doma, která vysílal z přímo z Babišovi reprodukční kliniky a propagovala ji. Já televizi moc nesleduji, ale ono pořadů na míru sponzorům bude více, teď si vybavuji Herbář, kde okatě obdivovali robota, co se mu točí mísa a ne metla, nebo různé hobby magazíny, kde také propagují určité firmy.
Peče celá země - také dlouhé záběry na ETA roboty a trouby....
Já chápu, proč je důležitá veřejnoprávní televize, poplatky platíme a vždy jsme platili a souhlasím s nimi. Ale ono sem řekne, že je to pár korun, ale čt za to moc nenabízí a navíc snad není měsíc, kdy by neřešili nějaký skandál. Prostě to chce celé přebudovat od základu, akorát přesně jak píšeš není na to vhodná doba.
|
| Alena |
|
(11.5.2025 10:46:23)
" Já televizi moc nesleduji, ale ono pořadů na míru sponzorům bude více, teď si vybavuji Herbář, kde okatě obdivovali robota,...." To jsou sponzori poradu, na zacatku je mas uvedene, nejde o skrytou reklamu. Na komercnich televizich se filmy prakticky nedaji sledovat, bloky reklam jsou priserne dlouhe, filmy od osmi se protahuji do pulnoci, to je prece uplne neco jineho.
|
| K_at |
|
(11.5.2025 10:51:30)
Aleno, souhlasím. Reklamy jsou strašné. A je to přesně ta daň za tu komerci.
|
| Alena |
|
(11.5.2025 11:32:07)
Ano, ale hlavne prece televize nejsou jen filmy a zabavne porady. Komercni televize proste maji apriori funkci zabavnou, potrebuji sledovanost. Funkce CT (a CR) je jina, ma mnohem sirsi zaber - informacni, vzdelavaci.
|
| monam |
|
(11.5.2025 11:43:02)
"Funkce CT (a CR) je jina, ma mnohem sirsi zaber - informacni, vzdelavaci."
No právě. A plní ji? Myslím, že v zásadě ano, ale mezi tím vším balastem na všemožných kanálech to v podstatě není běžně vidět. Kdybych si pravidelně nedohledávala všechno možné na ivysílání, tak bych o tom ani nevěděla.
|
| Monika |
|
(11.5.2025 11:44:44)
Monam, promiň, ale tím chceš říct,ze Ct by měla vyznam,jen kdyby se zrusily ty ostatní televize nebo co? 
|
| monam |
|
(11.5.2025 11:47:50)
Moniko, nic takového jsem nenapsala. Ten balast, o kterém píšu (kriminály, šarády apod) se vysílá na ČT. Jiné televize vlbec neřeším, nikdy jsem o nich nenapsala ani slovo.
|
| Monika |
|
(11.5.2025 11:50:53)
aha,omlouvam se,to jsem špatně pochopila v souvislosti s ostatními příspěvky
|
|
| Rodinová | 
|
(11.5.2025 11:54:25)
Monam, podle meho mineni na ct2, ct art, 24 … se da najit mnoho poradu, co balast nejsou
|
| monam |
|
(11.5.2025 12:30:03)
Rodinová, to v zásadě píšu. Ale proč tedy televize veřejné služby vysílá i ten balast? Je to nutné? Je nutné dívat se na pakování zábavných pořadů vzniklých před 40 roky, které nemají jiný účel, než vyplnit nelukrativní vysílací čas?
|
| Monika |
|
(11.5.2025 12:39:06)
Tak zrovna opakování již existujících pořadů je velice ekonomická zalezitost,podle meho a zároveň se zřejmě najde dost lidi,co se podívají radi. A treba potom kouknou i na zprávy
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 12:42:49)
"A treba potom kouknou i na zprávy"
Moniko, ano, to jsem tady psala už včera, že snad jediné ospravedlnění takové strategie je, že televize udrží lidi u obrazovek a díky tomu třeba zhlédnou i to profesionální zpravodajství.
|
| Čumča. |
|
(11.5.2025 17:17:12)
"jediné ospravedlnění takové strategie je, že televize udrží lidi u obrazovek a díky tomu třeba zhlédnou i to profesionální zpravodajství."
Ropucho, ty opravdu necítíš, že děláš z lidí v podstatě debily?
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 17:41:45)
"Ropucho, ty opravdu necítíš, že děláš z lidí v podstatě debily?"
Já mám pocit, že "debily" z lidí dělá televize.
A nezdá se mi to jako veřejný zájem, který bychom měli povinně všichni platit.
|
| Čumča. |
|
(11.5.2025 18:08:40)
"Já mám pocit, že "debily" z lidí dělá televize."
xkrát ji pozurážela průměrného diváka a vynesla sebe vysoko nad něj - proč to děláš?
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 18:14:09)
Čumčo, já nevím, kdo je nějaký průměrný divák, pro kterého televize (asi) vyrábí zábavu.
Nevím, jestli existuje.
|
|
|
| Senedra | 
|
(11.5.2025 18:17:47)
Ropucho, "ty blbce" ze sebe dělají lidé sami, kdyby neměli Tv, našli by si někde něco jiného.
A Gaussovu křivku prostě neokecáš, nejvíc lidí je v průměru, tudíž směřují i k průměrné zábavě. A průměrným pořadům.
|
|
|
|
|
|
| Čumča. |
|
(11.5.2025 17:26:42)
"zábavných pořadů vzniklých před 40 roky, které nemají jiný účel, než vyplnit nelukrativní vysílací čas?"
máme národ se třetinou důchodců a ti na produkci, kde účinkuje Vinklář, Hlaváčová, Munzar, Cupák, Adamová, Geprtová, Haničinec, Heřmánek, Harapes, Vančurová, Zázvorková, Hanzlík, Medřická....
sama na to koukám málo, ale když už, dost často klobouk dolů za to ryzí herectví - to je tak hrozně smutný, že pro někoho je to zbytný, ošklivý a škodlivý balast
|
| monam |
|
(11.5.2025 17:32:33)
Čumco, nerada bych ti rozpoutala diskusi o tom, že část těch, které jsi vypsala, že velmi nepěkně zapletla s minulým režimem a jejich charakterní role byly zejména role ideologické.
|
| Čumča. |
|
(11.5.2025 17:58:50)
"část těch, které jsi vypsala, že velmi nepěkně zapletla s minulým režimem a jejich charakterní role byly zejména role ideologické"
ti tehdejší tvůrci dělali, co mohli, aby tam té ideologie bylo co nejméně...sem tam troška té poplatnosti prosvitne (zřejmě vsuvka někoho z komise, která by to jinak zcela stopla), ale většina lidí tohle myslím chápe a zaměřuje se na jinou složku té inscenace
monam, většina těch vypsaných hvězd už nežije, uvedení filmu s nimi je určitá pocta
|
| monam |
|
(11.5.2025 18:05:09)
"ti tehdejší tvůrci dělali, co mohli, aby tam té ideologie bylo co nejméně...sem tam troška té poplatnosti prosvitne (zřejmě vsuvka někoho z komise, která by to jinak zcela stopla), ale většina lidí tohle myslím chápe a zaměřuje se na jinou složku té inscenace"
čumčo, čteš vůbec po sobě, co píšeš? Žena za pultem, major zeman, Jakub sklář?
No, na tohle asi nemám nervy ani čas
jasně že si to omluvíte a vysvětlíte všechno.
|
| K_at |
|
(11.5.2025 18:10:05)
Monam, prosím tě, filmová produkce nejsou jen ty hlásné trouby, co uvádíš. Zase nedělejme, že se za 40 let nenatočil žádný slusný film či seriál. Ano, jistě že tam prokmitnou určitě často některé prorežimní věci. Ale zase takovou hysterii kolem 40 let tvorby teda taky není třeba vyvíjet. Sorry jako.
To je zase jako tvářit se, že od revoluce tvoříme jen samé skvělé a intelektuálně a historicky a fakticky správné a silné věci.
|
|
|
|
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 12:36:45)
"Monam, podle meho mineni na ct2, ct art, 24 … se da najit mnoho poradu, co balast nejsou"
Rodinová, tady je řeč o tom, že by se ideálně nemělo vůbec hledat mezi balastem.
Samozřejmě, že pro různé pořady jsou různé cílové skupiny a já nebudu sledovat, řekněme, pořad v romském jazyce (modelový příklad). Ale budu vědět, proč ho veřejnoprávní televize vysílá a že je to správně.
Proč vysílá tuny pochybné "zábavy" pro jakéhosi většinového průměrného diváka, to nevím a nemyslím si, že je to správně.
|
| Rodinová |
|
(11.5.2025 12:46:08)
No jo zabko a monam, to co se tady na nasem bajecnem serveru povazuje s nosilem nahoru za balast, muze byt pro spoustu lidi fajn zabava, to je proste dobry duvod pro ct, proc to vysilat
Ale nechci se ct uplne zastavat, takze dalsim duvodem bude potreba vysilaci cas necim naplnit a umistit reklamy, at uz se jim rika, jsk chce.
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 12:54:25)
"potreba vysilaci cas necim naplnit a umistit reklamy"
Rodinová, tohle chápu u komerčních televizí.
U veřejnoprávní televize bych čekala, že nastaví schéma tak, aby měla pouze tolik kanálů, kolik dokáže zaplnit smysluplným obsahem.
I když se ten neplodný čas zaplatí reklamou, přijde mi to celé zbytečné, zbytečně snižující přehlednost a reputaci.
|
| Čumča. |
|
(11.5.2025 17:30:34)
Ropucho, vždyť jsi dvacet let nezapnula televizi
povídáš tu něco, o čem máš strašně vzdálené a zprostředkované povědomí...
|
|
|
|
|
|
|
|
| Alena |
|
(11.5.2025 11:49:44)
"Kdybych si pravidelně nedohledávala všechno možné na ivysílání, tak bych o tom ani nevěděla." Nerozumim, to je snad normalni, ze si musim vyhledat, co zajima zrovna me?
Balast je to pro tebe, pro nekoho zase neco jineho, je asi jasne, ze to co zajima duchodce a dite, nezajima tebe.
|
| monam |
|
(11.5.2025 12:32:10)
Aleno, jak píšu, televize veřejné služby nemá mít za cíl bavit důchodce či kohokoli. Za prvé proto, že se v tom točí peníze, které jsou z části z koncesionářských poplatků. Ale hlavně proto, že její smysl i účel vidím jinde
|
| K_at |
|
(11.5.2025 12:38:24)
Monam, myslím si, že to není pravda. Naopak má veřejnoprávní medium zajišťovat právě program pro široké spektrum publika. Tedy od dětí po seniory, a mnoho jiných. Nemá jít z principu o vyhraněné médium pouze zpravodajského typu.
Samozřejmě je zcela k diskusi to, jak zachází televize s financemi, co produkuje a v jakém množství.
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 12:49:26)
"Naopak má veřejnoprávní medium zajišťovat právě program pro široké spektrum publika. Tedy od dětí po seniory, a mnoho jiných."
Kat, jaký program a proč?
Co přesně je veřejným zájmem na tom, když důchodce za peníze nás všech hledí na padesát let staré komedie nebo na to, jak celebrita vaří ve sponzorských hrncích?
|
| Rodinová |
|
(11.5.2025 12:54:12)
A co je statni zajem?
Neco co urci prislusni ouradove, stejni lidi jako ti, co koukaj na balast na ct?
Dyt je to blbost.
|
|
| K_at |
|
(11.5.2025 13:07:16)
Ropucho, ale já jsem psala, že jsem zcela pro to, ab se udělala velká analýza a zemětřesení v programové nabídce ČT. Rozhodně ano. Ale vyhraňuji se proti tomu, že by veřejnoprávní médium nemělo nabízet i filmy, seriály, a zábavu. Je ovšem otázkou, v jakém poměru vůči zpravodajství a edukativním programům to má být.
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 13:26:51)
Kat, ale jo, to jsme tu včera už také psaly, že nějakou filmovou tvorbu apod. asi klidně i veřejnoprávní TV obsáhnout může, ale jak píšeš, jde o způsob a množství.
|
|
|
| Alena |
|
(11.5.2025 13:09:38)
Ale duchodci, co casto neumi s internetem, nove zabave, pro ne agresivni zabave, nerozumi, casto chteji stare komedie a porady, chteji se na ne divat po xte. Je to levne a cilovou skupinu to ma."
To co pojmenovavas balastem, je jen "tvuj balast", ne nejaka objektivni nekvalita.
|
| K_at |
|
(11.5.2025 13:15:38)
Ještě dodám, že pokud to člověk nepotřebuje, nevnímáme, jak hrozně rychle a leckdy špatně artikulují a hovoří v tv i rádiu.
Jenže hodně starších osob už slyší hůř. A porady jsou často fakt příliš rychlé, nesrozumitelné. Tvorba pro starší generaci má smysl. Bez PC, telefonů, složitostí.
|
| Vítr z hor |
|
(11.5.2025 13:47:01)
Pořád čekám, kdy a jestli se na ČT začnou objevovat filmy s původním znění v přijatelném čase. Ta televize není jen pro seniory, je pro všechny. Už jen to, že by byly filmy v originále normálně k dispozici, by bylo fajn. Ti starší by si holt konečně zvykli, že mladší ovládají jazyky. Dodnes (!) poslouchám od rodičů, “já jsem angličtinu nikdy nepotřeboval, stačí, když dítě proleze, víc řešit nebudu”.
To se furt čeká, až vymře nejstarší generace, která jazyky neovládá, špatně vidí, šoatně slyší… kolik už jich za těch třicet let vymřelo?
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 13:53:26)
"Filmy v původním znění"
To by byla služba
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 | 
|
(11.5.2025 15:23:13)
I naše stará obyčejná tv umožňovala pustit filmy v původním znění... Ovšem to je intelektuálním dámám málo... Kdepak, hezky povinně bez dabingu!
Sorry, ale je to absurdní
Dost možná bychom ve jménu vyššího dobra měli zavést další opatření - zákaz prodeje, výroby a požívání alkoholu, cigaret, sladkostí, tučného, žádné čipsy, blbosti... Povolíme jen produkci nezpracovaných potravin, ať všichni hezky jedí zdravě... A vůbec -zrušíme průmysl, vrátíme se do jeskyní, to bude krása 
|
|
| Termix | 
|
(11.5.2025 15:34:27)
Tak jsem si na ČT 1 random zapnula dvě zahraniční věci a jen překlikla, že chci původní znění. Takže Maigret mluví francouzsky a David Attenborough anglicky.
Zadání splněno. Naše televize není žádná extra nová ani super moderní.
|
|
|
| K_at |
|
(11.5.2025 14:02:32)
A nejsou filmy v původním znění mj na Artu?
|
| Vítr z hor |
|
(11.5.2025 14:18:17)
Tak v úterý v 10 PM film v italštině a v soboru 23:20 v angličtině 
|
| K_at |
|
(11.5.2025 14:34:12)
Větře, aha. No jo.
|
|
| Rodinová |
|
(11.5.2025 14:42:39)
K filmum v puvodnim zneni, u mnoha filmu se da vlezt v televizi do nastaveni a nastavit si puvodni zneni misto dabingu
|
|
|
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 13:24:01)
Aleno, tomu argumentu nerozumím. Internetovou zábavu si každý platí ze svého, proč bychom měli seniorům platit televizní alternativu ze společného?
|
| Alena |
|
(11.5.2025 13:39:23)
Protoze verejnopravni televize ma proste i funkci zabavnou, poplatky plati kazdy.
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 13:52:12)
"poplatky plati kazdy"
Právě, že ne.
Tím začala diskuze.
Neplatím a nechci (a se mnou někteří další), protože televizi nemám a k ničemu nepoužívám.
A nechce se mi platit ani za hypotetickou možnost vyhledávání obsahu přes internet, když ji nevyužívám.
Že z veřejných peněz vzniká profesionální nezávislé zpravodajství, to podporuji, to považuji za správné.
(A financování by jistě mělo být ošetřené proti svévolným politickým zásahům.)
|
| Alena |
|
(11.5.2025 14:37:08)
myslela jsem to tak, ze poplatky plati i ten duchodce.
|
|
| Mediana | 
|
(11.5.2025 16:05:39)
Existence médií veřejné služby se opírá o teorii veřejné hodnoty a ještě starší teorii veřejné sféry. Z tohoto hlediska není veřejnost součet individuálních jedinců a jejich zájmů, ale samostatná kvalita. Předpokládá se, že veřejný zájem je dobrý i pro to, s jejichž individuálními zájmy se neshoduje. Z tohoto hlediska je v zajmu Ropuchy, aby existovaly televize a rozhlas ze zákona zaměřené na prospech veřejné sféře, i když konkrétně osobně Ropucha jej nevyužívá. Pokud Ropuchovi vlastní nějaké screen médium (např. smartphone), měli by platit poplatek.
Každý má samozřejmě právo s tím nesouhlasit. Já s tím - i po dekádách notorických problémů se vždy nedokonalými definicemi veřejného zájmu - spíše souhlasím. Taky je ČT podle zákona o ČT například součástí integrovaného záchranného systému: živelné pohromy, války, teroristické útoky. V takové situaci ti Netflix a Amazon Prime budou dost na prd. Přestože mají tu nesrovnatelnou nabídku. (V dlouhodobém plošném blackoutu to samoozřejmě nepomůže, ale to pak nepomůže nic.)
|
| Půlka psa |
|
(11.5.2025 16:14:28)
Mediano, Ropucha ale přece vůbec nerozporuje roli ČT v rámci zpravodajství. Rozporuje jen zábavní pořady.
|
| Mediana |
|
(11.5.2025 16:31:26)
Veřejná služba jsou ze zákona i nezpravodajské programy - dokumentární, dramatické, zábavní pořady. Zatím to žádná televize z veřejného zájmu nevyjmula. Byla by to mj. šílená rána pro domácí tvůrce, kteří už takhle nemají co žrát. Nova vyrobí asi 3-5 dokumentů ročně, ČT desítky. Historické dramata (nejdražší na výrobu) dtto. Součástí dramatické tvorby na TV veřejné služby je taky udržování národního jazyka a komunity tvůrců, kteří v něm pracují. Nebýt ČT, nebyla by žádná plejáda, herečtí miláčkové, Bartoška ani Donutil... Film a divadlo to rozhodně neutáhne. Možná to máme nechat rozpustit v globální kultuře. Samozřejmě nevím, ale sama to nechci, ačkoli nic mi není vzdálenější než nacionalismus. Moje teze je, že stojí za to udržet televizi veřejné služby, i když se v danou chvíli nedělá moc dobře. Což tedy nedělá, ani ve zpravodajství (viz Izrael-Gaza nebo trvalá soft-topkovská orientace).
|
| Senedra |
|
(11.5.2025 16:34:18)
Mediano, už dva dny přemýšlím, co napsat, a ty jsi to krásně shrnula...
Veřejnoprávní televize má něco poskytovat i posluchači dechovky, i něco pro milovníka vážné hudby, něco pro průměrného důchodce i mladého nebo starého intelektuála. A že v 95% času se zrovna netrefí do vkusu konkrétních jednotlivců, to už je druhá věc.
|
| Mediana |
|
(11.5.2025 16:38:22)
Děkuju. 
|
|
|
| Termix |
|
(11.5.2025 16:38:52)
Mediano, díky. Vidím to uplně stejně.
|
|
| K_at |
|
(11.5.2025 16:51:34)
Mediano 
|
|
| monam |
|
(11.5.2025 17:06:40)
V tomto mám poněkud extrémistický názor, že veřejnoprávní televize nemá diváky bavit. To jsme zažili za komunistů, mě večery s televizní estrádou v sobotu a seriálem v neděli nejenže nechybí, ale považuji to za špatné.
Jinak ano všem ostatním vyjmenovaným funkcím televize veřejné služby. Včetně podpory tvorby domácích tvůrců, protože i když vyjmeme kriminálky, šou Karla Šípa, Aleše Hámu i standance, stále ještě zbývá velký kus toho koláče. Ráda bych někdy na ČT viděla ty pořady, které si dohledávám na ivysílání (publicistické, vzdělávací, dokumentární) v nějakém rozumném vysílacím čase, namísto třeba toho Karla Šípa.
A trochu nesouhlasím s tím, že třeba Bartoška je produkt veřejnoprávního média. Naopak bych řekla, že za posledních 35 let veřejnoprávní médium žádnou hvězdu nestvořilo.
|
| K_at |
|
(11.5.2025 17:17:36)
Monam, a když ty koukáš na nějaký pořad, tak se u něj nudíš? A přesto na něj koukáš?
Pokud chceš médium, které bude lidi nudit, což dělá tv už nyní, je to přece nesmysl.
|
| monam |
|
(11.5.2025 17:20:15)
Kat, o tom se ale vůbec nebavíme. Nejde o to, co koho baví nebo nudí, ale o to, co má televize poskytovat. Zábavu dle mého ne, protože tím udává nějaký obecný úzus zábavy (který vždycky sklouzne ke středu, průměrnému, většinovému, téměř neexistujícími divákovi) a s tím já mám problém.
|
|
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(11.5.2025 17:32:04)
Monam, sorry, ale to je fakt excelentní ukázka snoba...
Ty si v tvorbě ČT vybereš, proč si nemá vybrat i někdo jiný?
Třeba ten šíp si do svého pořadu zve spoustu zajímavých lidí, kteří hovoří o sobě, své práci... Popularizuje tedy nejrůznější obory...
To patří k té vzdělávací funkci taky
jasně ty, jakožto vzdělaná osoba takový podřadný podstrkování nepotřebuješ, ale holt nejsou všichni tak skvělí
|
| monam |
|
(11.5.2025 17:33:34)
Rose, podle mě především NIKDO nepotřebuje tento druh zábavy. Ne ve veřejnoprávní televizi.
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(11.5.2025 17:36:00)
"podle mě především NIKDO nepotřebuje tento druh zábavy. Ne ve veřejnoprávní televizi"
Tak to pak jo...
|
|
| Len | 
|
(11.5.2025 17:40:24)
Monam, a to rekl kdo? Tak preci funguji verejnopravni televize vsude. Stardanceje licencni porad BBC s koreny v padesatych letech, misto Sipa maji Grahama Norona. Jediny, kdo proti tomu protestuje,jsou ti, jejichz zajmy lezi v konkurencnich komercnich zarizenich, jimz takhle zbyva mensi kus kolace. Vychazis z podobnych zajmu?
|
| monam |
|
(11.5.2025 17:48:53)
Len, UK má dost zásadně jinou historii. A za druhé, to, jak funguje BBC neznamená ani to, že tak fungují všechna veřejnoprávní média, a dokonce ani to, že by tak VŠECHNA veřejnoprávní média fungovat měla.
Ano, bavíme se čistě hypoteticky, akademicky.
Zatím jsme se dostaly jen k tomu, že sebrat důchodcům Vinkláře ve veřejnoprávním médiu se rovná těžkému zločinu.
|
| Rodinová |
|
(11.5.2025 17:51:41)
Monam, asi jses mladice a zijes ve vakuu bez starych lidi, a ano sebrat nekomu Vinklare s vzpominky na mladi muze nekomu ublizit.
Tak slava, ze se na nej muze podivat na Nove…
|
| monam |
|
(11.5.2025 17:54:27)
jo Rodinová, může se na něj opravdu podívat někde jinde. Za mě třeba to byli lidé, kteří tomu režimu pomáhali a ten režim byl zákonem prohlášen za zločinecký na úrovni nacistického režimu.
|
| Stará husa |
|
(11.5.2025 18:00:18)
Monam, kolik je ti let? Jestli míň než 60, tak se můžeš prsit tím, že ty seš do toho zločinného režimu nezapletla, tudíž jsi paní čistá. Jinak všichni, kteří v té době byli dospělí a žili v Československu, se více či méně s tehdejším režimem zapletli, protože to jinak nešlo. Já jsem v tom žila 30 let a říkám kdož jsi bez viny, hoď první kamenem. To jen tak na okraj.
|
| Zasjaj. | 
|
(11.5.2025 18:29:02)
Huso, tak ono zaplést se a zaplést se. Takhle se to pokoušel zglaichšaltovat Starej Klaus. Byla jsem na nějakém jeho projevu asi tak roku 91, někdo v publiku zpochybnil obálkovou metodu. Ti lidé, co maji teď nejvíc peněz do obálky, ti se přece zapletli. A Klaus na to, ze každá učitelka dějepisu na ZŠ se zapletla. No to je přece demagogie.
|
|
|
| Rodinová |
|
(11.5.2025 18:00:27)
Vinklar nebo ty duchodci, co ho sledujou jsou zlocinci?
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 18:02:33)
Televizní kultura minulý režim podporovala.
Neškrtnul by si nikdo, kdo by nebyl v souladu.
Marta Kubišová nikomu po večerech z televize nezpívala, že ano (od jisté doby, pro přesnost).
Čímž nechci urazit umělce a tvůrce, kteří byli talentovaní a možná odvedli i kusy dobré práce, ale marná sláva, s režimem to bylo propojené.
|
| Rodinová |
|
(11.5.2025 18:04:49)
Je to tak, a proto radsi platme ty poplatky
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 18:10:52)
"a proto radsi platme ty poplatky"
My, co se chceme na televizi dívat
Ano, zaplaťte si ji takovou, jakou ji chcete mít
A z erární hromady ať se prosím dělá ten nezávislý profesionální základ, přístupný jako služba zdarma vždy všem A ať nějaký orgán dohlíží, že si to žádný politik nezprivatizuje
|
| Rodinová |
|
(11.5.2025 18:17:00)
Ja bych ji kvuli zabave mit taky nemusela, ale kdyz uz je a minimalne par duvodu k tomu bude, tak s poplatky nemam problem.
|
| Stará husa |
|
(11.5.2025 18:29:26)
A to já se na TV podívám ráda a klidně kvůli zábavě. Kdyby mě to nebavilo, tak se na to nedívám. A protože jsem inteligence průměrné, baví mě i věci pro průměrného diváka, třeba detektivky. A jsou zas věci, které mě nebaví, třeba jakýkoliv sport, Star dance, pořady o vaření a pečení, televizní soutěže a spousta jiných pořadů. Přesto si myslím, že do veřejnoprávní televize patří. Tato televize má být pro všechny diváky, aby si každý našel něco, co ho baví a zajímá. Osekat ji pouze na zpravodajství a publicistiku je podle mě krok velmi špatným směrem. Naštěstí si to myslí jen menšina lidí, tady pouze monam a Ropucha. Takže věřím, že k tomu nedojde. Horší jsou snahy Babiše udělat z ČT a ČRO jednu státní firmu řízenou politiky, kteří jsou právě u moci. To si myslím, že je reálné nebezpečí, a že se to asi po volbách stane.
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 22:29:13)
"Horší jsou snahy Babiše udělat z ČT a ČRO jednu státní firmu řízenou politiky, kteří jsou právě u moci. To si myslím, že je reálné nebezpečí, a že se to asi po volbách stane."
Huso, to je samozřejmě reálné nebezpečí a asi je to aktuálnější problém než programové složení vysílání. Ale tady se holt přes zmínku o poplatcích začal řešit primárně ten program.
|
|
| Velšice | 
|
(11.5.2025 22:38:11)
Stará huso, ano! Mám to podobně
|
|
|
|
|
|
| Senedra |
|
(11.5.2025 18:20:23)
Ropucho, to bychom měli, v důsledku tvojí teorie, zbourat domy, strhnout sochy, spálit obrazy a knihy, a vůbec všechno, co tady v letech 1948-1989 vzniklo a bylo oficiálně povoleno.
|
| Senedra |
|
(11.5.2025 18:23:28)
Napíšu to ještě jinak - třeba jsem v životě nedokoukala Chalupáře nebo Homolkovi. Prostě je to něco, co mi nesedne a nemám důvod něco takového sledovat. Ale rozhodně si nepřipisuju jakékoli právo ostatním říkat, že na tyhle filmy nesmí koukat. Nebo že by se měla ČT zrušit, protože je vysílá.
|
| monam |
|
(11.5.2025 18:26:31)
"Ale rozhodně si nepřipisuju jakékoli právo ostatním říkat, že na tyhle filmy nesmí koukat. Nebo že by se měla ČT zrušit, protože je vysílá."
tohle je fakt nedorozumění. Nikdo nechce rušit ČT ani zakazovat konkrétní filmy.
|
| Senedra |
|
(11.5.2025 18:28:26)
monam, přečti si pořádně, co se tady psalo...
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 21:44:26)
"ostatním říkat, že na tyhle filmy nesmí koukat. Nebo že by se měla ČT zrušit, protože je vysílá."
Myslím, že jsi nedočetla pozorně, co se tu píše.
|
|
|
| monam |
|
(11.5.2025 18:24:19)
Senedro, nevysílat něco ve VEŘEJNOPRÁVNÍM médiu a bourat, ničit a pálit, to je rozdíl.
|
| Senedra |
|
(11.5.2025 18:26:20)
monam, je.. ale když dovedeš něco do úplného konce, tak u toho strhávání soch a pálení knih skončíš...
|
| monam |
|
(11.5.2025 18:27:30)
Senedro, kdepak, máme názorovou i mediální pluralitu, máme soukromá média, kteří když vycítí zájem a díru na trhu.....
|
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 21:39:13)
"Ropucho, to bychom měli, v důsledku tvojí teorie, zbourat domy, strhnout sochy,..."
Senedro, nejsem si jistá, jakou teorii teď myslíš.
Některé symboly totalitního režimu se z veřejného prostoru opravdu odstranily, já tady ale o žádné teorii odstraňování nepsala.
Psala jsem jen o tom, že televize byla za minulého režimu nástrojem manipulace a režimní propagandy. A že je otázka, zda je v současnosti ve veřejném zájmu podporovat nostalgické sledování pořadů z té doby.
Nepíši nic o tom, že by se mělo lidem zakázat ta díla sledovat kdekoliv jakýmkoliv způsobem, píši o vysílání veřejnoprávním médiem za peníze nás všech.
|
|
|
|
|
|
| Len |
|
(11.5.2025 18:00:59)
Monam, volani po starych dobrych casech se odehrava uplne vsude a hlavne k nemu prispiva rusacka infiltrace, vis, kolik stranek o stare dobre Britanii je provozovano z Ruska? Britannie sice nemela komunisticky rezim, ale nesvobodu zazivala pomerne obrovskou, zenska prava, kriminalizace ruznych mensin, velika mira rasismu, xenofobie obece, to vse bylo i v tetelevizi a nekteri si porad mysli, ze to bylo to jedine spravne, chyti se na propagandu velice lehce. Ale to neni o tech starsich tvarich na televiznich obrazovkach, vitr vane odjinud.
|
| Zasjaj. |
|
(11.5.2025 18:22:19)
Len, nostalgii po starých dobrých časech trpí i Trump
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 21:41:50)
"nostalgii po starých dobrých časech trpí i Trump"
Právě.
Nostalgie po "starých dobrých časech" je v současnosti poněkud ožehavá.
|
| Čumča. |
|
(11.5.2025 21:50:57)
ale houby, nostalgie z hereckého koncertu dnes již mrtvých českých hereckých hvězd v inscenacích, které vznikaly např. v 60.letech nebo velmi opatrně v 70.letech (Královský gambit, Břetislav a Jitka), žádné nebezpečí neskrývá...
nebo 80.léta Smrt krále václava IV., Záviš a Kunhuta, Zikmund, řečený šelma ryšavá
|
| Stáňa * | 
|
(11.5.2025 22:08:39)
Čumčo, kde se na to díváš?
|
| Čumča. |
|
(11.5.2025 22:17:42)
Stáňo, ivysilani a oneplay, na čsfd si předtím zjistím - vpravo dole na stránce, na které platformě to jde dohledat...
|
|
|
|
|
|
|
|
| K_at |
|
(11.5.2025 18:01:24)
OT, netuším, proč zrovna Stard dance budí takové vášně. Můžeme se bavit o tom, jak moc finančně je to třeba nákladné. Ale jinak je to zrovna úplně mezigenerační pořad. Nekonfliktní, přitom prostě jde o alespoň v podání ČT pořád o dost kultivovanou zábavu. Tanec je sport i umění. Krásné kostýmy. A někdy zajímaví účinkující, o kterých třeba člověk nic moc do té doby neví. Jasně, není to Mahler, Bach, není to divadlo světové úrovně.
|
| monam |
|
(11.5.2025 18:06:40)
Kat,a o tom by mělo být vežejnoprávní médium? O nekonfliktních líbivých pořadech (a pak o pořadech pro důchodce o tom, jak bylo budování komunismu skvělé?)
|
|
|
|
|
| Čumča. |
|
(11.5.2025 17:49:01)
s tím Šípem, měl tam Mádla, Vodochodského...proč by v talk show neměl pomoci propagovat film Vlny, jiné osobnosti zase účastí v talk show zviditelňují jinou iniciativu...vždyť i v rozhlase dávají rozhovory - tak proč by to byl nevkusný balast v tv
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 17:50:37)
"To jsme zažili za komunistů, mě večery s televizní estrádou v sobotu a seriálem v neděli nejenže nechybí, ale považuji to za špatné."
Přesně.
Možná je můj postoj také ovlivněný pohledem zpět, kdy televize byla nástrojem manipulace.
Přikovat lidi k obrazovkám s hereckými idoly v ideologicky náležitých rolích, zvyknout na pravidelnost vysedávání v obýváku, aby se občané náhodou někde necourali a neměli kreativní nápady... Nevím, jestli je toto současný veřejný zájem.
|
| Čumča. |
|
(11.5.2025 18:42:43)
"Možná je můj postoj také ovlivněný pohledem zpět, kdy televize byla nástrojem manipulace.
Přikovat lidi k obrazovkám s hereckými idoly v ideologicky náležitých rolích, zvyknout na pravidelnost vysedávání v obýváku, aby se občané náhodou někde necourali a neměli kreativní nápady... Nevím, jestli je toto současný veřejný zájem."
tak teď už si fakt myslím, že jste s monam zbláznily - protože nic takového se už dvě generace neděje Otázka, jestli toto je současný veřejný zájem je fakt krutě mimo. Koncesionářské poplatky jsou v tomto právě tou dílčí pojistkou, aby případný Babiš s Konečnou a Okamurou nic takové ani nezasévali...
|
| monam |
|
(11.5.2025 18:52:30)
Nic takového se neděje? Zpravodajství je ryze vyvážené a objektivní, protože lze nahlédnout na čistou ryzí pravdu a ve vyhrazeném čase ji odprezentovat národu stejně ryzí? Publicistika je jako Hermionin stan, vejdou se do ní všechny názory a názorové proudy?
A všichni díky ČT získávají vyvážený a objektivní pohled na svět?
Jasně že ne! Protože to ani nejde. Televize byla, je a bude nástroj manipulace. Všechna média. Jde jen o to, aby ta manipulace nebyla jednostranná.
|
| Senedra |
|
(11.5.2025 20:13:25)
monam, hele, nedávno jsem na ČT 24 zahlédla Paroubka - totální politickou mrtvolu, který tam plantal nějaké blbiny... Promiň, ale když dostane prostor i někdo takový, tak fakt si myslím, že ČT dává hodně možností. Že nemůže do vysílání každý Pepík z Horní Dolní a třeba Okumara se může znemožnit sám, to dojde skoro každému.
|
| monam |
|
(11.5.2025 20:17:02)
Senedro, o zpravodajství ani publicistice jsme tady vůbec nic nepsali. To, co řešíme, zda tam patří zábava (upřímně, koukat na Paroubka navíc není ani zábavné) A tady já si myslím, že Paroubek tam patří v množství adekvátním jeho reálnému významu, a u zábavy si myslím, že tam v podstatě nepatří (samozřejmě, někde je hranice mezi zábavou a lecčím dalším, nicméně jen zábavné pořady podle mě ve veřejnoprávnm médiu mít místo nemají)
|
| Rodinová |
|
(11.5.2025 20:22:24)
A filmy tam patri? A pokud, tak jen dramata nebo historicka dila, komedie nikoliv?
|
| monam |
|
(11.5.2025 20:24:06)
Rodinová, však píšu, že je to obtížně vymezitelné samo o sobě ale obecně, principiálně jsem prostě proti.
|
|
| monam |
|
(11.5.2025 20:26:15)
a jinak až se zas zeptáš, kdo o tom bude rozhodovat, zda uliční výbor a tak, pak věz, že %CT moc dobře ví, že nad ní je Rada ČT a RRTV. Někdy cca 25 let zpět chtěla ČT vysílat majora Zemana a byly okolo toho pěkné tanečky, pokud si dobře vzpomínám, tak každému pořadu předcházela nebo následovala diskuse odborníků, kteří vysvětlovali skutečný kontext, aby to někdo náhodou nechápal špatně
|
| K_at |
|
(11.5.2025 20:50:43)
Rada ČT tuším nesmí ovlivňovat tvorbu. Mohou těšit námitky k různým pořadům. Což je ok.
Navíc tuším rezignovala etická komise před časem. Pokud si to teda dobře vybavuji....
|
| monam |
|
(11.5.2025 21:06:26)
ne Kat, to nesmí. Dokonce jsem to sem včera psala já. Což nic nemění na tom, že si je vedení ČT při svém rozhodování existence Rady i RRTV sakra vědomo.
|
| K_at |
|
(11.5.2025 21:20:26)
No, tak v současné době je spíš problém složení Rady. Netuším, jak tam může být takový tvor, jako Xaver Veselý třeba. Už takhle to jsou prodloužené ruce politiků.
|
| Čumča. |
|
(11.5.2025 21:55:35)
myslím, že se to nyní 6.května napravilo, Souček mi zvedal tlak už od srpna minulého roku, když zrušil 168h, klasická politická objednávka, a ještě k tomu Souček přiživil a přilhal kauzu Wolner
|
| K_at |
|
(11.5.2025 22:03:00)
No, tak ona už asi i ta volba nebyla ok. A to odvolání bylo zřejmě taky pofidérní.
Souček mi byl nesmírně nesympatický. Ale složení a jednání Rady rozhodně ok úplně není. A nebylo.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Čumča. |
|
(11.5.2025 21:43:42)
"na ČT 24 zahlédla Paroubka"
Sen, ano, dávají pravidelně prostor i Klausovi st., ale i Topolánkovi, je to k neposlouchání, ale v rámci vyváženosti se to holt musí přetrpět...
|
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.5.2025 22:02:24)
"teď už si fakt myslím, že jste s monam zbláznily - protože nic takového se už dvě generace neděje "
Čumčo, no neděje se to naštěstí posledních třicet let už tak jednoznačně jako nástroj vládnoucí moci.
Nicméně budování televizní kultury se děje a jak psala Mediana, je to snad i jeden ze záměrů veřejnoprávní televize takovou "kulturu národní sounáležitosti" (či jak přesně to bylo formulováno) pěstovat.
A k tomu se já stavím rezervovaně a psala jsem, že možná i díky tomu, jak odpudivě to fungovalo za minulého režimu.
|
| Čumča. |
|
(11.5.2025 22:15:00)
Ropucho, promiň, ale o tom se s tebou bavit nejde, ty se dlouhé roky na ČT nedíváš, tvůj názor na tohle je teoretický, o současné tvorbě ČT nic nevíš...jen víš, že to nesmí být zábavné, žádný komediální prvek, na který bys měla přispívat
|
| Půlka psa |
|
(11.5.2025 22:53:09)
"o tom se s tebou bavit nejde.............o současné tvorbě ČT nic nevíš...jen víš, že to nesmí být zábavné, žádný komediální prvek, na který bys měla přispívat"
No však to je princip toho názoru, že Ropucha (a já taky) věří, že by se z "erárních" peněz mělo platit jen nezbytné zpravodajství a ne jiné věci. Ty ať klidně ČT vysílá taky, ale s odděleným rozpočtem, aby se financování chovalo jako u ostatních stanic a všichni měli stejné podmínky. Jestli současnou komediální tvorbu ČT zná nebo nezná, je irelevantní.
|
| Čumča. |
|
(11.5.2025 23:24:15)
Půlko, když se Ropucha dopouští názoru, že nostalgické sledování pořadů z té doby je nebezpečné s ohledem na současnou politickou atmosféru, a je ve veřejném zájmu, aby na čt nebyly, tak se logicky ptám, jestli ty pořady zná...
když už někdo závažně hovoří o ideologickém vlivu a společenském ohrožení, tak by měl být alespoň občasným divákem čt, jinak je jeho obava typu "co ti koza pískla"
dříve se spousta snímků zavírala do trezoru
teď je společensky ohrožující, že je čt pustí?
a lidi, co si je pustí, jsou debilové, což nich udělala právě ta tv?
Půlko, ta myšlenka oddělených rozpočtů má něco do sebe - ale nevím, jak oddělit kameramany, skriptky, střihače na placené z těchto a jiných rozpočtů (jejich plat složený ze dvou zdrojů),
navíc se domnívám, že právě ty zábavné pořady, resp. reklamny vysílané před nimi a za nimi, dotují svou vyšší sledovaností právě tu tvorbu, co byste rádi výhradně vy
stejně tak to Stardance je hrazeno příjmy ze Stardance tour, výnosem ze sms a reklamami je špikované bohatě - takže váš předpoklad, že vzniklo hlavně z konc.poplatků je možná lichý - navíc Eben si párkrát v prime timu rýpl do některých společenských témat - a ta kritika SD přišla hned potom
možná svou kritikou zábavy na čt nevědomky pomáháte zájmovým skupinám, které jsou obecně dost odpudivé
|
| Půlka psa |
|
(12.5.2025 6:49:29)
"ta myšlenka oddělených rozpočtů má něco do sebe - ale nevím, jak oddělit kameramany, skriptky, střihače na placené z těchto a jiných rozpočtů (jejich plat složený ze dvou zdrojů)"
Čumčo, taky přesně nevím, ale on ten unbundling proběhl v mnoha jiných odvětvích a šlo to. Třeba telekomonunikace a jiné. Je to samozřejmě oborově specifické, ale v principu existuje nároková univerzální služba a pak ten zbytek. Tím neříkám, že ja tam nějaká dokonalá analogie k rozhlasu a k televizi, ale spíš, že by se to nějak určitě udělat dalo. Třea nedokonale, ale nějak.
|
|
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(11.5.2025 23:36:38)
Půlko, takže smysl pro tumor, jakožto "zábavný" seriál si má ČT natočit "za své" a následný pořad s onkopacienty smí natočit za "vaše"?
Nebo ideálně jen tu druhou část, která ovšem nezaujme ani desetinu lidí z těch, které oslovila takhle?
A třeba déčko? Smí tam být angličtina nebo dokonce smí být angličtina s Hurvínkem? Aby to ty děti moc nerozjuchalo...
A co ty zázraky přírody? Pokud vyhodí Kramára a nebudou tam známé ksichty, smí to produkovat za "vaše" v rámci vzdělávání? A smí zůstat kořen, když slíbí, že se nebude smát?
|
| Čumča. |
|
(12.5.2025 0:02:48)
Rose, Smysl pro tumor je dobrý příklad - bylo skvělé, kolik prostoru v médiích se najednou rakovině věnovalo, články "Jak mluvit s onko pacientem, jak se cítí, co neříkat, jak pomoci" - to bylo výborné, a tohle všechno ten seriál vyburcoval
ale je to holt "zábava" pro plebs
nebo kdysi Nevinné lži (dříve na Čt, potom na Nově tuším) - většina dílů věnovaná kontroverzním bolavým tématům, lesbický vztah a mateřství s Brodskou, "nechci být matkou" s Geislerovou, vliv psychiatrických preparátů s Kodetovou, Klukovina - o falešném obvinění ze sexuálního obtěžování)
tyhle pořady, co vyvolají veřejnou debatu, jsou potřeba
|
|
| Půlka psa |
|
(12.5.2025 6:58:34)
Rose, ty pořady jsem neviděla, takže ti neumím odpovědět, ale jde o rozpočet, ze kterého se čerpá, ne o to, aby se něco nesmělo. Scifi filmy, taneční soutěže a krimi seriály by měly být v režimu, který mají ostatní stanice. Pořady vedoucí ke zdravotní prevenci ať jsou klidně dotované z eráru, to se dá považovat za nezbytnou informovanost, ale to fakt není jádro pudla, protože ty nikdo nerozporuje.
|
| Čumča. |
|
(12.5.2025 7:48:37)
Půlko, zeptala jsem se AI a ta mi napsala toto:
I ty nejvíce seriózní a zaměřené veřejnoprávní stanice (např. BBC, ARD, NHK, ČT) zařazují zábavné formáty (filmy, seriály, talkshow, hudební a kulturní pořady, satiru nebo soutěže), protože:
zábava je součástí veřejné služby – má lidi oslovit různorodě, nejen informovat a vzdělávat;
je to způsob, jak zaujmout široké publikum, včetně mladších nebo méně angažovaných diváků;
většina veřejnoprávních zákonů či chart výslovně počítá s rolí zábavy.
Nejblíže tomu…
Existují však specifické kanály nebo divize veřejnoprávních institucí, které se soustředí téměř výhradně na seriózní obsah:
ARTE (Francie/Německo) – zaměření na kulturu, dokumenty a umění (ale stále i umělecká zábava).
NHK Educational (Japonsko) – převažuje vzdělávací obsah, ale obsahuje i zábavné prvky.
ČT art (Česko) – kulturní kanál ČT, ale stále vysílá například divadelní záznamy a koncerty, což lze chápat jako zábavní obsah.
|
| Půlka psa |
|
(12.5.2025 8:08:39)
Čumčo, znovu - nejde mi o to, aby nebyla zařazována zábava do vysílání veřejnoprávní TV, ale o to, aby u zábavy platila stejná pravidla financování jako pro soukromé televize. Ty možná mají taky na něco dotace (nezjišťovala jsem, jak to je), ale pravidla by IMHO měla být u zábavních pořadů stejná pro všechny hráče. Jak to mají ohledně financování zábavy v BBC, to je mi jedno, nemám představu, že v UK je všechno nejspravedlivěji na světě.
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(12.5.2025 8:51:49)
půlko, službou veřejnoprávní tv je ale i ta zábava... jo je to prostě chléb a hry...
ta zábava je něco, na co má občan nárok a měla by to nějak naplňovat i ta čt i ten rozhlas... v ideálním případě se to podaří skloubit a je z toho třeba nějaký počin i s přesahem (ať už jde o přiblížení kontroverzních témat, historie, zdraví, multikulti...)
ale ta zábava prostě patří do toho "povinného" ranku... má to umožnit přístup i těm, kdo si třeba placenou tv nemohou či nechtějí pořizovat... a za mne je to správné
nemá smysl, aby se čt omezila výhradně na schéma čt24 a poskytovala pouze zpravodajství...
jasně, můžeme debatovat o sporné kvalitě tvorby, rozporovat programové schéma, vedení tv, ale to nic nemění na tom, že je v našem vlastním zájmu, aby veřejnoprávní média produkovala i zábavnou složku... je v našem zájmu, aby produkovala filmy... a je hlavně v našem zájmu, aby nebyla závislá čistě na příjmech z daní, kde je třeba si vždy "vyhádat" svůj díl, což vede potřebě lobování a případným ústupkům vládnoucí straně... a kde je snadné zařídit, že tv letos trochu zlobila a tak jí mírně přiškrtíme kohoutek...
|
| Len |
|
(12.5.2025 9:03:26)
Ano, a ze stejneho duvodu, jako nefinancovani z dani, by nemela byt zavisla ani na komercni sfere. Vzdy jsou tam urcite zajmy, ke kterym pak bude tato verejnopravni instituce tlacena, aby ziskala penize na tu mrzkou zabavu, kdyz ji nebude moci financovat normalne z koncesionarskeho poplatku. Za mne, nevidim duvod k deleni, zabava nemusi mit nutne presah, je soucasti celku verejnopravniho media.
|
|
| monam |
|
(12.5.2025 9:12:18)
"ta zábava je něco, na co má občan nárok "
smyslem televize veřejné služby ale není plnit to, na co má občan nárok už proto, že každý občas má pocit, že má nárok na něco jiného. Já její smysl vidím v relativně objektivním a vyváženém zpravodajství, v tom, že dá prostor všem relevantním názorovým proudům, menšinám apod.
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(12.5.2025 9:18:29)
"dá prostor všem relevantním názorovým proudům, menšinám apod."
no jo, jenže ať se ti to líbí nebo ne, tak třeba smysl pro tumor přiblížil téma rakoviny a třeba způsobu komunikace s onkologickými pacienty asi tak o 1000% víc, než by dokázala třeba panelová diskuse
stardance přinese pro paraple větší částku, než vyhlášená prostá sbírka...
kuře vydělá jen díky zapojení celebrit...
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(12.5.2025 12:18:58)
"ta zábava je něco, na co má občan nárok"
Nárok? Na zábavu?
Jak už tady popisovala Mediana, televize v současné podobě zohledňuje zájem tmelit společnost na sociální a kulturní úrovni a má "v popisu práce" vytvářet pořady různého druhu, včetně zábavných, ale jestli to vychází z "občanského nároku na zábavu", to si tedy jistá nejsem. Je to věc náhledu a společenské dohody a názory na to mohou být (a evidentně jsou) různé.
O veřejnoprávním zájmu bavit občany ostatně zákon nemluví, pouze jmenuje jako součást televizní tvorby pořady všeho druhu, zábavné jsou mezi nimi.
483/1991 Sb. Zákon o České televizi
(1) Česká televize poskytuje službu veřejnosti tvorbou a šířením televizních programů, popřípadě dalšího multimediálního obsahu a doplňkových služeb na celém území České republiky za účelem naplňování demokratických, sociálních a kulturních potřeb společnosti a potřeby zachovat mediální pluralitu (dále jen "veřejná služba v oblasti televizního vysílání").
(2) Hlavními úkoly veřejné služby v oblasti televizního vysílání jsou zejména
a) poskytování objektivních, ověřených, ve svém celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů a přispívání k mediální gramotnosti,
b) přispívání k právnímu vědomí obyvatel České republiky,
c) vytváření a šíření programů a poskytování vyvážené nabídky pořadů pro všechny skupiny obyvatel se zřetelem na svobodu jejich náboženské víry a přesvědčení, kulturu, etnický nebo národnostní původ, národní totožnost, sociální původ, věk nebo pohlaví tak, aby tyto programy a pořady odrážely rozmanitost názorů a politických, náboženských, filozofických a uměleckých směrů, a to s cílem posílit vzájemné porozumění a toleranci a podporovat soudržnost pluralitní společnosti,
d) rozvíjení kulturní identity obyvatel České republiky včetně příslušníků národnostních nebo etnických menšin,
e) výroba a vysílání zejména zpravodajských, publicistických, dokumentárních, uměleckých, dramatických, sportovních, zábavných a vzdělávacích pořadů a pořadů pro děti a mládež.
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(12.5.2025 12:34:52)
"Hlavními úkoly veřejné služby v oblasti televizního vysílání jsou zejména
...
výroba a vysílání zejména zpravodajských, publicistických, dokumentárních, uměleckých, dramatických, sportovních, zábavných a vzdělávacích pořadů a pořadů pro děti a mládež "
no nějak nerozumím, jak to myslíš... pokud je ten zábavný pořad přímo výslovně uveden, tak k tomu asi patří, ne?
|
| Rodinová |
|
(12.5.2025 12:50:09)
Zajimava pravni otazka, si myslim, ze CT ma podporovat zabavu ve verejnem zajmu (proto to ma v zakone), ale obcan nema individualni pravo na zabavu.
Jinymi slovy, Rodinova nemuze zalovat CT, ze ji dostatecne nebavi, protoze v zakone neni korespondujici povinnost CT bavit kazdeho obcana dle jeho potreb vcetne Rodinove
|
| monam |
|
(12.5.2025 12:51:03)
No mě ČT tedy rozhodně nebaví, už alespoň 30 let jsem se při jejím sledování ani neusmála
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(12.5.2025 12:56:35)
monam, tak sleduješ čt nebo nesleduješ?
jestli sleduješ, pak nechápu, že se bráníš koncesionářským poplatkům... jestli nesleduješ, nemůžeš se ani smát
|
| monam |
|
(12.5.2025 13:57:23)
Rose, sleduji pořady na ivysilani, na ČT jako takovou ne, ale tu sleduje muž, takže základní představu mám. Ale o koncesionářských poplatcích jsem nenapsala ani půl písmena, vůbec jsem se k nim nevyjadřovala. To, k čemu se vyjadřuju je, do jaké míry je úkolem televize veřejné služby bavit národ.
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(12.5.2025 14:09:22)
monam... "sleduji pořady na ivysilani" - je sleduji ČT jen ji nesleduješ v reálném čase jako live tv, ale sleduješ tvorbu čt na jiné platformě, a pořád je to ČT
a jestli ji sleduješ už 30 let tak jednak gratuluju a jednak jestli ses ani jednou neusmála, pak dovol, abych ti vyjádřila upřímnou soustrast 
|
| monam |
|
(12.5.2025 15:26:56)
ne Rose, vyhledávám si na ivysílání věci, které mě zajímají a většinově to jsou věci, které ta televize v běžném programu nevysílá. Tedy nedívám se tam ani na ty různé kriminálky, Karla Šípa, na žádné filmy ani estrády. Není to tak, že mi něco uteče v hlavním vysílacím čase a já si to druhý den pustím na ivysílání.
Pak bych ráda podotkla, že dokumenty, zpravodajství a publicistiku nijak zásadně nekritizuji, co jsem psala je, že mi vadí ta "zábavná" část ČT se všemi těmi zábavnými pořady. Pokud jsem dodnes nevěděla, kdo se na ně dívá tak nyní vidím, že vás není málo.
|
| Monika |
|
(12.5.2025 15:32:20)
Monam, na i-vysilani CT jsou jen porady CT - treba vysilane v minulosti,tj.archiv
|
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(12.5.2025 15:33:36)
monam, ale ivysílání je pořád česká televize ok, nesleduješ televizi (přístroj), ale vybíráš si z produkce České televize nevím, co konkrétně sleduješ, ale je to jedno, prostě sleduješ jejich produkci... a je fuk, jestli jde o pořady určené pro live tv, pro prime time nebo ne... fakt jsem se už úplně ztratila v tom, v čem máš problém
na tv (přístroj) nekoukáš, podle reakce na ni nahlížíš jako na zastaralý krám, který nesleduje nikdo (), tak proč se zajímáš o její live program?
|
| monam |
|
(12.5.2025 15:40:32)
Rose, já spíše myslím, že jsi se ztratila ty. Už úplně nevíš, o co na začátku diskuse šlo, snažíš se nám (nám několika, kteří stojíme v opozici vůči většině) podsouvat, že se přece na televizi nedíváme. Ale prapůvodní pointou byla diskuse, zda by veřejnoprávní televize měla poskytovat zábavní pořady a bavit národ. Včera jsme tu i vypisovaly já a myslím Ropucha, proč si myslíme že ne.
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(12.5.2025 15:50:14)
monam a jsme zase u toho - ano, já jsem se ztratila a tak to píšu, že já nemusíš mě o tom znovu přesvědčovat
co se týče zábavní složky, už tu padly konkrétní citace, že i ta je daná jako součást té služby veřejnoprávní tv...
|
|
|
|
| Alena |
|
(12.5.2025 15:34:08)
" vyhledávám si na ivysílání věci, které mě zajímají a většinově to jsou věci, které ta televize v běžném programu nevysílá." Co je to bezny program? Nemyslela si spis hlavni vysilaci cas? Protoze televize nevysila akorat tak nejaky sportovni prenos v soubehu (ktery se pak ale objevi v TV aspon v sestrihu)
|
|
|
|
| babi_ | 
|
(12.5.2025 14:36:37)
"sleduji pořady na ivysilani, na ČT jako takovou ne"
to je asi další vtip, který nechápu, jdu se opět zahrabat 
|
| Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(12.5.2025 15:00:41)
Takový vtípek už jsem tu jednou četla. "Nikdy nekoukám na televizi, my televizi vůbec nemáme. Všechno to sleduju na PC."
|
|
| monam |
|
(12.5.2025 15:23:27)
proč by ses šla zahrabat? Pokud na ČT na jejích běžných pořadech nenajdu nic, co by mě zajímalo, ale doledávám si různé dokumenty apod na ivysílání, není to snad nic proti ničemu? Nebo ano? jako sorry, ale nepochopím lidi, kteří jsou běsní, když se setkají s jiným názorem, navíc s názorem, který je zjevně v rozporu s jejich viděním světa, a proto se raději zahrabávají. A zcela upřímně kromě své 80+ mámy a tchyně neznám asi nikoho, kdo po večerech pravidelně sleduje televizní pořady na ČR (asi ani na jiných kanálech). Vyplývá z toho něco? Jednoznačně, žiju jinak a vnímám věci jinak než ty. A teĎ se teda jdi zahrabat.
|
| Alena |
|
(12.5.2025 15:31:48)
" Pokud na ČT na jejích běžných pořadech nenajdu nic, co by mě zajímalo, ale doledávám si různé dokumenty apod na ivysílání, není to snad nic proti ničemu? Nebo ano? jako sorry, ale nepochopím lidi, kteří jsou běsní, když se setkají s jiným názorem" Tady prece nejde o tom, ze bys mela nejaky jiny nazor. Jde o tve tvrzeni "na CT se nedivam" a vzapeti reknes, ze sledujes "ivysilani". To je legracni, protoze je to to same, na CT se divas.
|
| monam |
|
(12.5.2025 15:37:31)
Aleno, ale já jsem překvapivě nikdy nepsala, že ČT nepoužívám vůbec. Dokonce se běžně dívám na zpravodajství.
To, co jsem já na kritizovala bylo, že dle mého mezi funkce televize veřejné služby nepatří bavit národ, rozhodně na z koncesionářských poplatků. Řeči o tom, že už jsem se 30 let nedívala na ČT a přitom se dívám na ivysílání, jsou liché. Je část tvorby ČT, kterou považuji za přínosnou.
Moniko, je možné že se to někdy vysílalo, ale jak jsem psala, program ČT ani její vysílání nesleduji. U těch pořadů je vidět jen rok výroby, ale dost často ne vysílání. Svým způsobe je to nepodstatné
|
| Alena |
|
(12.5.2025 15:51:44)
Monam, jde o vetu "sleduji pořady na ivysilani, na ČT jako takovou ne,", to je proste protimluv.
|
| Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(12.5.2025 15:58:05)
To je prostě nesmysl.
|
|
| monam |
|
(12.5.2025 16:30:41)
Aleno v kontextu původní diskuse to protimluv neni
To co se tady cykli ovsem už žije vlastním životem
|
| Ropucha + 2 |
|
(12.5.2025 16:38:57)
Monam, souhlasím, že diskuze se jako vždy rozkošatila a některé větve už žijí vlastním životem (přirozený vývoj), ale:
pokud vyhledáváš pořady v archivu, je to konzumace obsahu ČT a v takovém případě považuji za oprávněné za tuto konzumaci platit. Možnost konzumovat obsah tímto způsobem je přesně důvod, proč se teď od května změnila pravidla placení koncesionářských poplatků, o čemž jsme zahajovaly debatu.
|
| Čumča. |
|
(12.5.2025 17:02:51)
Ropucho/monam/Půlko/susu, můžu se vás na něco zeptat?
Opravdu jste nic z těch pořadů, co zde za dva dny konkrétně padly, nikdy (v posledních 20 letech např.) neviděly? Žádný z těchto snímků?
|
| Půlka psa |
|
(12.5.2025 18:18:21)
"Opravdu jste nic z těch pořadů, co zde za dva dny konkrétně padly, nikdy (v posledních 20 letech např.) neviděly? Žádný z těchto snímků?"
Čumčo, vůči názoru je to přece úplně irelevantní. Nevím, co všechno za pořady tu padlo, ale i kdybych něco z toho viděla, tak stále platí můj principiální názor, že z eráru by se měly platit jen nezbytné věci, kam pro mě zábava nepatří. Ta by dle mého názoru měla být rozpočtově oddělená a za stejných podmínek, za kterých fungují komerční stanice.
Jestli jsem za posledních dvacet let viděla něco ve veřejnoprávní televizi nebo ne, to je s tím úplně mimobežné. Spíš teda neviděla, protože televizi nemám tak od 2000 dál a přes internet dělám jiné věci, ale oo je to fakt úplně jedno.
|
| monam |
|
(12.5.2025 18:20:04)
No přesně. Já třeba nedávno dětem pouštěla pelíšky a obcansky průkaz. Obojí na netflixu. Mělo by to jinou váhu kdybych to pustila na ČT?
|
| susu. |
|
(12.5.2025 19:22:09)
Jo, Pelíšky i Občanský průkaz mám na DVD.
|
|
|
| susu. |
|
(12.5.2025 19:19:28)
"z eráru by se měly platit jen nezbytné věci, kam pro mě zábava nepatří. Ta by dle mého názoru měla být rozpočtově oddělená a za stejných podmínek, za kterých fungují komerční stanice."
?
Přesně, proč by měla mít ČT výhodu povinných poplatků, kterou jiné stanice nemají?
|
| monam |
|
(12.5.2025 19:31:56)
Susu zo za já chápu. Za mě kvůli nezávislému relativně objektivnímu zpravodajství, relativně vyvážené publicistice. Abychom věděli když se k zemi bude řídit asteroid, bude se blíží velká voda nebo Putin.
|
| monam |
|
(12.5.2025 19:35:15)
Jinak z toho, co si vybavuji že se tu řešilo, jsem viděla asi jeden díl kukaček, možná dva díly mostu. Jeden díl prvního oddělení, kde,z kolega hlásil, jak je to super. Ani jeden díl stardance ani Karla sipa. Žádnou vanocni pohádku ani anděla pane. Ani já a asi ani moje děti. Což ale vypovídá jen o zim, ze tento styl zábavy není pro nás.
|
| Čumča. |
|
(12.5.2025 20:41:47)
monam, děkuji za odpověď. A ostatním třem za jejich milé neodpovědi. Půlko, založené téma zní "na jaké filmy se díváte", ale chápu, že ti to dle potřeby nekoreluje
snažila jsem se sem vypsat, na které filmy na ČT se dívám já, a že mi z tohoto důvodu nevadí, že platíme koncesionářské poplatky - na tyhle snímky příspívám ráda
|
| Půlka psa |
|
(12.5.2025 21:19:21)
Čumčo, tak na filmy se nekoukám skoro na žádné, ale zato mám pokleslou televizní zábavu a koukám několikrát kolem dokola na reality show o zemědělství (Clarksonovu farmu) a o archeologii (Time team). Už umím (samozřejmě zcela teoreticky) jezdit s traktorem, s kombajnem, orat, sít, sklízet, vláčet a nadávat jak traktorista. A taky čistit staré zdivo špachtlí a ometat ho štětečkem. Opět v teoretické rovině. 
|
| Čumča. |
|
(12.5.2025 22:19:54)
Půlko, ale to je přeci super s tou Clarksonovou farmou, kde to sleduješ? Mm nade mnou znechuceně a pobaveně kroutí hlavou, když vzdychám, že bych chtěla umět jezdit traktorem (po generace byli mí předci sedláci - asi se to ve mě stářím probudilo). Chtěla bych hlubokou orbu, zrušit odvodnění, permakultury po 200m políčkách, zakládala bych zpátky remízky - ještě před časem jsem na našich 20ha nostalgicky venčila psa a rozjímala
V jednom z dílů Krajinou Dana Bárty se tím zabývali, jak jsme té přírodě dali na frak
Ale tento cyklus KDB jde trochu příliš po povrchu, většinou z těch věcí dávno vím - má spíš nalákat úplné laiky...
|
| Půlka psa |
|
(12.5.2025 22:33:13)
Clarksonova farma je na Amazon Prime. Možná teda ještě i jinde, ale to nevím. Jsou tam čtyři řady a teď za pár týdnů bude další. Je to teda reality show, byť taková komorní s pár protagonisty a několika traktory, takže věrné zachycení sedlácké reality po samozřejmě není, ale i tak je to super. (Pro nás nesedláky je to lepší než nic.)
|
| Čumča. |
|
(12.5.2025 22:54:00)
ČT kdysi natočila historickou dokureality Dovolená v protektorátu, koukali jsme na to o prázdninách se synem, když to na zš předtím probírali i protektorát. Od té doby si cením pohankovou kaši, kdy si vzpomenu, jak tam tu pohanku sklízeli Mělo to teda své mouchy (ten formát), ale snažili se
|
|
|
|
|
|
|
|
| Půlka psa |
|
(12.5.2025 19:32:36)
"proč by měla mít ČT výhodu povinných poplatků, kterou jiné stanice nemají?"
Tohle právě u čistě zábavních pořadů nechápu, vždyť je to proti jakékoliv férové obchodní soutěži. Zpravodajství a komerčně nerentabilní pořady třeba pro sluchově postižené chápu, ale krimi seriálů je to fakt divný. Teď jsem si vlastně vzpomněla, že jsem nějaké díly Případů prvního oddělení viděla u našich a líbily se mi, ale ani tak to není správný.....
|
| Jerry G. |
|
(12.5.2025 19:41:45)
Pulko,
taky ma CT komercni cinnost, ze zakona vyrazne omezenou oproti komercni televizi, coz je v poradku.
|
| Čumča. |
|
(12.5.2025 22:02:40)
ano, Jerry, čt nesmí ze zákona podnikat v činnosti, která přímo nesouvisí s veřejnou službou, zlobit se na konc.poplatky, když má čt v tomto svázané ruce
|
|
|
| Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(12.5.2025 19:45:38)
Na ČT jsou ty fimy a seriály bez reklam. Na Nově a pod.jsou přerušovaný reklamama a z toho maj peníze. To je ten rozdíl
|
| Půlka psa |
|
(12.5.2025 19:48:27)
"Na ČT jsou ty fimy a seriály bez reklam."
Inko, já tomu rozumím, akorát s tím nesouhlasím . Chápu, že lidi chtějí Stardance bez reklam, ale správné řešení IMHO není to, že se na ně povinně složí i všichni ostatní.
|
| Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(12.5.2025 20:00:01)
A jak bys chtěla rozlišit, kdo na čt kouká a kdo ne?
Podle mýho by to mělo být zadara pro všechny.
|
|
|
| monam |
|
(12.5.2025 19:49:26)
Rozdil je inko v pojetí a také v tom, kdo to plati. Nechceš reklamy? Předplatné si streamovaci služby, jsou jich mraky.
|
| Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(12.5.2025 19:57:18)
Mně reklamy nevaděj.
Já ani nevím co to jsou streamovací služby.
|
| monam |
|
(12.5.2025 19:59:11)
To je právě ten netflix, hbo a mraky dalsich
|
| Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(12.5.2025 20:01:33)
Aha, tak nic takovýho nemám.
|
| susu. |
|
(13.5.2025 6:56:24)
Inko, je naprosto OK, když jsi spokojená s ČT.
Není OK, že ti na to musím přispívat i já, která ji nechci.
|
| Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(13.5.2025 8:43:09)
Tak neplať, no.
|
| susu. |
|
(13.5.2025 9:21:25)
No to právě teď už nemůžu.
|
| Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(13.5.2025 9:27:23)
Takže teď musí platit úplně všichni?
|
| susu. |
|
(13.5.2025 9:28:46)
no, pokud nejsou slepí a hluší, tak ano.
|
|
|
|
|
|
|
|
| monam |
|
(12.5.2025 19:59:15)
To je právě ten netflix, hbo a mraky dalsich
|
|
| monam |
|
(12.5.2025 19:59:16)
To je právě ten netflix, hbo a mraky dalsich
|
|
| monam |
|
(12.5.2025 19:59:16)
To je právě ten netflix, hbo a mraky dalsich
|
|
|
| Stará husa |
|
(12.5.2025 20:06:57)
Já nechci pochybné streamovací služby, já se chci dívat na tvorbu ČT bez reklam. Nechci, aby se z ČT stala další komerční televize. Chci mít na ČT i filmy, seriály a dokumenty. Na zábavné pořady ani na sport se nedívám, ale to je věc vkusu a zájmů. Poplatky jsou tak nízké, že mi vůbec nevadí to jiným platit. Z mého poplatku na to jde tak maximálně 0,00001 hal. Jestliže by z ČT zbylo pouze ČT 24 a všechno ostatní by bylo buď zaplaveno reklamami nebo za zvlášť peníze, ztratí ČT diváckou základnu a bude na houby. Děkuji, nechci. Jsem ráda, že to je, jak to je, což neznamená, že by třeba hospodaření ČT nemělo být transparentní nebo že se nedějí žádné nekalosti a vše je křišťálově čisté. Ale co je na světě ideální?
|
|
|
|
| Čumča. |
|
(12.5.2025 21:56:12)
"Případů prvního oddělení viděla u našich a líbily se mi, ale ani tak to není správný..."
Půlko, vidělas nějaké současné snímky určené primárně pro kino diváka? Hodně často je to fakt slabota - a stálo to desítky milionů. To, co produkuje ČT, například ty Případy 1.oddělení a Devadesátky jsou o dvě ligy výš - a je to právě zásluhou týmu ČT. Když to bude jenom za soukromé peníze, ta kvalita spadne...
Máme necelých 11 mil. diváků, Slováci sledují naše programy docela pravidelně, ale pořád jsme příliš malá divácká skupina. Kdybychom byli národ s 50 mil. obyvatel, byly by koncesionářské poplatky mizivé nebo žádné - potom byste se nemuseli tolik mrzet
|
| Půlka psa |
|
(12.5.2025 22:01:52)
"Když to bude jenom za soukromé peníze, ta kvalita spadne"
No tak spadne nebo se o nenatočí, no. U kriminálky to selektivní dotování z eráru vnímám jako nesprávné. Když nic jiného, tak je to nefér vůči ostatním tvůrcům.
|
| Čumča. |
|
(12.5.2025 22:46:19)
"No tak (kvalita) spadne nebo se o nenatočí, no."
aha, tak už ti rozumím, tobě je to buřt, jde to mimo tebe, pro mě to často jsou vysloveně srdcovky
Půlko, koukni někdy na Osmy (Trojan, Stivínová, Dvořák) nebo na Vůni vanilky (Dvořák, Munzarová, Hlaváčová, Schmitzer). Na ten Hlas pro římského krále (čistě za soukromé prostředky by nic takového nevzniklo).
Bylo tu zmíněno Je třeba zabít Sekala a Želary, taky v koprodukci s ČT. To je taková škoda, že někdo v tom vidí hlavně plýtvání finančních prostředků
Polesného Zločin v Polné, Milenec lady Chatterleyové...
|
| Alena |
|
(12.5.2025 23:05:11)
"aha, tak už ti rozumím, tobě je to buřt, jde to mimo tebe, pro mě to často jsou vysloveně srdcovky"
A celej zlatej fond zabavy pro deti - pohadky, vecernicky. Asi si maj deti radsi na komercni televizi pustit Disneyho s reklamou. Nebo koukat na zpravodajstvi, kdyz jim matka samozivitelka nezaplati neverejnou zabavu.
|
| monam |
|
(12.5.2025 23:18:46)
Aleno zaznamenala jsi, že se bavime o zábavě? Ne o zpravodajstvi, publicistice, vzdělávacích pořadech, dokumentech? Věř mi že kdybych v tom idela smysl, tak bych, to matkám samozivitelkam fakt neupirala.ale já v tom smysl nevidím.
|
| Alena |
|
(12.5.2025 23:50:27)
monam, vsimla sis, ze si dotaz "zaznamenala jsi, že se bavime o zábavě?" prilepila na prispevek, kde pisu o detske zabave (a ne o zpravodajstvi) ? Pokud v tvorbe pro deti (obecne cenene odvetvi nasi kultury) nevidis smysl, je to mozna k politovani (to si zakazovala pohadky, filmy a vecernicek svym detem? mely povoleny jen Netflix?) ale je to tvoje vec. Nastesti se tvym nazorem samozivitelky zabyvat nemusi.
|
|
| Čumča. |
|
(13.5.2025 0:36:23)
z koncesionářských poplatků se hradí taky remasterování a digitalizace toho nejlepšího z fondu ČT
ještě k tomu legračnímu argumentu, že i současná ČT chce lidi zdebilnět, aby čučeli na "zábavné" pořady a nepřemýšleli o tom, co se kolem nich děje:
právě dávají Přítelkyně z domu smutku - myslím, že reprízování tohoto cyklu dobře funguje jako zdvižený prst pro ty, co na ně doléhá retrosentiment
právě Vyprávěj, Svět pod hlavou, Zdivočelou zemi, Vlny a Sama v čase normálnosti plní podobnou funkci i když je to nízká zábava za peníze koncesionářů
Stejně tak ČT za konc.poplatky koupí pro svůj prime time Lidice nebo Habermannův mlýn, sama vyrobila Vzteklinu - jako připomínka událostí roku 1945 (a 1942) to je v souladu s veřejným zájmem, ne? V době, kdy zmínka o česko-německé otázce může přispět k prohře v prezidentských volbách?
|
| monam |
|
(13.5.2025 8:25:53)
Cumco to tady někdo psal, že sledování čt má lidu zdebilnet aby nepremysleli, co se děje?
Pokud vím, nepsal.
Teď už mě na téhle diskusi baví asi hlavně to, jak se dají názory jiných přetacet, zejména pokud s nimi nesouhlasím.
|
| Čumča. |
|
(13.5.2025 8:43:15)
opět nemáš pravdu, monam, toto tu přesně padlo...
|
|
|
|
|
| Půlka psa |
|
(12.5.2025 23:26:07)
Aleno, on ale nikdo nechce, aby televize vysílala jen zpravodajství, ale aby byly zábavní pořady jako třeba Stardance a krimi seriály rozpočtově oddělené, klidně za cenu reklamy. Ostatní zábavní stanice si na svoje vysílání taky musí vydělat.
Nicméně, ještě pár let se to asi neprosadí. To až internetové generace v rámci počtu voličů převáží nad televizními generacemi, ale asi to bude až za nějaké roky.
|
| Alena |
|
(12.5.2025 23:51:27)
on ale nikdo nechce, aby televize vysílala jen zpravodajství" Fakt? Vzdyt to monam opakovane pise.
|
|
| Dari79 |
|
(13.5.2025 0:19:47)
Tak já myslím, že to tak možná je, že přece jen nějaké ty reklamy nebo sponzoři jsou i tam...
Jen to asi není účetně oddělené.
Prostě ČT má (omezenější) příjmy i z komerčního sektoru + veřejnoprávní příjmy (konc. poplatky) a platí z toho zpravodajství, sport, dokumenty i tu zábavu.
Mě to teda neuráží - konc poplatky platím roky a ochotně a nejen proto, že televizi opravdu máme. ČT považuji stále za vynikající, nechápu, že se "nemáte na co dívat", ale to je samozřejmě otázka osobního vkusu.
poslední týdny jsou samozřejmě výjimečné (tím, že je výročí konce války + Bartoška), ale za mě to byly snad desítky pořadů, které jsem ráda zkoukla (bych ráda - nebo ještě zkouknu z "paměti") + akt. MS v hokeji u nás běží furt. Namátkou - Zlatí úhoři, Hrabě Monte Christo, na Dianu (jsem koukala), Všichni moji blízcí, Teorie Tygra, Záhada hlavolamu, z černobílých jsem si pustila Škola základ života (to můžu vidět opakovaně) a Vyšší princip (tentokrát jsem neměla sílu to dokoukat, i když to znám), Tajemství staré bambitky (k podání DP), Je třeba zabít Sekala. Koukala jsem na "Kde je Anne Franková" (to se mi teda ten konec až tak nelíbil, ale jinak jako příběh animovaný pěkný),
+ x dokumentů k válce bylo
atd.
Ano, většina je "stará" a většinu už jsem viděla a obešla bych se bez toho, ale to, že je to "staré", neznamená, že je to špatné.
Já si teda na ČT vyberu častěji, než na komerčních televizích.
|
| Čumča. |
|
(13.5.2025 1:01:49)
Dari, mám to stejně, když už koukám na tv, tak nejčastěji na čt, na komerční stanice opravdu málo
ale bacha, to už jsme prý právě už v těch osidlech "nástroje vládnoucí moci (již ne tak silného jako před revolucí)" a podlehly jsme záměrům veřejnoprávní tv, která se nám tímto infiltrovala do povědomí Bděme! Nepřítel je stále záludný a silný.
|
|
|
| K_at |
|
(13.5.2025 7:22:49)
Půlko, myslím, že je to nesmysl. Snaha a nutnost vydělat u veřejnoprávní televize povede nutně pouze ke komerci a mnohem větší honbě za sledovaností a pochybnými projekty.
|
| Čumča. |
|
(13.5.2025 7:47:21)
ona může ČT mít ze zákona jen 7 minut a něco reklam denně, to je potom těžký - a žádné další aktivity, které by jí generovaly vlastní zisk, taky nemá povolené...
|
| susu. |
|
(13.5.2025 7:49:38)
No však, když je placená z povinných poplatků.
|
|
|
|
|
|
| Půlka psa |
|
(12.5.2025 23:06:17)
"To je taková škoda, že někdo v tom vidí hlavně plýtvání finančních prostředků"
Já v tom ale vůbec nevidím plýtvání finančních prostředků, mám filozofický problém s povinně dobrobvolnými koncesionářskými poplatky, které musí platit kdokoliv, kdo má přístup k internetu. A taky zaměstnavatelé kvůli služebním telefonům a počítačům, jak kdyby se lidé v práci většinově dívali na televizi. Že osobně klidně ráda přispěju na dobrý film, s ním absolutně nesouvisí.
|
|
|
|
|
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(12.5.2025 19:43:14)
"proč by měla mít ČT výhodu povinných poplatků, kterou jiné stanice nemají?"
No třeba proto, aby vznikaly i kusy, které třeba nenaplní kasu, ale mohou mít přesah... Aby třeba točili i noví tvůrci, aby se objevovali i noví herci... Aby někdo udělal rozhovor třeba s "obyčejným učitelem", který pomáhá vychovávat nové sportovce a budoucí olympioniky... aby mohla vznikat i nekomerční díla... a když se pak podaří komerčně úspěšný, aby mohl zadotovat další jiná díla nebo naopak dostal výnos nějaký charitativní projekt...
A aby tv měla taky diváckou základnu, která v případě nouze na první dobrou ví, kde má hledat informace...
|
| monam |
|
(12.5.2025 19:47:59)
S tím bych možná Rose v teoretické rovině souhlasila kdyby u toho nebyla ta masová zábava a udavani správného kulturního vkusu. Jen se koukni, jsme myslím czyri s tímto názorem a vy si o máš myslíte že jsme divné, možná pozerky, které tu ceskotelevizni kulturu určitě taky tajné konzumují, ale nechtějí se k tomu přiznat. Mě je to proti srsti už proto, jak si pamatuju televizní večery za totace. Prostě nechci aby tu bylo médium které bude udávat kůru, ne za koncesionarske poplatky. Jinak ať se kazd, samozřejmě dívá na co chce.
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(12.5.2025 20:05:07)
"Jen se koukni, jsme myslím czyri s tímto názorem a vy si o máš myslíte že jsme divné, možná pozerky, které tu ceskotelevizni kulturu určitě taky tajné konzumují, ale nechtějí se k tomu přiznat"
Sorry, ale "vy si o nás myslíte " je naprosto neprůstřelně hloupý argument .. asi jako když napíšu, že si o mně určitě myslíš, že jsem tupý konzument nekvalitního obsahu
Ale máš pravdu v tom, že tě podezírám... Podezírám tě z toho, že nedoceňuješ Komenského "škola hrou" že nechápeš, že médium nastavené jako výhradně publicistické, přinášející jen suchá fakta a žádnou zábavu, je určené k zániku... A že je v zájmu všech, aby ČT byla živé médium, které osloví i méně intelektuálně nastaveného diváka...
|
| monam |
|
(12.5.2025 20:08:58)
Já nejsem striktně intelektuálně nastavená, na netflixu apod konzumuju příšerné porady (detektivky, akční filmy, horory, fakt fuj). To s tím, jak vidím veřejnoprávní médium prostě vůbec nesouvisí.
|
|
|
|
| monam |
|
(12.5.2025 19:47:59)
S tím bych možná Rose v teoretické rovině souhlasila kdyby u toho nebyla ta masová zábava a udavani správného kulturního vkusu. Jen se koukni, jsme myslím czyri s tímto názorem a vy si o máš myslíte že jsme divné, možná pozerky, které tu ceskotelevizni kulturu určitě taky tajné konzumují, ale nechtějí se k tomu přiznat. Mě je to proti srsti už proto, jak si pamatuju televizní večery za totace. Prostě nechci aby tu bylo médium které bude udávat kůru, ne za koncesionarske poplatky. Jinak ať se kazd, samozřejmě dívá na co chce.
|
| K_at |
|
(12.5.2025 20:26:04)
Monam, no vždyť programy ČT konzumujes. Jen přes i vysílání. To je to samé. Abych pravdu řekla, tak vlastně furt netuším, kde je problém? Jistě se shodneme, že třeba reality show jsou pokleslá (většinou) komerční zábava, která nepatří na veřejnoprávní program. Stejně tak asi různé kontroverzní prvoplánové show. I to Stardance dejme tomu je diskutabilní.
|
| Len |
|
(12.5.2025 21:16:56)
Stardance pochazi z verejnopravni televize (teda, nejdriv bylo v rozhlase, take verejnopravnim), neni duvod z nej delat komercni vec.
|
|
|
| K_at |
|
(12.5.2025 20:26:09)
Monam, no vždyť programy ČT konzumujes. Jen přes i vysílání. To je to samé. Abych pravdu řekla, tak vlastně furt netuším, kde je problém? Jistě se shodneme, že třeba reality show jsou pokleslá (většinou) komerční zábava, která nepatří na veřejnoprávní program. Stejně tak asi různé kontroverzní prvoplánové show. I to Stardance dejme tomu je diskutabilní.
|
| monam |
|
(12.5.2025 20:34:55)
Kat já se vymezují vůči zábavě na ct. Prostě to podle ne není účelem veřejnoprávního média. Zkus si představit, že mám příště tento názor a žádné postranní myšlenky. Zábavu si budu klidně konzumovat jinde takovou, jakou já chci. A podle mě by společnosti jako takové prospělo, kdyby to dělala většina a nespokojila se prostě s tím, co je doma a zadarmo.
|
| Čumča. |
|
(12.5.2025 22:08:25)
"Zábavu si budu klidně konzumovat jinde takovou, jakou já chci. A podle mě by společnosti jako takové prospělo, kdyby to dělala většina a nespokojila se prostě s tím, co je doma a zadarmo."
monam, není to přeci zadarmo, čt po vás chce ty krvavé koncesionářské prachy, ne?
|
|
|
| monam |
|
(12.5.2025 20:34:57)
Kat já se vymezují vůči zábavě na ct. Prostě to podle ne není účelem veřejnoprávního média. Zkus si představit, že mám příště tento názor a žádné postranní myšlenky. Zábavu si budu klidně konzumovat jinde takovou, jakou já chci. A podle mě by společnosti jako takové prospělo, kdyby to dělala většina a nespokojila se prostě s tím, co je doma a zadarmo.
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(12.5.2025 20:49:36)
"by společnosti jako takové prospělo, kdyby to dělala většina a nespokojila se prostě s tím, co je doma a zadarmo"
Ah... Tak jo, už mám pro sebe jasno, proč mě tvůj postoj tak dráždí
Tohle je totiž přesně ono, co mi z toho tak nejasně čouhalo... To je stejné jako volání po filmech bez dabingu... To podprahové sdělení, že společnost je vlastně tak ubohá, že v rámci vyššího dobra ji musíme trochu víc kultivovat a vzdělávat...
|
| babi_ |
|
(12.5.2025 20:56:01)
Nooo, kultivovat... spíš nedat chleba (natož hry), ať si hezky kouká upéct koláče za svoje.
|
|
| monam |
|
(12.5.2025 21:01:30)
O kultivaci jsem nic nepsala, ani nepřemýšlela, to sis dosadit sama. Když nad tím přemýšlím je tonpravda možná jen z malé části. Určitě by se našli nemálo těch, kteří by konzumovat strašné věci, mnohem horší než Čť 🤣
|
| monam |
|
(12.5.2025 21:12:01)
Hele a to by mě zajimalo, kdo je v tomto kontextu dobroser?
A propo, jsem z těch kdo opravdu z duše nesnasi dabing. Ale bavíme se snad o české tvorbě a ta byla bez dabingu snad vzdy
|
| Termix |
|
(12.5.2025 21:21:52)
Dabing mi nevadí. Bez něj bych mohla sledovat filmy jen ve dvou jazycích. Každopádně na ČT stačí kliknout v nastavení a pořady budou v originále.
|
| Stará husa |
|
(12.5.2025 21:28:30)
Já naopak dabing vyžaduji. Špatně vidím na titulky, a to i s brýlemi a taky pomalu čtu, takže se musím pekelně soustředit na čtení titulků a vše ostatní mi uniká. A pochopitelně neumím žádný cizí jazyk vyjma slovenštiny natolik, abych v něm mohla sledovat filmy. Na filmy se dívám hodně málo, ale na filmy v původním znění vůbec.
|
| Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(12.5.2025 21:37:01)
Taky koukám jenom na dabovaný věci.
|
|
|
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(12.5.2025 21:55:10)
Ale ČT neprodukuje jen českou tvorbu, úplně normálně přece dabuje i zahraniční... A to i filmy a dokonce i komedie!
Nedabované věci jsou asi jen na 2 nebo na artu... (teda zase platí, že si to můžeš nastavit na původní znění)
A dobroser je ten, co by zrušil zábavu v tv zdarma, aby si ji divák musel proaktivně hledat na placených platformách
|
| monam |
|
(12.5.2025 22:00:05)
Dobroser by zrušil zábavu zdarma? No, dobroser ji platí.
Dabovany věci u nás vůbec nejedeme, mě třeba to ruší. Já skvěléj českéj dabing, to rodinné stříbro, prostě ocenit neumím.
|
| Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(12.5.2025 22:03:48)
To asi umíš spoustu jazykù.
|
| monam |
|
(12.5.2025 22:08:42)
Většina jde inko přepnout do angličtiny a pak také existují titulky.
|
| Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(12.5.2025 22:16:16)
S titulkama si to v televizi neumím představit. Většinou se rùzně pohybuju po bytě a nesedím u toho.
|
| monam |
|
(12.5.2025 22:28:55)
Inko, pokud se dívám na fil nebo nějakou sérii, vždy si ti ztrátu času oduvodnuji tím, že je to za odměnu (= málokdy, jsem nemocná, unavena nebo něco podobného) a je to přece proto, abych si osvěžila angličtinu (po asi 60ndilech pernikovyho táty musím říct, že efekt to melo). Dívat se na něco s dabingem by u mě vnitřně prostě neobstalo. Proto traviny u filmu relativně málo času (párkrát ročně intenzivní vikend).
|
| TaJ | 
|
(12.5.2025 23:03:29)
Monam, popravdě, já bych si pak ten film, nebo seriál asi ani neužila, kdybych si to měla pokaždé nějak odůvodňovat a brát to jako výjimečnou odměnu. Vždyť něco, co mě baví, nebo mi udělá radost, tak nikdy není ztráta času. Však nemusí všechno být jen "plnohodnotné", vzdělávací, užitečné...
|
|
|
|
|
|
| Čumča. |
|
(12.5.2025 22:25:54)
"No, dobroser ji platí.
Dabovany věci u nás vůbec nejedeme, mě třeba to ruší. Já skvěléj českéj dabing, to rodinné stříbro, prostě ocenit neumím."
monam, jasně že ji jako domácnost platíte - kouká na ni tvůj manžel, tak plaťte
A doba skvělého českého dabingu, rodinného stříbra je xx let pryč, škoda že sis za 30 let nesledování nevšimla...
|
|
|
|
|
|
|
| Len |
|
(12.5.2025 21:14:06)
No, za mne tedy lepe byt spokojen s CT, nez podporovat zivly, ktere stoji za Netflixem a nekolika podobnymi spolecnostmi. Tam staci trosku nadzvednout tu deku, pod kterou se skryvaji vlastnici a je jasno. Krome AppleTV uz mam zrusene vse.
|
|
| K_at |
|
(12.5.2025 21:23:12)
Rose, tak já to nepochopila vůbec, co tím monam myslí. Tím hledáním zábavy jinde. Nechápu to. Uniká mi podstata. Bohužel.
|
|
|
|
|
| Čumča. |
|
(12.5.2025 21:41:40)
".....kdyby u toho nebyla ta masová zábava a udavani správného kulturního vkusu."
a to se právě neděje, tento názor stojí vysloveně na vodě u někoho, kdo 30 let nesledoval stanice čt
|
| monam |
|
(12.5.2025 21:43:15)
Cumco, bohužel muž na televizi kouká a to včetně ct takže zakladni povědomí o tom, co se vysila, prostě mám.
|
| Alena |
|
(12.5.2025 21:51:50)
Aha, ty se proste nekoukas, ty to jen omylem vidis.
|
| monam |
|
(12.5.2025 21:57:59)
Aleno ne, možná zahlednu, ale neslyším, pokud se mu zrovna nevybijou sluchátka, navíc většinou po večerech dělám něco úplně jiného, takže mam opravdu jen hrubou představu. On se dívá asi občas na kriminálky, Karla sipa, pak už ani nevim. Nemyslím, že je u každého koho to fakt nezajímá a přizná to potřeba hledat postranní skulinky. Ne, nedívám se mu tajné přes rameno. Dívám se sama na co chci většinou na svem notebooku. Pokud se dívám na produkci čt, tak ne na tu zábavnou sekci, která je pro mě v lepším případě trapná. Nevím proč to tak mám ale ziju s tím a dobrý. Ujimani z toho máš spíše ty
|
| Alena |
|
(12.5.2025 22:04:23)
Ja zadne ujimani nemam, muzes byt v klidu. Mne jenom opravdu bavi, jak rikas, ze si zabavni tvorby vubec nevsimas, chodis se sluchatky atd (a ja ti to verim, nemusis mi to vysvetlovat po ste ) a na druhou stranu ale mas hrubou predstavu o tom, jaka ta tvorba je (trapna). Vzdyt to nedava smysl. Kdyz se na to nedivas, tak o tom prece nemuzes vedet nic, to ze ti manzel udela vyber par nemych obrazku podle sveho vkusu (z toho mnoha, co se vysila), zadnou realnou predstavu vybudovat nemuze.
|
| monam |
|
(12.5.2025 22:07:49)
Já se sluchátky nechodím, ale u nás se televize či cokoli se sluchátky sleduje. Každý chce něco jiného (děti a muz) a já chci klid.
|
|
| monam |
|
(12.5.2025 22:14:35)
Hele aleno, abychom se natočili v kruhu. Já tvorbu ct sleduji. Se svými sluchátky a celkem pravidelné. Jen si prostě vybírám a to co by se dalo označit za zábavu, mě míjí. V poslední době jsem se namátkou dívala na desítku různých dokumentů o islámu, islámských zemích, muslimech, islámském státu, Talibanu, Izraeli, Palestině apod. Nemá to znít intelektuálně, zajímalo me to. Produkce české televizní zábavy jde prostě mimo mě.
Moje starší děti se dívají v podstatě jen na filmy v aj na streamovacich platformách, občas je zaženu ke zprávám.
Nejmladší dítě je Přílepene na YouTube.
|
| Alena |
|
(12.5.2025 22:26:34)
Ano, monam, tocis se v kruhu. Ja ti rikam, ze pokud nesledujes zabavni porady, nemuzes je znat, to je cele. A ty soustavne odpovidas, ze se divas na zpravodajstvi nebo dokumenty. O tom ale rec neni.
|
| monam |
|
(12.5.2025 22:30:10)
Aleno, musím zhlednot vsechn, díly, abych mohla říct, že to není ono? Že se třeba první moc nepovedlo ale 34. Že už byl lepší?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| susu. |
|
(12.5.2025 19:18:05)
Čumčo, viděla jsem Anděla páně, mám prostě dvd. Něco jsem viděla na dovolené v hotelu, když jsem chodila do posilovny, tak tam běžela tuším Ulice, .. hm ani nevím, je-li to ČT nebo jiná stanice.
Já mám nejradši fantasy, takže Netflix, HBO. Co bych hledala na ČT?
|
| monam |
|
(12.5.2025 19:30:09)
Anděla pane jsem neviděla. Ale o tom tahle diskuse není.
|
|
| Čumča. |
|
(13.5.2025 8:00:03)
"Já mám nejradši fantasy, takže Netflix, HBO. Co bych hledala na ČT?"
susu, rozumím, fantasy je dost specifické. A co pohádky, nelíbilo se ti Sedmero krkavců, které koprodukovala ČT, nebo Jak si nevzít princeznu? Nebo Korunní princ a O vánoční hvězdě?
Letopisy Narnie, Eragon, Hugo a jeho velký objev a klasické animované fantasy pohádky (např. od BBC či ze Skandinávie) ale ČT dávala
Nekoukala bys na čt ani na předvolební debaty a volební studio? Nesleduješ olympiádu, žádné ms?
|
| susu. |
|
(13.5.2025 8:06:00)
Čumčo, pohádky mám ráda, ale něco jsem viděla na DVD, něco prostě ne. Kvůli pohádce jednou za rok mi nestojí za to platit si ČT... to by byla drahá pohádka.
A na zahraniční pohádky nepotřebuju ČT, tam je to ten Netflix, HBO a pod. A to není úplně to, co mám zájem sledovat, to je fakt jen sem tam, když mi dojdou nápady na fantasy.
předvolební debaty a sport nesleduju vůbec.
|
| Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(13.5.2025 8:52:18)
Nikdo z rodiny nekouká na sport? Ani manžel nebo děti?
|
| susu. |
|
(13.5.2025 9:20:52)
Inko ne, sport v TV nás nikoho nezajímá
|
| Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(13.5.2025 9:41:36)
To mně přijde úplně neuvěřitelný, nepustit si nikdy žádnej sport. Obzvlášť jestli máš kluky. Nikoho takovýho neznám.
|
| Stará husa |
|
(13.5.2025 9:44:17)
Inko, já mám syna a ani on, ani BM si nikdy žádný sport nepustili, nezajímalo je to. Ani mě teda, o dceři nemluvě.
|
| Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(13.5.2025 9:48:24)
Ale jo, věřím vám
Tady na Rodině je všechno jinak než ve skutečnym světě.
Ale nikoho dalšího takovýho neznám.
|
|
|
| susu. |
|
(13.5.2025 9:45:00)
Mám dceru a fakt nás to nezajímá, ani manžela.
|
|
| Vítr z hor |
|
(13.5.2025 9:53:46)
Tak třeby my na sport nekoukáme vůbec. Jednou za pár let si něco pustíme, ale jen se zahraničními komentátory (vybíráme Italy, Španěly nebo Latinos - jsou zábavní).
Zrovna sedíme s dcerou pod palmou a přemítáme, kdy jsme se naposled dívaly na hokej… no asi před 10-11 lety. Vzaly jsme popcorn, pustily - a uplne jsme to nasim hokejistum pokazily. Poprve tenkrat na nejakem mistrovstvi prohrali. Takže letos jim to kazit nechceme a výsledky se dozvíme od jejích českých kamarádů dřív než od ČTK.
|
|
| TaJ |
|
(13.5.2025 10:10:25)
Inko, můj manžel, ani syn taky nikdy na žádný sport nekoukali, ani by nešli na žádný zápas apod., tohle jde úplně mimo ně...a já kouknu leda tak na krasobruslení. Ani můj brácha nesleduje žádný sport a ani můj táta nebyl sportovní fanoušek. To neznamená, že když nikoho takového neznáš, že nikdo takový neexistuje😉
|
| Stará husa |
|
(13.5.2025 10:36:53)
Můj táta ani tchán se taky nedívali na sport, i když táta byl v raném mládí velký sportovec, všechno mu šlo od volejbalu, hokeje, plavání po tenis a lyžování. Ale koukat na to ani náhodou. Tchán hrál jako kluk fotbal, takovou tu venkovskou ligu, ale že by se na to někdy díval v TV nebo šel na zápas, to ne.
Mě osobně jakýkoli sport otravuje, jsem lenoch a namáhat se a být zpocená a udýchaná mi strašně vadí. A koukat na to v TV je pro mě strašná nuda. Můj BM sportovci přímo opovrhoval, myslel si o nich, že to jsou hlupáci. Syn to převzal, i když chodí do posilovny, běhat, jezdí na kole, plave. Ale jen pro svou zábavu a udržování kondice. Koukat, jak to dělá někdo jiný, ho nebaví. Dcera jezdí na koni, ale nekouká na dostihy, ani nic jiného. Koneckonců moje děti nemají ani jeden vůbec televizi.
|
| Rodinová |
|
(13.5.2025 11:18:00)
Hlupaci sportovci… “Syn to převzal, i když chodí do posilovny, běhat, jezdí na kole, plave. Ale jen pro svou zábavu a udržování kondice.”
A proc myslis Huso, ze to vetsina tech hloupych sportovcu dela?
Krom profiku, co si tim vydelavaji…
|
| Rigel | 
|
(13.5.2025 12:59:42)
No a to si ještě představte, nejen že z mých poplatků se přispívá na sportovní přenosy na čt, ale že těm sportovcům přispívají i zdravotní pojišťovny z mnou povinně placeného zdravotního pojištění na jejich sportovní kroužek
|
| Čumča. |
|
(13.5.2025 13:08:40)
nééé,  no to už je vrchol, já zase platím svoz odpadu, a přitom popelnici máme poloprázdnou - samozřejmě taky trpím jako zvíře (konc.poplatky, svoz odpadu a teď ještě ty sportovní kroužky)
|
| Rigel |
|
(13.5.2025 13:15:45)
Čumčo, to byla ironie, " čt by měla vysílat jen zpravodajství a ne abychom platili svými poplatky lidem zábavu " a " pojišťovny by měly přispívat jen na očkování a ne abychom platili lidem sportovní zábavu "
|
| Čumča. |
|
(13.5.2025 13:19:19)
kdežto já to myslím smrtelně vážně
|
|
| susu. |
|
(13.5.2025 13:37:46)
No, vlastně je stále ve hře, že kdo třeba kouří, má nadváhu, dělá sport,... tak by si měl opravdu platit vyšší pojištění. Vždycky proběhnou nějaké diskuse a pak to utichne.
|
| Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(13.5.2025 13:44:53)
To nejde, protože je to neměřitelný a nedokazatelný.
Co je horší pro zdraví, celý dny ležet na kanapi s bůčkem a pivem nebo lézt na skály?
Nakonec nejvíc vyčerpá ten, kdo špatně skočí do bazénu i když byl zdravej, štíhlej, nepil a nekouřil.
|
| susu. |
|
(13.5.2025 14:01:19)
Inko, já se tu nechci hádat o zdravotním pojištění.
U té zábavy je to o dost jednodušší. Opravdu nevím proč mám já někomu platit jeho koukání na sport, estrády, seriály, dokumenty,... To ať si prostě platí každý sám, dle svých zájmů, ze své kapsy.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Len |
|
(13.5.2025 11:32:35)
Moje deti take na sport nekoukaji, ale manzel je byvaly skoroprofi sportovec a sleduje cricket (nejhorsi sport na sledovani, opravdu), s tim si asi s Ceskou televizi moc neskrtne I kdyz i CR ma svuj narodni cricketovy tym. A ted dela rozhodciho, takze se diva jeste i z jineho pohledu. Krome toho ma uz od detstvi svuj fotbalovy tym, kteremu fandi. Ja se rada divam na tenis, tim to konci. Nejradsi Wimbledon, samozrejme. A byla jsem se podivat na londynskem maratonu, beh je pro me velky relax a celkove me zajima jeho technika, vybaveni, vyziva atd.
|
| Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(13.5.2025 11:42:20)
Cricket jsem hrát nikdy neviděla, na koukání mi přijde dost nudnej golf.
Nejvíc mě baví ragby, to vydržím koukat, když je mistrovství. A veslování. Z ostatních spíš jenom zajímavý nebo napínavý momenty.
|
| Len |
|
(13.5.2025 11:53:29)
Na golf jsem alergicka, nesnasim golfisty a celou tu kulturu, zabirani obrovskeho mnozstvi pudy pro tu pitomost. Nudne to je taky. Cricket je hlavne hrozne dlouhy, normalni zapas trva cely den, pak jsou take petidenni zapasy, ktere porad muzou skoncit remizou. Manel hral zavodne cricket a rugby a na rugby se teda nediva vubec.
|
|
|
|
|
| Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(13.5.2025 10:59:58)
Existujou, jsou to lidi z Rodiny a jejich příbuzní.
|
|
| Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(13.5.2025 11:32:56)
Mně by chlap, kterej se vůbec nezajímá o sport neimponoval.
Chodila jsem s tátou na MS v hokeji už v roce 1978.
|
| Ropucha + 2 |
|
(13.5.2025 11:44:43)
"Mně by chlap, kterej se vůbec nezajímá o sport neimponoval."
Mně naopak imponuje přesně proto.
Plus pro to, kolik imponujících věcí zná a umí.
|
| Čumča. |
|
(13.5.2025 11:52:05)
mně imponuje u lidí velkorysost, třeba právě toho druhu, že opakovaně nepíšou jen plané "podporuji nezávislé zpravodajství na čt", ale reálně jej podpoří např. platbou koncesionářských poplatků
|
|
|
| Čumča. |
|
(13.5.2025 11:46:06)
mně by nevadilo, že se chlap nezajímá o sport, mně by vadilo, že sportovci programově opovrhuje, dávám si bacha na lidi, co nevyrostli z těchto povrchních odsudků
|
| TaJ |
|
(13.5.2025 11:55:10)
Čumčo, přesně, my sportovci taky nijak neopovrhujeme, ale prostě nám to vůbec nic neříká...stejně jako jiného nezajímá třeba umění, nebo turistika, nebo cokoli jiného. Je to záliba jako každá jiná a jsme různí, nevidím na tom vůbec nic divného.
|
|
| Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(13.5.2025 12:11:51)
Vadilo by mi, kdyby opovrhoval čímkoliv, sportem, hudbou, divadlem,...
|
|
|
| TaJ |
|
(13.5.2025 11:51:14)
Inko, tak já to mám přesně naopak, k tomu , aby mi chlap imponoval, nepotřebuju, aby se zajímal o sport...manžel ani já jsme nikdy nesportovali, nebaví nás to...a koukat na to už vůbec ne, chodíme po přírodě, po horách, syn při focení venku taky s kamarádem nachodí spoustu kilometrů, ale co vím, tak ani jeho kamarád není sportovní fanoušek.
|
| Ropucha + 2 |
|
(13.5.2025 12:04:47)
TaJ, také to tak mám, nepotřebuji zájem o sport jako projev mužství.
Nepřekáží mi, když člověk fandí sportům, pokud to není jeho jediný zájem a lze s ním sdílet i něco jiného. Fanatický fanoušek by mi asi byl nepříjemný.
U vlastního muže hodnotím vyloženě pozitivně, že ho sledování sportů nezajímá a má řadu jiných zájmů, které považuji za zajímavější.
|
|
|
| susu. |
|
(13.5.2025 11:56:32)
Inko, přece zajímat se o sport neznamená nutně koukat na něj v TV...
|
| Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(13.5.2025 12:10:05)
Pokud někdo nekouká v televizi, protože to všechno objíždí osobně, taky dobrý. Ale na to má málokdo čas a prostředky.
|
| susu. |
|
(13.5.2025 12:16:40)
Tak není nutné objíždět fakt všechno...
|
|
|
|
| babi_ |
|
(13.5.2025 11:56:59)
Mně stačí, když člověk sám sportuje či turistuje, koukat na sport v televizi či v reálu nemusí (já tedy koukám na kdeco).
V rodině mám (měla jsem) obojí. Táta kouká na všechny možný sporty prakticky nonstop co je vzhůru doma, za současných možností přepíná ty sportovní programy z jednoho na druhý až ikstý… a sledoval co má paměť sahá. Na fotbal a hokej chodíval i naživo (párkrát mě vzal). Ještě před televizí poslouchal přenosy v rádiu (s mikrofonem za kopanou…), v televizi mu pak neušel jediný sportovní přenos. Býval tedy i aktivní hráč jak fotbalu tak hokeje (soutěžně) a všestranný sportovec rekreačně. Bratr taky kouká.
MM byl sportovec pouze aktivní, dívat se na jiné ho nebavilo. Dokonce ani turnaje našich dětí ho nebavily, a to nemyslím ty úplně dětské regionální, ale ani dorostenecké MČR či ME – všude jsem jezdila s dětmi sama. Aspoň se mi do auta vešli další závodníci 😊
|
| Ropucha + 2 |
|
(13.5.2025 12:09:03)
"Mně stačí, když člověk sám sportuje či turistuje"
Ano, to mi také stačí.
V rodině jsem měla a mám různé případy, od zapálených fanoušků přes vlažné až po ignorující.
Ty zapálené bych ve vlastní domácnosti nechtěla, stačí mi, když "otravují" společnost, scházíme-li se v době konání nějaké populární soutěže
|
| susu. |
|
(13.5.2025 12:19:04)
Ano taky dávám přednost aktivnímu sportování před "čučením na bednu".
|
|
|
|
|
|
| Půlka psa |
|
(13.5.2025 14:03:34)
"To mně přijde úplně neuvěřitelný, nepustit si nikdy žádnej sport."
Já asi neznám nikoho, kdo by na nějaký sport kdy koukal. Kromě takových těch událostí, kdy je olympiáda nebo mistrovství světa v nějakém hodně oblíbeném sportu a zrovna tam bojujeme o medaile. Jinak asi v mém okolí nic.
|
| Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(13.5.2025 14:21:46)
Ale to je mi jasný, když jsme ve finále ms v něčem.
Ale tady se píše NIKDY žádnej sport. A to je mi divný. Taky si nepouštíme pátou ligu menšinovych sportů.
|
| susu. |
|
(13.5.2025 14:25:50)
Inko, ale já opravdu, co jsem z domu, přes 40 let, neviděla žádný sport v TV.
Max, když to někde běží v hospodě, když tam jsme, a to mě ještě upřímně se*e.
|
| Ropucha + 2 |
|
(13.5.2025 19:12:35)
"já opravdu, co jsem z domu, přes 40 let, neviděla žádný sport v TV.
Max, když to někde běží v hospodě, když tam jsme, a to mě ještě upřímně se*e"
Susu, jsem na tom stejně.
A myslím, že můj muž hodně podobně.
Určitě je to menšinové, sporty a sportovní soutěže jsou masově oblíbené. Ale i my existujeme
|
| Čumča. |
|
(13.5.2025 19:32:12)
Ropucho, po třídenní debatě, opravdu tě pořád tolik souží, že teď k 15.5. musíš zaplatit takový poplatek? Mmch je to už ve čtvrtek
Mě překvapilo, jak bojovně tvrdí ti, co tv i rádio mají, že konc.poplatky dosud neplatili (za 12 let je to částka k 26tis. Kč, dlouholeté porušování zákona), a to z důvodu "vítězství ducha nad hmotou"
|
|
| Rodinová |
|
(13.5.2025 19:50:53)
Ja si zas az do tehle debaty myslela, ze jsem v mensine, kdyz na nejaky sporty koukam
Ze to zejmena zeny necini temer vubec.
|
| Čumča. |
|
(13.5.2025 20:07:00)
Rodinová, ženy to zřejmě nečiní skoro vůbec, anebo tajně, protože je to zřejmě handicap na partnerském trhu, někdo by ji mohl právě proto škatulkovat mezi lidi, co (s nadsázkou) sotva umí číst a psát
člověk se až na Rodině dozví, že jsem si před 25 lety měla větší pozor (lyže, golf), že se z něj časem vyklube neandrtálec
|
| Rodinová |
|
(13.5.2025 20:35:00)
Cumco, me to naucil tatinek uz coby dite, prislo mi to tim padem uplne bezny
Myslim sledovat sport.
A pro druhou zdejsi stranu, taky me naucil chodit na koncerty a cist knihy, mam rada pestrej zivot
|
| babi_ |
|
(13.5.2025 20:41:12)
No přesně. Pro mě je "normální" všestrannost - knížky, sport, logické hádanky, divadlo, příroda... Hned v prvních letech školy mi došlo, že matika a logika není běžné hobby, a až jako dost dospělá jsem zjistila, že se lidi dělí na kulturní a na švihadla
|
| Senedra |
|
(13.5.2025 20:42:21)
babi, OT - co říkáš na to, že nový papež získal bakalářský titul z matematiky?
Má u mě pár bodů k dobru. 
|
| babi_ |
|
(13.5.2025 20:46:42)
Přiznávám, že jsem si o papeži celkem nic nezjišťovala-nečetla, jen jsem zaznamenala, kdy byl zvolen (poměrně brzo), národnost a jméno, které nesmyslně počešťujeme. Matika ok, ale zrovna u papeže je patrně důležitější charakter. No ale dobrá - jisté sympatie to vzbuzuje
|
| Rodinová |
|
(13.5.2025 20:58:10)
No jo babi, pravda, pocestujem ho, ale to ty predchazejici jmena taky.
Asi proto, ze cirkevni jmena vubec pouzivame pocestena, oni si ho vlastne prekladaji i do jinych jazyku.
|
| babi_ |
|
(13.5.2025 21:17:01)
Rodinová, možná je běžné a v pořádku jména překládat, ale je mi to proti srsti. Asi na to mám už alergii mj. v důsledku přechylování příjmení žen-cizinek, v kontextu této diskuze třeba sportovkyň. Úplně trpím, když se reportér snaží dát českou koncovku některé z afrických běžkyň, jejichž jméno už je i samo o sobě v českém prostředí jazykolamem.
Pravda je, že Leo a Lev je šumafuk.
|
| Ropucha + 2 |
|
(13.5.2025 21:21:46)
Ohledně tvaru papežova jména jsem četla různé argumenty a počeštění se odůvodňuje historickou tradicí.
Mně by v případě jména Leo také více sedělo nepočešťovat. Ale údajně i jiné jazyky si ho překládají.
|
| Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(13.5.2025 21:23:19)
Leo existuje i v češtině, měla jsem spolužáka, který se jmenoval Leo.
|
| Ropucha + 2 |
|
(13.5.2025 21:38:10)
Inko, v češtině to je jiné jméno.
Možná právě i proto se používá ta česká verze Lev.
|
|
| Půlka psa |
|
(13.5.2025 21:52:37)
Jméno Lev taky existuje i v češtině. A bez souvislosti s papežem, ale na zvířecí téma - existuje taky jméno Vlk.
|
| Rodinová |
|
(13.5.2025 21:57:26)
Znas nekoho, kdo se krestnim jmenem jmenuje Vlk?
Mozna Wolfa v Nemecku, ale v cestine
|
| Půlka psa |
|
(14.5.2025 7:05:11)
Lidé jménem Vlk jsou v ČR dva. Jeden v Praze a jeden v kladně. Jsou ročník 2004 a jeden ročník 2016.
https://www.kdejsme.cz/jmeno/Vlk/hustota/
|
| Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(14.5.2025 7:51:36)
To je pomsta rodičů.
To mu říkají Vlčku?
|
| Rodinová |
|
(14.5.2025 8:35:12)
Wolfi
|
|
|
| Čumča. |
|
(14.5.2025 22:17:25)
Půlko, to je skvělý web, hned jsem nás tam zadala - rodné příjmení i současné,
to rodné vysloveně vymírá (jen 20 lidí),
tomu získanému příjmení se daří, dokonce ročník 1977, kdy se narodil manžel, byl zcela legendární, nejvyšší sloupeček ve statistice - on tehdy tchán nebydlel skoro doma a 1976/7 jezdil po montážích
|
|
|
|
|
|
| Půlka psa |
|
(13.5.2025 21:49:36)
Ohledně jmen mě nejvíc mate Charles, ze kterého se ve chvlíli korunovace stal Karel. Netuším, jak se mu to mohlo přihodit. Nebo Johanna Sigrudardóttirová, která je chudák přechýlená nadvakrát. Jednou i nich a jednou u nás. Leo a Lev je sice taky blbina, ale zase je to jen o jedno písmeno.
|
| Ropucha + 2 |
|
(13.5.2025 21:57:43)
Půlko, tipuji, že za proměnou prince Charlese v krále Karla stojí též historická tradice počešťování panovnických jmen. Byla královna Alžběta a všichni předchůdci též v češtině v české variantě.
|
| Evelyn1968,2děti | 
|
(13.5.2025 22:00:38)
Nedávno jsem četla detektivku, která se točila kolem Karla prvního a jeho syna Karla druhého, tak mi to sedí
|
|
|
| *Hany | 
|
(13.5.2025 22:57:33)
Král Charles by ještě šlo, ale říkat Charles třetí asi není to pravé ořechové. A celé anglicky - to by si člověk leda zlámal jazyk. Ovšem jestli z Williama udělají Vildu, to bude mazec.
|
| Jerry G. |
|
(13.5.2025 23:08:07)
Hany, asi zalezi jak je ten kralovsky rod slavny. Nizozemsky kral je v ceskych novinach stale Willem Alexander a bylavou kralovnu nazyvali Beatrix misto ceske verze Bozena.
|
| Čumča. |
|
(14.5.2025 6:35:14)
Jerry, Božena je dobrá, ale není ekvivalentem Beatrix Beáta?
jinak počešťování je fakt hrozný, moje máma, když se ptala na naši dovolenou u Salzburgu, ptala se pořád na Solnohrad
za tím počešťováním myslím stojí dřívější neznalost angličtiny a němčiny, kdo ji ve škole nikdy neměl, a bojuje s výslovností, ten raději počešťuje
vůbec dobré to v tomto má Instanbul/Konstantinopol/Cařihrad/Byzanc
ale jednou před lety jsme bloudili v objížďce nad Vídní, nikde nebylo značené Brno, ale Brünn - to mě tehdy skoro urazilo
|
| Jerry G. |
|
(14.5.2025 8:14:35)
Beata je podle mne slovenska verze Bozeny v CR se pouzivaji obe stejne jako Leo a Lev.
Nazvy mest to proste tak je. To mi nevadi.
|
| Rodinová |
|
(14.5.2025 8:37:59)
Myslim, ze Beata a Bozena jsou odlisny jmena
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
