| Divná kočka | 
 |
(8.6.2025 12:11:15)
Jak byste se postavili k této situaci. Sourozenec zdědil byt po mamince, kde oba sourozenci prožili celé dětství a druhý sourozenec, který žije daleko, za maminkou několikrát ročně dojížděl. Nyní sourozenec, který zdědil byt, nabídl vzdálenému sourozenci, že tam může přijet na dovolenou, ale musí za pobyt zaplatit. Sourozenec zatím pro byt nemá využití, je prázdný, odvezena část nábytku včetně pračky, takže bylo předem řečeno, že by si musel vzít svoje povlečení a ručníky. Dříve to ten sourozenec před odjezdem všechno vypral a vyžehlil a tyto věci nevozil. Přijali byste tuto nabídku nebo by vám to přišlo od sourozence nesourozenecký?
|
| Silvie+dva kluci | 
|
(8.6.2025 12:20:34)
Asi by šlo o to, jak dlouho by se sourozenec zdržel. Pokud týden, dva, neřešila bych to a nechtěla bych rozhodně nic zaplatit. Delší pobyt, který by asi ovlivnil odběr elektřiny, vody atd. bychom poresili. Na druhou stranu se sestrou máme takový vztah, že by mi sama nabídla nějaké řešení.
|
| Divná kočka |
|
(8.6.2025 12:44:03)
Každý rok šlo u maminky o pobyt 2-3 týdny a samozřejmě to sourozenec nějak kompenzoval - nakoupil jídlo, uvařil, umyl okna, uklidil byt, dojel s maminkou nakoupit, co potřebovala atd. I nyní by byla nějaká přiměřená částka za spotřebovanou vodu a elektřinu samozřejmostí. Od sourozence jde ale o platbu v tisících, prostě jako za pobyt např. za týdenní pobyt na cizí chatě, jak se dá najít na netu.
|
| Jerry G. |
|
(8.6.2025 12:52:24)
Pokud byt neprojima a byt neni zarizeny na projimani tak by mi to prislo prehnane, ale majetek je jeho a muze s tim delat co chce..
Zalezi jake jsou vztahy v rodine. Asi bych si radeji pronajala neco jineho v okoli.
Ikdyz si osobne nedokazi predstavit, ze bych sama segre nabidla pobyt v na nasi chalupe/byte a chtela po ni uhradu jako za komercni pronajem.
|
|
|
|
| Půlka psa | 
|
(8.6.2025 12:35:48)
Nepřipadá mi relevantní, jestli je to byt z dětství. Předpokládám, že v rámci dědictví se mezi sourozenci vše vypořádalo rovným dílem, tím je to vyřešeno a byt je teď sourozence. Bezplatné využití majetku mezi bratry a sestrami je asi různé v různých rodinách. Záleží na vztazích, blízkosti, reciprocitě,.... Sama bych po příbuzných nic nechtěla a než jet do prázdného bytu, tak raději zvolím blízký wellness hotel, ale to jsem já. Ani jiná nastavení nemusí být špatně a celé to bude dost individuální dle toho, jak moc blízcí / vzdálení si příbuzní jsou.
|
|
| Ropucha + 2 | 
|
(8.6.2025 12:44:10)
Tady asi bude hrát roli řada dalších okolností.
Jak to, že byt zdědil jeden sourozenec? Druhého vyplatil? Druhý sourozenec zdědil něco jiného?
Chápu z formulace dotazu, že druhý sourozenec cítí jakési morální právo pobýt v bytě, kde vyrůstal a kam mamince jezdil pravidelně pomáhat, zdarma.
Ale těžko posoudit, jestli je "nesourozenecké", že majitel bytu chce za pobyt úhradu. To záleží na celkové rodinné konstelaci osobních vzathů a majetkových vztahů.
|
|
| Federika | 
|
(8.6.2025 12:45:08)
tak třeba s tím bytem má nějaké plány, chce ho pronajmout, nechat v něm bydlet své dítě, nevím. Proč by ten byt měl dlouhodobě jen tak stát.
Přivézt si ručníky a povlečení, to mi přijde ok,proč by to měl majitel řešit a třeb a pak i prát.
|
| Divná kočka |
|
(8.6.2025 12:57:16)
No to souvisí s tím pouze už jen částečně zařízeným bytem. Pračka už je odvezená. Není to tedy zatím vůbec uzpůsobené k tomu, aby byt byl pronajímaný. Někomu cizímu. Staré maminčiny cíchy a ručníky tam stále jsou, jen se to nedá už vyprat. Sourozenec byt výhledově pronajmout chce, ale zatím není ještě celkově vyklizený a tak nějak zrenovovaný. Je tam vše původní z 60. let (jádro, linka, lino...) včetně zbývajícího nábytku.
|
| Ropucha + 2 |
|
(8.6.2025 13:32:41)
No a ty si myslíš, že když sourozenec jakožto nový majitel ještě nemá byt zrekonstruovaný a uzpůsobený na komerční pronájem, mohli byste se tam zatím zdarma "nakýblovat", když je domácnost ještě ve stavu, jako když tam bydlela maminka (nebo vy všichni v dětství). Že je to vlastně ještě pořád trochu vás všcech, když jsi tam ještě nedávno hospodařila... Rozumím tomu dobře?
Chápu, že emocionálně je to zvláštní, přijmout bývalou vlastní domácnost najednou jako cizí majetek. Ale věcně to tak je, majitelem je sourozenec a je na jeho dobré vůli, jestli vám byt přenechá zdarma k přechodnému užívání. Nabízí se, že mezi sourozenci by taková dobrá vůle měla být, ale nevíme, co sourozence vede k opačnému postoji. To asi nejlépe tušíš ty sama, jak to mezi vámi funguje.
|
| Federika |
|
(8.6.2025 13:34:58)
Jo, Ropucho, přesně...
|
| Ropucha + 2 |
|
(8.6.2025 13:45:52)
Federiko, já se před těmito morálními nároky mám na pozoru.
V širší rodině máme chátrající nemovitost, kterou kdosi zdědil a nemá na údržbu.
My bychom teoreticky mohli nemovitost koupit a zachránit. Celá širá rodina by byla šťastná, všichni tam mají kus dětství.
Ale obávám se, že bychom nikomu nevysvětlili, že teď ta nemovitost zrekonstruovaná za naše peníze je NAŠE a ne všech, kteří by ji zatoužili radostně užívat, protože přece dětství...
Nešla bych do toho, ušili bychom si na sebe zbytečný bič a zničili definitivně rodinné vztahy.
|
|
|
| Jerry G. |
|
(8.6.2025 14:00:13)
Ropucho, co jsem pochopila majitel bytu nabidnul sam byt k pronajmu. Takze neni snaha se nekam kyblovat zadarmo.. Na to bych se uprime vybodla a pronajala si neco nekde jinde.
|
| Divná kočka |
|
(8.6.2025 14:05:26)
Ano, nabídl ho sám. Druhý sourozenec to odmítl. Ale hodně to bolí.
|
| Federika |
|
(8.6.2025 14:09:10)
Bud bych napadla dědické řízení, s tím,že vztahy se sourozencem navždy v háji.
Nebo bych se na to vykašlala a neřešila nic, ani nechtěla přespat v bytě, prostě nic.
A vztah taky v háji
Není to vlastně úsměvný vůbec.
Majetek často takhle zničí vztahy.
|
|
| Čumča. | 
|
(8.6.2025 14:17:14)
rozumím ti, Kočko, mě by to částečně mrzelo a částečně pěkně štvalo
stejným způsobem dědila i naše sousedka, byla tak v šoku ze smrti otce, že když jí sestra podstrčila darovací smlouvu se slovy "dům bych ráda dědila jen já, jsem nemajetná a to tátu jsem se starala mnohem mnohem víc" - tak jí to podepsala
když se oklepala, navrhla, že by si vzala nějaký porcelán, čajový servis, skříňku (ten dům byl tohoto zcela plný) - tak se dozvěděla "ten servis už nebyl kompletní, to by se ti ani nehodilo". Byla slušně v šoku...o to víc, když sestra později prodávala zadní zahradu jako stavební parcelu a kroutila hlavou nad tím, že by se měla o zpěněžení rozdělit
|
| Federika |
|
(8.6.2025 14:20:37)
Čumčo,
a já zas vůbec nechápu rozhořčení sousedky. Dům byl její sestry, pozemek taky, proč by se měla dělit:
A když nechtěla dát nějaký porcelán, proč se sestra divila?
Na nic z toho neměla nárok. Jedině že by něco dostala v dědickém řízení, tam se starat mohla. Jestli o něco přišla, tak vlastní vinou.
|
| Čumča. |
|
(8.6.2025 14:28:29)
Fed, nevěřím, že tohle myslíš úplně vážně
Je to nátlak - na umírajícího rodiče (svéprávného či ne), na truchlící sestru, která v den oznámení smrti byla naprosto v šoku - tohle se nedělá
|
| Federika |
|
(8.6.2025 14:34:25)
Nedělá-ale holt dělá. A sousedka se měla bránit, tohle zákon ošetřuje.
Pokud se nebránila, nemůže pak požadovat nějaké rozdělení částky za pozemek, který jí nepatřil.
|
| Čumča. |
|
(8.6.2025 14:41:22)
já sousedce řekla totéž, že neměla v den oznámení úmrtí otce nic podepisovat, její táta závěť nesepsal, očekával tedy zřejmě, že jeho dům a pozemky zdědí obě sestry stejným dílem, zřejmě to takhle chtěl, ačkoli jedna z dcer se starala méně a jedna více
zatelefonovat své mladší sestře "táta umřel, já za tebou jedu" ovšem s darovací smlouvou, kterou se mladší sestra vzdává své poloviny dědictví ve prospěch té starší, je prostě kách. Lidi dělají v den smrti svých rodičů zvláštní věci
|
| Federika |
|
(8.6.2025 14:42:16)
Takhle to určitě nebylo, nevěř tomu
|
|
| Beruška78 | 
|
(8.6.2025 17:20:40)
Myslím, že sousedka si to dost upravila. Jak mohla darovat něco, co ještě nezdělila v den smrti. Ještě pochopím u notáře, že se vzdá dědictví, ale to řízení je až po nějaké době, ne v den smrti. A že ji něco podstrčila, to snad vůbec, tohle se podepisuje u právníka, a to taky až po dědickém řízení, kvůli zápisu na katastr. Aspon si to myslím. Jen kolik bylo papírování, a to jsem byla jediný dědic...
|
| Čumča. |
|
(8.6.2025 18:35:45)
"Ještě pochopím u notáře, že se vzdá dědictví, ale to řízení je až po nějaké době, ne v den smrti."
to je pravda, já jsem se konkrétněji neptala, vyprávěla to tak, že v den smrti otce jí sestra řekla, aby se zřekla své poloviny dědictví, což se stalo - já jen vím, že moje sousedka přišla v jednom roce o malé dítě, po pár měsících o otce a byla neskutečně vyřízená, spíš tak jako na odchod ze života, takže návrh starší sestry "hele, já bych si ten dům po otci chtěla nechat celý" přišel v době, kdy to morálně dost problematické ...
když se po nějaké době moje sousedka ohradila a vybídla sestru k podílu na zisku z prodeje zadní zahrady, tak prý reagovala "ahá, no tak asi jo, já jsem si po smrti otce neuvědomila, že vlastně vlastníte jen chalupu a v městském bytě jste v nájmu, tak mi přišlo fér, že dům o otci si nechám celý já"
sousedka nekecala, je sice občas "specifická", ale byl u toho její manžel, a to lhář fakt není
|
| Balbína | 
|
(8.6.2025 18:56:13)
On si nekdo může pripadat hloupe, tak něco vynechá. Ale to už jsou velké spekulace. Je pravda, že někteří neznají bratra a jsou hodně hrabavi.
Uvidím, jak dopadneme jednou my...
|
| Federika |
|
(8.6.2025 19:00:20)
Balbíno,
moji rodiče všechno rozdělili mezi své děti za života. Máma ještě žije, ale už vlastně nemá "nic". A je to obře, protože nedojde k žádným tahanicím.
Jenže není to vždycky tak jednoduchý, obzvlášť, když je víc dětí.Navíc zdaleka ne všichni rodiče zemřou stářím a mají čas a možnost všechno včas vyřešit.
|
|
|
| Jerry G. |
|
(8.6.2025 19:01:50)
My jsme se se segrou vzdaly dedictvi po tatovi ve prospech mamky, podle mne na to stacil jeden papir s overentm podpisem. Jeste jsem podepisovala, aby mne mamka v dedickem rizeni zadtupovala. Podle mne jsem to vyresila dvema podpisy na poste.
|
| Federika |
|
(8.6.2025 19:04:09)
Ano, i my jsme se nějaké malé částky, která zbyla, vzdali ve prospěch mamky, stačily podpisy a nemuseli jsme jet poměrně daleko do jejího bydliště.
Pokud nechceš nic řešit a neděláš si nárok vůbec na nic,stačí to.
|
| Senedra | 
|
(8.6.2025 19:18:35)
Fed, taky jsme se sestrou vzdaly dědictví, ale na jednání jsme šly, aby tam mamka nebyla na všechno sama. Během půl hodiny se shrnul a uzavřel život trvající skoro 77 let...
|
| Federika |
|
(8.6.2025 19:34:24)
My jsme na jednání nešli a vyřízeno bylo během deseti minut.
Když jsou tam ale nemovitosti, které nejsou rozdělené, darované, za života, tak se tohle dá udělat u jednoho zemřelého rodiče, pokud zemře i ten druhý, řešit se nějak musí.
A často jsou nehezké případy, kdy jde o SJM, žijící rodič zdědí svou půlku a část z druhé půlky,děti taky každý svou část a začnou se dohadovat. přepsat celé na jiné dítě to nejde, manipulovat včetně prodeje bez souhlasu druhých taky ne...
|
|
|
|
| Stará husa |
|
(8.6.2025 19:14:48)
Taky jsem to tak udělala, když umřel táta. Vzdala jsem se dědictví ve prospěch maminky a podepsala ji plnou moc pro zastupování. K notáři jsem vůbec nešla.
Když není co dědit, dědické řízení se zastaví a nepatrný majetek se vydá vypraviteli pohřbu. O dědicích se tedy nerozhoduje a ani se nezvou na jednání.
|
| Jerry G. |
|
(8.6.2025 19:29:44)
Moji kamaradce zemrelo pri porodu. Taky dostali dopis ohledne dedictvi po zemrelem XY. Nevim, jak to presne probihalo, bylo to skoro pred triceti lety, a ja tenkrat byla hrozny tele nez abych se zeptala..
|
|
|
|
|
|
|
|
| Federika |
|
(8.6.2025 14:40:18)
A darovací smlouva se nepodepisuje je tak, e to někomu předložíš. Je třeba podepsat to s právníkem, jsou tam různé klauzule, že to není pod nátlakem, ve stavu takovém a takovém, dá se to napadnout atd.
Takže určitě jí nikdo nic jen tak nepodstrčil, aby to podepsala.
|
|
| Jerry G. |
|
(8.6.2025 14:45:33)
Je to nátlak - na umírajícího rodiče (svéprávného či ne), na truchlící sestru, která v den oznámení smrti byla naprosto v šoku - tohle se nedělá
Cumco, taky na to zakon pamatuje. Kdyz podepisujes nejakou smlouvu tak musis byt v mentalni a fyzicke kondici. Tohle by slo napadnout.
|
| Čumča. |
|
(8.6.2025 14:50:53)
Jerry, já si to myslím taky, ale není to můj příběh - sousedka se rozhodla chtít polovinu ze zpeněžené zadní zahrady (k tomu se nakonec prodávající sestra uvolila) a domek s vybavením prostě oželet - nechtěla se dohadovat s jedinou sestrou, kterou má
její rozhodnutí, její sestra
|
| Federika |
|
(8.6.2025 14:56:13)
To je ta majitelka dobrá, tvá sousedka na to jinak právo neměla.
|
| Čumča. |
|
(8.6.2025 14:58:25)
jé, Fed, ty jsi ale vytrvalá dneska
právo na to měla - morální
|
| Federika |
|
(8.6.2025 15:00:43)
Ne. proč?
Zdědím byt, k tomu zahrádku a garáž. Rozhodnu se garáž prodat.
A přijdou za mnou moji sourozenci že chtějí svou část za prodej? Proč?
Že svolila s přepisem, je její blbost.
A že dostane část peněz za prodaný pozemek, je benevolence její sestry.
|
|
|
|
|
|
|
| K_at |
|
(8.6.2025 14:48:12)
Federiko, dědictví atd je jedna věc. Samozřejmě. Na stranu druhou to, že máš sentimentální vztah k nějakýmu tomu hrnku, ubrusu atd, je normální. A pokud není dědic i druhý sourozenec úplný debil, normálně se domluví.
Takhle já mám po pratetě broušenou misku, po babičce župan, který nosím denně už cca 13 let. Prostě drobnosti, které kreslí tu tenkou nitku mezi lidmi.
|
| Federika |
|
(8.6.2025 14:50:05)
Kat, domluví.Ale nemusí.
A ten, který tu nemovitost nevlastní, nemá na něco takového automaticky "právo".
Takže můžu chtít, můžu se zeptat, ale proč bych měla kroutit hlavou, když to nedostanu.
|
| K_at |
|
(8.6.2025 15:06:17)
Fed, kroutit hlavou klidně můžeš. Normálně emoce, přece. Ale já jdu ještě dočíst "zadání", protože třeba jsem něco minula v osnově.
|
| Federika |
|
(8.6.2025 15:09:32)
Kat,
kroutit hlavou je pak právě k ničemu.
Byla jsem už svědkem tolika rozbrojů-po úmrtí rodičů. Naštěstí ne přímo v naší rodině, A většina těch rozbrojů vycházel a z toho, že se nic pořádně neřešilo, jelikož "přece se nějak dohodneme,jsme jedna krev"...
Ne, nedohodnou, emoce, peníze, pocity křivdy, další partneři...
A pak přichází to kroucení hlavou-ale vždyť přece...
|
| Divná kočka |
|
(8.6.2025 15:32:59)
Jak se ale chceš dohodnout s někým, kdo se dohodnout nechce? A napadnout to oficiálně? Jak by to asi dopadlo, když byt byl ještě před smrtí přepsán na toho druhýho sourozence a stejně tak i maminky účty na sourozencovo jméno. Tam je vše právně v pořádku. Maminka byla svéprávná. Věř, že to hodně bolí a pořád máš o čem přemýšlet, proč to tak maminka udělala. Proč jedno svý dítě úplně vyřadila. Vztahy byly úplně normální, nejednalo se o nevyvedené nebo nestarající se dítě, nejevící zájem. A pak se sourozenec ozve a nabídne za peníze pobyt. To opravdu raději nic než tohle.
|
| Federika |
|
(8.6.2025 15:36:35)
Kočko,
ne, není to v pořádku. Rodiče můžou darovat svůj majetek jednomu z dětí, ale nesmí opomenout ty další. To je ze zákona.
Samozřejmě že mě mrzelo, kdyby to třeba moji rodiče takhle udělali.
|
| Beat | 
|
(8.6.2025 15:46:30)
Fed, tak to je fajn, ze příběh z úvodu chápeš a dokážeš se vžít té lítosti, a že ta lítost pak může prostupovat i dalším uvažováním o nastalých situacích v rodině.
|
| Federika |
|
(8.6.2025 15:48:54)
Jenomže emoce je jedna věc a fakta věc druhá.
Kdybych byla na té druhé straně, neměla abych ani zájem tam přespat, pokud by mi to "nový majitel" sám nenabídl a já necítila že ta nabídka je fakt upřímná.
Za těhle okolností bych to úplně hodila za hlavu, nazdar, nemám zapotřebí.
|
| Jerry G. |
|
(8.6.2025 15:56:09)
Federiko, na druhou stranu ve vztazich jsou emoce dulezite. Moje segra by se doufam takhle nechovala. Jestli jo tak by mi to bylo fakt lito..
|
| Federika |
|
(8.6.2025 15:58:37)
Jerry,
my ale nevíme, proč to tak chce. Třeba má s tím bytem nějaké plány, připravuje k pronájmu, potřebuje tam přespat jejich dítě, co já vím. Má právo dělat si s tím bytem, co chce. Líto to samozřejmě být může.
|
| Divná kočka |
|
(8.6.2025 16:08:08)
Ten návrh ale přišel ze strany sourozence vlastnící byt. Dělá to na mě spíš dojem, na bytu zatím ležícím ladem vydělat aspoň něco. Tak je učiněna tato nabídka sourozenci, o kterém ví, že tam dříve rád jezdil.
|
| Federika |
|
(8.6.2025 16:16:07)
Hmm, tak to je samozřejmě ujetý.
S díky bych odmítla a zařídila se jinak.
|
|
| Čumča. |
|
(8.6.2025 18:24:59)
"na bytu zatím ležícím ladem vydělat aspoň něco. Tak je učiněna tato nabídka sourozenci, o kterém ví, že tam dříve rád jezdil"
takhle nějak to chápu od začátku a je to krajně hnusný, být vyděděný a ještě se případně stát nájemcem
|
| Ropucha + 2 |
|
(9.6.2025 12:22:59)
"je to krajně hnusný, být vyděděný a ještě se případně stát nájemcem"
Čumčo, o žádné vydědění tady podle popisu nešlo.
Vztahy v té rodině asi ideální nejsou, ale víme o nich dohromady houby, abychom mohly něco posoudit
Jak už tu někdo psal, majetek často dělá zlou krev. Často se někdo cítí ukřivděný, bývá v tom hodně emocí, bez ohledu na objektivní realitu.
|
| Čumča. |
|
(9.6.2025 20:27:40)
ale ano, v podstatě je to "vydědění", nejedná se o závět, kde je explicitně psáno "jednomu vše a druhému nic", ale důsledky jsou totéž - jednomu z dětí byl věnován byt i úspory, druhému nic.
Dostat v takové situace ještě navíc nabídku "pojď do toho bytu strávit dovču, udělám ti cenu", musela bych to asi dlouho rozdýchávat.
|
| Federika |
|
(9.6.2025 20:35:56)
Čučo,
není to vydědění, tam zákon stanoví jasná pravidla.
A ani závětí neuděláš to že jeden dostane všechno, druhý nic.
|
| Čumča. |
|
(9.6.2025 20:41:15)
nejsem Čuča a je to v podstatě "vydědění" (stejný výsledek) jednoho z potomků
|
| Federika |
|
(9.6.2025 20:46:53)
Promiň (ale zní to zajímavě
Vydědění je docela složitej proces. Tady byl darovanej byt,předem,ok, o úsporách. a dalších věcech nebyla řeč. Dítě (všechny děti) je neopominutelný dědic, ani závětí to nezměníš.
Pokud tam vůbec nic jiného než byt nebylo, tak se prostě už se nic nedělilo, al nikdo vyděděný nebyl.
|
| Čumča. |
|
(9.6.2025 21:06:27)
Fidorko, ty ale fakt nečteš, co kočka píše
"Jak by to asi dopadlo, když byt byl ještě před smrtí přepsán na toho druhýho sourozence a stejně tak i maminky účty na sourozencovo jméno."
já se hádat nechci, prostě to vidím tak, jak píšu, a účtovat si něco mezi sourozenci je prapodivné, ale ať si samozřejmě příbuzní mezi sebou svobodně fakturují jak je libo,
já bych se styděla (styděla bych se i přijmout ten darovaný byt na úkor druhého sourozence)
|
| Federika |
|
(9.6.2025 21:10:32)
Čtu, ale nevíme, jak to přesně je.
Každopádně nešlo o "vydědění".
Majetek může se vztahy sourozenců pořádně zamávat. Většina rodičů si je toho vědoma a snaží se tomu předejít, byť je to někdy složité.
|
| Čumča. |
|
(9.6.2025 21:17:46)
když tady se vždycky tak pochybuje, jako kdyby šlo o projekt NASA a ne pokec
já nemám důvod Kočce nevěřit
|
|
|
|
|
| Inka ..|-.|-.-|.- | 
|
(9.6.2025 21:55:22)
Vydědění je něco úplně jinýho.
|
| Stará husa |
|
(9.6.2025 22:19:17)
Vydědit můžou rodiče své děti zvláštní listinou o vydědění a jen ze zákonných důvodů, např. že dítě neprojevuje o rodiče opravdový zájem nebo žije nezřízeným způsobem života nebo spáchal úmyslný trestný čin. Potom se k němu jako k dědici nepřihlíží. Vyděděnec často listinu napadne u soudu a dokazuje, že ty důvody vydědění neexistovaly. Někdy se mu povede vůli rodičů zvrátit a k části dědictví se dostane. Ale pokud rodiče prodají nebo daruji svůj majetek ještě za života a příslušné listiny podepsali v příčetnem stavu mysli, tak se s tím nedá nic udělat. Každopádně se vždy poškodí pribuzenecké vztahy, většinou to přejde do nenávisti. Nejlepší je nic nemít a zemřít chudý.
|
| Federika |
|
(9.6.2025 22:39:27)
Huso ,
pravdu díš...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jerry G. |
|
(8.6.2025 16:17:28)
Federiko,
at ma plany super, ale proc tam tedy zve sourozence a chce za to zaplatit, jako za komercni pronajem.
|
| Federika |
|
(8.6.2025 16:17:56)
Jerry,
tohle mi uniklo, omlouvám se.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Jerry G. |
|
(8.6.2025 15:53:55)
Teda nejsem pravnik, ale podle mne musi dedicke rizeni probehnout ikdyz zemrely nic nema. A nemuzou opomenout k nemu prizvat druhe dite. Ucty prepsat? Jak ja mohu disponovat s ucty moji mamky, ale nejsem majitel.
|
| Federika |
|
(8.6.2025 15:59:28)
Ano, dědické řízení probíhá vždy.
|
| Čumča. |
|
(8.6.2025 18:22:14)
Fed, dědické řízení probíhá vždy, ale v tomhle případě bylo leda tak konstatováno, že zemřelá žila v bytě své dcery
jsem laik, ale není zákonný nárok 10% nebo něco takového?
|
| Federika |
|
(8.6.2025 18:58:04)
To je fuk, že žila v bytě své dcery. Prostě dědické řízení probíhá vždy a mají se ho zúčastnit všichni pozůstalí.
A nešlo o to, že by jedna dcera byla vyděděná", vydědění je úplně něco jiného a není to tak jednoduché.
|
|
|
|
|
| Dana | 
|
(8.6.2025 15:54:56)
Proč maminka přepsala všechno jen na jednoho sourozence ještě před smrtí se můžeme jen dohadovat. Třeba již byla dementní a on jí jen podstrčil papíry k podepsání. Nebo se naopak o ni staral mnohem víc, než ten sourozenec v cizině, který přijel jen občas na návštěvu.
|
| Federika |
|
(8.6.2025 15:57:01)
Dano,
ale ono fakt nestačí jen někomu podstrčit papíry k podepsání.
|
|
| Divná kočka |
|
(8.6.2025 16:01:23)
Dano, i ten druhý sourozenec se v rámci možností staral. Ten, co žil v místě samozřejmě ke konci víc, ale zase když maminka byla mladší, měl velkou pomoc s dětmi a s domácností. Ta větší starost ke konci života bylo vlastně vrácení té pomoci za celé ty roky, co maminka mohla pomáhat. A že pomáhala opravdu hodně.
|
| Balbína |
|
(8.6.2025 17:10:28)
Po smrti rodičů jsou vztahy často špatné. Často pocit, že ten druhý se měl starat vice, více pomáhat. každý má svůj pohled na věc.. ten kdo bydlí blíže, se většinou opravdu stará víc, vozeni k lékaři, nakupy, úklid.. ti co bydlí dále taky dělají co můžou, ale bydlí prostě dal. Každý toho má dost.
Rozdělení majetku pak každý často vnímá nespravedlive. Naštěstí čas hodně z toho spraví.
Byl tu příběh "podvedené" sousedky. Věřím, že ona to takto opravdu vypravovala, otázka je ale, jak se to opravdu stalo. Taky jsem zažila.
|
| Balbína |
|
(8.6.2025 17:13:52)
Nabídnuty nájem bych odmítla s tím, že pro mě lepsi jine reseni. Nevím, jaké jsou vztahy a jaké byly předtím. Snažila bych se, abych se nerozhadala. Sourozenec se třeba později "probere"
|
|
|
|
|
| Čumča. |
|
(8.6.2025 18:18:51)
"A pak se sourozenec ozve a nabídne za peníze pobyt. To opravdu raději nic než tohle."
Kočko, ano, naprosto chápu, jak se cítíš, a že je to krajně nepříjemné... Ztratit mámu a zároveň zjistit, že sourozenec-dědic je ehm "osobitý"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Fern |
|
(8.6.2025 16:57:58)
Mi prijde zvlastni,jak sourozenec honem odstehuje zrovna pracku a jinak ve zdedenem byte zatim ani steblo krizem neprelozi - to je tak chudy anebo predpoklada,ze bez pracky tam nebude mit ten pozvany sourozenec zajem byt...
|
| Yuki 00,03,07 | 
|
(8.6.2025 17:04:29)
a co jestli se mu pračka pokazila, nebo kamarádovi, tak ji vzal z prázdného bytu
|
| Divná kočka |
|
(8.6.2025 17:06:59)
Tak to bylo. Pokazila se mu pračka, tak si jí vzal z toho bytu.
|
|
|
|
|
|
| Stará husa |
|
(8.6.2025 13:06:14)
A proč tam vůbec ten druhý sourozenec chce jet? Proč za ty peníze nejede na dovolenou někam, kde ještě nikdy nebyl a kde by si to užil bez toho, aby musel bydlet v částečně vyklizeném bytě a vozit si tam svoje cichy?
|
| Divná kočka |
|
(8.6.2025 13:17:43)
Já nevím. Že by se mu třeba stýskalo po domově, přestože už to není ten domov co býval?
|
| Čumča. |
|
(8.6.2025 13:32:34)
Kočko, já myslela, že ten druhý sourozenec, co tam občas stráví čas (když přijede do rodiště) jsi ty.
V rodině bych nic neúčtovala, za přespání na víkend, krátkodobý pobyt, občas, určitě ne Ten, kdo byt dědil, by mohl být v tomto velkorysý k tomu, kdo nedědil
Trochu tomu rozumím, já mám taky silnou citovou vazbu k domu, kde jsem se narodila. Vracela jsem se tam na návštěvu ráda, i když všechno bylo ve stavu "tady se zastavil čas". Ručníky a povlečení bych si přivezla, zaplatit by mi přišlo strašlivě divný.
|
|
|
|
| Beat |
|
(8.6.2025 13:09:52)
Přijde mi to divne a smutné. A nechtěla bych tohle zažívat se sourozenci a ani aby takhle fungovaly naše děti. Ale my jsme takoví prorodinní.
|
| Beat |
|
(8.6.2025 13:11:03)
Husí, možná proto, že se rád vrací do místa sveho dětství, když bydlí daleko.
|
|
|
| Čumča. |
|
(8.6.2025 13:16:30)
je to ostudný a trapný, naštvalo by mě to
v rámci rodiny se přeci nic takového nedělá, ale by někdo byl afektovaný blb
|
| Beat |
|
(8.6.2025 13:19:44)
Jaké jsou majetkové poměry obou sourozenců podobné?
Trochu to na mě působí, že majitel bytu ma pocit, ze “ten druhy na to ma, tak proc by nezaplatil..”!?
|
| Beat |
|
(8.6.2025 13:20:44)
Kočko, uplne to chapu 
|
|
| Divná kočka |
|
(8.6.2025 13:25:45)
Právě že majetkové poměry toho druhého sourozence jsou horší než toho, co má nyní ten byt.
|
|
|
| Federika |
|
(8.6.2025 13:26:35)
Čumčo, ale proč? Je to jeho byt a nějak s ním nakládá, to my nevíme. Má všeho nechat a dát k užívání byt sourozenci, byť se mu to nehodí a ještě mu tam připravovat ložní prádlo a ručníky a prát to po nich? Proč?
|
| Divná kočka |
|
(8.6.2025 13:30:45)
Ten byt je nevyužitý, nic se s ním neděje. A nejedná se o nějaké dlouhé užívání bytu, ale o dva až tři týdny s tím, že se tam bude spíš jenom nocovat a přes den někde na výletech.
|
| Federika |
|
(8.6.2025 13:34:29)
Chápu. I tak.
Taky někdy budu mít byt po mámě, byt , ve kterém jsem se sourozenci vyrostla. Budu muset platit poplatky, fondy, daň z nemovitosti, úklid společných prostor, elektřinu,plyn.
Pokud by tam sourozenci chtěli jezdit a já jim kromě toho měla ještě prát a event. po nich uklízet, byl by to spíš danajskej dar.
Pokud by si navíc na něco takového dělali automaticky nárok, raději bych snad nic nedostala.
|
| Divná kočka |
|
(8.6.2025 13:38:40)
Sourozenec tam přes rok vůbec nejezdí, šlo teď po roce od smrti maminky o jednorázový pobyt. K praní - sourozenec dostal byt, ale pojal to tak, že i se zařízením a osobních věcí maminky. Odvezl část nábytku včetně pračky, prodal co se prodat dalo. Druhý sourozenec si odnesl hrnek a pantofle po mamince.
|
| Federika |
|
(8.6.2025 13:40:36)
No ale to tak bývá, že je to se zařízením.
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(8.6.2025 13:49:54)
Kočko, do třetice: dědictví ošetřuje zákon. Nemůže nastat situace, že jeden sourozenec zdědí byt a druhý si odsud odnese pantofle a více nic.
Museli jste se nějak vypořádat, muselo proběhnout dědické řízení.
|
| Divná kočka |
|
(8.6.2025 13:55:53)
Maminka zemřela jako nemajetná, druhý sourozenec vůbec u dědického řízení nebyl. Po smrti vyšlo najevo, že byt byl na toho sourozence přepsán už před smrtí a stejně tak i účty byly na jeho jméno. Druhý sourozenec si opravdu odnesl jen hrnek a pantofle, o které poprosil sourozence, který získal ten byt. Jiné věci mu odmítl dát, např. peřinu nebo obraz či vázu. Na památku.
|
| Federika |
|
(8.6.2025 13:59:52)
Kočko,
druhý sourozenec se mě dostavit k dědickému řízení a pokud to bylo tak jak píšeš, měl dědické řízení napadnout. Je možné za života dát jednomu z dětí cokoli, nicméně není možné další děti vyloučit, neboli jednomu dát všechno a druhému nic. A je jedno, jestli během života nebo po smrti.
|
| Begonie | 
|
(9.6.2025 13:25:45)
"Kočko,
druhý sourozenec se mě dostavit k dědickému řízení a pokud to bylo tak jak píšeš, měl dědické řízení napadnout. Je možné za života dát jednomu z dětí cokoli, nicméně není možné další děti vyloučit, neboli jednomu dát všechno a druhému nic. A je jedno, jestli během života nebo po smrti."
Fed, to samozrejme neni pravda. Za zivota muzes se svym majetkem delat co chces - dat ho jednomu diteti a na ostatni se vykaslat, prevest ho na milence, na charitu, prodat, prochlastat... Kdyz neco po smrti zbude, tak se pri dedickem rizeni prihlizi k tomu, co uz nektery z dedicu ziskal darovanim od zustavitele za jeho zivota. Takze muze nastat situace, ze ten neobdarovany zdedi vsechno co zbyde a obdarovany nic. Ovsem to "vsechno co zbyde" muze byt ve znacnem nepomeru k tomu, co uz predtim dostal ten obdarovany. A taky je to pekne naprd pro toho dedice, ktery by odpovidal za dluhy, coz ten obdarovany nema. Ale kdyz nezbyde nic, tak se dedicke rizeni zastavi, protoze neni majetek a neobdarovany ma smulu. A zadne napadani dedictvi ti nepomuze. Muzes max. se soudit, ze v dobe prepsani majetku uz nebyl darce v mentalnim stavu takove rozuhodnuti ucinit. Jsou to strasne blby a dlouhy spory a blbe se to prokazuje a neresi se to v dedickem rizeni, ale v normalnim civilnim sporu.
Pokud se dedi majetek az po umrti na zaklade zaveti, tak v zakone nejaka omezeni stran vydedeni a povinneho dilu nepominutelneho dedice (ditete) jsou, ale i tak je to pro toho opominuteho nebo vydedeneho dost blby. Zakon treba v § 1650 vyslovne rika, ze "nepominutelny dedic vydedeny neplatne ma pravo na povinny dil" (coz je u dospeleho ditete 1/4 jeho zakonneho podilu). Takze, i kdyz je vydedeni neplatne, tak stejne dedi jen 1/4 toho, co by dedil, kdyby zavet nebyla. Coz je treba, pokud jsou 3 deti, tak by normalne kazdy dedil 1/3 majetku. Takhle ma narok na 1/4 z 1/3, tudiz 1/12 .
|
| Federika |
|
(9.6.2025 14:23:20)
Begonie,
je to pravda, můžeš to napadnout, ale bohužel jen v případě,že od doby darování neuplynulo víc než tři roky.
|
| Begonie |
|
(9.6.2025 15:09:38)
Co muzes napadnout? Ze rodic prevede jednomu diteti byt a druhemu nic? Ze mu da penize, co ma na uctech a druhemu nic? Nebo ze majetek prevede na milence a na deti nic nezbyde? A z ceho to podle tebe plyne?
|
| Federika |
|
(9.6.2025 15:15:02)
Ze zákona. A z vlastní zkušenosti:Převod nemovitosti v rodině
Darování nemovitosti jen jednomu dítěti je častým řešením převodu nemovitosti v rodině. K darování nemovitosti je třeba připravit darovací smlouvu a návrh vkladu na katastr nemovitostí. V případě, že si dokumentaci připravujeme sami, můžeme riskovat nesprávnou definici převáděné nemovitosti a tím zamítnutí vkladového řízení na katastru nemovitostí. Zbytečně tak přijdeme o uhrazený správní poplatek ve výši 2.000 ,- Kč. Samotná příprava smluvní dokumentace k darování nemovitosti není nikterak složitá, vyžaduje však přesnou formální správnost, která je dána požadavky katastrálního zákona.
Darování nemovitosti jen jednomu dítěti
Současný občanský zákoník klade velký důraz na smluvní volnost jedince. Není tak výjimkou, že volnost nakládání s vlastním majetkem patří mezi jednu z nich. Darování nemovitosti jen jednomu dítěti je tak zcela v právu rodiče, ať už k tomu má jakýkoliv důvod. Je však třeba pamatovat, že pokud dojde k úmrtí rodiče (dárce) do tří let od darování, pak může dojít k započtení na tzv. povinný díl dědictví a obdarovanému dítěti se tak poníží případná hodnota děděné pozůstalosti.
Je ok,že rodiče můžou se svým majetkem za života nakládat dle vlastního uvážení.
Ale "vydědit" některé z dětí, to prostě není tak jednoduché,dát někomu "lejstro" k podpisu,že se něčeho vzdává, taky ne.
|
| Begonie |
|
(9.6.2025 15:26:29)
No, vzdyt to pisu. Pokud dojde k umrti, zapocitava se darovani na dedicky podil. Takze se muze stat, ze ten neobdarovany zdedi vsechno, co v dedictvi je, a obdarovany nic. Ale v praxi pokud rodic za zivota prevede barak na 1 dite a kdyz za 2 roky umre a v dedictvi zbyde majetek za 20 tisic, tak vsechno v hodnote 20 tisic zdedi ten neobdarovany a barakem obdarovany nic. Ovsem taky tomu neobdarovanemu nic nedoplaci (treba do hodnoty poloviny baraku). A vydedeni je zas uplne neco jineho nez darovani za zivota.
|
|
|
|
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(8.6.2025 14:02:15)
Kočko, chápu smutek i pocit křivdy, ale to je holt výsledek vašich rodinných vztahů, jestliže byl byt přepsán na sourozence již za maminčina života Neuděláš s tím nic. Je možné, že sourozenec je vychytralý a záměrně si ošetřil budoucnost bez vědomí druhého sourozence a na jeho úkor, a je to smutné, ale to je tak všechno, co k tomu lze říci Vymoci si na něm nemůžeš nic, je to všechno jen otázka vztahů a vůle
|
| Jerry G. |
|
(8.6.2025 14:04:34)
Pripomina mi to diskusi o mit dite se ctyricetiletym.. ze by nam tu zas nekdo vesel buliky na nos..
|
| Čumča. |
|
(8.6.2025 14:06:02)
Jerry, proč tohle děláš?
|
|
|
|
| Čumča. |
|
(8.6.2025 14:04:10)
"Po smrti vyšlo najevo, že byt byl na toho sourozence přepsán už před smrtí a stejně tak i účty byly na jeho jméno."
takhle přišel mm a jeho sestra o část domu, příbuzní navštívili majitelku domu v nemocnici ve stádiu těžké demence, a dali jí podepsat darovací smlouvu...
mm s tím dodnes není srovnaný, měl to tam moc ráda, jezdil tam pravidelně pracovat a pomáhat
|
| Jerry G. |
|
(8.6.2025 14:05:38)
akhle přišel mm a jeho sestra o část domu, příbuzní navštívili majitelku domu v nemocnici ve stádium těžké demence, a dali jí podepsat darovací smlouvu...
No slo jednoduse napadnout..
|
| Čumča. |
|
(8.6.2025 14:09:21)
Jerry, v osmdesátkách/devadesátkách se asi běžně nezbavovalo svéprávnosti a tak A mm a jeho sestra byli v dětském věku, vůbec neřešili majetek po zemřelém tátovi a zemřelých prarodičích, akorát truchlili a tohle šlo mimo ně
|
|
|
|
| Půlka psa |
|
(8.6.2025 14:08:37)
" Druhý sourozenec si opravdu odnesl jen hrnek a pantofle, o které poprosil sourozence, který získal ten byt. Jiné věci mu odmítl dát, např. peřinu nebo obraz či vázu. Na památku."
To je celý smutný, ať už ho dostal proto, že je vychytralý, nebo proto, že se staral a ten druhý sourozenec se nezajímal. Z hlediska maminky to muselo být neštěstí na každý pád. Když už to tak dopadlo, tak se s tím nic nenadělá. Placení za návštěvu je s tím mimoběžné a požadavek na platbu je asi nejmenší problém, protože není žádná potřeba ho využít. Dá se jet jinam, ale věřím teda, že to bolí.
|
|
|
| Čumča. |
|
(8.6.2025 13:57:25)
"Nemůže nastat situace, že jeden sourozenec zdědí byt a druhý si odsud odnese pantofle a více nic."
ale může, ten, kdo si odnesl pantofle, se může soudit, ale jestli to neudělal, je holt vyděděn
|
| Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(8.6.2025 15:06:58)
Vydědění je něco úplně jinýho.
|
|
|
|
|
|
|
| Čumča. |
|
(8.6.2025 13:35:05)
"Má všeho nechat a dát k užívání byt sourozenci, byť se mu to nehodí"
tohle kočka psala? nebo jsem to přehlédla? já myslela, že je to opuštěný byt.. a vlastní sourozenec
|
| Federika |
|
(8.6.2025 13:36:25)
Psala, na dovolenou.
|
| Čumča. |
|
(8.6.2025 13:45:15)
ne, Fed, já myslím s tím "byť se mu to nehodí", jedná se o zatím nijak nevyužívaný byt, jestli tam můj vlastní sourozenec stráví dovolenou (i za mírně spartánských podmínek) a zaplatí si energie, je asi jedno - takhle jsem to pochopila~d
v životě jsem si od vlastních i vyvdaných příbuzných neřekla za nic ani korunu
máme švagra, který ano, a jsou to hrozné situace při tom zúčtování
|
| Federika |
|
(8.6.2025 13:50:40)
Čumčo,
přečti si příspěvek nad tebou, Od Ropuchy. To je přesně to, co myslím.
Byt je toho, kdo ho zdědil, se vším všudy. Majetek znamená povinnost,starost,platby. Majitel má právo rozhodovat o tom, jak s tím naloží, včetně toho, jestli tam někoho nechá nebo nenechá přespat.
To, že jsem tam dřív jezdila a že jsem tam strávila dětství, mě prostě vůbec k ničemu neopravňuje. Ani morálně ne. A ta "morálka" je vždycky zrádná, je "morální" zneužívat toho, že si myslím,že mám právo?
|
|
|
|
|
|
|
| Yuki 00,03,07 |
|
(8.6.2025 13:27:29)
zaplatit vodu a elektřinu, pokud je na tom majitel blbě, to třeba
|
| Divná kočka |
|
(8.6.2025 13:31:50)
Zaplatit vodu a elektřinu je samozřejmost. Majitel na tom blbe není.
|
|
|
| Divná kočka |
|
(8.6.2025 13:32:34)
On to ten sourozenec už vyřešil, nabídku odmítl. Hrozně ho to ale mrzí a říká si, jestli by to takhle maminka chtěla.
|
| Ropucha + 2 |
|
(8.6.2025 13:37:53)
"jestli by to takhle maminka chtěla"
Jestli maminka chtěla něco jiného než dědictví podle zákona, ošetřila to poslední vůlí.
Jestli bylo dědictví bytu vypořádané podle zákona, nikdo ze sourozenců netratil.
Jakékoliv nároky na byt ze strany sourozence, který není aktuálně majitelem, jsou nad rámec.
|
| Federika |
|
(8.6.2025 13:38:31)
Ježíši, přesně tohle jsem teď chtěla napsat
|
|
|
| Čumča. |
|
(8.6.2025 22:25:12)
"Hrozně ho to ale mrzí a říká si, jestli by to takhle maminka chtěla."
Kočko, můžu jeden osobní dotaz? Mrzí tě víc rozhodnutí maminky nebo ten postoj sourozence? Já bych se na sourozence zlobila hodně. Na maminku bych se nezlobila vůbec, ve stáří je málokdo úplně v kondici a navíc možná byla pod nějakým tlakem, kdoví, co jí kdo namluvil...
|
| apo-lena |
|
(9.6.2025 12:55:47)
Čumčo, moji mladí svéprávní rodiče přepsali dům na bratra, který s nimi bydlí. Byla to jejich jediná nemovitost. Fér to asi není, ale fakt to bylo jejich právo.
Nenapadlo mě, že bych se kvůli tomu s nimi nebo bratrem přestala stýkat.
|
| Čumča. |
|
(9.6.2025 20:37:31)
"Fér to asi není, ale fakt to bylo jejich právo.
Nenapadlo mě, že bych se kvůli tomu s nimi nebo bratrem přestala stýkat."
já jsem nikde nevybízela k tomu, že by se někdo měl se sourozencem i rodiči rozkmotřit
netvrdím, že senior nemá právo přepsat své úspory i byt jen na jedno z dětí
jen tvrdím, že chápu, jak se Kočka asi cítí, taky bych koukala jako 5 na 6, a sourozenecká nabídka placeného pobytu by mi definitivně hnula žlučí
|
|
|
|
|
| Evelyn1968,2děti | 
|
(8.6.2025 15:21:07)
To si neumím představit, já bych ségře ještě před příjezdem nakoupila a uvařila, co je tohle za rodinu?
|
| Divná kočka |
|
(8.6.2025 15:34:55)
To povlečení a ručníky vypral ten sourozenec, co tam přijížděl za maminkou, když tam ještě byla pračka. A nebyl u maminky "zadarmo", ale nakoupil jí, uvařil, uklidil. Tak to bylo myšleno.
|
| Beat |
|
(8.6.2025 15:36:38)
Evelyn přesně tak.
|
|
|
|
| Dana |
|
(8.6.2025 15:44:37)
Já se divím tomu sourozenci z ciziny, že v tom bytě vůbec chce být. Já bych se tam šla jen podívat, ale ubytovala bych se jinde, zvlášť, když ten druhý sourozenec chce za pobyt zaplatit.
|
|
| Fern |
|
(8.6.2025 16:49:37)
Hlavne bylo hloupe nekoho zvat a hned to spojit i s placenim. To jako fakt bingo! Gol do vl.branky.
Jinak nevim,jak bych se k tomu postavila,byt tim pozvanym sourozencem- zalezi taky na vztahu tech sourozencu, jestli ten sourozenec bude v byte sam nebo s nim prijede dalsich 10rod.prislusniku na cely mesic a to bych pak chapala i pozadavek na prispevek na energie,treba.
Ja jinak neoblibuju takoveto vyuzivani rodiny ci znamych,ze u nich prespim z duvodu,ze usetrim,trapny.Ale kazdy jsme nejaky a tady je to zas trochu jiny level.
|
|
| Monika |
|
(8.6.2025 21:05:45)
No,chapu,ze je to smutná situace,pokud jde o platbu za pobyt.Nikdy bych to od sourozence v podobné situaci nechtela, maximálně neco na energie. Povlečení a ručníky naopak chápu.A sama bych si je radeji vzala nez prat poslední den na místě. My jsme ale teda me sestre s detmi nechali na tyden byt v Praze behem naší dovolene zadarmo i s povlecenim Asi sama od sebe koupila nějaké čokolády dětem a vino, myslim...
|
|
| Pole levandulové | 
|
(9.6.2025 12:51:43)
Nepřijala bych to, protože bych nechtěla bydlet v bytě, kde si nemůžu ani vyprat. Jinak na nabídce nevidím nic špatného - majitel bytu ho nabídne na pobyt za úplatu, to se tak dělává běžně, nějaké sourozenecké vztahy bych do toho netahala.
|
|
| Sam01 | 
|
(9.6.2025 17:03:10)
Popravdě přišlo by mi velmi zvláštní si takhle mezi sourozenci platit. My jako sourozenci si tedy neplatíme, pokud jeden z nás chce u toho druhého přespat.Mám sourozence 250 km od nás. Stejně tak mají otevřené dveře k přespání jejich děti pokud by chtěli přijet.A já očekávám,že moje děti zase mohou přespat u nich pokud by bylo potřeba. Jsme rodina. Kdybych se dostala do situace,která je nastíněná v úvodním příspěvku,tak bych asi sourozence poslala někam. Přišlo by mi to nevhodné/neslušné,ale asi záleží na tom, jak to ,kdo má nastavené v rodině.
|
| Federika |
|
(9.6.2025 17:26:37)
Sam,
tohle je ale něco jinýho. Nechceš přespat u sourozence, ale chceš přespat v bytě, který on na pronájem chce používat.Není to stejný.
|
| Monika |
|
(9.6.2025 17:51:55)
Federiko,chce používat,ale zatím nepoužívá, byt na to zatim není vybavený/pripraveny ... Osobně mi přijde jednodušší půjčit sourozenci volny nepoužívaný byt nez ho s celou rodinou hostit u sebe doma. Ale lidé jsou holt různí, možná vlastník bytu nemá zadne volné finanční prostredky a mysli si,ze z "najmu" za 3 týdny od sourozence ten byt nějak vylepší a potom pronajme?
|
| Federika |
|
(9.6.2025 18:00:14)
Moniko,
já bych to taky neudělala a zároveň bych tam ani jako druhý sourozenec nechtěla bydlet.
Mám dva sourozence a naštěstí nic řešit nemusím, ale vidím to kolem sebe a to dokonce i lidi, kteří si nikdy nemysleli,že by oni sami někdy něco podobného řešili.
|
|
|
|
|
| kosatka2 | 
|
(9.6.2025 17:27:15)
Z principu bych tam nešla a sourozenci nezaplatil ani korunu, přišlo by mi to od sourozence hnusné (leda by za tím byla nějaká finanční tragédie typu že chce zaplatit jen reálnou spotřebu, protože nemá ani vindru).
Ale tedy mám v rodině pár asociálů, kde by to ani nebylo myšleno nějak zle, prostě šancička se aspoň trochu finančně obohatit - třeba nás žádají o dražší odkup věci od nich, že si to odepíšeme z daní, nebo že jim dáme sponzorský dar a odepíšeme si to z daní... Prostě firma se zdá být pro příbuzné neomezená kasička a ani jim to není blbé, nechápou to, vždy byli jen zaměstnanci... Jen je to trpné, trapné, trapné.
Nebo odmítli k chalupě dovést vodu, čímž by se sice zvedla její cena, ale soused by tu vodu měl pak v dosahu a levněji??? Prostě Závistivost, hamižnost a skrblictví nezná mezí a často vede spíš k chudobě, než k dobrému životu.
Jinak máme v rodině zkušenost s péčí sourozence ve stejném městě a "péčí" sourozence ze zahraničí. Přesně jsme byli nařčeni, že čerpáme nějaké výhody (žádné, tchyně hlídat vnouče už ani nemohla). Ve skutečnosti jsme furt řešili poplatky, dluhy, smlouvy, doktory, pečovatelky, převozy, nemocnice, rekonstrukce, instalatéry... Věci, o kterých se "chudákovi v zahraničí" ani nezdálo, takže mám veliké pochopení pro darování tomu, kdo se reálně staral. Což ovšem může bý různé.
|
|
| Dari79 |
|
(10.6.2025 9:26:53)
Vidíš, tady u nás je celkem běžné a považováno za normální, že dům dostane jen jeden z potomků, obvykle ten, který v něm zůstal a staral se o rodiče... (prarodiče)
Často se ani nevyplácí, protože většina lidí si už nějak to bydlení "pofackovala" (když umírají 70-80letí rodiče, tak dětem je třeba 45-50 let).
Takže to často rodiny nerozvrátí, i když jeden dostane dům, druhý jen vinohrad a třetí třeba jen nějaké menší peníze...
samozřejmě, něco jiného je "investiční" byt, tj. byt, který nepotřebuje reálně ani jeden z potomků pro vlastní bydlení a který někde leží ladem... Tam bych se víc zabývala tím, jestli se bude prodávat a pak si peníze můžou rozdělit nebo jestli bude pro některé vnouče ...
Tj. dostal-li jeden ze sourozenců takovýto byt, který mu leží ladem, nepotřebuju ho, prodat ho nechce, protože ho buď chce do budoucna pro vlastní dítě nebo na pronájem, považuji za nemorální, aby za pobyt toho druhého sourozence (který nedostal nic) chtěl ještě peníze... Právně samozřejmě je to v pořádku, byt je jeho, stejně jako druhý sourozenec má právo se mu na to vykašlat... Ale lidsky a morálně mi to přijde fakt ubohý, zvlášť pokud je to opravdu nárazový krátkodobý pobyt... Při delším pobytu bych snesla úhradu energií.
Ale holt, lidi jsou různí, vztahy taky, a finanční situaci zúčastněných neznáme. Píšu čistě z mého úhlu pohledu. Který je samozřejmě ovlivněn i tím, že náš dům je "rodinný", tj. několikrát do roka tam přespává 5-7 lidí na několik dnů a v životě by mě nenapadlo po nich cokoli chtít. Je to přece rodina a přijeli na návštěvu, ne? A to i v kontextu toho, že když my jedeme "tam", tak spíme v hotelu - prostě jejich dům/byt není na návštěvy dostatečný kapacitně, náš ano. Reciprocitu nevyžaduji, můj dům je rodině otevřený, na návštěvy uzpůsobený, finančně nás to opravdu nezrujnuje.
Ale znám i případ, kdy děti mají penzion a rodiče, když za nimi jedou, tak si ten pokoj v tom penzionu platí... To mi přijde sice hodně uhozené, ale je to jejich věc.
|
| Čumča. |
|
(11.6.2025 10:00:05)
souhlas, Dari, vidím to naprosto stejně
taky mnohem víc poskytujeme než přijímáme, máme o něco větší možnosti, nikdy jsme si neřekli od nikoho žádné peníze, resp. nikdy nás ani nenapadlo něco chtít
ale kdysi před lety jsme jeli domů a spustil se strašný liják, stěrače nestíhaly a já na cestě spatřila kolegu z vedlejšího kanclu, tak jsme zastavili a vzali ho domů (bylo to po cestě) a on trval na tom, že nám dá desetikorunu, a hodil ji do kastlíku u převodovky Lidi jsou fakt zvláštní
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 | 
|
(11.6.2025 10:46:37)
taxikařím dost často a taky se mi stane, že někdo hodí aspoň nějaké drobné do kastlíku, ačkoliv zcela jasně a důrazně říkám, že nic nechci - beru to tak, že je jim to milejší než pocit závazku, byť já ho v tom nevidím
jednou jsem mohla dostat obraz - to mne nakonec trochu mrzí, že jsem si ho neuměla vzít ani ne, že bych ho potřebovala za tu cestu (a byla to fakt náročná hnusná a nebezpečná cesta), ale autorský obraz by mě těšil
|
| Čumča. |
|
(11.6.2025 21:46:58)
Rose, dobře, děláš to pravidelně, ale když zastavíš v nouzi kolegovi, byl jen v košili a pršely hotové provazy vody, ta mokrá desetikoruna v kastlíku mě úplně pálila, mrzela a bylo mi trapně
|
| Rose,2růžičky,1kvítek-01,07,12 |
|
(11.6.2025 22:18:26)
Čumčo, to bylo myšleno tak, že často vozím neplánovaně lidi
A jo občas je v tom právě sousedka, co nakoupila větší nákup než plánovala a měla by ho co unést, sem tam kolega, nějaký manželův kamarád z hospody, nebo třeba ten malíř, co uvízl s mým mužem a ještě jedním nešťastníkem v noci ve sněhové kalamitě na půl cesty domů
|
|
|
|
|
|
|
V její náručí
Valašský mikulášský jarmekZlín 
Radniční vánoční trhyČeské Budějovice 
Adventní víkendČeský Krumlov 
Valašská výstava betlémůZlín 
Vánoční koncert Chorea BohemicaPraha 3 
Valašský mikulášský jarmek
Radniční vánoční trhy
Adventní víkend
Valašská výstava betlémů
Vánoční koncert Chorea Bohemica
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)