Re: Stepanko

bohužel mi odpovídáš důkazy kruhem, které jsou v exaktní vědě nepřípustné.
Nechci se dlouze rozepisovat, tak jen to nejzásadnější:
priony ani viry nejsou schopné samost. života. Logicky zde nebyly dříve než buňky. O jejich původu se spekuluje. Věda se o to aspoň snaží(teorie "zbytků po buňkách, "zdivočelá DNA", apod..), jak to vysvětluje B-h?

Kdybych nebyla clovekem v teto sve soucasne podobe, urcite bych ti vedela odpovedet na vse, co se ptas..Omluv tedy me limity, az budu clovekem novym, pak ti zcela jiste a primo odpovim.Ale v tu dobu uz mou odpoved nebudes potrebovat, protoze to budes vedet take.Pochopis ale, ze ti to k nicemu uz neni.
Nemohu mluvit za Boha v teto veci, nikdy jsem se Ho nato neptala,ani Ho nezadala o odpoved, proc a jak vytvoril bunku.Verim ve STVORENI sveta i cloveka z Jeho "ruky".V teto souvislosti pro mne neni prioritni otazka zbytku bunek ani zdivocele DNA, ci jak a proc vziklo jadro bunky a proc je to prave jadro , ktere je "srdcem i mozkem" jejiho "tela"?Vedec i jeho potomci, at zkouma dal, co ma a chce zkoumat, vzdyt je to jeho obziva.Vidis, jak je k nemu Pan milosrdny, kdyby mu vse ted odhalil, ztratil by svou praci a z ceho by pak zil on i jeho potomci?


Házení kostkami neznameá chaos. V přírodě dochází k mutacím - změnám v genet.info organismů neustále - to je to házení kostkami.

Neexistuji nahody, ci chaoticke deni - to jen z naseho poznani to neumime zatim vlozit a napasovat do spravne "sablony".Nejaka "sila" ci "energie" - tohle slovo neuzivam rada..., musela prece dat impulz k iniciaci mutace genu.
Sam chromozom, ci gen neni tak "chytry"...Pokud by tuhle autonomii mel, myslim, ze bychom tady uz nebyli, vyhladil by nas i s nasi hloupou tuposti a zalozil by zcela nove stvoreni, jiste chapavejsi a modrejsi...
To jen my , pro to , co neumime zatim zmerit a nenachazime k tomu logicky klic, schema, vzorec, algoritmus, jsme si to ZATIM rezervovali na ten vseobjimajici a vseuspokojujici pojem NAHODA...


Současný život neandrtálců a lidí je jasný z toho, jak staré jsou jejich pozůstatky a kde se našly. A našly se i genetičtí kříženci. Jak to vysvětlíš?

Byli to skutecne "soucasni lide" z jednoho z genomovych kmenu lidstva, co se krizili s neandertalci?Nebo bychom po tom jen velmi "touzili" , aby tomu tak bylo, aby to alespon trochu uspokojilo tu nasi touhu vedet, odkud skutecne jsme?A v te "touze", pak fantazirujeme a vyslovujeme tyto hypotezy?

Většina důkazů boží existence, o kterých jsem četla byla během vývoje lidského poznání vědecky objasněna. Některé ne. Buď proto, že dnes již nevíme, za jakých podmínek se odehrály nebo naše poznání není dostatečné. Některé tyto důkazy byly podvody, některé vědecké poznatky se také ukázaly být podvody a nebo chybně interpretované.

O jakych presne jsi cetla, ktere byli vedecky objasnene?Hledej ty, ktere doposud nebyli.Neni jich po celem svete malo.
Treba jak to, ze se rana ani nehoji, ani nezaniti..Lekarsky, pokud toto v dnesnim systemu ved za vedu pokladame, nevysvetleno.
Jak muze zena bez zornicek, byt uzdravena tak, ze vidi, kdyz je to fyzicky vlastne nemozne? - publikovano take v JAMA..
Pak budes mit snad touhu patrat po jejich puvodci..



Pokud já (podle tvého názoru) pro svou víru potřebuji důkaz neex.B-ha, tak také potřebuji důkaz neexistence všech B-hů jiných náboženství. A ty bys to tedy podle tvé logiky měla potřebovat také. Proto je to ale víra, protože tomu věříme a důkazy pro nás tedy nutné nejsou.

Psala jsem predne o sobe, v hypoteze sveho zivota v nevire..Zebych ja potrebovala k tomu jiste jednoznacny dukaz.
Ja ale nerikam, ze duchovni bytosti jinych nabozenstvi neexistuji!Mimo judaismu a snad i islamu, jsou to ale buzkove, tedy stvoreni.Ma vira vychazi z duvery ve STVORITELE.Chci nasledovat Pana , ne sluhu...




Pokud jsi myslela jen neměnné přírodní zákonitosti, většinou se dá souhlasit (nemění se moc často ani moc rychle, dá se čekat že během našeho lidského života se asi příliš nezmění), ale v historii Země se výrazně měnilo např. klima, ale fatální by mohly být změny magnetismu a obrácení mag. pólů, ke kterému v minulosti mnohokrát došlo a přír.zákonitosti se tudíž změnily. A ne jednou, mnohokrát..¨

Jiste, i to prepolovani a impulz ke zmene podnebi, musel ale nekdo zaridit a tak pripravit a "vycistit" zemi pro me predky...


Pokud B-h opravdu nemá limity, jak píšeš, proč tedy život, přesněji lidská společnost na Zemi vypadá jak vypadá (myslím tím hladovějící a umírající lidi, války,přír.karastrofy....).


Predne chapej, ze Stvoritel tak miluje sve stvoreni - tady mam na mysli konkretne cloveka, ze dary, ktere mu dal ze sve lasky, si take vazi, nejen toho, komu je dal.Prece ty, kdyz neco nekomu chces darovat z lasky, vybiras to nejlepsi, z nejlepsiho a to co davas , ma pro tebe take jistou cenu, jinak bys mu to prece nemohla a snad ani nechtela dat, ze?
A tak, protoze je sam svobodny, a svobodu dal take darem , svym stvorenim, tuto PLNE respektuje.Neni to zadny "nasilnik", ktery by nekomu vtrhaval do jeho zivota a v nem nasilu pusobil proti vuli srdce cloveka.A ze sve vsemohoucnosti by mohl.Takto se On ale nechova.Neukazuje nam ze sve pozice svou moc nasilne, v tomto duchu, jak by to zrejme mnohokrat na jeho miste udelal clovek...Nedela z nas sve nevolniky, otroky, udelal z nas naopak sve deti, proto Ho smime nazyvat Otcem / to je pripoustim, bez daru viry tezko pojatelne/ .To je velky rozdil v chapani Boha, proti tomu, jak ho chapou casto hledajici.Cloveka take stvoril v podstate dobreho, protoze ho stvoril na svuj obraz - co je DOGMA a On je Dobro samo.Pokud je ale clovek, podle ruznych mravnich, pravnich, ci jinych pro cloveka dosazitelnych kriterii "spatny", dela ho ze sebe on sam, prave svou svobodnou vuli...

Tady si vypujcim slova meho oblibeneho autora :
"...neni mozne se na jedne strane hrde dovolavat svobody cloveka, lidske dustojnosti, autonomie a ucinnosti lidskeho jednani a na strane druhe Bohu vycitat, ze neustale nezasahuje a nebrani nam ve zlocinech, ktere mame chut ze sve vule uskutecnit.Jestlize Buh nezasahuje, je tomu tak proto, ze NECHCE pusobit BEZ aktivniho souhlasu a spoluprace cloveka, ktery se chce podilet na uzdraveni nemocneho lidstva ze sveho svobodneho rozhodnuti...."


Nechci se s tebou dohadovat a vyvracet pouze tva tvrzeni, za sebe, chtela bych spise v tobe vzbudit zajem o skutecneho Boha, ktery je i tvuj, jen zatim si mu nedokazala, ci neprojevila vuli otevrit sve vchodove dvere a snad nenasla odvahu s nim ani "komunikovat", ani spolupracovat.Snad se ti to nekdy na nekterem miste ve tvem zivote povede, nastoupit to dobrodruzstvi.Clovek mysli, ze by cosi mohl ze sebe snad ztratit, ale ve skutecnosti ziska daleko vic, nez byl schopen si prat...

Take te zdravim