uroven poradu a clanku

S tim, co rekl p. soudni znalec nemam problem: byl tam, meril, o tom informoval a navzdory manipulacni snahy novinaru neustale ohrazoval se od prilis dalekych zaveru a zcestnych podsouvani.

Dalsi otazka samozrejme je, zda nekdo poskozeny skutecne byl, a proc bylo zastaveno stihani. O tom zastaveni a obecne stavu vysetrovani vime pouze od p. Strause, nikoliv od zpovidajicich "novinaru".

Proc ty zabery tresane figuriny miminka v pozadi, kdyz expert ujistil, ze nikdo tresen nebyl?

Proc nebyla pozvana samotna instruktorka, aby mohla se vyjadrit k zjistenemu?

Proc v clanku se pise, o kurzech "letani a tresani", kdyz nikdo tam neuci trast (prvni odstavec hned pod fotkou). Maji to zapotrebi? Nebyly by fakta a i s doplnujicim kontextem se snahou o vsechstrannost na povazenou dost?