Pro objasneni - vyznam slova mumie
České slovo mumie pochází ze středověkého latinského slova mumia, které bylo odvozeno z arabského múmíja (مومية), což znamená „živice". Egypťané své mumie často natírali tmavou smolou a mumifikovaná těla byla na povrchu zčernalá a křehká. Arabové, kteří Egypt roku 641 dobyli, usoudili, že se jedná o živice (formami živic jsou například asfalt nebo dehet). Samotné arabské slovo pochází z perského označení pro živici (rovněž múmíja). V tomto jazyce je slovo příbuzné výrazu múm, tedy „vosk". Dějepisci ze Starověkého Řecka uvádějí, že Peršané někdy mumifikovali své krále a šlechtu voskem; v Egyptě tento zvyk nicméně zdokumentován nebyl.
......
Ja ale mluvila o rozkladem neporusenych telech BEZ jakekoliv predesle "konzervace" ci ochrany pred vnejsimi bio-chemicko-fysikalnimy vlyvy..
st.Bernadette Soubirous
st.Padre Pio
Jestlize by Kristus byl B-hem mrtvych a sam mrtvy, neexistovali by stigmatizovani lide, protoze by jim tyto svate rany nemel kdo "udelit" a vtisknout..Jelikoz tyto svate rany jsou Jeho a maji puvod pouze v Nem.
On jediny jimi tedy dava podil na svem utrpeni podle sve vule komu chce..
Rovnez by nebylo ani lidskych tel, neporusenych rozkladem po fyzicke smrti / zachovanych s norm.koznim turgorem az po parenchymatosni organy, ktere podlehaji apoptotickym zmenam po smrti jako prvni/ kdyby je nemel kdo , od teto , jinak prirozene biologicke degradace zadrzet..
A jestlize je nekdo takovym Panem, ze udrzi telo slozene, bez poruseni, co je proti doposud znamym a platnym biologicko-fysikalne-chemickym zakonum, je to znamkou toho, ze toto "skladani" ci "tvoreni" ovlada..Znamena to tedy, ze je Puvodcem ZIVOTA, jelikoz udeleni zivota a zpusobilosti k byti predchazi nasledne zapocatemu synkretizacnimu procesu - tvorby tkani jakozto bunk. soustav az po utvareni soustav organovych "nakomponovanych" do plnohodnotne fungujiciho ziveho lidskeho organismu.
To je myslim logicke zduvodneni ZIVEHO VZKRISENEHO Krista, ktery je Panem jak nad zivotem, tak nad smrti. Jestlize nekdo PUSOBI, znamena to, ze JE, tedy ZIJE a neni mrtev..
Jiste bych mohla pokracovat dale, ale to bys musel nejdrive podle logicke uvahy uznat co jsem vyse napsala..To by dedukcí nutne vedlo k prijeti PUVODCE techto dovednosti a schopnosti..V opacnem pripade stojis stale v opozici racionalnimu zakladu vedy a zido-krestanskeho uceni..
Zeptam se tedy naoplatku, jaky ty mas konkretni dukaz o neexistenci Krista, pripadne jeho "trvale" smrti?