nesouhlasim

i takovymhle navrhem se posouvaji hranice. kdyz si dovoli neco extremnihi vyrkrnout nekdo na vysokym postu, nebo dokonce na postu, ktery vs obe nse i hodnotova stanoviska, tak to ma vzdycky velky dopad, byt by to bylo mysleno pouze jako "namet k diskusi".

Takze kdyz si nekdo na postu ministra zdravotnictvi dovoli (byt jako navrh k debate) defakto rici, ze nema cenu zahcranovat potencialne postizene deti (nehkede na to, ze to neni pravda), tak je to hodne velke posunuti hranic - v tom smeru, ze postizeni lide jsou obtizni, nezadouci, neplnohodnotni a nechceme je.

Pro me je tohle tabu. A onahet se udajne pouze "nametem k debate" je demagogie.