Re: nedávat

Jenže toto je jiný typ smlouvy, než slib, že jednou v budoucnu něco koupím.

Předchozí majitelé, předpokládám, jednou souhlas k položení kanalizační přípojky dali, za nějakých podmínek, které nová majitelka nezná.

Ona už je přípojka v zemi, zkolaudovaná, používaná. A pokud není postavená načerno, nikdo je nedonutí ji vykopat a zrušit. Bez ohledu na na katastru zanesené věcné břemeno.
Proto je smlouva o věcném břemenu tak trochu o ničem, TEĎ už nic neřeší a nezmění.

Jak jsem psala níže, ze zákona jim na pozemek v havarijní situaci mohou vlézt, smlouva nesmlouva. Pokud předtím nepodepsali smlouvu o finanční kompenzaci, tak proč teď? Protože po dostavbě se obvykle do katastru zanáší záznam o tom, že pozemek je něčím zatížen - vedení, trubky - jen kvůli evidenci, kvůli ničemu jinému.


Jiná věc je ten usychající strom - pokud zakladatelka dokáže (no to ale jde dost těžko), že strom při stavbě poškodili, tak mohou žádat náhradu - to řeší jak vodovodní zákon, tak by to např. řešila ta předchozí smlouva.