Názory k článku Proč je v ČR nízká informovanost o očkování?

Takže znova.
http://www.nssoud.cz/main.aspx?cls=art&art_id=461 ( vysvětlení NSS)
Povinnost očkování podrobně určuje pouze vyhláška ..
Jak soudci ...uvádějí, ústavní záruka „není zločinu bez zákona, není trestu bez zákona“ vyjádřená v Listině základních práv a svobod ...
„Je nutné, aby skutková podstata takového deliktu byla naprosto jasně a určitě popsána zákonem,“ ...

-neexistuje zákon který by říkal že je u nás povinnost očkovat ani jednou z uváděných 9ti nemocí ( viz. vyhláška) ani kdy očkovat. Takový zákon, kde by to bylo jasně a určitě popsáno nikdy v ČR neexistoval.
Obecná povinnost očkovat v zákoně nemůže znamenat že zítra se třeba na MZ dohodnou že ve Vyhlášce XY bude očkování proti moru,( lidu vysvětlí že ve středověku se na něj umíralo) a poslanci ani prezident nebudou moci zasáhnout. (a dále se lékaři s úředníky začnou dohadovat jak kriminalizovat ty neposlušné).

Tedy v demokratické zemi, kde neexistuje diktatura, Ústava i Listina požaduje mít uváděny povinnosti v zákoně. Téměř každý to chápe nebo si to nechá vysvětlit- i zločinci,lidé s velmi nižším IQ
ale určitá skupina lidí, ( argumentuje např. že 6 let studovali) chce diktaturu, chce ostatním vnutit svůj jedinný správný názor) ... ....

No tak v tom ti těžko pomůžu.

- očkování je stanoveno zákonem a je povinné, soud nezrušil zákon, který povinnost očkování určuje

- MUDr. Cabrnochová vystupuje za SPLDD, tedy za praktické lékaře pro děti a dorost, nikoli za pediatry, nejsou žádní praktičtí dětští lékaři a Cabrnochová myslím není ani předsedkyní SPLDD, ale to už není podstatné

- lékař nemá jediný důvod k obavám z postihu ze strany hygienických stanic, Vaše znalosti o jejich právech a povinnostech jsou nicotné, obvinění z něhlášení něžádoucích účinků není ničím podložené (nicméně tu reagujete na něco jiného, než o čem jsem psal)

- mezi intuicí a argumentem je rozdíál, který zjevně nevnímáte

- informace o očkování jsou dostupné, účinky očkování jsou známé a popsané i v těch informacích,
a to i poznatky z dlouhodobého sledování (ne že to nikdo nesleduje, jak si Vy myslíte), poznatky o vedlejších účincích nejsou závislé na SUKL, máte opět zkreslené představy o věci

- nenapsal jsem, že informace požadovat nelze, napsal jsem něco jiného

- neselektivní očkování proti TBC bylo zrušeno na základě splnění patřičných kriterií epidemiologických, nikoli skrze nějaké zatajované informace, to si docela vymýšlíte, zpoždění více než roční bylo dáno především pomalostí zákonodárného procesu, nikoli vlivem lékařů - ti zákon netvoří

- nikomu nikdo minulý rok nevyhrožoval, v naší nemocnici se novorozenci neočkovali od roku 2009
a problém byl s požadavky rodičů naočkovat, nikoli nenaočkovat

www.whale.to/vaccine/mercola1.html

- Povinnost naopak diskutovatelná je, protože v současné době je očkování nepovinné, dokud ministerstvo zdravotnictví očkování nedá do zákona
- Za pediatry často vystupuje MUDr. Cabrnochová, která zároveň spolupracuje s výrobci vakcín (GSK je generální partner Odborné společnosti praktických dětských lékařů ČLS JEP, kde je předsedkyní), takže těžko říct, zda by vystupovala proti svému generálnímu partnerovi...
- právěže MUDr. Cabrnochová je nebezpečná, protože prosazuje trestání rodičů a zároveň spolupracuje s výrobci vakcín. To by mi tak nevadilo u odborníků, kteří s nimi nespolupracují, ale mají nezávislý odborný názor, tady se o nezávislosti nedá hovořit
- lékaři má důvod vyhrožovat sankcí, lékaři mají strach z postihu ze strany hygienických stanic, ani sami neví, jaká mají práva a povinnosti ve vztahu k očkování (např. protiprávně udávají neočkující rodiče, nehlásí nežádoucí účinky SUKLu apod.), takže pro ně je výhodné, když mají všechny řádně a včas naočkované
- jestli máte za pseudoargumentaci a intuici zkušenosti rodičů, kdy jejich dítě bylo poškozeno očkováním, tak prosím
- informace o očkování moc dostupné nejsou, nikdo neví, co vlastně očkování způsobuje, podhlášenost vedlejších účinků SUKLu je enormní, nikdo nezkoumá dlouhodobé účinky očkování, zvlášť důsledků očkování třeba 7 nemocí najednou
- zákon dává povinnost lékaři před zákrokem poučit o rizicích výkonu, takže informace na něm požadovat lze, v praxi jen málokterý lékař o rizicích očkování pravdivě informuje
- kdyby informace o očkování nebyly zatajovány, tak se v porodnicích TBC přestalo očkovat ne v listopadu minulého roku, ale už roky nazpátek, zkušenosti některých rodičů jsou ale takové, že ještě minulý rok před zrušením této povinnosti jim bylo v nemocnicích vyhrožováno, když očkování nechtěli