Názory k článku Proč je v ČR nízká informovanost o očkování?

o tom že byl můj článek zveřejněn jsem se hned nedozvěděla, ted se téměř nedostanu k PC.Je možné tu vést diskuzi o povinnosti lékaře pravdivě informovat? Zástupkyně pediatrů v mediích chce povinnost očkovat a kdo neposlechne toho sankcionovat.Z jejích slov má neinformovaný rodič pocit, že jen pár neočkovaných dětí může nakazit "ty co očkovaní být nemohou". Pro nezodpovědné lékaře je to pohodlné vyhrožovat sankcí tomu ,kdo nemá jediný správný názor (očkovat dle OK),ale pro děti je to nebezpečné. Jen zde na stránkách rodina.cz jsou hned 2 příběhy "Náš "očkovací" příběh,(... očkovací...) kde lékař měl být opatrný a dítě neočkovat nebo alespoň navrhovat odklad.
Nemyslím, že je tak těžké vymezit rozsah informací, které musí být poskytnuty každému(jak to dělají v zahraničí?). Dále není tak těžké přinutit lékaře nést následky pokud poskytnou vyloženě klamavou informaci. Je také popsáno množství případů, kdy lékař naočkoval dítě bez souhlasu rodičů-jedná se většinou o primitivnější typy a tím by stačilo i to, že by jim někdo dopředu vysvětlil, že pak budou muset platit vakcínu ze svého.
Jsme-li v právním státě, nezatajujeme informace a kdo má informace, musí mít možnost pak provést volbu. ( Pokud by pan Adam na základě informací dospěl k rozhodnutí, že je pro něj přijatelné vzít si slečnu Marušku nebo raději zůstat svobodný, nemůže mít povinnost vzít si paní Evu)

Zrovna od vás obvinění z exhibicionizmu zní věrohodně, vrchní exhibicionisto

Z těch posledních : Že na MMR se berou léky...

udeďte jeden mnou šířený blud

a jen mimochodem, Vy zde ilustrujete právě tu skupinu osob, která ve věci povinnosti vs. nepovinnosti očkování zavdává, aby se kompetentní dosud nerozhodnutí přiklonili se na stranu povinnosti a nedbali skutečných argumentů těch, kteří jsou (včetně mne) na straně dobrovolnosti. Jste tak v tomto smyslu jaksi sama proti sobě, tedy pokud Vám jde o věc a ne o vlastní exhibici