"Hovoříme o tom, že je někdo schopen vzít spravedlnost nadivoko do vlastních rukou v momentě, kdy mu za to nic nehrozí a kdy to ani není "jeho" spravedlnost (asi by to bylo jiné u otce poškozeného dítěte), jen proto, že je to v dané chvíli možné a je dost pravděpodobné, že se mu za to nic nestane a ještě ho někdo poplácá po zádech."

Vem si situaci, že jsi nabušený chlap ve vězení a dají ti na celu nějakého pedofila, co znásilnil dítě. A ten pedofil ti vykládá, jak si to užil, nemá žádné výčitky svědomí a těší se, až si to vyzkouší příště. Pokud mu ty, jako ten chlap nakopeš koule, možná mu ten jeho čin začne připadat více závažný a více si dá pozor, aby se již do vězení nedostal (protože by ho tam čekalo peklo). Když se tedy bude snažit do vězení nedostat, je větší šance, že třeba přistoupí na nějakou léčbu či se bude více kontrolovat. Je nakopání do koulí tedy aktem zla či aktem dobra, neboť malý čin zabránil velkým zlým činům v budoucnosti?