| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové

 Celkem 162 názorů.
 Anuška a 2♥ 


Téma: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(22.9.2011 23:35:14)
V Brně, dne 22.9. 2011

Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové

Dne 21. září 2011 bylo vydáno rozhodnutí soudu prvního stupně, který odsoudil porodní asistentku Ivanu Königsmarkovou ke dvěma letům vězení s podmínkou na pět let a k pětiletému zákazu činnosti za těžké neúmyslné ublížení na zdraví, ke kterému mělo dojít u domácího porodu, při němž asistovala. Ivana Königsmarková se na místě odvolala, pochybení odmítá. O odvolání bude rozhodovat Městský soud v Praze.

Právní zástupci Ivany Königsmarkové poukazují na fakt, že drtivá většina důkazů navržených obhajobou, zejména výslech všech znalců, svědků a většina listinných důkazů byla soudkyní zamítnuta a obhajobě tak nebylo umožněno prokázat svá tvrzení a stanoviska, čímž došlo k bezprecedentnímu porušení ústavního práva na spravedlivý proces.

Při odvolání chtějí obhájci využít důkazy, které neměli možnost předložit, a dále zajistit další znalecké posudky, jak českých, tak také zahraničních znalců.

Věříme, že se tento konkrétní případ netýká jen Ivany Königsmarkové jako soukromé osoby a jako porodní asistentky, ale že kopíruje celospolečenský postoj k domácím (a obecně mimoklinickým) porodům. Vývoj v této oblasti se v České republice bohužel vydává opačným směrem než je běžné v zemích západní Evropy, kde jsou úřady nakloněny porodům v porodních domech, v centrech porodních asistentek a podporují i porody mimo zdravotnická zařízení.

Konečný výsledek procesu může dlouhodobě ovlivnit přístup soudů k domácím porodům a může se stát precedentem, který se dotkne všech žen, které si na základě pečlivého a zodpovědného uvážení vyberou domácí porod s pomocí porodní asistentky.

Svobodná volba místa porodu patří mezi základní lidská práva. Podle Evropského soudu pro lidská práva (rozsudek ze dne 14. 12. 2010, stížnost č. 67545/09) je povinností státu zajistit právní a institucionální podmínky pro svobodnou volbu žen ohledně místa porodu.

Prosíme všechny, kterým není lhostejné, jak se náš stát k realizaci této lidské svobody staví, aby podpořili Ivanu Königsmarkovou, a to i finančně. Náklady na odvolací řízení budou vysoké. Zahrnují mimo jiné pokrytí soudních výloh, platbu zahraničním soudním znalcům, překlady soudních listin, následné překlady do češtiny a honorář pro právní zástupce.

Finanční příspěvky je možné zasílat na účet veřejné sbírky vedený o.s. Zrnka, číslo účtu: 3789354036/5500, variabilní symbol 8888.

Příspěvky je možné zasílat do 31.11. 2011. Sbírka bude vyúčtována podle zákona č. 117/2001 Sb. o veřejných sbírkách. V případě, že budete mít zájem o zaslání potvrzení o daru (pro potřeby odečtu hodnoty daru z daňového základu), napište, prosím, na klicova@unipa.cz.

Předem děkuji jménem rady Unie porodních asistentek všem, kteří vyjadřují Ivaně Königsmarkové ať už morální nebo finanční podporu.

Mgr. Kateřina Hájková Klíčová
výkonná ředitelka
Unie porodních asistentek
tel: +420 734 637 379
klicova@unipa.cz
www.unipa.cz
 Insula 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 4:21:05)
Nepodpořím tuto paní. Ne proto, že bych měla něco proto domácím porodům, ale proto, že to nemohu posoudit. Neznám všechny důkazy, nečetla jsem znalecké posudky, nebyla jsem u toho a tak nemůžu posoudit vinu či nevinu. ~d~ Netuším, jestli chybu udělala nebo neudělala. ~d~ Mohu se jen přiklonit na tu nebo onu stranu, ale to by byl jen naprosto subjektivní "odhad". ~d~
 Ajlina 
  • 

Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 4:40:15)
Insulo, ale nikdo tě nenutí, aby jsi byla soudce v tomto případu. Ale právo na spravedlivý proces bychom měli mít všichni, kteří v tomto státě žijeme. Ti co pochybí i ti co nic neudělali. Pochopitelně finanční podpora je tvoje svobodné rozhodnutí a nikomu se nemusíš zpovídat co a koho podpoříš. Ale tu základní myšlenku a tou je proces se všemi náležitostmi, které tento stát deklaruje ve svých zákonech tu přece aspoň virtuálně podpořit musíš, ne?

Podle mě je naprosto a v zásadě špatné, že u nás není pro trestné činy ustanoven senát, ale věci prvoinstančně soudí jeden soudce. Podívejte se v Americe, vždycky nebo většinou když hlasuje porota o vině obžalovaného, tak je někdo pro a někdo proti, z toho je vidět, jak takové rozhodnutí může být subjektivní. Jeden soudce v případě trestných činů je špatně.
 Spiklenec slasti 
  • 

Ona ta porota 

(23.9.2011 5:12:44)
možná také není žádná výhra... respektive každý systém má svá pro a proti... americký soud před porotou je show, kde záleží na tom, jak bude strany vystupovat, jak se předvedou právníci, jakou dají dohromady závěrečnou řeč...
 Insula 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 5:12:49)
A on nebyl soud??? ~d~ To je totiž jediný u nás dostupný soudní proces. Doufám, že spravedlivý. Pokud nesouhlasím, mohu se odvolat.
Osobně si nemyslím, že americký způsob je o něco spravedlivější. Zrovna včera popravili muže, jehož proces byl přinejmenším "podivný".
 Inaaa 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 13:12:40)
K soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek.
Jinak, aby tu za chvíli nebyla další sbírka na Zuzanu Štromerovou, když umřelo včera dítě při domácím porodu a nemocnice Motol chce zahájit trestní stíhání.
 Kudla2 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 13:15:22)
"K soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek."

a to ti připadá v pořádku?
 Klarisanek 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 13:30:13)
Vcera umrelo dite pri domacim porodu?
 Apolena. 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 13:33:04)
Milí,
český stát se rozhodl uspořádat "hon na čarodějnice". Media šíří poplašné
zprávy. Protože nechci, abyste tápali v pochybách, posílám Vám všem stručný
popis události. Správní rada porodního domu, profesní organizace porodních
asistentek a Liga lidských práv dospali podrobný popis.

Dotyčná paní mě na konci srpna požádala o doprovod do porodnice v
Neratovicích. Měly jsme domluvené alespoň 2 návštěvy v poradně tak, jako se
všemi maminkami, které si přejí abych se o ně tak či onak během porodu
starala. Paní chodila souběžně na pravidelné kontroly do Neratovic. Naposled
2 dny před událostí. To jí také točili CTG. V daný den u mě byla podruhé v
poradně a sdělovala, že má "něco jako kontrakce"cca po půl hodině, že si
myslí, že to asi dnes bude. Ozvy byly zcela v pořádku. Domluvily jsme se,
že zavolá, až si bude myslet, že se porod rozbíhá.
Volala po 20. hod. večer s tím, že má stahy po 15-20 min., a že se porod asi
rozbíhá. Požádala jsem ji o adresu, kam za ní mám přijet, abychom pak
společně jely do Neratovic. Adresu mi poslala v SMS zprávě ve 20,28. Asi za
5-10 min. na to jsem odjela. Ve 20,52 telefonovala (byla jsem ještě na
cestě), že se porod rozběhl překotně, a že musí tlačit. Přijela jsem k ní
krátce po 21.hod.V následujících minutách jsem se snažila poslechnout ozvy,
ale nenašla jsem je. Požádala jsem přítomného tatínka dítěte, aby zavolal
sanitku. Byli jsme tedy telefonicky spojeni s dispečinkem po celou dobu
porodu a doby resuscitace do příjezdu sanitky. Možná 10, 15, 20 min? Nevím.
Nevím přesně. Po narození miminko nežilo. Nemělo ani puls v pupečníku.
Nejprve já, posléze i záchranáři jsme se snažili děťátko resuscitovat.
Marně. Matku a dítě pak převezli do Motola. Před odvozem ještě stačili
přijet dvě posádky policistů a skupina (cca 5 osob) kriminalistů.

To je stručný popis toho, co se událo. Porovnejte to, prosím, se sdělením
medií.

I přes tyto události Vám přeji pokojný den

Zuzana

P.S dnes v 18,55 by o tom měla vysílat Prima
 MarkétaP + 4 dcerky 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 13:35:03)
Nikoliv, narodilo se doma, překotně, a už před týdnem, ale někomu se velmi hodilo pustit to do médií až včera.
 qwerty 
  • 

Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 13:43:15)
To je psycho. Pripomina mi to rok cca 2000, kdy byla
podobna hysterie kolem tzv. bojovych psu, pamatujete si? Tehdy taky pitbulove zrali deti jak na bezicim pasu, pak to nejak utichlo, dodnes nevim, konu se to tak hodilo do kramu..
 MM, 2 kluci 


Aljino, ale pak by se výzva měla jmenovat... 

(23.9.2011 13:41:41)
... "Podpořte právo všech lidé na spravedlivý soudní proces", a nikoliv "Podpořre Ivanu Königsmarkovou". To je poněkud rozdíl! Ji jako osobu bych (stejně jako píše Insula) podpořit nechtěla, když nevím, jak to vlastně všechno bylo. Právo na spravedlivý proces, stejně jako další lidská práva, bych ale samozřejmě podpořila a vítám "boj" za něj.
 Pawlla 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 5:13:15)
Já taky nepodpořím, stejně jako Insula,opravdu nevím kde je pravda.Nejsem příznivce ani odpůrce domácích porodů,tady na Rodině je většina holek z DP fajn a na hodně věcí jsem změnila názor.Na druhou stranu,to co jsem četla( a nebylo to v Blesku)nevypadá dobře.Nevylučuju,že i to je vykonstruované,ale opravdu nevím.Nevím ani,jak to bylo s obhajobou,v novinách psali,že nepřipustili to,co se k případu nevztahuje~d~.Nevěřím slepě novinám,ale ani druhé straně,musela bych mít víc důkazů a to mi tady nikdo nedá.Paní Ivaně přeji tolik štěstí,kolik může v takové situace mít a rodičům mrtvého dítěte upřímnou soustrast.
 Cesmína 
  • 

Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 8:43:18)
Mám s novináři velké zkušenosti. Sami říkají, že optimistické zprávy noviny neprodají a je třeba hledat ty skandály. Proto nepodpořím tuhle výzvu. Věřím, že soud je spravedlivý a jen novináři vyrábějí senzaci.
 Grainne 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 8:49:24)
Cesmíno, on i proces spravedlivý leze dost do peněz a těch se může nedostávat.
Pro mě to není proces jen o porodu doma, ale o tom, že spousta lidí se nedomohla svého práva spravedlivého jen proto, že na to neměla.

Navíc soud i při vyhrané při málokdy, vlastně nikdy, nepřizná 100% náhrad, minimálně náklady na obhajobu nikdy nepřiznává 100%.

Přispět by měl ten, komu jde o pravdu a spravedlnost bez ohledu na vlastní postoj k porodu doma - odpůrci mohou získat......nu, třeba tu jistotu, že je to tedy skutečně tak velmi nebezpečné.................nebo možná taky pravý opak a nabourat si své jistoty, což, jak uznávám, je dost otrava.~;)
 MM, 2 kluci 


Pawllo, asi tak... 

(23.9.2011 13:49:17)
... to vidím taky, shrnula jsi to podle mě výstižně.
 Spiklenec slasti 
  • 

bych ji venkoncem i podpořil... 

(23.9.2011 5:19:01)
Ale to by to muselo být jinak postavené... pořád zastávám názor, že porody doma jsou kokotina :o)

Ale souhlasím s tím, že tady minimálně dvě věci nehrají:

když něco zvoraj doktoři, obvykle se to zamete pod rohožku a ticho po pěšině
matka není oběť, ale spolupachatel

nějakou petici na toto zaměřenou bych klidně podepsal... peníze nepošlu, sám mám včil málo :o)

 Pawlla 


Re: bych ji venkoncem i podpořil... 

(23.9.2011 6:13:33)
Mě na tom překvapuje,že musí zaplatit 2,7 milionů pojišťovně,za léčbu dítěte.Pokud něco zanedbá dr,taky platí celou léčbu?
 Pawlla 


Re: bych ji venkoncem i podpořil... 

(23.9.2011 6:16:59)
Z toho se strhne hon na čarodějnice,někomu se to hodně hodí do krámu,přesto ji nepodpořím,protože mohla pochybit,ale přimlouvám se za stejný metr na lékaře,který zaviní postižení dítěte i s tím placením léčby.
 Dalalmánek 


Re: bych ji venkoncem i podpořil... 

(23.9.2011 6:36:18)
Pokud zpusobis skodu pri praci v zz, je toto jednak pro trnto pripad pojistene, jednak rucis jen do vyse tri
mesicnich platu, ktere po Tobe muze spital chtit. Ona je OSVC.
 jak 


Re: bych ji venkoncem i podpořil... 

(23.9.2011 6:41:54)
Prijde mi cely ten proces usity horkou jehlou a nespravedlivy.
A vazne nechapu, ze nekdo dobrovolne rodi doma.
 Pawlla 


Re: bych ji venkoncem i podpořil... 

(23.9.2011 6:42:35)
Chápu a pojišťovna,u které je nemocnice pojištěná platí celou léčbu?
 Dalalmánek 


Re: bych ji venkoncem i podpořil... 

(23.9.2011 6:44:48)
To nevim, jiste se to lisi pripad od pripadu, ale nahradu zada po zdrav. zarizeni.
 Budulínci 


Re: bych ji venkoncem i podpořil... 

(23.9.2011 14:32:17)
Existuje pojištění z výkonu povolání. Potom za vás škodu hradí pojišťovna podle určitých podmínek. Paní IK se mohla taky pojistit..
 Černá kronika 


Re: bych ji venkoncem i podpořil... 

(23.9.2011 6:48:13)
Chodím na praxi do nemocnice v rámci školy a musela jsem si sjednat pojištění odpovědnosti za způsobenou škodu. Museli jsme všichni. Možná proto, že nejsme zaměstnanci, ale jen dochází na praxi.
I OSVČ si může sjednat tuhle pojistku. Každopádně celý ten způsob jednostranný medializace je podivný. Chápu dobře, že PA zažalovali rodiče toho dítěte?
 Dandy+Vojtíšek a 3 Mušketýři 


Re: bych ji venkoncem i podpořil... 

(23.9.2011 6:52:09)
no právě že ne! ROdiče PA vůbec nežalují - s žalobou přišla pojištovna, která "platila" léčbu těch 20 měsíců než miminko umřelo. Spíš právě maminku toho miminka berou jako spolupachatelku, protože domácí porod chtěla! Tohle prostě nepochopím v našem státě takové pochody ... trestejme toho kdo je už potrestán - skvělé. Ale ty opravdové hajzky nechme v klidu žít. :-©
 Pawlla 


Re: bych ji venkoncem i podpořil... 

(23.9.2011 6:57:16)
Pojišťovna?Takže žádná ochrana dětí,zase jde o prachy.~a~
 Spiklenec slasti 
  • 

Re: bych ji venkoncem i podpořil... 

(23.9.2011 7:41:01)
S tou pojišťovnou je to takové „srandovní“ a mohl by z toho být opět „zajímavý“ precedens - že bude pojišťovna žalovat každého, kdo svou nedbalostí způsobí někomu (včetně sebe) stav vyžadující nákladné léčení... to pak budem všichni v prdeli...
 Vanka 


Re: bych ji venkoncem i podpořil... 

(23.9.2011 13:34:54)
porody doma mi nevadí - kdo chce kam pomozme mu tam.

potrestání té paní je hodně drsné, myslím že jde o to zastrašit ostatní.

s pojišťovnou jde asi o to, že když něco zkazí doktor, náklady hradí pojišťovna.
ta paní smlouvu s pojišťovnou neměla - to znamená že se pojišťovna brání a chce své peníze zpět.
přeneseně a hodně tvrdě: paní (matka) si postavila hlavu, zanedbala nějaké povinnosti a tak došlo k závažnému postižení dítěte. to se dlouho léčilo a teď se celá léčba má hradit z prostředků nás všech. pojišťovna se celkem logicky ptá: proč májí ostatní platit za tvrdohlavost jedné paní.
 Dalalmánek 


Re: bych ji venkoncem i podpořil... 

(23.9.2011 6:57:57)
Jen k tomu: "trestejme toho, kdo uz byl potrestan" - to je prece bezne, vinici nehod, nestesti z nedbalosti atd.
 Černá kronika 


Re: bych ji venkoncem i podpořil... 

(23.9.2011 7:02:35)
Tak tomu potom už vůbec nerozumím. Pokud rodím doma, tak si přeci jsem vědomá všech rizik s tím spojených, včetně těch, že PA nemá takový možnosti jako lékaři v nemocnici, ne?
 Dalalmánek 


Re: bych ji venkoncem i podpořil... 

(23.9.2011 7:03:34)
Od koho to budou chtit? Od AK?

 Dalalmánek 


Re: bych ji venkoncem i podpořil... 

(23.9.2011 7:03:40)
Od koho to budou chtit? Od AK?

 Pawlla 


Re: bych ji venkoncem i podpořil... 

(23.9.2011 7:04:39)
No to je přesně ono,informací je hodně,nemáme šanci se v tom vyznat,takže opravdu podporu ne,zamyšlení ano.
 Pawlla 


Re: bych ji venkoncem i podpořil... 

(23.9.2011 7:11:39)
LoraX,v novinách psali,že paní přiznala jen vysoký tlak a ostatní komplikace,které měla u obou předcházejících porodů zatajila.
 Černá kronika 


Re: bych ji venkoncem i podpořil... 

(23.9.2011 7:00:52)
Aha, mě se to zdálo divný, napadlo mě, že si to blbě vykládám. Takže pojišťovna a peníze.....~:(
 Dalalmánek 


Re: bych ji venkoncem i podpořil... 

(23.9.2011 6:53:08)
Zaxalovali rodice? Pak je to fraska.~a~
 zuzini 


Re: bych ji venkoncem i podpořil... 

(23.9.2011 11:30:59)
Pro zdravotníky platí nějaké jiné zákony než pro jiné zaměstnance?
 MrakovaK 
  • 

Re: bych ji venkoncem i podpořil... 

(23.9.2011 18:07:36)
Nemocnice je pojištěná pro případné chyby zaměstnanců.
 MM, 2 kluci 


Ano, stejný metr... 

(23.9.2011 14:29:42)
... ma lékaře a porodné asistentky, co se tohohle týče.

A jsem jednoznačně pro právo ženy na svobodnou volbu místa porodu. Z té momentální úpravy jen vzniká "džungle" a může docházet i k tragickým věcem. V zemích jako je třeba Německo (kde jsem dlouhodobě žila) to tak je, stejně tam i nadále většina žen rodí v porodnicích. Ale kdo chce rodit v porodním domě nebo doma, prostě si to zařídí normálně a legálně zařídí, domluví s příslušným pseronálem (ať už jsou to v tom případě lékaři a/nebo porodní asistentky-"Hebammen").

Nejsem z těch, co si porody doma nějak idealizují - stejně jako bych ale neglorifikovala porod v nemocnici. Prostě vše m svá pro a proti. Jsem ale jednoznačným zastáncem svobodné, svéprávné volby a toho, aby vše bylo průhledné, bez nějakých kliček a čachrů. A to momentálně je pravý opak :-(.

Vidím to v zásadě tak, jako jinde ve zdravotnictví. Nemůže mě přece nikdo nutit jít do nemocnice. Když jsem jen nastydlá, tak tam asi nepůjdu ;-), zatímco když má někdo těžká zranění, tak ano (odveze ho tam sanitka) - v takových případech je to jasné. Ale co třeba (silnější) bolesti břicha? Někdo si řekne, že to doma vyleží, jiný žene hned na pohotovost, třetí si případně volá doktora domů... Jen zpětně lze říct, co bylo správně - pokud vůbec.

Těžko asi budeme nařizovat všem osobám s bolestmi břicha (od jakého "stupně"?), aby to povinně řešily v nemocnici. Spoléhá se prostě na to, že lidé mají přece jen snad natolik rozum, aby kdyžtak do té nemocnice jeli, i bez příkazu. A v tomto případě také nikdo nestaví proti sobě léčení doma a v nemocnici, spíš se to podle potřeby a situace doplňuje.

Myslím, že s porody by to mělo být podobné. Každá at předem důkladně zváží pro sebe všechna pro a proti, poradí se s odborníky (lékař, por. asistentka), rodinou atd., a zařídí si to. Myslím, že by neměla by jedna možnost být zvýhodňována oproti jiné.

A to, že jednou zvolené řešení se během průběhu může změnit, mi přijde celkem normální a nemělo by se hodnotit negativně. Při léčbě doma také může lékař nebo sám pacient usoudit, že od určitého bodu by přece jen byla dobrá hospitalizace - to ale neznamená, že on nebo pacient je "nezodpovědný" apod., a že měl být v té nemocnici od začátku! (Jak se argumentuje v případě porodů). Prostě nastala další fáze, změna, a té se vše přizpůosbuje.

Ono to v zásadě může být v případě porodů i tak trochu naopak - třeba že porod proběhne v porodnici a vše jde tak dobře a hladce, že maminka a dítě jdou potom "hned" (po cca. 2 hodinách) domů - tzv. ambulantní porod. To by byl vlastně taky mix dvou způsobů (porodnice a doma), a též to nemusí být žádný problém! Všechny možnosti by z hlediska pojištění a podbných náležtostí měly být ošetřené stejně, resp. srovnatelně.

Tak a jdu si číst zbytek diskuse... ~z~
 Mrej 


Re: Ano, stejný metr... 

(23.9.2011 16:47:49)
MM, ~R^ jeden z nejrozumnějších názorů, jaké jsem poslední dobou k tomu tématu četla. Bohužel podobné rozumné náhledy asi nikdo kompetentní neslyší.
 arsiela, 


Re: bych ji venkoncem i podpořil... 

(23.9.2011 7:25:59)
Pawlo ne,nemocnice a doktor mají pojistky pro tyhle případy.Ale jestli to od nich vyžaduje pojištovna nevím,bohudíky jsme se s případem zanedbání péče nikdy nesetkala.
Ale stejně razantně by se mělo postupovat proti zanedbání péče i v nemocnici a to se prostě neděje.
Taky nechci polemizovat o vině nebo nevině dotyčné,ale každej má právo na spravedlivý proces a všem by mělo být měřeno stejným metrem.Ať je to porodní asistentka u domácího porodu, nebo doktor v nemocnici
 Nika89 


Re: bych ji venkoncem i podpořil... 

(23.9.2011 8:25:21)
vadí mi přesně to stejný co tobě. když něco podělá doktor, kdo ho dožene k zodpovědnosti? a rozhodnutí rodit doma učinila matka, má za to nést následky.
proti porodům doma nic nemám, kdybych měla oba porody bezproblémové, tak bych to asi potřetí zkusila, ale oba kluci se narodili císařem a tak mám smolíka. každopádně, když se rozhodnu pro porod doma, musím počítat s tím, že se něco může posrat (stejně jako v porodnici, vlastně u každýho porodu). na druhou stranu ještě jsem pořád neslyšela o žádné komplikaci, která by se nedala zvládnout převozem do porodnice (která je v dojezdové vzdálenosti do 15 minut a kde pokud možno personál nejdřív neprudí a teprve pak nejedná).
 Cesmína 
  • 

Re: bych ji venkoncem i podpořil... 

(23.9.2011 8:46:11)
No, z novin znám už pár případů doktorů, kteří jsou odsouzení. Takže bych se v těhle případech mírnila ve vyjadřování.
 Nika89 


Re: bych ji venkoncem i podpořil... 

(23.9.2011 9:12:44)
Jo? a kolik jich bude platit pojišťovně? a kolik dalších něco podělalo, ale prostě se to zametlo a o ničem se neví?
 kreditka 


Re: bych ji venkoncem i podpořil... 

(23.9.2011 9:34:55)
Doktoři mají většinou pojistku na blbost, tudíž případná náhrada škody bude z ní

http://zpravy.idnes.cz/za-nepovedeny-porod-zaplati-pelhrimovska-nemocnice-13-5-milionu-p75-/krimi.aspx?c=A100729_1424346_jihlava-zpravy_bor

http://www.novinky.cz/krimi/192200-porod-s-tragickymi-nasledky-skoncil-u-nejvyssiho-soudu.html

Tohle jsou 2 případy které jsem našla na jedné jediné straně v googlu, kdybych hledala dál našla bych další....takže nechápu proč tady někdo argumentuje že špatně provedené porody se v soudnictví neřeší
 Hilly. 


Re: bych ji venkoncem i podpořil... 

(23.9.2011 8:40:19)
Přesně tak. Petici taky nepodpořím, to by musela být jinak postavená. Zákaz domácích porodů ke kterému se schyluje mě trochu zneklidňuje. Lékařům to dává pravomoci gestapa. Lékaři a nemocnice přece poskytují jen SLUŽBY, které si můžeme vybrat. Domácí porody vždy budou. Teď se budou dít bez asistence a pokud se dítě narodí s komplikacemi, raději se hodí do popelnice, než by se zavolala sanitka.
 MrakovaK 
  • 

Re: bych ji venkoncem i podpořil... 

(23.9.2011 18:10:55)
Taky je to hodně na rodičce, jak se rozhodne. Ví do čeho jde.
 Ivuljenka 


Re: bych ji venkoncem i podpořil... 

(23.9.2011 9:14:01)
naprosto souhlasím - tolik lékařů už ve svém zaměstnání pochybilo a kolik jich zaplatilo částku nad 2,5 milionu??? ~:(

 MrakovaK 
  • 

Re: bych ji venkoncem i podpořil... 

(23.9.2011 18:11:34)
Dost jich potrestáno bylo. A uvidíme jestli se paní odvolá, jaký bude trest další, třeba mírnější.
 Černá kronika 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 5:54:29)
Jsem proti domácím porodům, sama za sebe bych do toho nikdy nešla, ostatní se snažím pochopit, proč to dělají a beru v úvahu jejich volbu. V tomhle případě je mi líto obou stran, obě určitě dělaly to, co si myslely, že je nejlepší.
Právě jsem se dočetla o dalším nepovedeném domácím porodu.

--------------------------------------------------------------------------------

Poslední případ se stal minulý týden. Sanitka o půlnoci přivezla do Motola k ošetření matku, která předtím rodila doma. Dítěti však lékaři pomoci nemohli. Bylo mrtvé. Proč přesně zemřelo, určí pitva, s největší pravděpodobností se však udusilo kvůli pupeční šňůře omotané kolem krku.

Vedení nemocnice chce kvůli tomu podat trestní oznámení, potvrdil ředitel nemocnice Miloslav Ludvík.

Lékaři argumentují, že kdyby porod probíhal v nemocnici, dítě mohlo žít. "Pupečníková komplikace se totiž v porodnici dá rozpoznat včas, protože matka je připojená na monitory, které omotaný pupečník vidí. Doma bez ultrazvuku to zjistit nelze," popsal primář gynekologicko-porodnického oddělení nemocnice v Motole Roman Chmel.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/porod-doma-skoncil-tragedii-stat-chce-vice-chranit-deti-pgf-/domaci.aspx?c=A110922_213608_domaci_hro
 Dandy+Vojtíšek a 3 Mušketýři 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 6:44:55)
mám kamarádku, která při porodu v NEMOCNICI přišla o svou vytouženou holčičku po IVF právě kvůli omotané šňůře ... jsou to kecy, že by se tomu dalo předejít - jo třbea dalo - ale třeba taky ne ...
 Černá kronika 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 6:49:32)
Taky znám případy, kdy to v nemocnici nedopadlo dobře. Přesto si myslím, že riziko se v nemocnici snižuje, jak pro matku, tak pro dítě.
 JENA, 2 kluci (8/2001a1/2003) 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 7:16:02)
Tak to už ale není argumentace...
 Černá kronika 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 7:17:57)
Pro mě osobně je to argument.
 MrakovaK 
  • 

Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 18:13:55)
Pro mě je to docela pádný argument. První pomoc by dítěti poskytli lépe doktoři a sestry, než jedna PA. Dítě by stejně putovalo do porodnice, byla by tu časová prodleva, zbytečná.
 Jarka 
  • 

Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 18:30:36)
Není to tak dávno, co se na Rodině řešil jiný případ. Jak paní zavolala záchranku, a potom s ní odmítla odjet. Tehdy se tu řešilo, že paní s nimi měla jet, jelikož doktor ze záchranky není odborník na porody a novorozence, tudíž nemohl stav miminka zhodnotit adekvátním způsobem a oprávněně měl strach, že třeba dítě mohlo během porodu a po porodu vykrvácet do placenty. Nahlíženo na věc z tohoto hlediska je lepší u překotného porodu mít odborníka na porody, rodičky a novorozence - porodní asistentku, než doktora ze záchranky, který odborníkem není. Teoreticky by mohla zavolat oba, ale jestli by to pak nebylo zneužití péče, volat záchranku, když už by měla zavolaného jiného odborníka? Jak je vidět, rodička se lidem nezavděčí a ať zavolá, koho zavolá, vždycky je to špatně.
 Siddhártha 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 14:02:13)
Ježíííš to je zase blbost. Moje obě děti měly šnůru kolem krku a ani u jednoho to doktoři dopředu nevěděli. ~a~
 Edysha 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 6:26:29)
Drzim pani Konigsmarkove palce, aby pri odvolani mela stesti na nestranny soud a preji pevne nervy. Chodila jsem k ni na predporodni kurzy, byly uzasne. ~x~
 Dandy+Vojtíšek a 3 Mušketýři 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 6:50:09)
Je to celé jen jedna blbá hra - aby už ostatní měli strach rodit doma, aby PA měly strach domácím porodům pomáhat. Když něco zpacká doktor tak od toho dá ruce pryč a nic se neděje i kdyby jste se rozkrájeli ... Nerodila jsem nikdy doma, ani na to nemám náturu - ale neodsuzuju to. Rozhodla se tak matka, matka nikoho netrestá, nechápu, že si tohle dovolí pojišťovna, na co si hrají? Za alkoholiky, feťáky a jiné platí miliony stále .... nikdo tohle neudělal umyslně ... soudce je debil nic víc na to asi říct nedokážu.

Kamarádce se před časem narodilo miminko v Praze ve vyhlášené porodnici - mělo přes 5 kilo, tušili to, nikdo neudělal odhad váhy ... při porodu mu zlomili klíční kost, přetrhali nervy v ručičce pravé .. nikdo neví jestli to zvládnou cvičením, jeslti to zvládnou tak že bude uplně ok, asi je čeká i operace - mohli za to doktoři, ale nikdy vinu nepřiznají, je to každému jedno!!! nebude to postihnuté ničím .. vím, neumřel, ale ani toto není zrovna lehké a bylo to jen kvůli tomu, že se dneska šetří kde se dá a ani pitomý UTZ se neudělá když je třeba. (jen zrovna tak bych chtěla vědět jak by viděli ten omotaný pupečník kolem krku když ji nikdo ani UTZ neudělal!)

Ani mi u prvního porodu (přijela jsem fakt uplně otevřená, malý byl za hodinu na světě) mi nikdo UTZ neudělal! Dost těžko kdyby měl pupečník kolem krku by na to nějak přišli.
 tinas 
  • 

Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 7:01:35)
Za prvé jsem proti domácím porodům,protože mi připadají opravdu velmi riskantní a za druhé jem jim u toho porodu nesvítila ani nejsem erudovaný odborník,takže nebudu stavět na nějaké pitomé petici a televizních zprávách. Obě ženy si patrně byly nebo měly být vědomy rizik spojených s porodem.
 iskraja 
  • 

Raději ne 

(23.9.2011 7:07:49)
Nepodpořím. Hned napíšu proč. Od jejích bývalých zaměstnavatelů jsem dost slyšela (ještě NEŽ proběhly tyhle kauzy). Ta paní měla vždy problém s tím, přijmout jiný názor než svůj. Takže i když vedla porody v porodnici, často postupovala navzdory lékaři, s tím že ona to ví nejlíp. Mnoho doktorů si oddechlo, když přestala pracovat na sále - tam totiž takovýhle spor mohl přijít taky, až by něco "řídila" po svém. Za jakých okolností přesně skončila to nevím, musela bych se ptát. Upozorňuji, že se to netýká zaměstnání na Bulovce (CAP), ale i v přechozích místech. No a z důvodu že tuším co provázelo její "intranemocniční" karieru, mám sklon vidět tam přecenění vlastních schopností. Jako trvalý jev, ne úlet. A pokud se nenaučáí REÁLNĚ odhadnout riziko, tak musí dostat trochu přes prsty. A tohle NENÍ proti domácím porodům, ale proti jediné paní. Která dělá medvědí službu.
 Vendy a dve holky 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 7:45:07)
Jo, taky jsem znala dotycnou pani osobne.Mela prednasky od nasi skoly, cca. 10 let zpet.Sympaticka mi nebyla, ale vypadala a mluvila jako zkusena porodni baba.Tak se divim, ze do toho bez povoleni sla.Uz pred lety byla velkym zastancem porodu doma.Holl si verila mozna vic nez je zdravo.Penize posilat nebudu, stejne jako spiklenec si myslim, ze porod doma je kokotina a nebezpecna.Lito mi ji trochu je, ale jestli to odradi dalsi baby pomahat doma budu jedine rada.Spravedlivy proces si ale jiste zaslouzi.
 Apolena. 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 7:54:44)
Zakázala bych porody v porodnici. Je dokázané, že jsou nebezpečné, vždyť kolik dětí v porodnicích po porodu zemře, kolik žen a dětí má po porodu v porodnici trvalé následky.
Každá nezodpovědnán ženská, která porodí v porodnici, by měla rovnou dostat obrovskou pokutu, že do něčeho tak rizikového leze.
 kytko 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 8:09:00)
To je doufám žert tenhle příspěvek...

Paní taky nepodpořím.
Samozřejmě má právo na spravedlivý proces a doufám, že se jí ho dostane.
Také jsem proti zbytečným zásahům do přirozeného porodu, ale porod doma považuji za hazard, protože tam není možná monitorace případných komplikací.
Ano, v porodnicích by se pořád mohlo leccos změnit, já si na prostředí a péči o mě jako rodičkiu v obou případech nemohu stěžovat a kdyby nebylo lucidních doktorů, tak jsem po druhém porodu vykrvácela při atgonii dělohy-toto byla nenadálá a neočekáváná komplikace a nechtěla bych vidět jak by to dopadlo, kdybych rodila doma. S tím by si jistě porodní asistentka při dojezdové vzdálenosti doporodnice asi 20min jistě neporadila.
 kytko 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 8:10:11)
ta první věta mého příspěvku patří paní Sylvě-anonymní Sylvě.
 Apolena. 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 8:20:27)
Sylva Š. je moje jméno, tedy je to mnohem méně anonymní než "kytko".
Nebyl to vtip, ale ironie. Žasnu nad tím, jak někteří uvažují jednostranně.
 kytko 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 8:37:21)
kytko je můj registrovaný nick, pod kterým zde vystupuju mnoho let.
a to, že je to tvé skutečné jméno nic nemění na blálohu, který zde píšeš.
pokud je to tak, jak píšeš, proč většina žen nerodí doma, když j to v porodnici tak nebezpečné?
že by všechny byly zbabělé blbky, které si neumí vygooglovat zaručeně prokázaná data a studie?
No nic, to je opravdu zbytečné.
Nevidím věc jednostranně, ale prostě miska vah je naprosto jasně na straně menšího hazardu.

žádný oxytocin jsem nedostala, nedostala jsem žádné léky.


 Apolena. 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 8:44:24)
Sylva Š. je můj registrovaný nick, pod kterým zde vystupuju mnoho let (cca 10).

IRONIE, chápeš, IRONIE...

To, že si pár lidí v ČR myslí, že je porod doma nebezpečný, FAKT není důkaz, že opravdu je.
 Luc. 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 8:48:38)
Sylvo Š.,
dovolím si tě poopravit. To, že je porod doma nebezpečný, si nemyslí PÁR LIDÍ, ale většina.
Doplnim to, tak, že každý porod je svým způsobem nebezpečný, ale doma je to riziko několikanásobně vyšší.
 Apolena. 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 8:51:12)
Pro mě je důležité, co si o tom myslí skuteční odborníci. A nikoliv na základě svých domněnek, ale na základě zkušeností.
Výsledky v zemích, kde je porod doma legální, taky na šílené riziko neukazují.
 MrakovaK 
  • 

Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 18:19:36)
NO, ještě aby ukazovaly.
 adelaide k. 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 8:52:51)
cesmíno, myslet si může kdo chce co chce. Otázka je jaká je skutečnost. A ta se neřídí ani podle toho co si myslím já, ani podle toho co si myslíš ty, dokonce ani podle toho, čí názor podpoří víc lidí ~d~

 Roya 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 9:53:13)
Že si něco myslí většina ještě neznamená, že to je pravda. Většina lidí je totiž snadno zmanipulovatelná a následkem toho si myslí přesně to, co jí do hlavy vložila média (kdo stojí za médii už pro tento účel netřeba rozebírat).

Kdysi jsme ve škole měli spočítat nějakou fyzikální slovní úlohu, a všichni kromě mě měli stejný výsledek. Byli tedy přesvědčeni, že oni mají úlohu správně a já špatně. Když nám učitel sdělil správný výsledek, ukázalo se, že se shoduje s tím mým...

Je jen jedna pravda. Bez ohledu na to, co si kdo myslí. Soudný člověk se snaží pravdu kousek po kousku obsáhnout. Nesoudný člověk si udělá názor a pak si na něm sedí jako žába na prameni.
 MrakovaK 
  • 

Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 18:23:12)
Podle mě některé argumenty jsou nevyvratitelné a důležité. Když se něco přihodí (a ono se přihodit může) dítě stejně putuje do porodnice, vznikne zbytečná, třeba nebezpečná prodleva. PA není pro komplikace vybavena tak jako porodníci. Většina lidí by se logicky asi bála. To je pro mě veliký argument proti porodům doma.
 cizinka1 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 18:36:03)
Mrakova, a pro mne stejne tak dulezity je argument, ze v nemocnicich komplikaci u srovnatelnych (nizkorizikovych) skupin rodicek prihodi se vice, vice byva intervenci a operacnich porodu. Jde o to, ktery druh prevence nehod volime: bud ten vyhnout se zbytecnych rizikovych faktoru vzniku komplikace nebo byt lepe pripraveny komplikace resit. V porodnictvi ty dve druhy prevence jsou v docela nesladitelne kolizi.
 kili 
  • 

Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(24.9.2011 0:37:15)
prodleva v řádu sekund a minut je samozřejmě v případě potřeby pomoci zásadní a rozhoduje o přežití a v kladném případě pak o kvalitě života. PA jednak nemá vybavení (beztak ho nedokáže použít), ale zejména neumí novorozenci poskytnout patřičnou péči. Je to i tím, že neumí poznat poruchu postnatální adaptace, i tím, že nezná postupy základní neodkladné resuscitace. Když čelná představitelka spolku PA resuscituje novorozence plácáním po jeho zádech a postřiky studenou vodou (žalostné je, že se to jako správný postup jeví těm, které se zde presentují jako expertky a/nebo sestry), pak to ilustrativně representuje znalostí a schopností celého spolku, kor když jsou spojeny s bezpokorným vyhlášením přesvědčení, že se nemůže nic stát.



 uhugo 
  • 

Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 10:12:55)
Většina lidí si svého času myslela, že kacíře je třeba hubit, otrokářství je prospěšné a ženy nemají co mluvit do veřejných věcí. Většina lidí totiž moc nemyslí a vystačí si se setrvačností názorů.
O riziku porodů doma můžou rozhodnout jenom pečlivě vytvořené statistiky. Zastánci porodů doma sem občas dávají odkazy na studie, podle nichž porody doma nejsou (pro určitou skupinu rodiček) rizikovější než porody v nemocnici.
Život je navíc rizikový. Kdokoli vezme své děti na výlet autem, ohrožuje jejich život. Má se to snad kvůli tomu zakazovat?
Osobně bych doma nerodil, právo na porod doma jednoznačně podporuju (bavme se o zákazu, pokud se prokáže, že riziko zdravotních následků je oproti porodu v nemocnici například pětinásobné a současně rozumně velké), pokud jde o případná pochybení paní Königsmarkové, tam si se svou neznalostí věci netroufám udělat názor.
 Apolena. 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 10:18:20)
Uhugo,
"O riziku porodů doma můžou rozhodnout jenom pečlivě vytvořené statistiky."
Ano, přesně! Ne něčí dojmy nebo pocity!
 MrakovaK 
  • 

Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 18:24:55)
Ale proč ne dojmy nebo pocity? Já se tedy rozhoduji dle obojího a pocity a strach u mě prostě vede nad statistikou. Co kdybych já do té statistiky zrovna nezapadla..
 cizinka1 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 18:31:22)
Mrakova, dle pocitu muzes volit osobne - to je cela legitimni a zcela spravne. To ti i autori slavne prirucky WHO poplacali po zadech: rodit zena by mela tam, kde se citi bezpecne.

Ovsem ohledne politickych rozhodnuti (neco potlacovat nebo podporovat), ohledne respektovani cizich voleb ten argument ze jina metoda je statisticky stejne bezpecna jako ta preferovana tebou, je zakladni. Teda v civilizovane vzdelane spolecnosti mela by byt.
 Apolena. 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 18:36:35)
Dojmy a pocity by se měla řídit rodička, nikoli ti, kteří tvrdí, že je porod doma nebezpečný a nemají pro to žádné argumenty - tvrdí to jen na základě dojmů a pocitů.
Nevím ovšem, jestli jsem to napsala srozumitelně :-).
 pasivní 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 23:04:26)
Sylvo, jestliže při maximálním počtu domporodů 500/rok, zařve co rok dítě, tak o čem se tu bavíš? I koncentráčnické kliniky mají o 100% lepší statistiku.

Jděde doprdele s pocitama rodičky a děkujte Bohu, že jste to daly.

Ve světle toho, co se fakt děje, jste trapné.
 Tante Ema 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 23:39:01)
To myslíš vážně s těmi "koncentráčnickými klinikami"? Asi bys spíš ty měla B..u děkovat, žes neměla nikoho v koncentráku a snad se tě tam ani nikdo nepokusí odlifrovat.
 pasivní 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 23:50:04)
to je trochu nepochopené, já jsem poměrně spokojená s továrními porody, jejich démonizaci ad absurdum provádíte vy.

Pěkné, ...akorát, že při těch domácích orgasmických je dost velkej odpad, jak je vidět.
 Apolena. 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(24.9.2011 8:41:16)
Libiku,
trapní jsou ti, kteří plácají ničím nepodložené nesmysly a na argumenty reagují propagandistickými hesly (nic jiného ty tvoje výkřiky fakt nejsou).
Zkus si přečíst třeba tohle:
http://www.zdn.cz/news/check-pro?id=456330&seo_name=zdravotnicke-noviny
Je to v češtině, je to srozumitelně napsané, snad to pochopíš a přestaneš furt vykřikovat ty úplné pípoviny.
(Pro jistotu - musíš potvrdit "Souhlasím", teprve pak se článek objeví).

Propaganda je silná, dalo se čekat, že slabší jedinci podlehnou, vypnou mozek a přidají se ke řvoucí většině.
 Hrouda 
  • 

PROČ SEM POŔÁD PLETETE PORODY DOMA A PORODY VE ŠPITÁLE???  

(23.9.2011 10:37:58)
když momentálně jde o styl práce soudu?
ten by měl znepokojovat i zastánce porodů vismo hlavou dolů z jedle.

 zuzini 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 11:44:59)
Několikanásobně? Můžeš být přesnější?
 MM, 2 kluci 


Myslí si leckdo leccos... 

(23.9.2011 14:46:38)
... a nejen o porodech. To ještě není argument. Argumenty by měly být založené na faktech a ne na tom co si někdo (oprávněně či neoprávněně) "myslí". A faktta existují v prospěch obou stran, je to velmi komplexní...

Porod v porodnici může být riskantní, porod doma taky, a obojí z různých důvodů. Každopádně Jsem pro právo volby a zrovnoprávnění různých možností, jak legálně porodit (nemocnice, porodni dům, doma), psala jsem to podrobněji i někde výše.
 kytko 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 9:43:54)
OK, omlouávm se, nějak jsem si myslela, že všichni registrovaní mají nick i ikonku. nevšimal jsem si, že ty vystupuješ jako registrovaná, sorry.

 adelaide k. 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 8:49:57)
kytko, nejdřív trochu mysli než něco napíšeš. Ona Sylva ví ž eto v porodnici ve skutečnosti takhle nebezpečné není. Že to, že dochází ke komplikacím a občas i úmrtím není důkaz pro to že porod v nemocnici je hazard a smrtelné riziko...
Teď ještě aby si někteří diskutující uvědomili totéž o domácích porodech.
 kytko 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 9:50:12)
Adelaide o mé myšlennkové pochody neměj obavu....~a~

 Hrouda 
  • 

já teda nevím, ale tady přece v jádru nejde o to, kde rodit  

(23.9.2011 10:30:03)
ale JAK SOUDIT.
Problém momentálně přece nestojí tak, jak a kde je nejbezpečnější rodit, ale jak má probíhat co nejnestrannější soud. Já to momentálně vnímám v této rovině.
Ta soudkyně se chovala jako velká část uživatelek tady na rodině, ale my si to tu můžeme dovolit - ona předem zaujala jeden z názorů na domácí porody , pak asi nejaký postoj k paní I. K. a tím sestala obhajoba irelevantní. Tímhle stylem se tu může zapojit do našich diskusí a vynést ortel nad příp=adem a paní I.K. zde, ale jakmile obleče talár, je jen nástrojem spravedlnosti, který své předsudky, osobní sympatie a antipatie nechává za dveřmi a nezaujatě zkoumá předložené důkazy obžaloby i obhajoby. To soudkyně nezvládla , a to to teď jde.
 kytko 


Re: já teda nevím, ale tady přece v jádru nejde o to, kde rodit  

(23.9.2011 11:05:41)
To máš naprostou pravdu.
 zuzini 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 11:44:06)
kytko, tebe vidím prvně, zato Sylvu znám už mnoho let. Kdo z vás je tedy více či méně anonymní? A je to vůbec podstatné? ~a~





 JENA, 2 kluci (8/2001a1/2003) 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 8:25:40)
atgonii dělohy může způsobit i nitrožilně podanej oxytocin (což je obvykle záležitost porodnice, nikoli domácího porodu)
 Vendy a dve holky 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 8:13:30)
hahahaha, vtip stoleti, po ranu jsem se zasmala~8~
 Veverecka+Honzík09,Kubík12 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 8:01:52)
Osobně si myslím, že sbírka by se měla dělat pro opravdu potřebné, paní se do toho dostala sama, tak ať se z toho sama vyhrabe... Pokud je nevinná, tak přece veškeré výlohy bude platit protistrana. Nicméně souhlasím s tím, že matka by měla být spolupachatel a ne žádat odškodné, když chtěla rodit doma, tak se všemi riziky..Předpokládám, že má svůj selský rozum a klidně mohli zavolat záchranku mnohem dříve, určitě si nemyslim, že by jim v tom ta paní bránila se zbraní v ruce. Je mi líto toho dítěte, které v tom bylo naprosto nevinně, odkázané na rozhodutí zcela nezodpovědných lidí a odneslo to tím naprosto nejhorším možným způsobem..
 Spiklenec slasti 
  • 

Tak sbírka se může dělat na cokoliv...  

(23.9.2011 8:17:18)
...třeba na sochu Michaela Jacksona nebo útulek pro kočky :o)

to není nic proti ničemu...

to je čistě záležitost těch lidí, co to organizují a co se rozhodnout přispět, jaké mají priority...
 Minís 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 12:24:30)
Mám podobný názor.~R^
 kreditka 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 8:15:16)
Byl u toho porodu někdo z nás? Nebyl takže není na nás posutovat zda udělala PA chybu či ne, tudíž k podpoře se nepřipojím, protože krom médií vím o tom případu kulový
 Hrouda 
  • 

kredisko, ale tady nejde o to, zda u toho porpodu nekdo z nás byl  

(23.9.2011 10:22:21)
já např. i kdybych tam byla, tak bych stějně nebyla s to někzeré věci posoudit.
Tady jde o to, že tam nebyla ani soudkyně, o porodech ví stejně, možné méně než já, ale podle toho ,jak vedla líčení, to vypadá, že měla předem jasno.
tady nejde o I. K., tady jde o to, jak proběhl soud. Od I. K. abstrahuj.
 Apolena. 


Re: kredisko, ale tady nejde o to, zda u toho porpodu nekdo z nás byl  

(23.9.2011 10:26:40)
Hroudo,
ano. Vlastně ani není tolik důležité, jestli IK pochybila, ale to, jak probíhal soud. Jestli soud umožnil, aby se prokázala pravda.
 Apolena. 


Re: kredisko, ale tady nejde o to, zda u toho porpodu nekdo z nás byl  

(23.9.2011 10:31:57)
Pro jistotu upřesním - pokud IK SKUTEČNĚ pochybila, trest by byl logický (i když...pokud neexistují žádná pravidla pro domácí porod, porodnice s PA nespolupracují, IK neměla jak získat informace o předchozích porodech klientky a o jejím zdravotním stavu, je asi dost těžké soudit).
Ale já mám ze soudu dojem, že nikoho nezajímalo, co se vlastně stalo. Důležité bylo exemplárně potrestat ženskou, která říkala nepříjemné pravdy. Když skutečný důvod nebyl, něco se upravilo, něco vymyslelo.
 Hrouda 
  • 

Re: kredisko, ale tady nejde o to, zda u toho porpodu nekdo z nás byl  

(23.9.2011 10:34:12)
ale ta "pravda" - nazývejme pravdou závěr, který by byl učiněn po opravdu poctivém, důsledném a nezaujatém zvážení všech předkládaných důkazů - může být i v neprospěch paní I. K. Ale křivda a pachuď mučednictví za nepochopenou myšlenku by v tom pak být neměla.
Nebo bude paní I. K. osvobozena.
Podstata je v tom, že to práívě nidko ještě neví a nemůže vědět, protože nebyl dáýn prostor všem důkazům, posudkům atd.
Ani já to nevím, ani ty to nevíš a neví to ani soudkyně, i když ta má jasno.
 Apolena. 


Re: kredisko, ale tady nejde o to, zda u toho porpodu nekdo z nás byl  

(23.9.2011 10:36:19)
Jo. Myslím si totéž. Možná se jen neumím přesně vyjádřit :-).
 Kudla2 


Re: kredisko, ale tady nejde o to, zda u toho porpodu nekdo z nás byl  

(23.9.2011 11:30:40)
Hroudo, to je naprosto přesný.

Myslím, že názor Tebe, mne či kohokoli jiného na porody doma je v tuto chvíli irelevantní a nejsme schopni ani posoudit, zda paní I.K. postupovala lege artis nebo zda něco podstatného zanedbala, ale o to tu skutečně nejde.

Primárně jde o to, zda byl soud skutečně nestranný a spravedlivý, nebo zda už soudkyně měla jasno předem a byla podjatá.

Přiznám se, že to v tuto chvíli také nejsem schopna posoudit (protože tu kauzu zatím sleduju jen hodně povrchně), ale pokud tomu tak bylo, MĚLO BY TO ZNEPOKOJIT NÁS VŠECHNY ROVNÝM DÍLEM.

Protože tady vůbec nejde o sympatie či antipatie k domácím porodům, tady jde o to, zda je možné nad někým vynést předem daný nespravedlivý rozsudek (nabízí se paralela s 50. léty, a to myslím beze srandy, tam šlo o život, tady o život nejde, ale princip je stejný).

Takže za mě - neposoudím, zda se I.K. dopustila nějakého zásadního pochybení, pokud ano, tak nechť je potrestána, ale nechť k tomu dojde rozhodnutím SPRAVEDLIVÉHO A NESTRANNÉHO soudu.

Protože dnes se to týká I.K. (se kterou mnozí z nás třeba nesouhlasí), zítra se to může týkat nás, až se někomu znelíbíme nebo mu šlápneme na kuří oko.
 Apolena. 


Re: kredisko, ale tady nejde o to, zda u toho porpodu nekdo z nás byl  

(23.9.2011 11:32:47)
Kudlo2,
pokud věříš (doufáš), že u nás nelze vynést nespravedlivý předem připravený rozsudek, koukni se na stránky www.spoleksalamoun.com.
 Hrouda 
  • 

reaguješ na kreditku  

(23.9.2011 11:51:55)
ale dovolím so odpovědět i já - právě proto, že po této stránce je fungování našich soudů dlouhodobě znepokojující, připadá mi vhodné vzít tento očividný případ, který je dost medializován, a řešit na něm nejen domácí porody ale hlavně jak to vypadá před našimi soudy.
 Luc. 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 8:39:41)
Tu paní nepodpořím, podělala to, musí nést následky.
Jednak vysoký tlak, je komplikace a o té PA věděla a to že porod trval 3 dny, to je bez komentáře.
Ale co chci dále říct je, že nechápu, proč není potrestaná i matka, která zatajila to, že předchodí dva porody byly komplikované, ona nese na celé nešťastné události velký podíl viny.
 Hilly. 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 8:45:17)
Luc-luc, ta matka ty porody měla předtím vyvolávané. Pravděpodobně si někde tady přečetla, že ty komplikace byly způsobené vyvoláváním a zásahy lékařů. Tak se nechala lapit Konigsmarkovou.~d~
Myslím, že tohle Konigsmarková opravdu na několika frontách zvrtala.(vysoký krevní tlak rodičky, porod tři dny, nezvládnutá resuscitace)
 susu 
  • 

Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 9:35:10)
Souhlasím s luc-luc i Hilly, Konigsmarkovou nepodpořím.
 zerat 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 10:22:46)
Souhlasím. ~R^ Dle mého by měla být souzená i žena, že tak zahazardovala s dítětem, které nosila pod srdcem ~7~
 Nika89 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 10:37:55)
no tak ta už snad potrestaná je ne?
 anemon 


Re: Nepodpořím 

(23.9.2011 9:02:57)
To, co považuje za adekvátní resuscitaci novorozence je fraška...
 Minís 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 9:05:17)
Tak ona to posrala a já ji mám ještě podporovat, finančně nebo alespoň morálně? Může být ráda, že vyvázla s podmínkou, zasloužila by si přísnější trest.Když prováděla tuto činnost, musela přece vědět jaké je to velké riziko. Jsem zásadně proti porodům doma a tuhle paní podporovat nebudu.
 withep 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 9:31:01)
Já nevím. Chápu, že nejde jen o osud IK, ale také o to, jak se řešení tohoto sporu promítne do stavu porodnictví u nás. Tomu stavu bych ráda pomohla, jenže IK mu podle mého názoru dlouhodobě, zejména mediálně škodí. Navíc se teď chystá podobně "spravedlivý" proces se Zuzanou Štromerovou, které maximálně věřím, takže pokud mám urvat nějakou tu tisícovku se svého rodičovského příspěvku, podpořím spíš ji.
 kosatka2 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 9:33:22)
whitep, naprosto souhlasím s tím, co píšeš o Konigsmarkové, také sympatizuji se Štromerouvou. nějaký ten pátek ale nejsem v obraze, co se stalo? V médiích jsem nic nezaznamenala...
 withep 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 9:36:40)
a href=http://zpravy.idnes.cz/porod-doma-skoncil-tragedii-stat-chce-vice-chranit-deti-pgf-/domaci.aspx?c=A110922_213608_domaci_hro>http://zpravy.idnes.cz/porod-doma-skoncil-tragedii-stat-chce-vice-chranit-deti-pgf-/domaci.aspx?c=A110922_213608_domaci_hro

Je mi líto toho miminka a jeho rodičů, štve mě, že se na jejich tragédii zase přiživuje nenažrané veřejné mínění, a bojím se, jestli se případ dostane do rukou podobně "nezaujaté" soudkyni ~n~
 withep 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 9:37:16)
druhý pokus...

http://zpravy.idnes.cz/porod-doma-skoncil-tragedii-stat-chce-vice-chranit-deti-pgf-/domaci.aspx?c=A110922_213608_domaci_hro
 kosatka2 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 9:50:19)
díky, no uvidíme...
 Karel 
  • 

Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 9:54:02)
Považuji to rozhodnutí ESLP o přípustnosti za zvrácené, protože narušuje jiné důležité právo: právo dítěte, aby s ním bylo jednáno v jeho nejlepším zájmu.

Zde pro pohodlí, psýchu matky apod. se riskuje život a zdraví dítěte. To samo by mělo být trestné.
 Hrouda 
  • 

Karle,  

(23.9.2011 10:09:41)
já tu patřím do křídla umírněných odpůrkyň domporodů, ale teda tvrdit, že porod v porodnici je pro dítě automaticky bezpečnější, to bych si nedovolila. Něco jiného je, že na špičkových pracovištích s úspěchem zachraňují i extrémně nezralé novorozence apod., a něco jinéh oje, co se odehrává v řadě provinčních ale i větších porodnic, a kolik komplikací lékaři nejdříve zaviní a pak je s různým úspěchem řeší - znám několik takových matek.
Celé naše porodnictví potřebuje reformu a ne represi vůči domporodům.
 Karel 
  • 

Re: Karle,  

(23.9.2011 11:14:42)
Já to mohu posuzovat pouze z vlastní zkušenosti a pár příběhů zvenku.

Nebýt zákroku doktorů, tak jsem již manželku ztratil 2x při porodu. Při prvním porodu se rozběhla preeklampsie (božec, na který se doma umíralo 100%, indikace k ukončení těhotenství CS). Protože právě neonatologové tlačili hodně na "přírozený průběh" a řádný termín, tak bylo v nemocnici zvykem odkládat všechna tahle rizika až na hranici možného. Takže k rozhodnutí o CS došlo podle nás poměrně pozdě, v podstatě až na základě problémů s monitorem. Samotný tlak hormí přes 180 a špatné jaterky nestačily.

Rozhodnutí: CS, jenže po začátku anestezie (úplné) začal tlak prudce stoupat a anesteziolog měl co dělat to zvládnout. Porod byl přerušen a tak si dítko užilo přes 30 minut narkózy s maminkou. Myslím, že spolu s těmi problémy na monitoru před porodem je to původ silné LMD, vývojových problémů, ochrnutí - dysgrafie, logopedic. problémů i dyslexie. Chvála Pánu Bohu, je to za námi synek v první třídě hodnocený jako obtížně vzdělavatelný, je na víceletém gymplu, ale to je již jiná story. Doma? 100% smrt matky i dítěte. V nemocnici se navíc neubránila legionele, takže ještě revize rány, v tom rozhašeném stavu jí nesedla krev (40 horečky...), ale přežila.

Druhá šla lehce, (preeklampsie se většinou neopakuje), hlídal si to už primář, ale stejně se manželka neotevřela, takže opět CS.

Existují i naprosto plynulé normální porody, kde dojde například k odtržení placenty a pak je fofr, záleží na sekundách.

Riziko domporodu je imho příliš velké, než by bylo přípustné pro akceptaci "příjemnějších podmínek", aby tím nebyla založena nedbalostní trestní zodpovědnost. (Asi jako by si chtěla infarkt léčit doma aspirínem - ono to taky někdy pomůže.)

 Apolena. 


Re: Karle,  

(23.9.2011 11:21:16)
Karle,
no právě že by to měli hodnotit pouze odborníci a na základě nějakých výzkumů.
Což už se v jiných zemích stalo, a došli tam k závěru, že porod doma není nebezpečnější než porod v porodnici. Samozřejmě pouze při dodržení nějakých podmínek.
 Rigor Mortis 


Re: Karle,  

(23.9.2011 11:25:29)
Inafark jako příklad je úplně mimo!!!
 MM, 2 kluci 


Karle, ale tomu... 

(23.9.2011 15:28:32)
... aby jzsi zabránil někomu, aby si doma léčil infarkt aspirinem, nezabráníš tím, že všem, kdo by mohli mít jen pouhé podezření, nařídíš hospitalizaci! Předpokládá se, že člověk je jakžtalž soudný, a případně do nemocnice/na pohotovost pojede. U porodu také - nelze apriori říct, že se musí do porodnice. Jsou případy, kdy se tam nemusí, a případy kdy se tam musí, situace to vyžaduje. A jsou případy "mezi", kdy není od věci tam radši pro jistotu jít, i když by to třeba šlo i tak. Musí to zhodnotit v prvé řadě rodička ve spolupráci s personálem (PA, lékař). POkud rozhodnutí se zpětně ukáže jako nesprávné, je to v případě úmrtí samozřejmě tragické

U mých obou porodů se vysvytly kompliakce, v obou případech to naštěstí dobře dopadlo. Ale jestli se ty komplikace vyskytly DÍKY tomu nebo NAVZDORY tomu, že jsem byla v porodnici, to se už těžko zjistí. První porod začal v tehdejším APu na Bulovkce, chtěli jsme aby byl co nejvíce přirozený. Ale "zasekl" se, trval dlouho, zhoršovaly se infekční parametry, voda byla dlouho odteklá (spontánně), nakonec to byl císař.

U druhého byl porod "normální", ale bála jsem se aby se zase nezasekl, tak jsem na některé zásahy přistoupila. Komplikace spočívaly v streptokokové infekci miminka, která se rozvinula i přes podávání ATB před a během porodu. Malý musel tedy potom na JIP, naštěstí vše dobře dopadlo.

Zdá se být jasné (a dlouho jsem to i tak brala), že v mém případě byl jednoznačně správné jít v obou případech do porodnice. Jenže šlo by na to koukat i z jiného pohledu - to je právě to "co by, kdyby":
Třeba by se první porod nezaskl, kdybych mohla rodit doma. Nemocniční prostředí nesnáším, doktorům se vyhýbám pokud to jde a když už k nim musím, tak funguju v režimu "buď ve střehu" (tedy opak žádoucího uvolnění třeba právě u porodu). Porod byl první můj pobyt v nemocnici, kdy jsem jinou možnost neviděla. Sice při prvním porodu šlo o "přívětivý" CAP a podruhé o hezky rekonstruované místnosti téže porodnice - ale nemocnice to prostě stejně je. Takže "co kdyby" - třeba bych doma či v porodním domě měla pohodový rychlý přirotený porod? A z druhého bych pak neměla obavy a obešel by se bez zásahů, tím pádem by malý nevdechnul infikovannou plodovou vodu a nemusel na JIP???

Co my víme, jsou to samozřejmě spekulace, zřejmě se to už nidky nedovím. Ale proč by měli být tyto spekulace zcestnější, méně uznávané než ty z "druhé strany", kdy se nappř. tvrdí, že "kdyby šla do porodnice, vše by dobře dopadlo"?!

 MM, 2 kluci 


Pardon za chyby... 

(23.9.2011 15:30:49)
.. a překlepy, omlouvám se, psala jsem to trochu v rychlosti... ~f~
 Epepe 


Jsem pro domácí porody a možnost volby, 

(23.9.2011 9:54:21)
ale s prominutím, do soudního procesu tedy zasahovat nebudu. ~a~ Koenigsmarková byla nezávislým soudem odsouzena, pokud se jí to nelíbí, ať se odvolá, na to má právo.
Pokud vím, tak v případě vyhraného odvolání hradí výlohy protistrana.
Nedělejme z toho zase frašku. Můžeme si snad připustit, že Koenigsmarková chybila.
 Hrouda 
  • 

a to je právě ten problém  

(23.9.2011 10:01:03)
nic moc nenasvědčuje tomu, že soud byl nezávislý. To, že se někdo za nezávislého a nezaujatého prohlásí, ho jím ještě nečiní.
Já jsem velmi skepitická k tomuto stylu domácích porodů, ale připadá mi očividné, že soud byl vše jiné, než nezávislý a měli bycho se toho leknout všichni - protože takhle se může odsoudit bez skutečného všestranného zvážení důkazů cokoliv, k čemu má konkrétní soudce odmítavý postoj.
 Šešule 


Re: a to je právě ten problém  

(23.9.2011 12:02:16)
Věřím, že IK mohla chybovat a pokud chybovala, ať je odsouzená (soudem, ne veřejným míněním~;)). Ale ať je měřeno všem stejně- ať asistujou při porodu na mezi, nebo ve fakultce. To se u nás bohužel neděje. Z případu IK se dělá exemplární případ na odstrašení podobně "odbojných" porodních bab. Peníze nepošlu, budu doufat (kdybych byla věřící, budu se modlit) za spravedlivější pokračování soudu.~;((
 withep 


Re: Jsem pro domácí porody a možnost volby, 

(23.9.2011 10:15:14)
Juldo, jsem ochotná připustit, že IK pochybila. Větší část zodpovědnosti nicméně vidím u matky toho dítěte a především se obávám, že tenhle proces měl ke spravedlivému velmi, velmi daleko.
 Hrouda 
  • 

paní I.K. asi svoji část másla na hlavě má,  

(23.9.2011 9:56:44)
domácím porodům extra moc nefandím, ale myslím si, že tuto věc by bylo třeba formulovanou trochu jinak a rozhodně podpořit - tady nejde o nějakou paní I.K . A paní I. K. není jediný případ , který ukazuje, jak fungují naše nestranné soudy - ať již jednou ve prospěch obžalovaného a jindy žalující strany - projevy nespokojenosti by měly být ve prospěch dobře fungujícího soudbictví. Problém procesu s paní I. G. je, že byla odsouzena dávnou před soudem soudkyně tam jen potvrdila svůj předem vytvořený názor - proto nechtěla a nepotřebovala žádné odlišné argumenty - takto fungovaly inkviziční tribunály například. A obětí takového inkvizičního stylu soudnictví by mohl být kdokoliv z nás.
 Hilly. 


Re: paní I.K. asi svoji část másla na hlavě má,  

(23.9.2011 10:01:01)
Ten "hon na čarodejnice" v tom taky cítím. No je to složitá věc. přesto si myslím, že IK několikrát pochybila. Možná by to mohla IK. hnát výš, někam před mezinárodní soud EU, ne? V zahraničí by se k tomu jistě stavěli jinak.
 Hrouda 
  • 

sle to je přece jedno, co si my myslíme o I. K.  

(23.9.2011 10:02:55)
a o domácích porodech.
Jde o to, jak proběhl soud. Přece takový postup soudu nebudu schvalovat jen proto, že se třeba zrovna v té konkrétní věci soudkyně trefila i do mého předsudku a rozhodnutí pěkně ladí i s mojí nechutí k domporodům.
 Epepe 


Re: paní I.K. asi svoji část másla na hlavě má,  

(23.9.2011 10:01:17)
Hroudo, soudkyně sama deklarovala, že nejde o žádný precedens pro případy domácích porodů, že bude soudit čistě na základě jednoho případu. Ani bych nechtěla, aby se z toho dělal nějaký příklad. Je to její boj.
Teoreticky (i když samozřejmě v praxi je to jinak), se toto může stát i lékaři. Kdyby byl souzen za pochybení, tak by nikdo neprotestoval.
 kreditka 


Re: paní I.K. asi svoji část másla na hlavě má,  

(23.9.2011 10:03:46)
Juldo za pochybení už bylo odsouzeno i několik lékařů...
 Epepe 


Re: paní I.K. asi svoji část másla na hlavě má,  

(23.9.2011 10:04:28)
Já vím a nikdy okolo toho nebyl takový humbuk jako okolo tohoto případu.
 kreditka 


Re: paní I.K. asi svoji část másla na hlavě má,  

(23.9.2011 11:13:56)
Juldo probíhalo to médii stejně jako tento případ, jak v TV tak v novinách, jo nerozproudilo to tolik emocí třeba na rodině.ůcz to je fakt, ale pokud byl odsouzen lékař za pochybení nikdo tu nepřemýšlel o tom zda je soud nestranný apod.
 Hrouda 
  • 

je jedno, co říkala,  

(23.9.2011 10:04:25)
důležité je, co činila a nečinila.
Nepotřebovala se zdržovat obhajobou, když už předem věděla, jak to teda s tím konkrétním případem bylo.

 Epepe 


Re: je jedno, co říkala,  

(23.9.2011 10:07:09)
Hroudo, ale jak to víš?
 Hrouda 
  • 

O. K.  

(23.9.2011 10:11:58)
nebyla jsem tam.
kromě toho , že to připouštějí média, tak tu byla i uživatelky rodiny, která se soudu zúčastnila.
Vycházím z toho.
Pokud chceš argumentovat mojí osobné neúčasní u soudu, tak samozřejmě musím diskusi vzdát, protože na to protiargument nemám.
Leč není to ojedinělý případ pochybně vedeného soudu.
 Epepe 


Re: O. K.  

(23.9.2011 10:28:26)
Nechci ničím argumentovat. Psala jsem se na tvé informační zdroje a ty jsi mi sdělila. Já se bála, že to vyvozuješ z jednoho článku na iDnesu, jak tu bývá (neříkám, že u tebe).
 Hrouda 
  • 

Re: O. K.  

(23.9.2011 10:30:39)
ne, a o naše soudnictví se zajímám tak průbežně.
 Májja 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 10:11:56)
S domacimi porody nesouhlasim,tedy nepodporim.Nicmene to jak soud probehl,se mi sakra nelibi.
 Lenka Nová 
  • 

Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 10:12:28)
Tahle paní vedla 2 porody v naší širší rodině. O jednom moc nevím. Ale ten druhý trval 3 dny. Dítě přežilo jen zázrakem díky náročné péči lékařů. Matka byla pak skoro půl roku po nemocnicích. A další dítě už mít nemůže. Přišlo by mi, jako laikovi, že by domácí porod měl proběhnout hladce, přirozeně, ale hlavně bezpečně. A myslím, že paní K. třetí podmínku vypouští.
Naopak si myslím, že dokud budou porody doma vést takové paní jako je tahle, je to věci na škodu. Asistentka by měla poznat, když už to prostě nejde a nepůjde a je nutno se "pokořit" a smířit se s tím, že se musí do porodnice.
Zajímavé je, že bratránka tenhle domácí porod přišel na spoustu peněz. A přesto, že v jeho i našich očích to byl porod vrcholně zpackaný, matka - rodička si myslí, že paní K. si ještě zaslouží dary jako osobní poděkování.
Tak myslím, že paní K. umí líp manipulovat s ženskými, které se plácají v hormonech, než posoudit průběh porodu
 Hrouda 
  • 

dovolím si jeden argument dopůrcům domporodům a odpůrcům paní I. K.  

(23.9.2011 10:20:08)
(přičemž paní I. K. znám jen z rozhovorů a extra mi nesedí a domporodům sama moc nefandím)

- takže odpůrci by měly být první, kdo se sešikují a udeělají všechno proto, aby byly zváženy všechny důkazy a mohla proběhnout plnohodnotná obhajoba - protože proces, na kterém ulpívá silné podezření ze zaujatosti soudkyně, pachuť křivdy z neumožněné obhajoby, a na paní I. K staví do pozice málem martyra, rozhodně nepřispívá k tomu, že stanovisko odpůrců je solidní a odůvodněné.

To jen na zvážení.

Mne na tom osobně vadí, že se české soudnictví opět projevilo. Protože tenhle styl "odsouzení bez soudu" (čímž myslím důkaldné zvážení všeho, co předkládá obžaloba i obhajoba) je celospolečensky riskantní.
 Ananta 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 10:21:07)
Je to ukázkový hon na čarodějnice, je mi jí fakt líto. Měl by jí někdo podpořit ze zahraničí, nějaká asociace nebo sdružení, které se zabývá domácími porody a má finance, právníka.... Sice si myslím o rizicích domácího porodu svoje, ale zatlačování do ilegality a zastrašování nikam nevede.

Když něco poserou doktoři, tak se to obvykle zamete a děje se to denně.
 Ivča+2 děti 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 11:17:32)
Zrovna nedávno dávali Četnické humoresky, kde rodila matka a měla u sebe jen porodní bábu, málem nepřežila. Tak jsem si představila, kdyby našim prabábám byla dána možnost rodit s doktory, jak by asi byly nadšené. Ale tohle privilegium bylo dáno jen paničkám z bohatších rodin.
Jsem proti domácím porodům, ale pokud to tak někde chce, je to jeho volba, jeho svědomí, tak proč ne, když mě zrovna nebude přesvědčovat o tom, jak je to lepší.
 Anuška a 2♥ 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 12:15:00)
Byla jsem u obou soudních stání- při prvním soudkyně velmi důsledně vyslýchala svědky obžaloby- měla jich několik, z řad lékařů, PA, rodiče... Soud musel být přerušen, protože soudní budova se zavírala. Při druhém stání, kde měla mít prostor obhajoba, však soudkyně zamítla opravdu vše. Všechny lékaře a odborníky a další svědky atd. Ponechala si mapu s dojezdovým časem do porodnice (3 minuty) a papírový záznam srdeční akce miminka při příjezdu RZS. P5i čtení rozsudky a jeho výkladu, nebyl vůbec brán zřetel na žádná fakta a důkazy, které při druhém zasedání předkládala obhajoba. Advokát paní IK poukazoval na rozpory ve výpovědi dr. ze záchranky a předkládal důkaz, že musela lhát, přesto však soudkyně trvdila, že se jí zdála pravdomluvná a nemá důvod o jejích slovech pochybovat.
I já jsem poznala, že bylo rozhodnuto již předem a soudkyně se to snažila co nejdříve smést ze stolu.
 Rigor Mortis 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 12:52:35)
Anuška to muselo být hrozné,vidět tu nespravedlnost!A co obháci paní I.K.,oni se nijak nebránili?Vždyt to nebylo vůbec spravedlivé řízení,nechápu nic,sem z toho hodn rozčarovaná,jaké máme soudy~a~ .
 Anuška a 2♥ 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 13:22:56)
Bránili se, že ihned na místě proti rozsudku (ve všech bodech) podali odvolání. Soudce má právo zamítnout dokazování (nebo jak se to říká) a není proti tomu možno se odvolat nebo nic namítat. Však to tam i říkala: že nepotřebuje, aby ji tu vykládaly nějaké ženské, jak krásně porodily doma. Že nepředvolá nikoho, že proti tomu není odvolání a můžou si to s ní pak vyřídit při závěrečné řeči (!).
 Girili 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 12:58:15)
Dik za info. Necte se to snadno. ~:(~o~
 Girili 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 12:36:59)
Nepodporim ji a uz vubec ne financne. Pokud nepochybila, o cemz nejsem presvedcena, ma moznost odvolani. Finacovat si to musi sama. Nekteri zivnostnici maji pro tyto pripady "pojistku proti blbosti".
Ten pripad me mrzi, neudelal domacim porodum dobrou reklamu. :-(
 Kopřiva Dvoudomá 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 13:39:05)
Girili, blbý je, že pro poskytování zdravotní péče při porodech doma se u nás prakticky nedá pojistit proti odpovědnosti za škodu (teoreticky jo, prakticky ne). Teda nevím, jak to konkrétně IK má s pojištěním, třeba se jí zadařilo a pojistku má - abych nešířila nějaké bludy.
 Klarisanek 


Jeje, petice a penizky 

(23.9.2011 13:29:09)
No to je parada, nejdriv radobybohulibe zastani se chudinky Konismarkove a potom zadost o penizky. Dost dobra habadura.
 MarkétaP + 4 dcerky 


Re: Jeje, petice a penizky 

(23.9.2011 13:36:42)
Kde jste, prosím, přišli k té petici????
 Klarisanek 


Re: Jeje, petice a penizky 

(23.9.2011 14:47:39)
Jojo, mas pravdu Marketo, petice se nepodepisuje, jenom penizky se vybiraji.
 Apolena. 


Re: Jeje, petice a penizky 

(23.9.2011 14:49:32)
Deniso,
závist je strašná, viď.
 Klarisanek 


Re: Jeje, petice a penizky 

(23.9.2011 14:57:51)
Sylvo, lidska blbost jeste strasnejsi.
 Mrej 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(23.9.2011 17:01:26)
Výzva je poněkud nešťastně formulovaná. Opravdu vyznívá jako "podpořte domácí porody sbírkou". Chybí jakýkoliv odkaz na nějakou petici (zřejmě neexistuje) pro možnost podpory morální, zato konkrétní podklady, kam poslat peníze, nechybí.
Víc bych zdůraznila, že je této podpory potřeby ne proto, že jde o domporod, ale proto, jakým způsobem soudkyně naložila s obhajobou ~:(.
Protože to je nejdůležitější, proč si IK zaslouží podporu, protože jsou-li a budou-li soudní procesy vedeny tak, že argumenty obhajoby se nepřipustí a neberou na zřetel, tak to nás za chvíli budou moct střílet za úsvitu proto, že se to nějakému soudci zrovna usmyslelo.
Bacha na to, tady se fakt děje nechutnost:-©.
 Liška s banem :) 


Re: Výzva k podpoře porodní asistentky Ivany Königsmarkové 

(24.9.2011 9:50:29)
Ona si sama naběhla. Kamarád byl s manželkou na jejím předporodním kurzu a ona tam velmi silně propagovala porody doma. Když o výhodnosti nějaké služby přesvědčuje, musí pak nést i následky, když zákazník "reklamuje".

Komerční sdělení

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2024 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.