| Kafe | 
 |
(21.5.2013 18:23:34)
Nezpochybňuje stárnutí populace, ale poukazuje na malou penzijní reformu, díky níž tato vláda zvýšila postupný věk pro odchod do důchodu, a to až na 75 let v roce 2100. „Lze to kritizovat, ale já to nekritizuji, já ji za to opakovaně chválím, mně se to nesmírně hodí. Protože když to takhle z teoretického hlediska ideálně vláda udělala, tak teď vůbec nesmí nebo by neměla argumentovat demografií. Demografie je tímhle zvyšováním důchodového věku eliminována, i když ne na úplných sto procent,“ upírá profesor Vostatek vládě jeden z jejích nejčastějších argumentů.
Přitom ale vláda i Asociace penzijních fondů tvrdí, že v roce 2050 budou státní důchody o 40 až 50 procent nižší než dnes. „Ale to je ta lež! Tahle by to mohlo možná vycházet, kdyby se předpokládalo, že se důchodový věk dál zvyšovat nebude, tedy kdyby se neudělala ta malá penzijní reforma. Pak by to možná sedělo,“ připouští expert na penzijní systémy jedinou možnost, kdy by bylo možné vládní lež přijmout jako možnou pravdu.
Je sice pravda, že v letech 2050 až 2060 bude nejhorší fáze populačního cyklu, ale odchylka od nějakého dlouhodobého trendu bude v řádu 15, maximálně 20 procent. Kdybych přijal logiku těch, co říkají, že budoucí důchody musí být z demografických důvodů nižší, tak by to muselo být maximálně o 20 procent, a ne o 40 nebo o 50 procent,“ vysvětluje pro ParlamentníListy.cz profesor Jaroslav Vostatek.
Je přesvědčen o tom, že i když bude v tomto století nějaká demografická vlna směrem dolů, tak je ve vztahu k vývoji ekonomiky bezvýznamná. „Daleko důležitější je, jestli míra nezaměstnanosti bude pět, nebo patnáct procent. Když přestane deset procent lidí platit pojistné, vypadne deset procent příjmu, a to pochopitelně chybí. A až nastane konjunktura, tak se nezaměstnanost dostane do opačného gardu, a tak by tam zase měl být přebytek,“ konstatuje Jaroslav Vostatek s tím, že do budoucna existují předpoklady ekonomického růstu, což pozitivně ovlivní průběžný systém.
http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/Profesor-financi-Necasova-vlada-lze-Za-prusvih-muze-ona-jinde-je-lepe-272630
Já si myslím to samé. Co vy - chystáte se do 2. pilíře? A jaký je vlatně jeho smysl, když jeho účelem je "řešit" falešný problém?
|
| Pam-pela | 
|
(21.5.2013 18:30:16)
Jo a naší vládě nevěřím ani slůvko a do žádného pilíře se nechystám.
|
| Epepe | 
|
(21.5.2013 18:35:07)
No hlavně, že i profesor Vostatek, ať už je to, kdo je to, souhlasí s kroky současné vlády. Takže to máme potvrzené i od "nezávislého" zdroje.
|
| Kafe |
|
(21.5.2013 18:55:46)
Jejda - on s tím nesouhlasí, tedy přesněji považuje argumenty vlády pro 2. pilíř za lživé a nesmyslné.
|
| Epepe |
|
(21.5.2013 19:54:15)
Nezpochybňuje stárnutí populace, ale poukazuje na malou penzijní reformu, díky níž tato vláda zvýšila postupný věk pro odchod do důchodu, a to až na 75 let v roce 2100. „Lze to kritizovat, ale já to nekritizuji, já ji za to opakovaně chválím, mně se to nesmírně hodí.
|
|
|
|
|
| Epepe |
|
(21.5.2013 18:32:46)
Je mi to úplně nesrozumitelné.
Navíc je to tvrzení proti tvrzení.
|
|
| DaVinci | 
|
(21.5.2013 18:42:54)
Parlamentní listy nepovažují za důvěryhodný zdroj a do II. pilíře se nechystám. Nicméně oceňuji možnost volby pro každého, nelíbí se mi nemožnost své rozhodnutí změnit.
|
|
| TS Garp | 
|
(21.5.2013 19:07:21)
Já když "omylem" zahlédnu něco podezřelého v tv - váhám - jestli už dávají v tv nový film Šmejdi a ejhle - ono je to zpravodajství z vlády a parlamentu.
Ještě si neodpustím něco "výseč" od Jarka Nohavici - Mávátka
Čtu jenom básně těch kteří už zemřeli
a ten svět furt a furt se stejně točí
já budu klidně smát se budu veselý
jenom mi vydloubněte oči
Říkají mi
dobráci u koryta
není tak zle
jen doba je složitá
Dejte mi do ruky mávátko
a řekněte jak volat sláva
já už si najdu ten správný směr
a budu mávat mávat mávat
Dík Jarku - opět aktuální.
|
|
| Hilly. |
|
(21.5.2013 21:19:35)
Tak hlavně aby se rozhýbala ekonomika. Nedostatek mladých, práce schopných, by se dal vyřešit natáhnutímimigrantů, třeba z východu. Jen aby byly pracovní místa. Do 2.pilíře se nechystám, ta částka, která by mi potom byla vyplácena mi připadá směšná na to, kolik bych si teď musela utrhávat od huby.
|
| Ursus+3 | 
|
(21.5.2013 22:54:44)
navíc, pokud je mi známo, tak částka z II. pilíře nespadá do dědictví, takže když se důchodu nedožiju či částku v důchodu díky úmrtí nestihnu vyčerpat, nebude z mých úspor ve II. pilíři mít nikdo nic. Je to tak?
|
| Jepepa | 
|
(21.5.2013 23:43:21)
..a stát je nikdo?
|
|
| Martina, 3 synové | 
|
(21.5.2013 23:46:10)
Není - to si pleteš z I. pilířem, ten se nedědí. 
|
| Martina, 3 synové |
|
(21.5.2013 23:48:04)
Pozůstalostní penze se z druhého fondového pilíře vyplácí v několika různých situacích, kdy účastník důchodového spoření zemřel dříve, než mu bylo vyplaceno vše, na co měl nárok.
V případě, že zemře ve fázi spoření a dědic je účastníkem důchodového spoření, jsou prostředky převedeny na jeho účet ve II. pilíři. Pokud dědic není účastníkem spoření, je mu podíl na dědictví vyplacen v hotovosti. V případě, že účastník zemře ve fázi spoření a má nezletilé děti, jsou prostředky z účtu účastníka dětem vyplaceny během pěti let v pravidelných měsíčních splátkách. Pokud by nezletilé dítě zemřelo před uplynutím této pětileté doby, nevyplacené prostředky jsou předmětem dědictví.
V případě, že si zvolil účastník důchodového spoření rentu na 20 let a zemřel dříve, jeho dědicům je zbývající část nevyčerpaných prostředků z účtu nazývaná kapitálová hodnota pojištění, vyplacena jednorázově.
V případě, že si účastník důchodového spoření zvolil jako výplatu doživotní anuitu a k ní si doplnil možnost pozůstalostní penze na tři roky, vyplácí životní pojišťovna osobě, kterou účastník ve smlouvě uvedl, po dobu tří let pozůstalostní penzi ve stejné výši, jako byla starobní penze pro účastníka.
http://duchodovareforma.mpsv.cz/cs/74
|
|
|
|
|
| Ropucha + 2 | 
|
(21.5.2013 22:53:23)
Nechystám.
Ať jsou prognózy jakékoliv, já absolutně nevěřím, že je teď někdo schopen říct, co bude za třicet, čtyřicet let.
Budoucnost mého důchodu je pro mě naprosto ve hvězdách a zatím nehodlám nic podnikat. Až se to přiblíží, nějak to pořeším podle aktuální situace.
|
|
| Zuuzka | •
|
(22.5.2013 6:23:45)
Problémů bude několik. Profesor Vostatek sice mluví o populačních vlnách, kdy je někdy dětí více a jindy o něco méně. Já ale vidím problém v tom, že dětí těch, co pracují, se rodí málo, zatímco těch, kdož nepracují, hodně. Snem dětí rodičů, kteří nepracují, je žít na sociálních dávkách. Pokud víme, že už vyrůstá 3. generace dětí, jejichž rodiče NIKDY nepracovali, nemá systém šanci toto v budoucnosti utáhnout. Pokud vidím 32-letou matku 10 dětí, musím se jen usmát. Ona děti uživí, zatímco jiná rodina přemýšlí, zda si v 35 letech pořídí první dítě. Smutné.
Profesor Vostatek nebere v potaz výkonnost ekonomiky, Ta se nedá předem odhadnout. Pokud bude málo nezaměstnaných a bude výkonná ekonomika, je odchod do důchodu v 75 letech zbytečný. Dneska jsou ale bohužel z důvodu věku nezaměstnatelní lidé po padesátce, v budoucnosti tomu nebude jinak, takže důchodová reforma sleduje jedno: pauperizaci důchodců. K té dojde tak, že lidé budou po padesátce na pracáku a na sociálních dávkách, načež se jim vypočítá hodně nízký důchod. A o to jde. Navíc se důchodu dožijí jen někteří.
Jak to proboha dělali komunisti, když muži odcházeli do důchodu v 60 letech a ženy podle počtu dětí dříve, ale v průměru v 55-57 letech? A na důchody bylo! (ale zase důchodci obvykle v rámci mezigenerační solidarity suplovali školky)
|
| Zuuzka | •
|
(22.5.2013 12:33:49)
Za 1.republiky ano, nebyla antibiotika a byla i vyšší dětská úmrtnost. Po r. 1945 tu zas byla generace lidí, kteří přestáli válku, ta se taky dost negativně podepsala na jejich zdraví. Krom toho se v současné době projevuje vyšší úroveň techniky, lidi už tolik fyzicky nedřou. Ještě v 60.letech hodně lidí dost vykonávalo fyzicky náročné práce, to se taky zákonitě odrazilo na jejich zdraví. Řada lidí zemžela těsně po dosažení důchodového věku, byli prostě za celý život sedření. To všechno jsou příčiny prodlužování střední délky života.
|
| Martina, 3 synové |
|
(22.5.2013 14:22:01)
Taky zdravotnictví má jiné možnosti: kolega tento týden dostal umělou srdeční chlopeň, je mu 57 let a nejspíš se brzo vrátí do práce - před 30 lety by ho takový stav zřejmě invalidizoval nebo dokonce usmrtil. 
|
|
|
|
|
| susu | •
|
(22.5.2013 9:14:31)
Z mnoha důvodů přestává fungovat průběžný systém. Takže je to pokus, přesvědčit občany, aby se nespoléhali na stát, ale snažili se na důchod si spořit sami, i když neví, co přesně bude. No a ten jejich současný pokus mi přijde dost nepovedený.
|
|
|
"...a to až na 75 let v roce 2100"
V její náručí
Živý betlémVsetín 
Štědrý den v pevnosti JosefovNáchod 
Výstava betlémů na Svaté HořePříbram 
Staré Město ve svitu plynových lampPraha 2 
Novoroční výstup na JeštědLiberec 
Živý betlém
Štědrý den v pevnosti Josefov
Výstava betlémů na Svaté Hoře
Staré Město ve svitu plynových lamp
Novoroční výstup na Ještěd
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)