| Tizi | 
 |
(3.10.2016 13:12:39)
K zamyšlení mě přivedl článek historika Vondrušky, kde kromě zde mnohokrát diskutovaného křesťanství či islamismu poukazuje na další, dle něj nebezpečné ideologie současnosti:
"Další velkou evropskou ideologií dneška je demokracie...Za základní nemoc současné demokracie považuji fakt, že menšiny rozhodují o většině. Většina má ustupovat ve jménu pomýlených dogmat a vzdávat se svých hodnot jen proto, aby „svá práva“ měly i nejobskurnější minority..
Třetí velkou tradiční ideologií je marxismus, který se dnes transformoval do podoby neomarxismu. Na rozdíl od toho původního přestal halasně propagovat třídní boj, ale nahradil ho dogmatem sociální solidarity. To je ovšem ve své podstatě totéž... protože je hanebné být bohatým, zatížíme to málo, co zůstane, různými daněmi, aby mohl socialistický stát peníze rozdělit chudým.
Netradiční, novou, ale o to nebezpečnější ideologií současnosti je náboženství postavené na lidských právech... Každý jistě souhlasí, že lidé mají mít ve společnosti svá práva. Jenže jaká to jsou? Ale hlavně, aby společnost fungovala, musí mít lidé nejen práva, ale také povinnosti...Navíc je třeba respektovat, že společnost by měla hájit především ta práva, která jsou tradiční, a pokud přijme nová, pak by je měla integrálně začlenit do stávajícího systému. Nemohou však stát proti němu, nemohou zcela ignorovat práva tradiční."
Byť bych osobně nepovažovala demokracii nebo lidská práva za ideologii, musím připustit, že je na tom zřejmě kus pravdy, že se jakousi ideologií stávají, protože je jimi vysvětlováno porušování stávajících zákonů nebo jsou uváděny jako důvody, proč se nerespektují názory většiny voličů, tedy, jakýsi ideologický "vyšší princip," který všechno převálcuje. Rovněž o nástupu neomarxismu slýchám čím dál častěji. Jak to vidíte vy?
|
| Tizi |
|
(3.10.2016 13:14:39)
ještě odkaz na článek, i když musím dodat, že podobné myšlenky už zazněly i jinde
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Bezbrehy-lidskopravni-aktivismus-a-islam-Dve-cizorode-a-pro-Evropu-nesmirne-nebezpecne-ideologie-varuje-spisovatel-Vondruska-Muze-nas-to-pry-znicit-456280
|
|
| Alraune | 
|
(3.10.2016 13:20:02)
On Vondruška je spíš etnograf, než historik, jen tak pro pořádek.
|
|
| Kafe | 
|
(3.10.2016 13:21:17)
Nevím, proč se tomu říká neomarxismus. Tahle ideologie k nám přišla z USA, přes Německo. A tam to má nejspíš počátek v přebytku právníků a psychologů, a velké zálibě Američanů soudit se. Naposledy jsem četla jakýsi absurdní případ, kdy se pozůstalí po obětech autonehody (tu zavinila žena v jiném autě, neboť si četla sms), soudí s výrobcem jejího telefonu, neboť prý ji měl zablokovat sms během jízdy, že na to mají technologii (rozeznají, že telefon se rychle pohybuje). Ta textující žena je svým způsobem vydávána též za oběť závislosti na telefonu. Kde je zodpovědnost jednoho za své činy?
|
| sovice | 
|
(3.10.2016 13:24:33)
Liško, na druhou stranu, soudit se můžu o kdeco, otázka je, co soud na takovéto nápady.
|
| Kafe |
|
(3.10.2016 13:25:58)
sovice - asi čas od času musí i taková absurdní podání vyhrát, aby to motivovalo další k takovým sporům, ne? 
|
| sovice |
|
(3.10.2016 14:05:01)
Ale tak čas od času ano, i soudce může být šílený, otázka, jaká je reálná šance.
|
|
|
|
| Filip Tesař |
|
(3.10.2016 14:00:36)
"A tam to má nejspíš počátek v přebytku právníků a psychologů, a velké zálibě Američanů soudit se."
Daleko spíš to vychází z tradice porotních soudů, resp. možnosti přesvědčit v občanským řízení laickou porotu (malou porotu) o tom, že byla naplněna ta a ta skutková podstata, a na tom vydělat.
|
| sovice |
|
(3.10.2016 14:07:58)
To máš asi pravdu, měla jsem za to, že tyhle věci soudí samosoudce 
|
| Filip Tesař |
|
(3.10.2016 14:12:11)
Jestli se nepletu, soudce v tom systému vede důkazní řízení, hlídá, aby proces probíhal v souladu se zákonem, a na konci stanovuje výši trestu v souladu se zákonem.
|
|
|
| Kafe |
|
(3.10.2016 14:12:00)
Filipe - jseš si jist, že i v občanskoprávních sporech v USA je porota?
|
| Filip Tesař |
|
(3.10.2016 14:13:32)
Ne ve všech, ale v mnoha oblastech rozhodně ano. Jak to přesně je, ti už neřeknu.
|
| Kafe |
|
(3.10.2016 14:17:45)
Filipe - tak mají poroty, právo dané 7. dodatkem:
"The right to trial by jury in a civil case is addressed by the 7th Amendment, which provides: "In Suits at common law, where the value in controversy shall exceed twenty dollars, the right of trial by jury shall be preserved, and no fact tried by a jury shall be otherwise re-examined in any Court of the United States, than according to the rules of the common law."[17] Although the civil jury (unlike the criminal jury) has fallen into disuse in much of the rest of the world, including England, it remains in high esteem in the United States. In Joseph Story""s 1833 treatise Commentaries on the Constitution of the United States, he wrote, "[I]t is a most important and valuable amendment; and places upon the high ground of constitutional right the inestimable privilege of a trial by jury in civil cases, a privilege scarcely inferior to that in criminal cases, which is conceded by all to be essential to political and civil liberty." Nearly every state constitution contains a similar guarantee.[18]
The 7th Amendment does not create any right to a jury trial; rather, it "preserves" the right to jury trial that existed in 1791 at common law.[19] In this context, common law means the legal environment the United States inherited from England at the time. In England in 1791, civil actions were divided into actions at law and actions in equity. Actions at law had a right to a jury, actions in equity did not.
The decision in Rachal v. Hill,[20] indicated that 7th Amendment right to jury trial may severely limit developments in the principles of res judicata.[20] Some critics believe that the United States has more trial by jury than is necessary or desirable.[21]
The right to a jury trial is determined based upon the a demand in the complaint brought by a Plaintiff, without regard to the defenses or counterclaims asserted by a defendant.
The right to a jury trial in civil cases does not extend to the states, except when a state court is enforcing a federally created right, of which the right to trial by jury is a substantial part.[22]
It has been suggested that in complex litigation, the jury""s inability to comprehend the issues may cause the 7th Amendment right to conflict with due process rights and authorize the judge to strike the jury.[23]
The right to trial by jury in bankruptcy cases has been described as unclear.[24]
In Colgrove v. Battin,[25] the Supreme Court held that a civil jury of six members did not violate the Seventh Amendment right to trial by jury in a civil case."
|
| Filip Tesař |
|
(3.10.2016 14:25:37)
Vidíš, to jsi rychlá, dík za osvětlení.
|
|
| Filip Tesař |
|
(3.10.2016 14:25:38)
Vidíš, to jsi rychlá, dík za osvětlení.
|
|
|
|
|
|
|
|
, ale Höfer měl obrovský počet hlasů, v Polsku, kde vládu, která schválila kvóty na přistěhovalce, odstavili voliči od koryta a raději si zvolili Právo a spravedlnost (byť zakazuje ty interrupce), v Chorvatsku, kde také překvapivě zvítězila pravicová opozice a byl to samozřejmě i jeden z důvodů Brexitu a důvod nebývalého nárůstu popularity pravicově nacionalistých stran, ať už je to Marine Le Pen, AFD nebo Švédští demokrati. 
V její náručí
Čím potěšit každou ženu
Tříkrálový koncert a tvůrčí dílna pro dětiBrno-venkov 
Krojový plesUherské Hradiště 
Zimní běh na BlaníkBenešov 
Ledové sochy na PustevnáchNový Jičín 
Šediváčkův longRychnov n/K 
Tříkrálový koncert a tvůrčí dílna pro děti
Krojový ples
Zimní běh na Blaník
Ledové sochy na Pustevnách
Šediváčkův long
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)