| Tizi | 
 |
(30.1.2017 23:20:36)
Je to strašné, Norsko v mých očích strašně kleslo všemi těmi kauzami. Rodičům žádné pochybení neprokázali, ale děti je nesmí vídat už několik let. Šílené a státem posvěcené týrání dětí.
|
| Girili | 
|
(31.1.2017 0:46:48)
Ja od te doby, cokoliv slysim o Norsku, na vsechno koukam skrze optiku toho, jak se chovaji k detem. Serou me jejich filmy, na dovolenou uz bych tam nejela, zminka o evropskych fondech me nadzvedava ze zidle. Je to nespravedlive, je to iracionalni, ale nemuzu se toho zbavit. 
|
| Grainne | 
|
(31.1.2017 0:52:32)
Mam to podobne, cim vic informaci o Norsku, tim horsi vztah k nemu.
Zrejme se pred tim, nez se minimalne Evropa dozvedela o zrudnostech na rodinach, podarilo stvorit velmi falesny obraz krasneho Norska.
Ja bych se stydela obleknout psa do norskeho vzoru. To je snad srovnatelne s cinskou politikou jednoho ditete, ty strasne pribehy za nejakou ideologii.
|
| Martina, 3 synové | 
|
(31.1.2017 7:28:38)
Jen coMichalakova zverejni rozsudky,
Rozsudky, kterými byla odsouzena za týrání svěřené osoby? Na ty jsem zvědavi už roky!! 
|
| Martina, 3 synové |
|
(31.1.2017 7:53:05)
takto jednoduchou vec nechape.
Ano, je to jednoduché. Buď M. své děti týrala nebo ne. Rozsudek na to, že týrala, není. 
|
| Martina, 3 synové |
|
(31.1.2017 8:08:01)
zvlastni rizeni soudni.
To ano. Ale i v něm by měly být nějaké důkazy. Ne to udělat tak, že předběžné opatření trvá roky - a pak děti nelze vrátit, protože si už u pěstounů zvykly.
|
| Martina, 3 synové |
|
(31.1.2017 8:14:51)
at pani Michalakova rozsudky zverejni,
Ony už v podstatě zvěřejněny byly, aspoň jejich "podstatné částí": ty, kde pěsounka svědčila o tom, co jí děti řekly o svém týrání. Byla to snůšla blábolů, ke které nepřihlížel ani norský soud. 
|
| Martina, 3 synové |
|
(31.1.2017 8:20:43)
jen to co se hodilo Michalakove.
Pokud lze pí Elšíkovou považovat za zastánkyni pí Michalákové, tak ano. 
|
| :-) zaregistrovaná | 
|
(31.1.2017 9:53:45)
Tak Jitka Fialová od Tomáše Zdechovskýho to píše fakt přesně:
Byla to česká vláda, která Evu do toho kolečka opakování norských soudů nahnala. A místo dětí doma, je Eva zbavená rodičovských práv, protože promluvila veřejně. Tohle je potřeba si uvědomit. Eva nic neudělala, z ničeho ji nikdy neobvinili, ani neobviňují, ale chlapcům prostě nesmí napsat ani dědeček. Norové doslova zkonfiskovali děti s českým občanstvím a český stát proti tomu nic kloudného neudělal.
Má to na facebooku. A tu nelze podezírat, že by o detailech nebyla informovaná.
nechápu, proč má pořád Eva ukazovat nějaké rozsudky, které neexistují. Ale evidentně je mimo pochopení občanů ve své pohodlné zóně, že opravdu skutečně se děje v evropském státě takové bezpráví.
Jinak, holky, za chvíli snad bude na území ČR další zachráněné dítě, nechtějte vědět detaily, ale měli by to stihnout včas. To je horší než za komunistů.
|
| Grainne |
|
(31.1.2017 10:33:52)
Marksova zrejme potrebovala ziskat cas, aby stihla prevest co nejvetsi podil z fondu svym sprizenym dusim, tedy neziskovkam. Vsadim boty, ze se z ni stane reditelka Zemekoule v podobe nejake te neziskovky, zatim na cele care vedou feministky, protoze nanestesti ji obzvlaste Eva Michalakova zborila novatorskou vizi pece o dite, kdy se dite stane predmetem statniho zajmu a zdrojem prijmu pro vybranou spolecnost.
|
| :-) zaregistrovaná |
|
(31.1.2017 10:43:47)
ona nás Eva vlastně zachránila taky ...
|
| Grainne |
|
(31.1.2017 10:53:10)
Zaregistrovana, no ano, diky ni se mimo jine uprela dost velka pozornost jak na Norske fondy samotne, tak na ministryni Marksovou.
Ten pripad je s tim uzce spjaty a ony se ty nitky, odkud a kam vedouci, daji vysledovat.
CSSD to kupodivu dost stahlo dolu, teprve ted pred volbami se odklani od snahy pretvaret svou politiku smerem ke svym puvodnim volicum, namisto k vseobecnym "modernim tematum" pretvareni vnimani spolecnosti. O tech se sice hodne krici, ale vpodstate vetsinu lidi bud nezajimaji, nebo je primo vnimaji jako ohrozujici.
|
|
|
|
| :-) zaregistrovaná |
|
(31.1.2017 11:36:55)
Násilníku, netrolluj, a nejdřív si o tom něco zjisti. Tady si děláš posměšky z lidské tragédie. Když my nedáváme informace věrohodné, tak si zjisti ty svoje, a nám dej pokoj.
|
|
| Martina, 3 synové |
|
(31.1.2017 15:53:27)
Tobe to fakt neprijde divne?
Protože nám to přijde divné, jede tato diskuze už roky. A přijde nám to čím dál divnější, protože každé další soudní rozhodnutí je neuvěřitelnější než to předchozí. 
|
|
|
|
|
| jak | 
|
(31.1.2017 12:13:46)
Je zaregistrovana, to dalsi zachranene dite,napises pak, az to pujde?
|
| :-) zaregistrovaná |
|
(31.1.2017 12:34:53)
Jak, dám vědět, co a jak se dozvím.
|
|
|
|
|
| Grainne |
|
(31.1.2017 9:56:19)
Nasilniku, jinak ti doporucuju porovnat ostatni pripady, obzvlaste mezinarodni a ruzne postupy a pristup jejich statu. Velmi zajimave.
|
|
| Anni&Annika | 
|
(31.1.2017 11:50:21)
no tak kdyz myslis ze vsichi lzou, a ze existuji jeste nejaka utajna fakta, kvuli kterym nebyla matka nikdy souzena, tak sup...hledej smudlo a az je najdes, tak se vrat
|
| Anni&Annika |
|
(31.1.2017 12:16:42)
No jasne. Sexualni zneuzivani a podobne patri v cele EU pod civilni pravo a pokud mozno, nikdo hä tyto cinnosti nebyva odsouzen.
|
| Anni&Annika |
|
(31.1.2017 12:23:58)
Zvlastnich soudnich rizenich? Jo, slysela. V Norsku jich maj pozehnane.
|
|
| Anni&Annika |
|
(31.1.2017 12:25:47)
Ad....Jen naprosty traged si muze myslet, ze SE zneuzivani neda prokazat. Snad ta vyspela zeme pouziva metody pro zjisteni. Nebo ne?
|
|
| Anni&Annika |
|
(31.1.2017 12:35:48)
Ad...a nebo Jako myslis...trestny cin SE neprokaze, nejsou dukazy na odsouzeni, tak To poslem k civilnimu a tam To bez dukazu odklepnou jako pravdive a odeberou deti? A co ten nasilnik? Ten pacha zrestnou cinnost dak?
Hele...pohadky miluju. Ale co je moc, je moc.
|
| Anni&Annika |
|
(31.1.2017 12:48:33)
No jasne. A nasledne nechaji matku pracovat ve skolce.
Ja nevim...To je To Norsko Fakt tak zvracene?
|
| *Hany | 
|
(24.2.2017 13:16:01)
Norsko:
"Barnevernet v Konsbergu snížil počet dětí umístěných u pěstounů o 90 procent zavedením systému rodinných rad. Pokud je to možné, dostává rodina přednost před umístěním u pěstounů. Problém se řeší v rámci širší rodiny s dohledem pracovníků Barnevernetu. Konsberg je vzácným pozitivním příkladem pro dalších 400 obcí v Norsku.
Záleží na schopnostech jednotlivých ředitelů."
http://www.tv2.no/nyheter/8942802/
Aha, takže jak to bylo předtím s ničením rodin, to si radši nedomýšlet. Nevypadá to, že by odebrání byla až poslední instance. Ono se přece už víckrát z Norska ozvalo, že radši odeberou pár dětí zbytečně než by nechali jedno trpět.
|
| Grainne |
|
(25.2.2017 11:08:55)
Ja porad nechapu, jak se jim tam takova mafie mohla takhle rozbujet. Dokonce ani stat to nedokaze zastavit.
Ze korupce buji ve vsem moznem i nemoznem, to sice neni hezke, ale jde jenom o penize, ale aby se korupcnim artiklem staly deti, devastace a niceni rodin......
Prozatim bohudiky za to, ze tenhle system nebude mozne importovat jinam, ze se ho podarilo mezinarodne znemoznit.
|
|
|
|
| Grainne |
|
(31.1.2017 13:39:00)
Nasilniku, k tyrani deti.....pani Michalakova netyrala deti.
Pani Elsikova velmi obratne, tedy pro toho, kdo se ani v zakladu neorientuje v pravu, oznacila vynatky ze spisu, kde pochopitelne musela byt popsana podezreni, vedouci k vysetrovani,zamenila tato podezreni za obvineni, ci dokonce ciny.
Vzhledem k tomu, ze je znam prubeh vysetrovani, lze tato podezreni vyloucit a zadna nova podezreni a ani obvineni se jiz neobjevila.
Pani Michalakova je tedy oznacena za nezpusobilou vychovavat sve deti, protoze zverejnila svuj pripad a nechce se deti vzdat dobrovolne. Vsechny tyto veci jsou dohledatelne.
|
|
| X__X |
|
(31.1.2017 15:42:03)
Pokud matka tyra deti, coz pani Michalakova evidentne delala, tak nemusi byt odsouzena trestnim soudem, aby ji byly deti odebrany.
hele, a v Norsku není týrání dětí trestným činem, že se evidentní tyran ani nepošle k trestnímu soudu, aby byl po právu potrestán? hele, ono v Norsku neplatí něco obdobného, co u nás, že kdo se hodnověrným způsobem dozví, že někdo jiný spáchal trestní čin týrání svěřené osoby a nenáhlasí to státnímu zástupci či policejnímu orgánu, bude sám potrestán odnětím svobody? nebo v Norsku se nahlášené trestné činy nevyšetřují a existují-li důkazy o jejich spáchání, tak se podezřelí nestaví před trestní soud? divná země
|
|
| Martina, 3 synové |
|
(31.1.2017 15:55:59)
coz pani Michalakova evidentne delala
To, že pí Michaláková týrala děti netvrdí několik let ani norské soudy, jen její odpůrci v Česku.
|
| :-) zaregistrovaná |
|
(1.2.2017 21:15:32)
Výborně Tomáš Zdechovský!
http://tv.blesk.cz/video/3238011/europoslanec-zdechovsky-pomoc-veznenemu-cechovi-v-sudanu-a-drsne-praktiky-norske-socialky.html?page=2
|
| *Hany |
|
(8.2.2017 11:28:43)
"Projekt Hate Free by měl na konci dubna podle ministra pro lidská práva Jana Chvojky (ČSSD) skončit. Vláda ho ovšem musí nějakým způsobem udržovat, protože byl financován z Norských fondů. V opačném případě by se totiž musely vracet dotace ve výši až 32 miliónů korun.
Kampaň proti rasismu a násilí z nenávisti stála téměř 40 miliónů korun, vyplývá z webu Agentury pro sociální začleňování. Z této částky šlo osm miliónů korun ze státního rozpočtu prostřednictvím Úřadu vlády a zbytek byl z Norských fondů.
Kampaň se skládá z několika projektových aktivit, jejichž součástí je právě projekt HateFree Culture. Ačkoli je na webu také uvedeno, že projekt končí v dubnu 2017, je tam douška o udržitelnosti.
„Odbor pro sociální začleňování (Agentura) bude hledat zdroje pro financování aktivit mediální kampaně HateFree Culture i po ukončení projektu,” píše se na webu Agentury pro sociální začleňování.
Doba udržitelnosti u Norských fondů trvá obvykle pět let. Jak Novinky upozornil Chvojka, u projektu HateFree by měla udržitelnost trvat pouze do konce roku. V případě, že se lhůta nedodrží, stát musí dotace vracet, a to až v plné výši jejich čerpání."
Bez komentáře. Každý si udělá úsudek sám. Jen marně hledám jakýkoli konkrétní výsledek této drahé taškařice. Samolepky na dveřích mi nepřipadají dostačující.
|
| *Hany |
|
(10.3.2017 11:00:31)
Už jsem tu dávala odkaz na Hate free v souvislosti s norskými fondy. Nejsem sama, kdo je považuje za jedny z největších šiřitelů nenávisti v naší republice (a pro cizí peníze pak navíc musí naši politici panáčkovat).
Markéta Šichtařová:
"Má to svůj název. Říká se tomu „vyhodíte někoho dveřmi, a on za vámi vleze oknem“. Alternativně se mluví o „stokrát nic, které i vola umoří“. Je to takový psychologický zákon akce a reakce. Tlačte na pilu příliš, a kousne se.
Taky jste si v minulosti dělali legraci z kampaně HateFree Culture zaměřené často nadmíru infantilním způsobem proti rasismu? Sotva hledat lepší příklad, kde se na pilu tlačilo tak moc, až se zakousla. Kampaň si vysloužila kreativní přezdívky typu „nenávist zdarma“ a další. Ne nadarmo se český človíček začal posmívat, že největší nenávist budí HateFree sama o sobě. Časem se totiž přihodilo to, co bylo nevyhnutelné, a co kdekdo dlouho dopředu čekal:
Češi jsou podle mého soudu národem celkem tolerantním. A to nejen navenek povinnou fasádou, ale skutečně i povahově. Nikdy jsem se nesetkala s rasistickým nepřijetím například černochů, kteří k nám odešli studovat ještě před rokem 1989 a již zůstali (byť neopírám, že jistě nějaké jednotlivé případy existovaly). Přesto se nedávno medializovala celkem hloupá kauza, kdy na letáku obchodního řetězce jako model figuroval černoch. Před pár lety by si ho nikdo nevšiml. Jenomže pak přišel tlak shora, tlak na povinnou politickou korektnost, a lidé se stali přehnaně přecitlivělí. Pár možná mentálně ne zcela vyspělých jedinců se začalo na reklamě vozit, média se toho chytila, nedůležitou kauzu rozmázla tak, až se stala nepřehlédnutelnou, a ve společnosti vyvolala pocit, že je pod tlakem antirasistické kampaně (a to v zemi, kde pravý rasismus dosud v podstatě neexistoval). A zákon akce a reakce se okamžitě ozval: I ti, kteří by si jinak letáku vůbec nevšimli, se pod dojmem tohoto tlaku začali bouřit. Nejlepší návod, jak v praxi rasismus opravdu vyvolat.
A přesně na takovém principu (udělejme z komára velblouda a nenávist probuďme) funguje i kampaň HateFree. Zajímavé ale je, že kdekdo se strefuje do HateFree, málokdo ale řeší, že kdyby nás samotných bylo, žádná taková kampaň by neexistovala. Kampaň za 40 milionů totiž byla z osmdesáti procent financována z takzvaných norských fondů, tedy peněz od Islandu, Lichtenštejnska a hlavně Norska, podle kterého se fondy označují. Zbytek (tedy osm milionů) doplácel český státní rozpočet. Vzhledem k tomu, že ČR je jednou z evropských zemí nejméně ovlivněných imigrací, sotva si umím představit, že by si česká vláda sama od sebe nějaký podobný projekt vymyslela, kdyby k tomu nebyla poňoukána právě penězi ze zahraničí.
Užuž to vypadalo, že letos na jaře většinou lidí vysmívaná kampaň skončí. Ale ne... Jako s velkou novinkou najednou projekt HateFree přišel s tvrzením, že imigranti vlastně v ČR vůbec nejsou „nejsilnějším terčem nenávisti“, nýbrž že to jsou Romové. Holt před koncem čerpání peněz bylo patrně nutno rychle vyrukovat s novým tématem, na které se budou dál čerpat peníze. A tak by už příští rok měla opět začít kampaň nová. A pochopitelně opět financovaná převážně norskými fondy. Jakže?! Už zase, jen co skončil jeden propadák, budou norské fondy vysvětlovat občanům České republiky, jaká ideologie je správná?
Tady snad nejde ani tak o to, co konkrétně fondy propagují, ale o to, že cizí stát si platí prosazování své ideologie na území jiného státu. Některé projekty financované z těchto peněz klidně i mohou být užitečné a v souladu s tím, co by si většina českých voličů přála, nicméně principiálně pořád chápu tento druh financování jako prachobyčejnou mezinárodní korupci: Cizí stát si zaplatí na našem území prosazování svých ideologií.
Navíc kvůli penězům z norských fondů má pak česká vláda (tedy, ehm, hlavně Ministerstvo práce a sociálních věcí), zábrany angažovat se v prosazování skutečných českých zájmů, tedy například v ochraně Norskem zadržovaných českých dětí. To raději vláda dělá první poslední, aby k nám diplomatickými cestami dostala dospělé, kteří vědomě riskovali v rizikových afrických či blízkovýchodních zemích. Ne že by to neměla dělat, naopak; je fajn, když se stát o své občany postará. Ale když už se stát dokáže postarat o ty, kdo vědomě riskovali, jak je možné, že nehne prstem pro nevinné děti? Až tak dlouhé prsty že by norské fondy měly?
Za zdůraznění stojí i to, že norské fondy nejsou jen peníze spadlé z nebes. Kvůli nutnosti kofinancování stojí peníze i český rozpočet (jakkoliv jsou to na poměry celého státního rozpočtu drobné).
Ale především všechny podobné kampaně jsou totálně kontraproduktivní. Přímo vyvolávají to, proti čemu navenek brojí. Romům ani jakýmkoliv jiným skupinám nejen že nepomohou, ale přímo vyvolají ještě větší pnutí většinové společnosti. Ta se bude čím dál víc cítit pod tlakem a začne rebelovat. Případná nesnášenlivost, která tu dosud byla, se ještě násobně zvětší. A jediný, kdo se tomu bude podivovat, budou sociální inženýři organizující kampaň a samotné norské fondy. Konečně tak budou mít „skutečný důvod“, proč se angažovat ještě víc...Romům ani jakékoliv jiné menšině nejen že nepomohou, ale ještě víc se obrátí proti nim, protože většinová společnost se bude ještě víc cítit pod nátlakem, což povede ke vzdoru. To jen a pouze organizátorům nezapálila kontraproduktivita jejich sociálního inženýringu."
Zdroj: http://sichtarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=591735
|
| :-) zaregistrovaná |
|
(6.4.2017 18:39:28)
Norskem otřásají skandály, ministryně uznala pochybná odebírání dětí a závažná porušování
6. 04. 2017 16:28:34
biologického principu. Norská celostátní televize TV2 posledních několik měsíců přináší jednu reportáž za druhou svědčící o otřesném porušování práv dětí a rodin v Norsku norskou sociální službou Barnevernet a systémem celkově.
V ČR je již známá reportáž o případu Erika a Natashi, kterým Barnevernet sebral dvojčátka 4 hodiny po porodu z porodnice na základě lživého posudku lékaře z Natašina dětství. O posudek na Natashu tehdy zažádali její pěstouni, aby na ni mohli brát větší státní příspěvky. Po odebrání dvojčátek si Erik s Natashou si prožili peklo a po získání dětí po půl roce od odebrání byli nuceni odejít s nimi do Polska a žádat zde o azyl. Nakonec případ dopadl dobře díky mnoha zastáncům rodiny, kteří věřili rodině a nikoliv ze lží usvědčeným úředníkům Barnevernetu.
http://www.tv2.no/a/8851165/
Nyní otřásl Nory zejména případ Tonje Jacobsen, která před porodem utekla z Norska do Švédska a zde porodila. Barnevernet totiž na základě lživého posudku matky se chystal jí dítě vzít hned po porodu a dát cizím pěstounům. Tonje dle nich byla mentálně postižená a neschopná se postarat o své dítě. Naopak ve Švédsku ji švédská sociálka po porodu a dále popsala jako schopnou a dobrou maminku. Tonje se díky advokátce podařilo dosvědčit další otřesné způsoby jednání Barnevernetu a dítě jí je samozřejmě ponecháno.
V návaznosti na toto přinesla TV2 další reportáže o Norech s podobnými osudy, kterým byly děti odebrány na základě chybných či lživých lékařských posudků. Většina rodičů však neodešla z Norska jako Tonje a proto o své děti nenávratně přišly.
odkazy : http://www.tv2.no/a/9010696
Nová fakta dokládají, že v Norsku je každý rok odebráno 200 dětí rodičům s poruchami učení či lehkou mentální retardací. Tato fakta šokovala Nory stejně jako případy Natashy a Erika, Tonje, nebo manželů Sylvia a Trond Ensby. Posledním zmiňovaným Barneverenet také sebral dítě hned po porodu, po probuzení matky z narkózy. Také kvůli nesprávné diagnóze matky jako mentálně retardované.http://www.tv2.no/v/1146804/http://www.tv2.no/nyheter/8920289
Taky se ukazuje výrazný posun v norské společnosti. Dříve se medializovaly případy anonymně, kvůli zájmu a ochraně dítěte. Nyní ovšem je těch případů již tolik a tolik závažných faktů proti norskému systému, že média přinášejí konkrétní osudy lidí s konkrétními jmény. A očividně tento přístup je mnohem prospěšnější pro děti a jejich rodiny než dřívější anonymní a neadresné reportáže. Protože odvaha konkrétních rodičů se nechat veřejně propírat médii dodává odvahu mnoha dalším obětem Barnevernetu a systému se veřejně ozvat.
V norském celostátním mediu Dagbladet vyšel 17.10.2016 zcela zásadní článek : http://www.dagbladet.no/nyheter/horne-vil-endre-barnevernets-praksis---jeg-onsker-at-barna-skal-fa-komme-tilbake-til-foreldrene-sine/63963739
Norská ministryně pro děti Solveig Horne poprvé veřejně nepopírá, že Norsko porušuje lidská práva v oblasti péče o děti. Naopak, říká to, na co kritici Barnevernetu a norského systému veřejně upozorňují dlouhodobě. Potvrzuje tak slova stovek norských odborníků, ale i zahraničních odborníků, politiků a všech, kdo veřejně protestovali a protestují proti norskému systému a Barnevernetu.
Ministryně Horne říká, že ukončí praktiky Barnevernetu.
Horne chce začít vracet děti rodinám.
Horne toto vše přiznává teprve díky mezinárodním protestům, jichž se účastnily stovky tisíc lidí téměř po celém světě. Taky díky protestům v Norsku, kterých se nyní pravidelně každý měsíc účastní na tisíc lidí.
Horne poprvé taky nepopírá, že je třeba změnit norský systém tak, aby byl v souladu s Evropskou úmluvou o lidských právech. Tedy říká, že dosud norský systém tuto úmluvu porušoval.
Horne také říká, že obvyklá norská praxe, kdy rodičům je v mnoha případech umožněno své děti vídat pouze 3 x až 6 krát ročně na pár hodin, je špatná. A že tato praxe nijak nepomáhá k návratu dětí do rodin, ale právě naopak. Tedy sama Horne uznává, že tento systém krade dětem rodiny a rodinám děti, protože děti od rodin zcela odcizuje místo, aby dětem a rodinám pomáhal.
Horne říká, že po odebrání Barnevernet zpravidla nijak nepracuje s rodinou. Tedy se nesnaží zajistit návrat dětí do rodin, ale právě naopak děti od rodin izoluje. Což potvrzují její slova výše o styku dětí s rodinami pouze na pár hodin ročně.
Její slova potvrzuje zpráva norského výboru, který říká, že Norsko porušuje práva dítěte na rodinný život. 29. 9. 2016 předal ministryni i návrhy na změnu norského systému, která je naprosto nutná.
Jedním z opatření bude, aby se začalo pracovat s rodinami po odebrání dítěte, byl stanoven časový plán návratu dětí do rodin, rodiny by měly dostat asistenci a být vypracovány i kroky pro návrat dětí.
Je neuvěřitelné, že s těmito věcmi přichází Norsko až nyní po mezinárodní kritice a masivních demonstracích a po skandálech v norských médiích o případech odebrání dětí !
Výbor také poprvé navrhuje, aby bylo uzákoněno právo styku dětí s prarodiči, dalšími členy rodiny a hlavně i sourozenci navzájem. Dosud Norsko vůbec právně nemá definován právní vztah mezi vnoučaty a prarodiči v této oblasti, jakožto ani vztahy s dalšími příbuznými ani se sourozenci! Toto samotné je proti Úmluvě OSN o právech dítěte.
Toto vyšlo na podzim. Nyní před pár dny Solveig Horne oficiálně oznámila chystané změny systému a Barnevernetu. Veřejně tak potvrdila dosavadní velice špatně fungující norský systém, který závažně porušoval práva dětí, rodin a zejména biologický princip. O tom příště, odkaz zde : https://www.h-avis.no/barnevern/politikk/nyheter/ny-reform-skal-gi-bedre-barnevern/s/5-62-395170
A na závěr souhrnná fakta o "úžasném norském systému" tak, jak je prezentovala Delegace EU prostřednictvím europoslankyně Julii Pitery na 33. meziparlamentním setkání s Norskem v Oslu v únoru 2017.
- Výrazně se zvyšuje počet ihned po porodu odebraných novorozenců z preventivních důvodů, kdy rodiče nikdy nedostanou ani šanci být rodiči (http://www.tv2.no/nyheter/8219203/) - 16 v roce 2008, 44 v 2014, 53 v roce 2015), nejvíce to dělají u osob, které samy byly v péči BV, protože prý nebudou mít schopnost vytvořit pro dítě zdravé rodinné prostředí
- 57 % sourozenců v péči barnevernetu musí žít odděleně v různých pěstounských rodinách - https://www.nrk.no/norge/seks-av-ti-fosterbarn-lever-atskilt-fra-sine-sosken-1.13133492
- 8 z 10 dětí je z rodin odebráno v akutním režimu, aniž by BV s rodiči předtím jakkoliv pracoval 8 - http://forskning.no/barn-og-ungdom-psykologi/2012/05/de-fleste-barn-hentes-uanmeldt
- Pouze v 3,5 % případů je důvodem odebrání násilí vůči dětem, nejčastějšími důvody jsou “nedostatečné rodičovské kompetence” (32,3 %) a mentální problémy jednoho z rodičů (34,3 %) -https://www.facebook.com/groups/bvo.english/permalink/1743738935873871/
- Stále vice dětí BV umísťuje k cizím pěstounům než k příbuzným, v roce 2009 žilo u příbuzných 38 % dětí, v roce 2014 to bylo už jen 24 % (http://www.vl.no/2.615/ferre-fosterbarn-far-bo-hos-slekta-1.276031
+ https://www.nrk.no/troms/fosterbarn-har-det-best-hos-slekta-1.12662433); v současnosti některé kraje nedosahují ani 20 %.
- Oficiální audit norské vlády prokázal obrovskou korupci v systému, předně při zapojování soukromých firem - https://www.regjeringen.no/no/aktuelt/rapport-om-private-aktorer-i-barnevernet/id2498772/
- Přes 200 norských expertů pracujících s dětmi (lékaři, psychologové apod.) už podepsalo tzv. “petici odborníků”, kterou oficiálně předali norské vládě - https://avskildabarn.se/2016/03/30/notice-of-concern-the-situation-within-norwegian-child-protection-services/
Autor: Věra Kuncová
Zdroj: http://kuncova.blog.idnes.cz/blog/blog.aspx?c=597308&x=socialky_facebook_c
|
| Martina, 3 synové |
|
(6.4.2017 18:52:18)
Nejsem si jistá, zda se dá peklo reformovat - ale i tak jsou to dobré zprávy. 
|
| :-) zaregistrovaná |
|
(6.4.2017 20:41:38)
hlavně podle mého se tak dá napadnout argument, že nejhorší, co paní Eva udělala, a proto jí museli děti vzít, je, že případ zveřejnila. Teď se tam ty kauzy hrnou po kvantech ...
holky, netuším, nejsem tam, ale ponorky nám už úplně zmizly, co? Ne že by se mi stýskalo, ALE kde jsou ty jejich úžasné argumenty o norském ráji?
|
| K_at |
|
(6.4.2017 20:46:59)
Vcera jsem zrovna premyslela o tom, ze uz dlouho nebYla zadna zprava z Mordoru. A ze devcata prestala ozyvat. Zrejme uz je to takovej masakr, ze jim uz dosla slova..... Jen aby se zacalo dit neco i v praxi....
|
|
| Grainne |
|
(6.4.2017 20:48:22)
...asi jsou uz v raji.
Kazdopadne to muze mit pozitivni vliv na pripady, ktere budou rozhodovane u mezinarodniho soudu, soudcum priznani viny usnadni praci. Bohuzel tento soud nevynasi tresty a nemuze ovlivnit rozhodovani narodnich soudu.
Jisty vliv a tedy dopad to mit ovsem muze.
Ja bych ocekavala, ze nasi politici znovu zatlaci, ti se ovsem hluboce zabyvaji Babisovym danovym priznanim, zrejme se tesi, az mu prestupkova komise udeli 1 000,- pokuty. Bohuzel jim unikaji veci zasadni.
|
|
| Martina, 3 synové |
|
(6.4.2017 20:49:00)
kde jsou ty jejich úžasné argumenty o norském ráji?
Sponzorům vyschlo. 
|
| *Hany |
|
(6.4.2017 21:58:09)
U nás propukla volební kampaň, jupí!
"Česká republika se pokusí o prošetření poměrů bratrů Michalákových, kteří vyrůstají po odebrání z rodiny u norských pěstounů. Česká strana bude norské úřady znovu žádat také o to, aby chlapci měli vazbu s českým prostředím a učili se česky. V písemné odpovědi na interpelaci to uvedl premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD).
Podle premiéra Česko matku hochů Evu Michalákovou podpoří také při její případné stížnosti u Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku."
Zdroj: http://www.lidovky.cz/cr-se-pokusi-proverit-pomery-deti-michalakovych-v-norsku-pm0-/zpravy-domov.aspx?c=A170403_135853_ln_domov_ELE
|
|
|
| Yanull & 2 | 
|
(9.4.2017 21:54:19)
Jituš s Leonkou sú asi "v péči odborníků" (s krízou identity)
Ale čo si s tým počne slávna ČT s tou trubkou Norikou či ako sa to volá? A Morgana? Tá na svojej "slávnej stránke" už len kŕmi posledné skalné obecenstvo, túžiace byť pasované za intelektuálov, akýmisi kŕčovitými, rádoby hlbokomyseľnými ... táraninami 
|
|
|
|
| Grainne |
|
(6.4.2017 19:06:34)
Po pravde, sypat si popel na hlavu je jedna vec, vule odstranit napachane skody je vec zase uplne jina a ta vule dle meho chybi.
Je treba vyvijet dalsi mezinarodni tlak a ty pripady musi skoncit u mezinarodniho soudu.
Ty zalezitosti jsou podlozene dukazy, takze to uz neni mozne popirat, ale porad je mozne vest hezke reci a veci nechat plynout. Ministryne se odstoupit nechysta, cili ve skutecnosti zadnou vinu nepocituje a pochybeni nepriznava.
|
|
| Dooly. | 
|
(6.4.2017 19:13:47)
kez by to uz skutecne k necemu bylo..
mam ale pocit,ze to spis bude opet dobre promysleny tah ve stylu -ale jo,vzdyt my vylepsujeme, podivejte se na nas, my si poradime sami, i chybu uzname! - a pak bude zase ticho
|
|
| *Hany |
|
(13.4.2017 15:16:17)
Máme rozhovor i tady na Rodině:
"Pane Zdechovský, na serveru rodina.cz jste známý předně jako velký kritik Norska. Jak to nyní vypadá s případem Evy Michalákové?
Nekritizuji Norsko, to mám naopak velmi rád, kritizuji jejich sociální službu barnevernet, která dle mého názoru zcela neoprávněně odebrala české děti české matce. V případě Evy Michalákové se nyní píše odvolání k Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku, kde je už osm podobných stížností proti rozdělování rodin barnevernetem.
Jen osm? Není to málo?
Naopak, je to už natolik zarážející číslo, že se toto téma dostalo až na jednání delegace EU s norskými poslanci a po Norsku se oficiálně bude žádat vysvětlení a náprava. Štrasburský soud totiž až 98 % všech stížností označí za nepřijatelné už po předběžném posouzení tříčlenným výborem.
Neměli bychom se my Češi místo kritiky Norska zabývat spíše problémy u nás?
S tím mohu souhlasit jen částečně. V tomto případě jsou bez prokázání závažného důvodu zadržováni občané EU a evropská diplomacie by proto v těchto případech měla jednat také. Navíc s barnevernetem nemá problémy pouze Česká republika. Během té meziparlamentní delegace v Oslo problematiku prezentovala polská europoslankyně Julie Pitera, protože i zde mají rodiče s barnevernetem obrovské problémy. "
http://www.rodina.cz/clanek10949.htm
|
|
|
|
|
| *Hany |
|
(24.2.2017 13:12:06)
FB:
"Na rozdíl od některých našich politiků není osud dětí Evy Michalakove lhostejný poslancům Evropskému parlamentu. Po seznámení se s případem se tento týden vydá do norského Oslo delegace Evropského parlamentu, která se bude zajímat o dodržování lidských práv občanů Evropské unie v Norsku. Velkým tématem bude i barnevernet a případ Evy Michalákové. Europoslance bude zajímat, proč Eva Michaláková může pracovat ve školce s cizími dětmi a svým dětem nemůže ani zavolat.
O barnevernetu bude jednat polská europoslankyně Julie Pitera, která se chce norských partnerů ptát jak na případ Evy Michalákové, tak i na slovenský případ holčičky Maxine, kterou barnevernet odmítá vydat, i když rodiče vyhráli už dva soudy.
V Evropském parlamentu vyvolala velký zájem skutečnost, že u Evropského soudu pro lidská práva bylo přijato minimálně 8 žalob vůči Norsku kvůli porušování práva na rodinný život. To je u země, která se prezentuje údajně nejlepším systémem ochrany dětí na světě, velmi zarážející.
V případě dětí Evy Michalákové požadujeme, aby se matka okamžitě mohla znovu začít stýkat se svými dětmi, a těm aby byl umožněn kontakt s dědečkem a širší rodinou. Norové také opakovaně slíbili u dětí výuku mateřského českého jazyka. Tento slib nedodrželi."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| jak |
|
(31.1.2017 12:12:10)
No odebrane byly i ty deti, ktere se pak dobrovolne nechaly unest.
I ty deti, ktere pak , kdyz to slo, utekly.
A porad nic?
|
|
| Grainne |
|
(31.1.2017 13:31:29)
Nasilniku, to nejsou NASE informace, v teto diskusi jsou nejvys nami shromazdene.
Co se tyce rozhodnuti norskych soudu, jejich rozhodnuti se z nejvetsi casti opira (vcetne zduvodneni v rozsudcich) o popreni prava na svobodu vyjadrovani a dale o zastaraly a prekonany koncept, ze je v zajmu deti, kteri "si zvykly", aby setrvaly u pestounu.
Pricemz ani samo tvrzeni, ze deti si zvykly a se stavajicim stavem jsou ztotozneny, nebylo v opatrovnickem rizeni opreno o relevantni dukazy. Tj. vyjadreni deti samotnych, aktualni posudky znalcu a to deti, pestounu a stavajiciho vychovneho prostredi deti.
|
|
|
V její náručí
Vánoce na pláži? Proč ne!
Vitamíny a doplňky stravy pro podporu početí: Co opravdu funguje?
Živý betlémVsetín 
Štědrý den v pevnosti JosefovNáchod 
Výstava betlémů na Svaté HořePříbram 
Staré Město ve svitu plynových lampPraha 2 
Novoroční výstup na JeštědLiberec 
Živý betlém
Štědrý den v pevnosti Josefov
Výstava betlémů na Svaté Hoře
Staré Město ve svitu plynových lamp
Novoroční výstup na Ještěd
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)