Diskuze : Hlavní : Tuzemská politika

"Hlavní pravomoci prezidenta (Čl. 63 odst. 1)
Zastupování státu navenek a sjednávání či ratifikace mezinárodních smluv (lze přenést na vládu).
Výkon funkce vrchního velitele ozbrojených sil.
Přijímání, pověřování a odvolávání vedoucích zastupitelských misí (velvyslanců).
Vyhlašování voleb do Parlamentu (Poslanecké sněmovny a Senátu).
Jmenování a povyšování generálů, propůjčování státních vyznamenání a jmenování soudců.
Právo nařizovat nezahajování nebo zastavení trestního stíhání (abolice) a udělování amnestie.

Podmínka platnosti a spolupodpisu (Čl. 63 odst. 2 a 3)
K platnosti těchto rozhodnutí prezidenta je bezpodmínečně nutný podpis předsedy vlády (nebo jím pověřeného člena vlády).
Za rozhodnutí vydaná podle tohoto článku odpovídá vláda, nikoliv sám prezident."

Monam, jéje, Temelín! To bylo velké téma s mnoha rovinami, já bych se s chutí zapovídala! Ale musím už sebrat disciplínu a jít se věnovat něčemu jinému

"Oni chtějí slyšet, že jsou pro vrchnost důležití."

Podle mě je zcestné uvažovat o vládě jako o "vrchnosti".
Z toho pak plyne ta laciná radost, že "vrchnost" milostivě nasypala pod stůl pár drobků.
Vláda jsou naši zaměstnanci, to jsou naopak naši "poskoci", které máme právo prohánět, aby pro nás řádně pracovali.
Ne k nim vzhlížet a čekat na vyprávění pohádky.

Monam, ale ano, znečištěné životní prostředi bylo ke konci osmdesátých let tématem, které pomáhalo rozhýbat širši protirežimní odpor.
I tady jsme si o tom už myslím psaly, já jsem z pohraničí, dost si k tomu pamatuji.
Ale většině lidí stačilo, že režim padl, životní prostředí se začalo odborně řešit a lidé se vrhli vstříc kapitalismu. Mnozí i
aktivismu, ale aktivismu se nikdy nevěnují masy.

Máš pravdu, jde o dvě různé věci. Pokud může být předběžné opatření vydáno i bez slyšení druhé strany, je to v pořádku.

K té první věci - prezident může jet kamkoli do zahraničí bez souhlasu vlády? Na dovolenou jistě ano.