Re: Pavla

.."Protože kdybych byla klasicky věřící - asi bych už tu nebyla a nebo byla, ale na psychině..."

Ver mi nebo ne, krestanske virovyznani, pokud se proziva uprimne, nemuze vest k nejakemu psychickemu poruseni osobnosti..To je prave ono znameni.Kdyz zustavam pri plnem smyslovem vnimani, uvedomuji si plnost sveho psychickeho zdravi a zaroven DUVERUJI svemu Hospodinu, po kterem touzim..Pokud prichazi "porucha" na teto urovni, neni mozno to vykladat z etiologie teto DUVERY v Hospodina a pricina je nekde jinde.
Mou odmenou k teto Duvere Panu, je prave ono psychicke zdravi, ac si mohou vsichni myslet, ze jsem jako z jine planety..V jistem smyslu ano, nikoliv ale tak, ze ziji "naivne" ci "mimo skutecnou realitu"..Clovek si plne uvedomuje soucasnost a realnou podstatu veci, ale zaroven jim v teto projevene DUVERE v Pana, nedava tak prehnany "vyznam" ci dulezitost, jak to delaji ostatni..
Toto skreslene a nepravdive vnimani , vuci lidem vericim, pochazi od lidi, kteri jsou naopak zamereni proti B-hu, zustavaji ve sve vzpurnosti tvrdi a neochvejni a neuhli by, ani kdyby se snesl v teto chvili sam Pan pred nimi na Krizi..Ano, je to jejich volba.Kterou jim nikdo nebere.Pouze muzeme vhodnym zpusobem poukazat na nasledky a odpovednost za tuto konkretni volbu.Ale o nich a o odpovednosti nikdo nic slyset z tech lidi nechce.Proto hned zautoci ve smyslu, ze my jim nedavame moznost volby..Ale ano, tuto moznost jim kazdy v jejich pravu ponechava, je to pouze jejich pocit, mozna naznak hnuti svedomi, ktery ale sami okamzite zasypou celou radou osobnich vymluv, proc se tim neridit.Takto se snazi hodit jakousi "vinu" na vericiho, ktery laskave napomina,protoze jeho zkusenost vede zcela opacnym smerem, nez tvoje..A kdyz ti ji takovy clovek predstavi, zacpes si radsi oci a usi, abys neslysela a nevidela..Je toto moudre chovani, cloveka, ktery skutecne premysli pred tim, nez ucini konkretni rozhodnuti, ci dokona konkretni skutek?Domnivam se, ze nikoliv...


"...Věřící byla naše rodina a věř, že šťastni nebyli..."

To je smutne, ale take muze byt podmineno zcela subjektivnim a realitou nepodlozenym vnimanim.Co znamena pro tebe byt "stastnym", nemusi ve vnejsim obraze zivota, korespondovat s prozitkem radosti, pokoje a stesti u druheho cloveka..Nekdo citi "radost" a zaroven vnitrni Pokoj / ktery je pouze darem od Pana, ktery je POKOJ SAM/, ve chvili, kdyz naopak je pokorovan pred lidmi, nebo dokonce trpi fyzicky..Pro tebe zrejme zatim zcela nepochopitelna dimenze prozitku, jak jde utrpeni a pokoj / stesti a jakasi "radost" / vubec u cloveka dohromady..Ver mi, ze je to nejen mozne, ale take skutecne a ze se to deje mnohym lidem.Kdy clovek za utrpeni dokaze B-hu podekovat.Protoze naslouchal a umlcel to sve nafoukle JA, ktere se v jeho srdci roztahuje..A uz se nepta hloupe PROC? PROC? Ale poklada moudrou otazku K CEMU? Vnimas ten rozdil? U takoveho cloveka je videt skutecna touha POZNAT PRAVDU a HLOUBKU MOUDROSTI veci, ktere se kolem nej odehravaji.U tohoto cloveka je zrejmé, ze skutecne tuto PRAVDU, ktera pochazi od Pana hleda, ze zkouma a pta se..Takovy clovek pak nikdy od Hospodina nezustane bez pomoci a bez toho, aby byl vyslysen.Dostane odpoved i poznani puvodu veci v PRAVDE od Pana, ne tak jak si to on sam chtel, nebo kdy vykladal..Tedy hleda vuli Hospodinovu, ktera je nanejvys SVATA a vse co jí cini, je DOBRE.Pak takovy clovek uvidi ono POUCENI a DObro, ve ktere bylo toto jeho utrpeni Panem PROMENENO.
A jelikoz jako duverujici v Hospodinovu vsemohoucnost vim, ze NIC se nedeje bez JEho vedomi, ci bez Jeho svoleni, musim pak uznat, ze je skutecne JEDINYM, ktery i ono "utrpeni", ktere DOPUSTIL, promeni v me dobro.Toto da cloveku, ktery uprimne Pravdu hleda, poznat.A toto jedine muze cloveka skutecne OSVOBODIT, ze uz neciti "nestesti".Naopak dostane silu vse s B-zi pomoci snaset.Protoze mu Pan "propujci svou optiku" a clovek si zlozi tu svou zamlzenou, ktera ho stejne ,kvuli tomu "zapraseni" co na sobe nese, nikam SPRAVNE nedovede.
A proto nestoji otazka tak, jestli mne moje DUvera v Hospodinovu vsemohoucnost "svazuje" nebo "omezuje"..Opak je pravdou.Cloveka v tomto svetle muze jedine OSVOBODIT.A sam svou vuli, dobrovolne PODRIDI te svate vuli sveho Hospodina, kterou Uprimne hleda..
Ano, clovek nesmyslne zahorkly a v duchovni oblasti "nevzdelany", ten, ktery B-ha , sveho Stvoritele doposud NEZNA, ac se domniva, ze ano, muze videt v nas vericich - jakychsi "slepych" , co hloupe a tupe poslouchaji , cosi, nebo kohosi..Ja ale neposloucham "kohosi", nebo cosi, ale uprimne touzim ZNAT a POZNAT svatou vuli Vsemohouciho, ktery to se mnou mysli jedine Dobre..Pak mam samozrejme znova moznost volby.Jestli se mi tohoto poznani Jeho vule v konkretni veci, ve ktere o to zadam , take DOSTANE, jaky bude muj dalsi krok, co bude nasledovat , kdyz tuto vuli poznam z B-zi Milosti? ..Poslusnost teto svate vuli, nebo ma svevole SVEVOLE?
Jestlize je mi dana VOLBA, znamena to, ze " druha strana" prece logicky RESPEKTUJE a NECHAVA mi mou SVOBODU pro tuto volbu.Ne ze by me o ni B-h OBIRAL, logicke ze? Ponechava mi Dar svobodne vule, ktery mi Sam daroval, a nijak mi na nej nesaha.Vse je na mne..Ma laska k Nemu mi ale urcuje smer teto nasledujici volby.A tedy VOLIM s RADOSTI.Ne z donuceni a nestastna..
Ma poslusnost je ale zcela DOBROVOLNA, protoze vim, ci vuli chci jedine poslouchat a ci vuli jedine hledam a ktera je pro mne jedine smerodajna a DULEZITA, nez vse, co existuje..Snazim se poslouchat ne kvuli "strachu" z nejakeho spravedliveho trestu, nybrz mou poslusnost posiluje muj osobni a zcela konkretni VZTAH s Panem, moje LASKA K NEMU..V tomto svetle, pak cloveku necini nejmensi potiz POSLECHNOUT..
I "muzica", ktera pozdeji dostala jmeno Eva, mela volbu a NEPOSLECHLA.Nasledek snasime ted vsichni z lidskeho pokoleni, ze jsme byli DOCASNE ODDELENI od Pana, kvuli teto poskvrne, ktera ma koren ve SVEVOLI..

V Pismu se take uvadi ..

" vse je dovoleno, ne vse ale prospiva..."

.." zavrhnutý strejda (hrozně hodný člověk) jenom kvůli tomu, že byl homosexuál..."

Zdrava a PRAVDIVA vira v Hospodina, nikoho NEZAVRHUJE, protoze doufa v nadeji - tedy MILOSRDENSTVI.Krestanstvi / a snad i judaismus/, vnima Homosexualni smysleni cloveka o sobe, jako STAV MYSLI.Nikoliv jako nemennou ci dokonce predem urcenou, "vrozenou" a definitivni zalezitost..
A druhym , mozna dulezitejsim aspektem v teto veci je, ze pokud clovek skutecne nese toto pretezke bremeno a ZAROVEN vi, co o NAPLNENI teto neprirozene SEXUALNI TOUHY, mluvi sam HOSPODIN / pokud beru Jeho svate Slovo za nejvys zavazne a smerodajne pres vsechno, co sam v sobe prozivam jako homosexual../, a bere v potaz osud, ktery skutecne z teto podstaty, stihl kdysi Sodomu a Gomoru, ktere zmizeli z povrchu zemskeho a zustali dnes pouze archeologicke ruiny, jaka bude jeho VOLBA?
Krestanstvi neopovrhuje vztahem LASKY 2 lidi stejneho pohlavi.Protoze Laska, pokud je prava a pravdiva / z Boha/ , nemuze byt zla..Pravem ale nemuze "tleskat" NAPLNOVANI teto neprirozene SEXUALNI TOUHY, kterou ma sam Hospodin, jak uvadi podle sveho Slova " v ohavnosti"..
Clovek ma moznost VOLBY..A pokud by hledal skutecne Hospodina a ne svou vuli, videl by pro sebe cestu k zachovani Pratelstvi s Hospodinem a zaroven ve sve slabosti nedokonaleho STAVU MYSLI..
B-h neucinil cloveka homosexualem, kdyz ho " poustel ze sve Stvoritelske ruky"..Nemohl tak ucinit, protoze by stal sam proti svemu SLOVU, kteremu je NANEJVYS VERNY.A to nejde..
Cestou pro takovehoto cloveka by mohla byt tedy naprosta ZDRZENLIVOST v naplnovani teto podle Pana zvracene sexualni touhy..A pokud by skutecne uprimne hledal vuli Pana, dostal by i patricnou SILU od Hospodina, toto snaset.Nemuzeme byt na dvou zidlich..Volba nam zustava, ne ze ne.Jen ji casto nechceme z vlastni vule ucinit.A to je velky rozdil proti tomu, z ceho judaismus a krestanstvi lzive obvinuji pohane, ci antiteiste..
Tedy nikdo takovemu cloveku nebere moznost nahlednout z vlastniho pohledu a mit vlastni usudek.Dulezite je ale CHTIT onu "vec" nahlednout ze VSECH pristupnych uhlu a tak poznat vec v PRAVDE, ne jen z omezeneho mistecka, na kterem sam stojim..Jen tak poznam tuto vec SKUTECNE a PRAVDIVE a me rozhodnuti bude v teto Pravde moct byt ucineno..

Peklo - neboli stav věčného zavrzeni od B-ha, kdyz jsi toto tema uz tady nastinila..
Aby se duse dostala do tohoto nestastneho stavu BEZ dalsi mozne NADEJE na zmenu, musi si ji v jistem smyslu svym zivotem a rozhodnutim v posledni chvili zivota, zvolit SAMA..Pokud je tedy duse zavrzena, neni to z B-ZI vule, ale znova z pouzite vule CLOVEKA.Tedy je to volbou CLOVEKA, ktery i po poznani plnosti PRAVDY , ODMITL projevit LITOST zato, co cinil B-hu, svou svevoli a NEPOSLUSNOSTI za sveho zivota..
Navic ono misto vecneho zavrzeni a nepritomnosti B-ha, neni rovnez dilem Stvoritele..Je to to, co si utvorili sami svevolni a padli..
Zavrzeni duse cloveka, neni tedy B-zi vuli, ale B-zim DOPUSTENIM, proto, ze B-h prvni respektuje navzdy svobodu cloveka..To neznamena, ze ji ale clovek bude uzivat bez nasledku..

Channeling - promin Pavlo, ale toto je opravdu lziva a zcela zvracena myslenka..Muj rozhovor s Panem, neni zadnym channelingem..
Ja nekomunikuji s "nejakym" nefiltrovanym duchem..Mluvim se zcela POZNANYM a KONKRETNIM Duchem B-zim, Otcem a Synem Otce - Jehosuou z Nazaretha..Nemam zadnou pochybnost ci obavu, ze by se mi do rozhovoru s nejsvetejsi Trojici, pripletl "nezadany" host.."Nenapojuji" se na "nejakeho " ducha beze jmena, a necekam POSELSTVI na vlastni zadost , ci vyzadani..Protoze toto Hospodin NEDOVOLUJE..Channeling je chtene kontakterstvi s "nejakym" duchem /nemam jistotu s jakym/, od ktereho cekam vzkaz / pro sebe, ci jine../
Nemuzes se tedy snazit v tomto svetle nekomu namluvit, ze kdyz se modli k B-hu, provadi "channeling"..Nesmysl a lez..

.........Neco malo z historie tohoto odvetvi New Age

Jednu z hlavních rolí zde hraje Theosofická společnost, založená v roce 1875 v New Yorku ruskou ženou-médiem, Helenou Blavatskou. Organizaci založila s dalšími lidmi, ale ona byla hlavní postavou. Byla médiem a přijímala poselství od ducha, od ducha-průvodce. Být médiem a přijímat taková poselství se dnes nazývá kontaktérstvím, být kontaktérem (někdy se používá i termín „provozovat chanelling").



Madam Blavatská tedy přijímala poselství od ducha-průvodce. Tohoto ducha nazývala Tibeťan, někdy Dwal Khul. Zdá se, že stejný duch-průvodce kontaktoval v dějinách i další lidi a skrze ně předával své zprávy - z nich uslyšíme zvlášť o paní jménem Alice Bailey. Tato organizace, Theosofická společnost, založená v New Yorku již před sto třiceti lety, existuje i dnes. Má své kanceláře po celém světě, včetně Izraele. Theosofická společnost stála při zrodu mnoha dalších společností a organizací, je jako semínko, z něhož vyrostlo mnoho rostlin, a když se seznámíme s Theosofickou společností a jejími zakladateli, zjistíme, že se k ní vztahuje mnoho dalších společností. Buď se od ní oddělily nebo v ní vznikly nebo byly Theosofickou společností založeny, nebo jsou nějakým způsobem inspirovány jejími spisy, nebo tvrdí, že jsou s ní spojené. Theosofická společnost je tedy jednou z nejdůležitějších, o nichž bychom se měli něco dozvědět.

Jak došlo k tomu, že je Theosofická společnost tak důležitá? Jakým způsobem rozšířila své myšlenky? Učinila tak s pomocí systému zednářských lóží a řádu Svobodných zednářů. Nechci tím říct, že zednáři jsou theosofisty. Říkám, že jejich systém lóží poskytl a vytvořil prostor pro šíření těchto myšlenek. V rámci zednářství existují různé druhy lóží, z nichž některé jsou pokládány za okrajové a ne plně akceptované, nicméně skrze okrajové zednářské lóže a také skrze ženské zednářské lóže se myšlenky Theosofické společnosti, založené paní Blavatskou, rozšířily po celém světě. Nechci tím říct, že zednáři jsou totožní s hnutím New Age; říkám jen, že zde existuje souvislost, a že zednáři byli využiti k tomu, aby se myšlenky New Age rozšířily.

Mezi knihami Heleny Blavatské je jedna s názvem Tajná doktrína (The Secret Doctrine, 1888). Tato kniha byla přeložena do mnoha jazyků včetně ruštiny a hebrejštiny. znak-theosofie-m.jpgTajemství a tajemné nauky - všechny vyzývají k tomu, aby byl oslavován Lucifer, který je v křesťanské víře nazýván ďáblem, někdy satanem. Avšak ve spisech Theosofické společnosti je Nositelem světla, tím, kdo nese světlo. Takže had, který v ráji pokoušel Evu, je pak vnímán jako Lucifer, jako ten, kdo přinesl osvícení Adamovi a Evě, a ti si pak mohli uvědomit, že jsou "bohové".

..........