Re: Opět vyrukovali s placením školného

Já školné taky vítám, studium prostě není zadarmo, absolventům se, i když se omezím jenom čistě na otázku platu, statisticky vyplatí a je zvrhlé, aby chudí (bez VŠ) podporovali bohaté (s VŠ).
K tomu ovšem několik poznámek. Častý argument zastánců školného je, že platící student bude více vnímán jako klient, bude moci vystupovat sebevědoměji a bude moci klást na učitele vyšší nároky. Tomu moc nevěřím, respektive k nějakému malému posunu asi dojde, nikoli však zásadnímu. Student už teď přináší peníze a je celkem jedno, že ne přímo. Student už teď může vystupovat jako vážený platící klient, pokud se to neděje, školné tomu pomůže jen málo. Podobně se stavím k tvrzení, že se studenti budou víc snažit a budou si studia více vážit, i když tady předpokládám znatelnější efekt. Naopak vůbec nečekám, že takto vybrané peníze zůstanou na školách a že by měly vést ke zkvalitnění výuky.
Můj hlavní argument pro školné je podílení se na nákladech, druhý argument je regulační - lidé přece jenom budou více zvažovat, zda se do studia pustit, pokud za něj budou přímo platit. Je důležité vhodnými parametry školného zajistit, aby tohle zvažovali především ti, jimž škola příliš neprospěje, a aby naopak ti, co jim škola prospěje, nebyli příliš odrazováni.
Ještě je tu jeden aspekt - studium je investice v průměru zisková, ale vysoce riziková (člověk po maturitě má jen malou představu, zda ve studiu uspěje a zda si vybírá perspektivní obor). Tohle riziko by bylo potřeba diverzifikovat, což lze na úrovni státu (jednoduše - nechám-li studovat tisíc studentů, většina uspěje a vyplatí se to), nikoli na úrovni jednotlivce. Tohle by školné mělo zohledňovat (což původní návrh odloženého školného splatného z příjmu převyšujícího průměr splňoval).