korelace odhaluje souvislost mezi dvěma proměnnými

pokud se jedná o pravou korelaci, což není vždy lehké určit a do analýzy musí vstupovat další poroměnné, které by mohly mít na daný jev vliv. A někdy se může stát, že to celé stejně určuje proměnná, o níž nemáme ani páru...
ale korelace opravdu odhaluje kauzální vztahy, i když někdy je těžké určit směr kauzality. Někdy naopak ne, autismus těžko může být příčinou očkování, jedině když tak naopak...ale záleží na tom, kolik dalších proměnných autoři studie kontrolovali....

Dost často se jedná o falečné korelace, prostě jedna proměnná zdánlivě souvisí s jinou, tzn. když se mění X, mění se odpovídajícím způsobem Y, ale nikdo si už nevšimne, že existujě nejaký proměnný Z, která ten dojem souvislosti mezi X a Y vyvolává....a falešná korelace může mít mnoho podob. Takže pokud někdo odhalil korelůaci mezi očkováním a autismem, tak by měl hledat faktory, které mohou souviset o sběma těmito jevy, co já vím, třeba vzrůstající medikalizaci společnosti, kzterá na jedná straně způsobuje snahu vše označit jako závažný problém, který je třeba vymýtit dřív než nastane a třeba i přehání nekterá rizika - a výsledkem je tendence nechta se očkovat stále více a více i proti nefatálním chorobám, a na druhé straně všechno onálepkovat, dignostikovat, zpřesňovat diagnozy, atd. * což vede k nárůstu všch Dg, nejen autismu, vždyť rostou neustále i počty diagnostokovaných psychiratrickách onemoscnění, kdeco má dg. , co by dříve nemívalo. Když jsem působila v USPT pro ment, post. , procházteůa jsem si složky, zejm, u starších lií si lékaři bohatě vystačili s dg. "idiocie", "imbecilita", "debilita", max. přidali, když bala , epilepsii a dál se to neřešilo. Dneska by určitě mězi nimi našli spoustu autistů.
Čímž nepopírám, že mezi očkováním a autismem může být přímý kauzální vztah