Re: Má smysl volit Zelené?

Strašidlo,
no já myslím, že tak, jak to chtějí Svobodní (nebo dobře, jak o tom mluví můj muž), to není o stupních, jako spíš o volbě, která vychází z potřeb lidí. Je prokázané, že každý je rizikový z jiného důvodu pro jiné nemoci atd. Takže pokud je někdo kuřák, bylo by dobré, aby měl dražší pojištění, ale jen ve směru toho, co může kouření ovlivnit, tedy respirační choroby, rakovina atd. Třeba by tam mohla být nějaká spoluúčast nebo tak něco. Lidé, co provozují závodně sport mají třeba nižší riziko infarktu apod., ale zase vyšší riziko zranění nebo opotřebení pohybového aparátu. Takže by si nějaká pojišťovna mohla určit, že chce u sportovců spoluúčast na léčbu tohoto, ale zase by dala výraznou slevu na pojištění těch srdečních chorob...Obézní by si nejspíš museli připlatit skoro na všechno...neříkej mi, že tohle by nebyla motivace pro ty lidi zdravěji žít .
Ono něco takového už funguje v případě úrazového pojištění. Každý, kdo má úraz, je náležitě ošetřen. Ale někdo má úrazové pojištění, díky kterému získá nějakou částku, a tu pak třeba může použít na připlacení si na odlehčenou sádru, další rehabilitace nebo třeba berle. Kdo úrazové nemá, tak holt musí sáhnout do peněz z běžného provozu.
Podobně životní pojištění. Když ti zemře partner, můžeš se ze dne na den ocitnout bez živitele a bez prostředků...životní pojištění ti partnera nevrátí, ale pomůže ti alespoň v tom, že ti třeba nezůstane samotné na krku hypotéka a máš kde bydlet. A zase máš možnost volby, jestli si platíš míň a máš pak nějakou spoluúčast nebo ti to pokryje jen část té hypotéky nebo se partnerovi a dětem prostě vyplatí méně...nebo platíš víc, a pak alespoň nemusíš řešit, že navíc nemáš kde bydlet....Na druhou stranu, pokud jsou oba partneři natolik schopní, že se bez partnerova dočasného nebo trvalého výpadku příjmu obejdou, nemusí si žádné životko platit (teda u hypotéky myslím, že to je povinné, ale zase už je to o tom, že si alespoň zvolíš výši pojistného a tím pádem i výši pojistného plnění)....
Takže když se vrátím k tomu zdravotnímu pojištění, tak třeba u dítěte je poměrně velké riziko úrazu, ale minimální riziko třeba infarktu...takže pojistit ho musíš, ale vybereš si pojišťovnu, která nabízí třeba odlehčené sádry pro děti v rámci paušálu, ale následnou péči po infarktu se spoluúčastí x %. No a u sebe to uděláš zase spíš naopak, protože se bez odlehčené sádry v případě úrazu obejdeš, nebo když ne, tak ti jednorázově nebude vadit si ji zaplatit, ale nerada bys zatížila rodinný rozpočet opakovanými platbami za cokoliv, co bys musela absolvovat po propuštění z nemocnice po infarktu....a zase, nebylo by to o tom, že kdybys na to nebyla pojištěná, že tě nebudou kontrolovat, ale třeba by tam byla zase nějaká ta spoluúčast.....