Re: Komunismus

Šuplíku - vyvlastnění řeší stavební zákon:

Podle stavebního zákona je vyvlastnění možné jen ve veřejném zájmu pro:
1. veřejně prospěšné stavby podle schválené územně plánovací dokumentace (např. stavby pro zneškodňování odpadů, pro zásobování vodou, odvádění odpadních vod a jejich čištění, pro veřejnou dopravu, pro veřejné školství, pro veřejnou správu),
2. vytvoření hygienických, bezpečnostních a jiných ochranných pásem a chráněných území a pro zajištění podmínek jejich ochrany,
3. provedení asanace sídelního útvaru nebo jeho asanačních úprav podle schválené územně plánovací dokumentace,
4. vytvoření podmínek pro nezbytný přístup k pozemku a stavbě,
5. vytvoření podmínek pro umístění nebo řádný provoz zařízení státní pozorovací sítě, kterou se zjišťuje stav životního prostředí,
6. účely vymezení zvláštními zákony.

Veřejný zájem na vyvlastnění musí být ve vyvlastňovacím řízení prokázán. Vyvlastnit lze jen tehdy, není-li možno cíle vyvlastnění dosáhnout dohodou nebo jiným způsobem, může být provedeno jen v nezbytném rozsahu a za náhradu.

Vlastnické právo k pozemkům a stavbám přechází vyvlastněním na navrhovatele (např. právnická nebo fyzická osoba, jež mají předmět vyvlastnění využít k účelu, pro který se vyvlastňuje). Vyvlastněním zanikají všechna ostatní práva k vyvlastněným pozemkům a stavbám, pokud není v rozhodnutí uvedeno jinak; to se nevztahuje na právo užívat byty a nebytové prostory, které vyvlastněním nezaniká.

Vyvlastnění může být provedeno jen v nezbytném rozsahu. Je-li možno dosáhnut účelu vyvlastnění pouze omezením práva, nelze právo odejmout v plném rozsahu.

Vyvlastňovací řízení provádí stavební úřad. Rozhodnutí o vyvlastnění je individuální správní rozhodnutí konstitutivní povahy.

Vyvlastněný pozemek a stavbu lze užívat jen k účelům, pro které byly vyvlastněny. Na žádost toho, jemuž byly pozemek nebo stavba vyvlastněny, zruší stavební úřad zcela nebo zčásti rozhodnutí o vyvlastnění, jestliže nebylo ve stanovené lhůtě započato s jejich užíváním k účelu, pro který bylo vyvlastněno.


Podstatné je definovat veřejný zájem. V tom je ten zakopaný pes (pokud vím, tak třeba ODS ho chtěla rozšířit, aby se dalo vyvlastňovat pro více důvodů a rychleji).